रॉग्युलाइक गेममध्ये निर्विकार यादृच्छिकतेला कसे हरवायचे

गेममध्ये ३० व्यांदा मृत्यू झाला की तुम्हाला प्रश्न पडतो: गेम डिझायनरने सर्वकाही विचार केला का आणि त्यांनी संतुलन बिघडवले का? अनपेक्षित बदलांशी जुळवून घेणे नेहमीच शक्य नसते, विशेषतः जेव्हा ते प्रक्रियात्मकरित्या निर्माण केले जातात.

पुढील लेखात रोगुलाईक गेममधील यादृच्छिकतेची भूमिका आणि संपूर्ण शैली - खराब डिझाइन केलेल्या यादृच्छिकता प्रणालींचे धोके आणि लेखकाच्या मते, रोगुलाईकमध्ये काय चूक आहे याचे परीक्षण केले आहे.

मी सहसा रोगलाईक्स किंवा रोग-लाईट्स खेळत नाही. पण त्यापैकी काही खरोखरच चांगले दिसतात - असे दिसते की डेव्हलपर्सनी या शैलीतील सर्व कमतरतांवर मात केली आहे. आणि प्रत्येक वेळी, मला ते खेळण्याचा पश्चात्ताप होतो.

रोगलाईक म्हणजे काय?

नकली

रॉग हा १९८० च्या दशकातील संगणक गेम आहे. हा काल्पनिक गेम ग्राफिक्स आणि रँडम मॅप जनरेशनसाठी ASCII एन्कोडिंगच्या वापरासाठी मोठ्या प्रमाणात ओळखला जातो. हा गेम खूप यशस्वी झाला आणि त्याने अंगबँड आणि नेटहॅकसह असंख्य रॉगलाइक अनुकरणकर्ते निर्माण केले.

रॉगच्या सुरुवातीच्या आवृत्त्यांमध्ये सेव्हची सुविधा नव्हती. गेम लांब आणि गुंतागुंतीचा होत गेल्याने नंतर सेव्ह जोडले गेले. त्यामुळे खेळाडूंना अनेक धावांमध्ये गेम पूर्ण करण्याची परवानगी मिळत असे, मृत्यूनंतर शेवटच्या सेव्हपासून पुन्हा सुरू करण्याची किंवा जर खेळाडूने काही अनिष्ट केले तर.

वापरकर्ते याचा गैरवापर करू लागले, म्हणून डेव्हलपर्सनी एक अशी प्रणाली तयार केली ज्यामध्ये रीस्टार्ट केल्यानंतर सेव्ह डिलीट केले जात होते. याचा अर्थ असा की तुम्ही गेममधून बाहेर पडताना सेव्ह करू शकता, परंतु जेव्हा तुम्ही नवीन सत्र सुरू करता तेव्हा तुमचा सेव्ह केलेला डेटा मिटवला जाईल - मृत्यू झाल्यास किंवा अनिष्ट परिणाम झाल्यास रीलोड करण्याचा पर्याय न देता.

मृत्यू हा कायमचा परिणाम बनला आणि त्याला "परमेडेथ" असे म्हटले गेले. "वन-डेथ" मोड हा रॉग्युलाइक गेममध्ये एक प्रमुख मेकॅनिक बनला. १९९३ मध्ये, चुनसॉफ्टने सुपर फॅमिकॉमसाठी फुशिगी नो डंजियन रिलीज केला आणि १९९५ मध्ये, आणखी लोकप्रिय सिक्वेल, शिरेन द वँडरर, रिलीज झाला.

या गेमने केवळ रोगुलाईक शैलीच्या पूर्वसुरींना आदरांजली वाहिली नाही तर कशावर बांधायचे आणि काय मागे सोडायचे याबद्दल मनोरंजक निर्णय देखील घेतले. त्यात सुंदर १६-बिट ग्राफिक्स आणि अॅनिमेटेड पात्रे होती. त्याच वेळी, त्यांनी यादृच्छिकपणे निर्माण केलेले स्तर, वळण-आधारित हालचाल आणि हल्ला प्रणाली, भूक यांत्रिकी, यादृच्छिक हल्ला मूल्ये आणि १९८० च्या दशकातील रोगुलाईकची "परमेड्स" वैशिष्ट्ये कायम ठेवली.

त्याच्या ग्राफिक्स, ध्वनी आणि अद्वितीय गुंतागुंतीच्या नकाशांमुळे, शिरेन जपानमध्ये आणि जपानी गेमच्या अमेरिकन चाहत्यांमध्ये एक लोकप्रिय शीर्षक बनले. २००८ मध्ये, ते अमेरिकेत निन्टेन्डो डीएससाठी रिलीज झाले.

रोगलाइक शैलीचे पुनरुत्थान

आज बाजारात शेकडो रोगुलाईक्स उपलब्ध आहेत, त्यापैकी बहुतेक इंडी टायटल्स आहेत जी स्वतःला रोगुलाईक्स म्हणून घोषित करतात. क्लासिक टायटल्समध्ये या शैलीची सर्व वैशिष्ट्ये आहेत: रँडमाइज्ड लेव्हल्स, रँडमाइज्ड अटॅक व्हॅल्यूज, टर्न-बेस्ड हालचाल, हंगर आणि अर्थातच, परमेडेथ. काही टायटल्सना रॉग-लाइट मानले जाते कारण ते खऱ्या रोगुलाईक्सचे वैशिष्ट्यपूर्ण सर्व घटक समाविष्ट करत नाहीत. यामध्ये सामान्यतः रँडमाइज्ड लेव्हल्स आणि परमेडेथ समाविष्ट असतात, परंतु कधीकधी त्यामध्ये इतर घटक देखील असतात.

इतकी लोकप्रियता का? याची दोन मुख्य कारणे आहेत:

1. प्रक्रियात्मक पातळी निर्मिती ही इच्छुक डेव्हलपर्ससाठी एक वरदान आहे. जर तुम्ही पूर्वनिर्धारित पातळींसह गेम बनवणारे इंडी डेव्हलपर असाल, तर तुम्हाला त्यापैकी किमान २० हाताने बनवावे लागतील. परंतु तुम्ही अशी प्रणाली तयार करू शकता जी अनंत संख्या निर्माण करते. म्हणजेच, X गुंतवणुकीसाठी, तुम्हाला २० युनिट्स नफा मिळेल आणि X + Y गुंतवणुकीसाठी, तुम्हाला अनंत नफा मिळेल. Y म्हणजे काय आणि हे प्रक्रियात्मकरित्या तयार केलेले स्तर हस्तनिर्मित पातळींशी किती संतुलित आणि प्रभावी आहेत, हा दुसरा प्रश्न आहे. आपण नंतर त्यावर परत येऊ.
2. रोगुलाईक शैलीला एक विशिष्ट प्रतिष्ठा आहे. कारण नॉन-गेम डिझायनर्स "मला रोगुलाईक्सबद्दल हेच आवडत नाही" या भावनेला "हे एक आव्हान आहे, पण ते न्याय्य आहे" असे गोंधळात टाकतात. नंतरचे घडते: डार्क सोल्स सारख्या गेममध्ये किंवा अत्यंत कुशल खेळाडूंविरुद्ध पीव्हीपी मोडमध्ये.

मग अडचण काय आहे?

सुरुवातीच्या आर्केड आणि कन्सोल गेममध्ये, मृत्यू कायमचा असायचा, ज्यामुळे खेळाडूला प्रत्येक वेळी शून्यातून सुरुवात करावी लागत असे. पण त्यावेळी गेम सत्रे खूपच कमी असायची आणि ध्येय असे की सतत (जोपर्यंत गेम बगमुळे क्रॅश होत नाही) पुनरावृत्ती होणाऱ्या लेव्हलच्या मालिकेत उच्च स्कोअर मिळवणे. हे सर्व मेमरीच्या मर्यादांमुळे होते.

आधुनिक घरगुती संगणक हार्ड ड्राइव्हने सुसज्ज आहेत, जे त्यांना आर्केड आणि कन्सोल गेमच्या ROM मर्यादांना बायपास करण्याची परवानगी देतातच, परंतु डेटा देखील वाचवतात. डेव्हलपर्स लांब आणि अधिक सखोल शीर्षके तयार करू शकतात, तर वापरकर्ते त्यांची प्रगती जतन करू शकतात, अनेक धावांमध्ये गेम पूर्ण करू शकतात आणि त्यांचे पात्र मरण पावल्यास सुरुवातीला परत येण्याचे टाळू शकतात. पूर्वनिर्धारित सामग्री आणि चाचणी आणि त्रुटी आवश्यक असलेल्या शीर्षकांसह गेममध्ये पुनरुज्जीवन करण्याची क्षमता चांगली कार्य करते. तथापि, यादृच्छिक घटकांसह गेममध्ये, हा दृष्टिकोन इतका अखंडपणे बसत नाही, विशेषतः जेव्हा यादृच्छिक घटक उडताना तयार होतात आणि खेळाडू इच्छित परिणाम प्राप्त होईपर्यंत अविरतपणे रीस्टार्ट करू शकतात.

जेव्हा रॉगने सेव्ह करण्याची क्षमता सादर केली, तेव्हा डेव्हलपर्सनी खेळाडूंना अन्याय्य फायदा मिळवण्यासाठी सिस्टम गेम करण्याचा प्रयत्न करण्यापासून परावृत्त करण्यासाठी त्वरीत परमेडेथ जोडले. परंतु परमेडेथचा अर्थ असा आहे की मिळवलेले कोणतेही ज्ञान जवळजवळ पूर्णपणे अवैध ठरते, कारण खेळाडू सुरुवातीपासून सुरुवात करतो आणि स्तर पुन्हा निर्माण केले जातात. हे वाईट गोष्ट नाही आणि योग्यरित्या अंमलात आणल्यास ते मजेदार देखील असू शकते, परंतु बर्‍याच प्रकरणांमध्ये, परमेडेथचे संयोजन आणि रॉगलाईक्सची अमर्याद यादृच्छिकता खेळाडूला अन्याय्यपणे नुकसान पोहोचवते.

चक्रव्यूहांबद्दल थोडेसे

हा एक चक्रव्यूह आहे. काही सेकंद घ्या आणि त्यातून मार्ग काढा.

ते काम केले का? ते पूर्ण करणे अशक्य आहे हे समजण्यासाठी तुम्हाला किती वेळ लागला?

येथे आणखी तीन चक्रव्यूह आहेत. तिसऱ्यामध्ये, तुम्हाला पळून जाण्यासाठी चावी घेऊन दार उघडावे लागेल.

हे लगेच स्पष्ट होते की पहिला चक्रव्यूह पूर्ण करता येतो, पण दुसरा नाही. पण तिसरा चक्रव्यूह वरून सुरू करता येत नाही, तर खालून सुरू करता येतो हे लक्षात येण्यासाठी थोडा विचार करावा लागतो.

इथे आणखी एक चक्रव्यूह आहे. तुम्हाला दर पाच चौरसांनी एक सफरचंद खावे लागेल नाहीतर तुम्ही उपाशी मराल. तुम्ही ते सोडवू शकाल का?

चक्रव्यूह जितका मोठा आणि नियम जितके गुंतागुंतीचे असतील तितकेच ते सोडवण्यासाठी किंवा त्याची व्यवहार्यता मूल्यांकन करण्यासाठी तुम्हाला जास्त वेळ लागेल. जरी तुम्ही शेकडो उदाहरणे अभ्यासली आणि एका दृष्टीक्षेपात चक्रव्यूहाची सुगमता निश्चित करू शकलात तरीही, तुमच्या दृष्टीच्या क्षेत्राची मर्यादा तुम्हाला त्रास देण्यासाठी पुरेशी आहे.

आता आपल्याला चक्रव्यूहाचा किमान काही भाग एक्सप्लोर करावा लागेल.

आता तुम्हाला आणखी एक्सप्लोर करायचे आहे. तुम्ही ते पूर्ण करू शकाल का? कदाचित तुम्हाला सफरचंदांच्या इष्टतम संख्येसह मार्ग सापडला नसेल?

म्हणूनच मला रॉगलाईक्स आवडत नाहीत: ते जवळजवळ नेहमीच जिंकता येत नाहीत, कारण यादृच्छिक घटक लाखो वेगवेगळ्या संयोजनांपैकी एकामध्ये एकत्र येतात, ज्यामुळे जिंकणे अशक्य होते. हे शंभर भूलभुलैया असलेले पुस्तक वाचण्यासारखे आहे, ज्यापैकी 99 मृत टोके आहेत आणि ते मोठे आणि गुंतागुंतीचे आहेत आणि ते सोडवणे अशक्य आहे हे शोधण्यासाठी तास लागतात. मग तुम्हाला पुढील भूलभुलैयामध्ये पुन्हा सुरुवात करावी लागेल, मागील भूलभुलैयांमध्ये घालवलेल्या वेळेतून काहीही मिळवले नाही.

खूप जास्त दिशानिर्देश

अर्थात, तुम्ही म्हणाल की हे मूर्खपणाचे आहे! विकसक इतके दुःखी नाहीत की जिंकणे अशक्य असलेले शीर्षके बनवतील आणि नंतर तुम्ही जिंकू शकत नाही हे लपविण्यासाठी अनेक प्रणाली विकसित करतील.

आणि तुम्ही बरोबर आहात. डेव्हलपर्स जाणूनबुजून अशक्य गेम तयार करत नाहीत. पण त्यापैकी बरेच जण प्रक्रियात्मक पातळीवरील जनरेशन वापरतात. गेम जिंकण्यासाठी तुम्हाला सतत विश्लेषण आणि यादृच्छिकतेचे संतुलन राखावे लागते हे सर्वांनाच समजत नाही.

Apple Maze हे मी शेवटच्या रॉगलाईक वापरून पाहिले होते. ते छान दिसत होते आणि मला इंडी डेव्हलपरला सपोर्ट करायचे होते. त्यात नेहमीची प्रक्रियात्मक पातळीची निर्मिती आणि परमेडॅथ, तसेच चार आरोग्य आकडेवारी होती: नुकसान, भूक, तहान आणि तापमान. जर यापैकी कोणतेही आकडेवारी शून्यावर पोहोचली तर तुम्ही मरता आणि एका नवीन, प्रक्रियात्मकरित्या व्युत्पन्न जगात पुन्हा सुरुवात करता. बहुतेक रॉगलाईकच्या विपरीत, या गेममधील जग रेषीय आहे. तुम्ही एका ठिकाणाहून दुसऱ्या ठिकाणी रेषीय मार्गांनी जाता, या स्थानांचा क्रम आणि त्यातील सामग्री यादृच्छिकपणे निश्चित केली जाते. मी काही वेळा मरण पावलो, पण मला वाटले की मला फक्त सिस्टमची सवय लावायची आहे. मग मी उपाशी राहिलो कारण माझ्या मार्गात अन्न नव्हते. मी कितीही कुशल असलो तरी, अन्नाअभावी मी कसाही मेलो असतो.

हा गेम तयार करण्यासाठी डेव्हलपर्सनी खूप प्रयत्न केले, सर्व सिस्टीम आणि यादृच्छिकतेचा विचार केला, परंतु त्यांना हे कळले नाही की रँडमायझरचे काही "दुर्दैवी स्टंट" सर्वकाही उद्ध्वस्त करतील. मला वाटते की मी खरोखर भाग्यवान होतो: मी ते खूप लवकर सोडून दिले, जेव्हा मी तासन्तास काळजीपूर्वक नियोजन करू शकलो असतो, परंतु योगायोगाने हरलो आणि माझी सर्व प्रगती गमावली.

मला रॉगलाईक्स आवडत नाहीत कारण तुम्ही काय करता, तुम्ही प्रत्येक गोष्टीत किती चांगले विचार करता किंवा तुम्हाला खेळ किती चांगला समजतो याची त्यांना पर्वा नसते. तुम्ही चुकून हरू शकता आणि तुमच्या प्रयत्नांची भरपाई न करता तुम्हाला पुन्हा सुरुवात करावी लागेल.

अर्थात, उलटही खरे आहे. जेव्हा शिरेन द वँडरर लोकप्रिय झाला, तेव्हा मी ते थोडेसे खेळले. रँडमनेसमध्ये हरून कंटाळलो होतो, मी सेव्हस्कमिंगसाठी सेव्ह एमुलेटर वापरत असे आणि रँडमनेसला बायपास करत असे. जेव्हा मला भूक लागली असती, तेव्हा मी सेव्ह करायचो, चेस्ट उघडायचो आणि जर अन्न नसेल तर मी काही सापडेपर्यंत रीलोड करायचो. जेव्हा मी नुकसान सहन करू शकलो नाही, तेव्हा सर्वकाही व्यवस्थित होईपर्यंत मी रीलोड करायचो. मी खेळाच्या अगदी शेवटपर्यंत हे केले, ज्यामुळे माझे मित्र खूप नाराज झाले. ते नशिबावर अवलंबून राहून आणि हरण्यात तास वाया घालवायचे, त्यांना वाटायचे की ते त्यांचे गेमप्ले कौशल्य सुधारत आहेत. माझी "नशिबावर अवलंबून राहण्याची" पद्धत त्यांच्यासारखीच वैध होती, फक्त निकाल नेहमीच माझ्या बाजूने असायचा.

रोगलाइक्समध्ये फक्त एक किंवा दोन यादृच्छिक घटक नसतात; शैलीच्या स्वरूपासाठीच त्यांना डझनभर आवश्यक असतात. या सर्व यादृच्छिक घटकांचे संतुलन साधणे आव्हानात्मक असते. काही विकासकांना हे देखील कळत नाही की त्यांना काहीही संतुलित करण्याची आवश्यकता आहे. अनिश्चिततेच्या या सर्व थरांमुळे काहीतरी चूक झाली आहे हे लक्षात येणे कठीण होते. यादृच्छिकता प्रणाली योग्यरित्या कार्य करत आहे की नाही हे स्पष्ट नाही, विशेषतः जर त्यापैकी अनेक असतील तर.

काही लोकांना रँडमनेस आवडते—स्लॉट मशीन अजूनही अस्तित्वात आहेत. मला वाटते की रॉगलाईक चाहते असा विश्वास करतात की हे गेम कौशल्याबद्दल आहेत, नशिबाबद्दल नाही. गेम डिझाइनचा अभाव आणि या शीर्षकांची जटिलता खेळाडूंना असे वाटते की पराभव चुकीच्या चालींचा परिणाम आहे आणि विजय योग्य चालींचा परिणाम आहे, अंध संधीचा नाही. लोकांना अशा खेळांची सवय आहे जे पूर्ण केले जाऊ शकतात आणि त्यांना हे कळत नाही की रॉगलाईक वेगळ्या पद्धतीने डिझाइन केले आहेत.

दुर्गम मार्ग पार करा

रोगुलाईक शैलीतील दोन मुख्य समस्या म्हणजे परमेडेथ आणि सर्वव्यापी यादृच्छिकता, ज्यामुळे गेम पूर्ण करणे अशक्य होते. हे कसे दुरुस्त करता येईल?

कायमचा मृत्यू "द्यायलाच हवा"

मी तुम्हाला थोडे खोटे बोललो. पर्माडेथ म्हणजे प्रगती पूर्णपणे गमावणे असे नाही. रॉग आणि या शैलीतील सुरुवातीच्या गेममध्ये असेच होते. पण शिरेन (किंवा त्यापूर्वीच्या) पासून, रॉगलाईक्सनी पर्माडेथचे परिणाम कमी करणारे छोटे बोनस आणले. शिरेनमध्ये, तुम्हाला असे पात्र भेटतात जे तुमच्या पहिल्या शहरात पाठवले जाऊ शकतात - तुमच्या मृत्यूनंतरही, ते टॅव्हर्नमध्ये आढळू शकतात. ते लहान भत्ते देतात जे तुम्हाला गेममध्ये प्रगती करण्यास मदत करतात. स्पेलंकी त्याच्या स्वतःच्या पद्धतीने पर्माडेथची भरपाई करतो - त्यात टनेल मॅन आहे. तो मोठ्या रकमेची मागणी करतो, जी तुम्ही अनेक प्लेथ्रूमध्ये हप्त्यांमध्ये देऊ शकता. एकदा त्याचे पैसे भरल्यानंतर, तो एक बोगदा बांधेल जो तुम्हाला पुढील प्लेथ्रूमध्ये अनेक स्तर वगळण्याची परवानगी देतो.

हे बोनस परमेडेथचे तोटे दूर करत नाहीत, तर ते चुकीच्या निर्णयाची पावती आणि मेकॅनिक वापरल्याबद्दल माफी मागण्यासारखे वाटतात.

याच्या उलट क्विकसेव्ह आहे, ज्यामुळे तुम्ही कधीही त्वरित सेव्ह करू शकता आणि काही चूक झाल्यास रीस्टार्ट करू शकता. ही प्रणाली १९९० च्या दशकापासून संगणक गेममध्ये आणि Xbox ३६० आणि PS३ च्या आगमनापासून कन्सोल गेममध्ये वापरली जात आहे. बिल्ट-इन हार्ड ड्राइव्हमुळे सेव्हिंग जलद आणि सोपे झाले.

क्विकसेव्हमध्ये काही कमतरता आहेत. कोणत्याही वेळी बचत करण्याची क्षमता जोखीम लक्षणीयरीत्या कमी करते, ज्यामुळे खेळ कमी आकर्षक होतो. येथूनच मी आधी वापरलेला "सेव्हस्कमिंग" हा उपहासात्मक शब्द आला आहे. याचा अर्थ खेळाडू प्रत्येक वळणावर बचत करतो आणि त्यांच्या शेवटच्या क्विकसेव्हवर परत येतो. आणि केवळ मृत्यूच्या बाबतीतच नाही, तर कोणत्याही परिस्थितीत जिथे खेळ त्यांच्या इच्छेनुसार चालत नाही. सेव्हस्कमिंग विशेषतः अशा गेमसाठी हानिकारक आहे जे यादृच्छिकतेवर अवलंबून असतात. खेळाडू यादृच्छिक घटक निश्चित होण्यापूर्वी बचत करू शकतो, नंतर त्यांना हवे ते मिळेपर्यंत रीलोड करू शकतो. शिरेनमध्ये सेव्ह एमुलेटर वापरताना मी हेच केले. सेव्हस्कमिंगच्या तुलनेत, परमेडेथ हा अधिक स्वीकार्य पर्याय वाटला.

एक मध्यवर्ती पर्याय - जरी क्विकसेव्हच्या जवळ असला तरी - सेव्ह पॉइंट्स आहे. तुम्ही फक्त विशिष्ट चेकपॉइंट्सवर सेव्ह करू शकता. कधीकधी हे मॅन्युअली करावे लागते, कधीकधी ते ऑटोमॅटिक असते. जर तुमचा मृत्यू झाला तर चेकपॉइंटच्या वेळी तुमची सर्व प्रगती लोड केली जाते. शेवटच्या सेव्ह पॉइंटपासून प्रगती गमावण्याचा धोका अजूनही आहे, परंतु आता सर्व प्रगती गमावण्याचा आणि पुन्हा सुरुवात करावी लागण्याचा धोका नाही. डेव्हलपर चेकपॉइंट्सची संख्या नियंत्रित करून गेममध्ये संतुलन राखतो. सेव्ह पॉइंट्सपासून खूप दूर अंतरावर असलेले गेम सर्वत्र असलेल्या गेमपेक्षा जास्त जोखीम राखतात.

सेव्ह पॉइंट्सचे दोन प्रकार आहेत. पहिले मॅन्युअल असतात, ज्यांना सेव्ह करण्यासाठी जाणीवपूर्वक निर्णय घ्यावा लागतो. या ठिकाणी सहसा एक नियुक्त लँडमार्क असतो. दुसरे ऑटोमॅटिक असतात, जिथे काही अटी पूर्ण झाल्यानंतर गेम आपोआप सेव्ह होतो. हे सहसा विशिष्ट स्टोरी इव्हेंट किंवा क्वेस्टशी जोडलेले असते. ऑटोमॅटिक सेव्ह पॉइंट्स बहुतेकदा जलद सेव्हसह जोडले जातात जेणेकरून खेळाडू त्यांची प्रगती न गमावता कधीही बाहेर पडू शकेल आणि परत येऊ शकेल.

चुलिप, या धाडसी PS2 गेममध्ये, तुम्ही टॉयलेट वापरून मॅन्युअली बचत करू शकता.

सॉल्ट अँड सँक्युअरी तुम्हाला नम्रपणे आठवण करून देते की ऑटोसेव्हिंग चालू असताना तुमचा संगणक बंद करू नका.

गेल्या दहा वर्षांत, परमेडेथ आणि सेव्ह पॉइंट्समध्ये एक मध्यम मार्ग निर्माण झाला आहे. हे तथाकथित सोल्स ऑफ डेथ गेम आहेत, जे डार्क सोल्स मालिकेने लोकप्रिय केले आहेत. या गेममध्ये मानक चेकपॉइंट्स आहेत आणि मृत्यूनंतर, तुम्ही शेवटच्या चेकपॉइंटवर परतता, तुमची प्रगती आणि उपकरणे, ज्यामध्ये बचत केल्यापासून तुम्हाला सापडलेल्या कोणत्याही वस्तूंचा समावेश असतो, ठेवता. सर्व चलन तुम्ही जिथे मेला तिथेच राहते - तुम्ही परत येऊ शकता आणि ते शोधू शकता. तथापि, जर तुम्ही लवकर मरण पावला तर ते कायमचे हरवले जाते, कारण मृत्यू तुमच्या जमा झालेल्या निधीसाठी एक नवीन चेकपॉइंट तयार करतो, जो तुम्हाला पुनरुत्थानानंतर सापडेल.

गुंतागुंतीची असूनही, या प्रणालीला चांगला प्रतिसाद मिळाला. कायमचा मृत्यू आणि सर्वकाही गमावण्याऐवजी, खेळाडूंना त्यांची प्रगती वाचवणारे, खेळात नवीन धोके जोडणारे आणि गमावलेली संसाधने परत मिळवण्याची संधी देणारे चेकपॉइंट देण्यात आले.

तुमच्या यादृच्छिकतेला आळा घाला

वरील प्रतिमेत, डावीकडून उजवीकडे, रॉग्युलाइक गेममध्ये परमेडॅथ अधिक वारंवार बचत करून पूरक आहे. खेळाडूला या शैलीचा मुख्य घटक असलेल्या उन्मादी यादृच्छिकतेचा शोध घेण्याच्या वाढत्या संधी मिळतात. पडदा उठतो आणि हे स्पष्ट होते की यादृच्छिकतेचे कार्य करण्यासाठी परमेडॅथ आवश्यक आहे. त्याशिवाय, खेळाडू वेगवेगळ्या प्रमाणात बचत वापरू शकतात: चेकपॉइंट्स मोठ्या प्रमाणात अंतरावर असले तरीही ही युक्ती वापरली जाऊ शकते. खेळाडू यादृच्छिकतेशी लढण्याऐवजी आणि चुकून ते एक योग्य आव्हान म्हणून समजून घेण्याऐवजी त्यांच्या इच्छेनुसार हाताळू शकतात.

म्हणूनच परमेडॅथ हा रोगुलाईक प्रकारातील सर्वात महत्वाचा घटक आहे. इतर सर्व रोगुलाईक यांत्रिकी त्यावर अवलंबून असतात. जर एखाद्या गेममध्ये परमेडॅथशिवाय सर्व काही असेल, तर तो सामान्यतः रोगुलाईक मानला जात नाही.

सर्व रॉगलाईक गेम केवळ फ्रेंच प्रदेशातील परमेड्समध्ये तयार केले जातात. अन्यथा, ते फक्त "प्रक्रियात्मक अंधारकोठडी क्रॉलर्स" असतात.

परमेडॅथ न काढताही, रॉग्युलाइक खेळण्यायोग्य बनवणे शक्य आहे, परंतु यादृच्छिकतेचे प्रमाण कमी करावे लागेल. सर्वात आधी लढायांचे यादृच्छिक परिणाम काढून टाकावे लागतील. नशिबावर अवलंबून राहण्याऐवजी, खेळाडूंनी कौशल्ये विकसित करणे आवश्यक आहे. हे लक्षणीयरीत्या अधिक मजेदार आहे आणि खेळ अधिक गोरा बनतो. बहुतेक आधुनिक रॉग्युलाइक टायटल्सनी आधीच हा दृष्टिकोन स्वीकारला आहे.

येथून गोष्टी खूपच गुंतागुंतीच्या होतात, कोणतेही स्पष्ट बक्षीस नसतानाही खूप प्रयत्न करावे लागतात. तीन पर्याय आहेत:

1. रँडमनेस सिस्टीमचे स्वतः विश्लेषण करा. अशा प्रकारे, खेळाडू रँडमनेसमुळे अडचणीत येणार नाही.
2. कोणताही यादृच्छिक निकाल अनुकूल आहे याची खात्री करा. याचा अर्थ असा की जरी एखाद्या खेळाडूला त्याला हवे असलेले मिळाले नाही आणि त्याला त्याची रणनीती बदलावी लागली तरी त्याचा परिणाम नकारात्मक होणार नाही.
3. यादृच्छिकतेला निर्णायक घटक कमी करा. मग खेळाडू त्यांच्या कौशल्याने कोणत्याही नकारात्मक परिणामाची भरपाई करू शकतो.

पर्याय १: यादृच्छिक स्व-विश्लेषण

योग्य उदाहरणे शोधणे कठीण आहे, कारण अशा प्रक्रिया पडद्यामागे घडतात. हा दृष्टिकोन निश्चितच रोगुलाईक्स आणि यादृच्छिक घटकांसह इतर शैलींमध्ये वापरला गेला आहे. उदाहरणार्थ, ग्रहांचे अर्ध-यादृच्छिक वितरण "निष्पक्ष" आहे याची खात्री करण्यासाठी आम्ही एक जटिल विश्लेषण प्रणाली लागू केली आहे. पेपर गॅलेक्सीपरंतु गेम कोडचा आढावा घेतल्याशिवाय, अशी योजना वापरली गेली होती की नाही हे निश्चितपणे निश्चित करणे कठीण आहे.

एक काल्पनिक उदाहरण म्हणजे असा खेळ सुधारणे जिथे मला अन्न मिळत नाही आणि मी उपाशी राहिलो. एक स्व-जागरूक प्रणाली पहिल्या X ठिकाणी अन्न उपलब्ध आहे याची खात्री करू शकते आणि नंतर प्रत्येक Y±Z ठिकाणी अन्न दिसेल. अशा प्रकारे, खेळाडू योगायोगाने उपाशी मरणार नाही. त्यानंतर एक तार्किक डिझाइन उपाय म्हणजे अशी परिस्थिती निर्माण करणे ज्यामध्ये खेळाडूला माहित असेल की त्यांना लवकरच अन्न स्रोत मिळेल, परंतु त्यांना नेमके केव्हा माहित नसेल. त्यांना निवड करावी लागेल: ते सुरक्षितपणे खेळा आणि अन्न साठवा, किंवा जोखीम घ्या आणि कमी अन्न आणा परंतु अधिक वस्तू आणा ज्यामुळे त्यांना दुर्मिळ पुरवठा तयार करता येईल.

पर्याय २: नेहमीच सकारात्मक परिणाम

उदाहरणार्थ, लेट इट डाय आणि संडरेड ही प्रक्रियात्मक अंधारकोठडी आहेत. लेट इट डायमध्ये, अंधारकोठडी झोनमध्ये विभागली गेली आहे. प्रत्येक झोनमध्ये अनेक बाहेर पडण्याच्या जागा असलेल्या अनेक खोल्या आहेत. त्यांचा लेआउट यादृच्छिक आहे आणि बाहेर पडण्याचे मार्ग यादृच्छिकपणे इतर खोल्यांमध्ये जातात, ज्यामुळे एक विशिष्ट क्षेत्र तयार होते.

लेट इट डायच्या तगहारा झोनमध्ये खोलीची एक संभाव्य रचना येथे आहे. मध्यभागी असलेला वर्तुळाकार भाग हा एक रुंद उभा शाफ्ट आहे ज्यामध्ये एक प्रवेशद्वार तळाशी आणि दोन वरच्या बाजूला आहेत. हा नकाशा घटक तुम्ही कोणत्या प्रवेशद्वारावर जाता यावर अवलंबून वेगवेगळे नेव्हिगेशनल आव्हाने (तसेच शत्रूशी लढण्याची परिस्थिती) निर्माण करतो.

संडरेड नकाशामध्ये नेहमीच सारखेच असलेले स्थिर क्षेत्र आणि यादृच्छिक कॉन्फिगरेशनसह लहान खोल्या असलेले मोठे गतिमान क्षेत्र दोन्ही आहेत.

संडरेडच्या या नकाशात, गडद रंगाचे विग्नेट असलेले भाग स्थिर आहेत, नेहमीच सारखेच. दुसरीकडे, हलके राखाडी भाग यादृच्छिकपणे तयार केले जातात. या खोल्या संपूर्ण जागा भरतात आणि त्यातील सर्व दरवाजे उघडता येतात. परंतु इष्टतम मार्ग शोधण्यासाठी, तुम्हाला नकाशा एक्सप्लोर करावा लागेल.

खोलीची रचना काहीही असो, नेहमीच एक मार्ग असतो. वेगवेगळ्या कॉन्फिगरेशनसाठी वेगवेगळ्या पद्धती आवश्यक असतात, परंतु या शीर्षकांमध्ये कोणतेही "फसवणूक करणारे" नकाशे नाहीत.

आणखी एक फायदा म्हणजे निवडक क्षेत्रांमध्ये प्रक्रियात्मक निर्मिती वापरली जाते, तर उर्वरित स्थिर राहते. खेळाडूंना स्पष्ट दिशा नसताना सतत बदलणाऱ्या यादृच्छिकतेच्या समुद्रात फेकण्याऐवजी त्यांना खुणा दिल्या जातात.

पर्याय ३: यादृच्छिकतेचा प्रभाव कमी करा

या दृष्टिकोनामुळे दुर्दैव (एकच यादृच्छिक घटना किंवा त्यांची मालिका) पात्राच्या मृत्यूला कारणीभूत ठरत नाही, ज्यामुळे खेळाडूला या घटनांवर मात करण्याची किंवा त्यांच्याशी जुळवून घेण्याची कोणतीही संधी मिळत नाही. जरी फोर्टनाइट हा लहान खेळ सत्रांसह एक मल्टीप्लेअर गेम आहे, तरी त्याचे छाती या दृष्टिकोनाचे एक उत्तम उदाहरण आहेत. प्रत्येक छातीमध्ये शस्त्रे आणि इतर वस्तूंची यादृच्छिक निवड असते. चांगल्या यादृच्छिक वस्तू खेळाडूला एक फायदा देतात, परंतु कुशल खेळाडू प्रत्येक छातीमध्ये फक्त सर्वात वाईट वस्तू सापडल्या तरीही जिंकू शकतो.

याउलट, हा दृष्टिकोन सुनिश्चित करतो की खेळाडू कोणत्याही कौशल्याशिवाय केवळ नशिबाच्या जोरावर जिंकत नाही. पुन्हा, फोर्टनाइटमध्ये, जर खेळाडूला त्यांचा प्रभावीपणे वापर कसा करायचा हे माहित नसेल तर छातीतील सर्वात छान शस्त्रे देखील फारसा फायदा देत नाहीत.

लेट इट डाय मधील ओरिएंटल मेडिसिन स्टिकर हे एक उदाहरण आहे. हे एक यादृच्छिक ड्रॉप आहे आणि तुम्हाला तुमच्या पात्राचे आरोग्य पुनर्संचयित करण्यास अनुमती देते. त्याशिवाय, तुम्हाला सतत तुमच्या आरोग्यावर लक्ष ठेवावे लागेल आणि तुम्हाला पुन्हा निर्माण करण्याची आवश्यकता असल्यास अन्न उपलब्ध ठेवावे लागेल. या स्टिकरसह, तुम्हाला बरे होण्याची काळजी करण्याची गरज नाही - जोपर्यंत तुम्ही अशा शत्रूंपर्यंत पोहोचत नाही जे तुमच्या पुनर्जन्मापेक्षा वेगाने नुकसान करतात.

विकासकांसाठी निष्कर्ष

जर तुम्ही व्हिडिओ गेम बनवत असाल, मग तो रॉगलाईक असो वा नसो, बोर्ड गेम असो, टेबलटॉप रोलप्लेइंग गेम असो किंवा इतर काहीही असो, सेटिंग्जसह खेळण्याचा प्रयत्न करा.

सर्वकाही अशा प्रकारे सेट करा की खेळाडूला रँडमनेसमध्ये अजिबात यश मिळणार नाही. खेळाडूच्या कौशल्याची पर्वा न करता, गेम आता पूर्ण करणे अशक्य होऊ शकते. जर खेळण्यायोग्य बिल्ड असेल, तर प्रत्येक रँडम घटक शक्य तितक्या वाईट पद्धतीने तयार करण्याचा प्रयत्न करा. जर तुमचा गेम फक्त कागदावर अस्तित्वात असेल, तर तुमच्या मनात असेच सिम्युलेशन चालवा.

मग उलट करा: सर्वोत्तम शक्य परिणामासाठी सर्व सेटिंग्ज क्रँक करा आणि गेम गमावणे शक्य आहे का ते पहा. पर्यायीरित्या, सकारात्मक घटनेचे किंवा घटनांच्या साखळीचे परिणाम कल्पना करा जे सर्व जोखीम निष्प्रभ करते. खेळ एक साधा डमी बनेल, जिथे खेळाडू कथानक आणि यांत्रिकीतील मोठे भाग वगळतो कारण ते नशिबाने बायपास केले जाऊ शकतात.

लक्षात ठेवा की मी विशेषतः यादृच्छिक घटकांबद्दल बोलत आहे, खेळाडूच्या पातळीबद्दल किंवा प्रगतीबद्दल नाही. सर्व अडथळ्यांवर सहज मात करणारा एक अब्ज डॉलरचा खेळाडू चुकून अदृश्यतेचा वलय मिळालेल्या आणि सर्व अडथळ्यांवर सहज मात करणाऱ्या खेळाडूपेक्षा आश्चर्यकारकपणे वेगळा असतो. पहिल्याने खूप प्रयत्न केले, तर दुसऱ्याने फक्त भाग्यवान होते.

खेळाडूंसाठी निष्कर्ष

मला आशा आहे की या वेड्या भाषणामुळे तुम्हाला गेममधील यादृच्छिकतेचा घटक थोडा चांगला समजला असेल आणि तुम्ही अधिक गंभीर व्हाल आणि तुमच्या कृतींवर काय अवलंबून आहे आणि काय पूर्णपणे यादृच्छिक आहे याची जाणीव व्हाल.

अर्थात, काही प्रमाणात यादृच्छिकता मनोरंजक असू शकते आणि प्रत्येकाची त्यासाठी स्वतःची सहनशीलता असते. पण माझ्या मते, एखाद्या व्यक्तीला त्याच्या आवडी आणि कौशल्यांवर काय अवलंबून आहे आणि नशिबावर काय अवलंबून आहे हे जितके चांगले समजेल तितकेच त्याला व्हिडिओ गेममधून जास्त आनंद मिळेल.

स्त्रोत: www.habr.com