इंटरनेट बंद होण्याचा काय परिणाम होतो?

मॉस्कोमध्ये 3 ऑगस्ट रोजी, 12:00 ते 14:30 च्या दरम्यान, Rostelecom AS12389 नेटवर्कमध्ये एक लहान परंतु लक्षणीय घट झाली. नेटब्लॉक्स विचार करते जे घडले ते मॉस्कोच्या इतिहासातील पहिले “राज्य बंद” होते. या शब्दाचा अर्थ अधिकार्‍यांद्वारे इंटरनेटवरील प्रवेश बंद करणे किंवा प्रतिबंधित करणे होय.

मॉस्कोमध्ये प्रथमच जे घडले ते अनेक वर्षांपासून जागतिक प्रवृत्ती आहे. गेल्या तीन वर्षांत, जगभरातील अधिकाऱ्यांनी 377 लक्ष्यित इंटरनेट बंद केले आहेत, त्यानुसार आता प्रवेश करा.

राज्ये सेन्सॉरशिपचे साधन म्हणून आणि बेकायदेशीर क्रियाकलापांविरुद्धच्या लढ्यात एक साधन म्हणून, इंटरनेटच्या प्रवेशावरील निर्बंधांचा वाढत्या वापर करत आहेत.

पण प्रश्न असा आहे की हे साधन किती प्रभावी आहे? त्याच्या वापरामुळे कोणते परिणाम होतात? अलीकडे, अनेक अभ्यास समोर आले आहेत जे या समस्येवर काही प्रकाश टाकतात.

इंटरनेट अक्षम करण्याचे दोन मुख्य मार्ग आहेत, जे बर्याचदा वापरले जातात:
प्रथम संपूर्ण नेटवर्कचा व्यत्यय आहे, जसे की मी अलीकडेच मॉरिटानियामध्ये होतो.

दुसरे म्हणजे काही वेबसाइट्स (उदाहरणार्थ, सोशल नेटवर्क्स) किंवा इन्स्टंट मेसेंजर्सवर प्रवेश अवरोधित करणे. मी अलीकडेच लायबेरियात होतो.

2011 मध्ये जगातील पहिला मोठा इंटरनेट ब्लॅकआउट एपिसोड घडला, जेव्हा इजिप्शियन सरकारने पाच दिवस इंटरनेट आणि मोबाइल नेटवर्क बंद केले.अरबी वसंत ऋतु».

परंतु 2016 मध्येच काही आफ्रिकन सरकारांनी नियमित शटडाउन सक्रियपणे वापरण्यास सुरुवात केली. ब्लॅकआउट्सची पहिली चाचणी कॉंगो प्रजासत्ताकाद्वारे खेळली गेली, ज्याने अध्यक्षीय निवडणुकीदरम्यान एका आठवड्यासाठी सर्व दूरसंचार अवरोधित केले.

हे समजून घेणे महत्त्वाचे आहे की शटडाउन नेहमीच राजकीय सेन्सॉरशिप नसते. अल्जेरिया, इराक आणि युगांडा यांनी तात्पुरते इंटरनेट बंद केले शालेय परीक्षेदरम्यान परीक्षेतील प्रश्नांची गळती रोखण्यासाठी. ब्राझील मध्ये न्यायालयाने रोखले 2015 आणि 2016 मध्ये फेसबुक इंक (ज्याचे मालकीचे WhatsApp) गुन्हेगारी तपासाचा भाग म्हणून डेटासाठी न्यायालयाच्या विनंतीचे पालन करण्यात अयशस्वी झाल्यानंतर WhatsApp.

याव्यतिरिक्त, हे नक्कीच खरे आहे की द्वेषयुक्त भाषण आणि बनावट बातम्या सोशल मीडिया आणि मेसेजिंग अॅप्सवर खूप लवकर पसरतात. अशा माहितीचा प्रसार रोखण्यासाठी अधिकारी वापरत असलेल्या मार्गांपैकी एक म्हणजे नेटवर्कवर प्रवेश प्रतिबंधित करणे.
गेल्या वर्षी, उदाहरणार्थ, प्रवाह भारतात लिंचिंग व्हॉट्सअॅपवरून पसरलेल्या अफवांमुळे ही घटना घडली, परिणामी तब्बल 46 खून झाले.

तथापि, डिजिटल अधिकार गटात आता प्रवेश करा असा विश्वास आहे की खोट्या माहितीचा प्रसार अनेकदा केवळ तात्पुरत्या शटडाउनसाठी कव्हर म्हणून काम करतो. उदाहरणार्थ, संशोधन सीरियातील इंटरनेट शटडाऊनने दर्शविले आहे की ते सरकारी सैन्याने केलेल्या हिंसाचाराच्या लक्षणीय उच्च पातळीशी जुळतात.

डेटानुसार 2018 मध्ये इंटरनेट बंद होण्याचे अधिकृत VS वास्तविक कारणे आता प्रवेश करा.

आउटेजचा भूगोल

2018 वर्षी आता प्रवेश करा जगभरात 196 इंटरनेट आउटेजची नोंद झाली. मागील वर्षांप्रमाणेच, बहुतेक आउटेज भारतात होते, जगातील एकूण 67% नोंदवले गेले.

उर्वरित 33% वेगवेगळ्या देशांमध्ये: अल्जेरिया, बांगलादेश, कॅमेरून, चाड, आयव्हरी कोस्ट, डेमोक्रॅटिक रिपब्लिक ऑफ काँगो, इथिओपिया, इंडोनेशिया, इराक, कझाकिस्तान, माली, निकाराग्वा, नायजेरिया, पाकिस्तान, फिलीपिन्स आणि रशिया.

आउटेजचा परिणाम

मनोरंजक संशोधन फेब्रुवारी 2019 मध्ये प्रकाशित झाले होते, त्याचे लेखक स्टॅनफोर्ड युनिव्हर्सिटीचे Jan Rydzak सुमारे 5 वर्षांपासून इंटरनेट शटडाउन आणि त्यांचे परिणाम यावर संशोधन करत आहेत.

Jan Rydzak ने भारताचा अभ्यास केला, ज्यात जगातील इतर कोठूनही जास्त इंटरनेट बंद होते. त्यापैकी अनेक कारणे स्पष्ट केली गेली नाहीत, परंतु जे अधिकृतपणे ओळखले गेले होते ते सहसा विविध प्रकारच्या हिंसक सामूहिक कृतींना दडपण्याच्या गरजेद्वारे स्पष्ट केले गेले.

एकूण, 22 ते 891 दरम्यान राइडझॅकने भारतातील 2016 निषेधाचे विश्लेषण केले. त्याचे संशोधन असे दर्शविते की इंटरनेट आणि सोशल मीडिया या दोन्ही निर्बंधांमुळे वाढीचे दर कमी होत नाहीत.

ज्या प्रकरणांमध्ये निषेधांमध्ये हिंसाचाराचा समावेश होता, त्यांना असे आढळले की इंटरनेट बंद करणे हे वाढीशी संबंधित आहे. इंटरनेट बंद झाल्यानंतर प्रत्येक त्यानंतरच्या दिवसात सतत इंटरनेट प्रवेशासह निषेध जेव्‍हा झाला त्यापेक्षा अधिक हिंसाचार झाला.

दरम्यान, इंटरनेट शटडाउन दरम्यान, शांततापूर्ण निषेध, जे डिजिटल चॅनेलवर काळजीपूर्वक समन्वयावर अधिक अवलंबून असतात, त्यांनी शटडाउनचा सांख्यिकीयदृष्ट्या महत्त्वपूर्ण प्रभाव दर्शविला नाही.

याव्यतिरिक्त, निष्कर्ष असे सूचित करतात की काही प्रकरणांमध्ये, नेटवर्क शटडाउनमुळे अहिंसक डावपेचांना हिंसक युक्तीने बदलले गेले, जे प्रभावी संप्रेषण आणि समन्वयावर कमी अवलंबून असल्याचे दिसून येते.

आउटेजची किंमत

इंटरनेट प्रवेश बंद करणे हे अनेक सरकारांसाठी एक लोकप्रिय उपाय बनत असताना, हे लक्षात ठेवणे महत्त्वाचे आहे की ही एक विनामूल्य राइड नाही.

81 अल्प-मुदतीच्या इंटरनेट निर्बंधांचा प्रभाव शोधत आहे जुलै 19 ते जून 2015 या कालावधीत 2016 देशांमध्ये, ब्रुकिंग्स संस्थेच्या डॅरेल वेस्टला असे आढळून आले की एकूण GDP तोटा $2,4 अब्ज इतका आहे.

इंटरनेट शटडाउनमुळे सर्वाधिक नुकसान झालेल्या देशांची यादी.

हे लक्षात घेणे महत्त्वाचे आहे की डॅरेल वेस्टने केवळ आउटेजच्या आर्थिक प्रभावाचा विचार केला सकल देशांतर्गत उत्पादन. त्यात गमावलेल्या कर महसुलाची किंमत, उत्पादनक्षमतेवर होणारा परिणाम किंवा शटडाऊनमुळे गुंतवणूकदारांचा विश्वास कमी झाल्याचा अंदाज नाही.
अशा प्रकारे, $2,4 अब्ज आकडा हा एक पुराणमतवादी अंदाज आहे जो कदाचित वास्तविक आर्थिक नुकसान कमी करतो.

निष्कर्ष

या मुद्द्यावर नक्कीच अधिक अभ्यास आवश्यक आहे. उदाहरणार्थ, भारतातील शटडाऊनचा अभ्यास इतर कोणत्याही देशांवर कितपत प्रक्षेपित केला जाऊ शकतो या प्रश्नाचे उत्तर, किमान सांगायचे तर, स्पष्ट नाही.

परंतु त्याच वेळी, असे दिसून येते की इंटरनेट शटडाउन हे उत्तम प्रकारे, उच्च वापर खर्चासह खराब कामगिरी करणारे साधन आहे. ज्याचा वापर केल्यास नकारात्मक परिणाम होऊ शकतात.

आणि कदाचित इतर जोखीम, उदाहरणार्थ, आंतरराष्ट्रीय संस्था किंवा न्यायालयांचे निर्बंध, गुंतवणूकीचे वातावरण बिघडणे. त्यांच्या घटनेची शक्यता अद्याप अभ्यासली गेली नाही.

आणि असेल तर मग का?

स्त्रोत: www.habr.com