नवीन लेख: AMD Ryzen 5 3600X आणि Ryzen 5 3600 प्रोसेसरचे पुनरावलोकन: सहा-कोर निरोगी व्यक्ती

एएमडी झेन 5 मायक्रोआर्किटेक्चरवर जाण्याच्या खूप आधी सिक्स-कोर रायझन 2 प्रोसेसरला व्यापक मान्यता मिळाली. सहा-कोर रायझन 5 च्या पहिल्या आणि दुसऱ्या पिढ्या एएमडीच्या धोरणामुळे त्यांच्या किमतीच्या विभागात लोकप्रिय पर्याय बनू शकल्या. इंटेल प्रोसेसर पुरवू शकतील त्यापेक्षा अधिक प्रगत मल्टी-थ्रेडिंग ग्राहकांना त्याच किंवा अगदी कमी किमतीत ऑफर करणे. 2017-2018 मधील AMD प्रोसेसर $200-250 च्या किमतीच्या श्रेणीमध्ये केवळ सहा प्रोसेसिंग कोरच नव्हते, तर SMT व्हर्च्युअल मल्टी-कोर तंत्रज्ञानाला देखील सपोर्ट करतात, ज्यामुळे ते एकाच वेळी 12 थ्रेड्स कार्यान्वित करू शकतात. Core i5 सोबतच्या संघर्षात हे कौशल्य अत्यंत महत्त्वाचे ट्रम्प कार्ड बनले: अनेक संगणकीय कार्यांमध्ये, Ryzen 5 च्या पहिल्या पिढ्या त्या वेळी इंटेलच्या पर्यायांपेक्षा वरचढ होत्या.

तथापि, त्यांच्या वजन श्रेणीत निर्विवाद नेते होण्यासाठी हे स्पष्टपणे पुरेसे नव्हते. गेमिंग चाचण्यांनी एएमडीसाठी समान अप्रिय चित्र उघड केले: सहा-कोर रायझन 5 ची पहिली किंवा दुसरी पिढी इंटेल कोर i5 मालिकेच्या प्रतिनिधींशी स्पर्धा करू शकत नाही. आधुनिक गेममध्ये, GeForce RTX 2060 आणि GeForce GTX 1660 Ti सह मिड-लेव्हल व्हिडीओ कार्ड्सची कामगिरी लक्षणीयरीत्या मर्यादित आहे. Ryzen 5 2600X आणि Ryzen 5 2600, असे प्रोसेसर वेगवान GPU साठी कठोरपणे प्रतिबंधित आहेत या वस्तुस्थितीचा उल्लेख करू नका. दुसऱ्या शब्दांत, मागील पिढ्यांमधील AMD प्रोसेसरसाठी हाय-एंड गेमिंग कॉन्फिगरेशनचा मार्ग बंद करण्यात आला होता.

परंतु मोठ्या बदलांची वेळ आली नसती तर हे पुनरावलोकन आमच्या वेबसाइटवर दिसले नसते, कारण आता रायझन प्रोसेसरची पुढची, तिसरी पिढी AMD च्या श्रेणीत दिसू लागली आहे. ते किती यशस्वी ठरले याचा आश्‍चर्य करण्याची संधी आम्हाला एकापेक्षा जास्त वेळा मिळाली आहे झेन 2 मायक्रोआर्किटेक्चर, जे गेल्या महिन्यात ग्राहक AMD प्रोसेसरकडे आले: आमच्या वेबसाइटवर पुनरावलोकने आहेत आणि आठ-कोर रायझन 7 3700Xआणि बारा-कोर रायझन 9 3900X. परंतु आज आपण हे मायक्रोआर्किटेक्चर साध्या प्रोसेसरमध्ये कसे बसू शकते ते पाहू - सहा प्रोसेसिंग कोअरसह - नेमक्या अशा चिप्स ज्या वापरकर्त्यांना त्यांच्या कार्यप्रदर्शनाच्या संयोजनामुळे आवडतात आणि बहुतेक प्रकरणांसाठी पुरेशी आणि तुलनेने कमी किंमत.

नवीन Ryzen 5 3600X आणि Ryzen 5 3600 ला खरोखरच “इष्टतम” स्तरावरील गेमिंग बिल्डसाठी सर्वोत्कृष्ट प्रोसेसरचे शीर्षक जिंकण्याची चांगली संधी आहे (आमच्या शब्दावलीत)महिन्याचा संगणक"), म्हणजे, जे पूर्ण HD आणि WQHD रिझोल्यूशनमध्ये पुरेसे फ्रेम दर प्रदान करतात. नवीन उत्पादनांना विशिष्ट कार्यप्रदर्शनात 15% वाढीसह नवीन मायक्रोआर्किटेक्चरच नाही तर TSMC च्या 7-nm प्रक्रिया तंत्रज्ञानाच्या वापरामुळे आणि मूलभूतपणे नवीन चिपलेट डिझाइनमुळे इतर अनेक सुधारणा देखील मिळाल्या. उदाहरणार्थ, वाढलेली घड्याळाची गती, उष्णता कमी होणे आणि त्याच वेळी अधिक लवचिक आणि सर्वभक्षी मेमरी कंट्रोलर.

परिणामी, Ryzen 5 3600X आणि Ryzen 5 3600 कडून तुम्ही डिजिटल सामग्री तयार करताना आणि त्यावर प्रक्रिया करताना $200-250 किंमतीच्या स्पर्धक प्रोसेसरपेक्षा केवळ बिनशर्त श्रेष्ठतेचीच अपेक्षा करू शकत नाही, तर मोठ्या प्रमाणात वापरकर्त्याच्या दृष्टिकोनातून आणखी महत्त्वपूर्ण कामगिरीची अपेक्षा करू शकता. : गेमिंग लोडमधील Core i5 सह पूर्वीचे विद्यमान अंतर दूर करणे. अशा अपेक्षा कितपत न्याय्य ठरतील हे आपण या पुनरावलोकनात पाहू.

⇡#Ryzen 5 3600X आणि Ryzen 5 3600 तपशीलवार

Ryzen 5 प्रोसेसर कुटुंबात पूर्वी तीन मूलभूतपणे भिन्न श्रेणींमध्ये उत्पादने समाविष्ट होती. यात सहा-कोर आणि क्वाड-कोर दोन्ही प्रतिनिधी, तसेच एकात्मिक ग्राफिक्स कोरसह क्वाड-कोर प्रोसेसर समाविष्ट होते. परंतु चौथ्या हजारापासून मॉडेल क्रमांकांवर संक्रमण झाल्याने, नामकरण सोपे झाले आहे: झेन 3000 मायक्रोआर्किटेक्चरसह क्वाड-कोर रायझन 2 आता अस्तित्वात नाही आणि नवीन रायझन 5 मध्ये फक्त एक क्वाड-कोर आहे - रायझेन 5 3400G हायब्रिड चिप जेन+ मायक्रोआर्किटेक्चरवर आधारित इंटिग्रेटेड वेगा ग्राफिक्ससह.

जर आम्ही APUs विचारात न घेतल्यास, जे वैचारिक आणि आर्किटेक्चरल दृष्ट्या “क्लासिक” रायझन पेक्षा वेगळे आहेत, तर AMD कडे फक्त दोन Ryzen 5 प्रकार आहेत - सहा-कोर Ryzen 5 3600X आणि Ryzen 5 3600. मोठ्या प्रमाणात, हे प्रोसेसर एकमेकांच्या मित्रासारखे आहेत. जर आपण औपचारिक वैशिष्ट्यांबद्दल बोललो, तर आपण घड्याळाच्या वारंवारतेमध्ये फक्त 200-MHz फरक पाहू शकतो, जरी किंमतीच्या बाबतीत रायझेन 5 3600X आणि रायझन 5 3600 एकमेकांपेक्षा जास्त लक्षणीय आहेत - 25% पर्यंत. हे बहुधा जुन्या सहा-कोर प्रोसेसरच्या उच्च कार्यक्षमतेद्वारे स्पष्ट केले जाऊ शकत नाही, परंतु ते लहान मॉडेलच्या साध्या व्हरैथ स्टेल्थच्या विरूद्ध मोठ्या आणि अधिक कार्यक्षम Wraith Spire कूलरसह सुसज्ज आहे.

तथापि, Ryzen 5 3600 ला मानक लहान-आकाराच्या कूलिंग सिस्टमसह ऑपरेट करणे अगदी स्वीकार्य वाटते, कारण या प्रोसेसरचे थर्मल पॅकेज औपचारिकपणे 65 वर सेट केले आहे, 95 W वर नाही.

	कोर/थ्रेड्स	बेस वारंवारता, MHz	टर्बो वारंवारता, MHz	L3 कॅशे, MB	टीडीपी, प	चिपलेट	सेना
रेजेन 9 3950X	16/32	3,5	4,7	64	105	2×CCD + I/O	$749
रेजेन 9 3900X	12/24	3,8	4,6	64	105	2×CCD + I/O	$499
रेजेन 7 3800X	8/16	3,9	4,5	32	105	CCD + I/O	$399
रेजेन 7 3700X	8/16	3,6	4,4	32	65	CCD + I/O	$329
रेजेन 5 3600X	6/12	3,8	4,4	32	95	CCD + I/O	$249
रेजेन 5 3600	6/12	3,6	4,2	32	65	CCD + I/O	$199

इतर Ryzen 3000 प्रोसेसरच्या तुलनेत, सहा-कोर प्रतिनिधी केवळ कमी प्रोसेसिंग कोरसहच नव्हे तर थोड्या कमी फ्रिक्वेन्सीसह देखील वेगळे दिसतात. जे मात्र त्यांचे आकर्षण अजिबात कमी करत नाही. हे लक्षात ठेवणे पुरेसे आहे की नवीन Ryzen 5 3600, रेट केलेल्या फ्रिक्वेन्सीच्या बाबतीत, मागील पिढीच्या जुन्या सहा-कोर प्रोसेसर, Ryzen 5 2600X शी सुसंगत आहे, परंतु त्यात लक्षणीयरीत्या अधिक प्रगतीशील Zen 2 मायक्रोआर्किटेक्चर आहे, ज्यामध्ये सुधारित IPC आहे. निर्देशक (प्रत्येक घड्याळात अंमलात आणलेल्या सूचनांची संख्या) 15%. या सर्वांचा अर्थ असा आहे की नवीन Ryzen 5 निश्चितपणे त्यांच्या पूर्ववर्तींपेक्षा लक्षणीयरित्या अधिक उत्पादक असावे.

नवीन पिढीच्या आठ-कोर प्रोसेसरप्रमाणे, Ryzen 5 3600X आणि Ryzen 5 3600 ड्युअल-चिप डिझाइनमध्ये एकत्र केले जातात आणि त्यात कॉम्प्युटेशनल कोर (CCD) आणि इनपुट/आउटपुट चिपलेट (cIOD) असतात, जे एकमेकांशी जोडलेले असतात. दुसऱ्या पिढीची इन्फिनिटी फॅब्रिक बस. या प्रोसेसरमधील मूलभूत CCD चिपलेट TSMC सुविधांवर उत्पादित जुन्या मॉडेलमध्ये वापरल्या जाणार्‍या 7-nm सेमीकंडक्टर क्रिस्टलपेक्षा वेगळे नाही. यात दोन क्वाड-कोर CCX (कोर कॉम्प्लेक्स) समाविष्ट आहेत, परंतु Ryzen 5 3600X आणि Ryzen 5 3600 च्या बाबतीत, त्या प्रत्येकामध्ये एक कोर अक्षम आहे.

त्याच वेळी, कोर अक्षम केल्याने तिसऱ्या स्तरावरील कॅशेच्या व्हॉल्यूमवर परिणाम झाला नाही. Zen 2 मायक्रोआर्किटेक्चरसह प्रोसेसरच्या प्रत्येक CCX मध्ये 16 MB L3 कॅशे आहे - आणि हे सर्व व्हॉल्यूम Ryzen 5 3600X आणि Ryzen 5 3600 मध्ये उपलब्ध आहे. दुसऱ्या शब्दांत, दोन्ही सहा-कोर प्रोसेसरमध्ये 32 MB L3 कॅशे आहे, तुलनेत वाढली आहे. Ryzen च्या शेवटच्या पिढीत जे ऑफर केले गेले, त्याच्या दुप्पट.

सहा-कोर आणि cIOD चिपलेटमध्ये मानक. या चिपमध्ये मेमरी कंट्रोलर, इन्फिनिटी फॅब्रिक लॉजिक, एक PCI एक्सप्रेस बस कंट्रोलर आणि SoC घटक आहेत आणि 12-nm प्रक्रिया तंत्रज्ञान वापरून ग्लोबल फाउंड्रीज सुविधांमध्ये तयार केले जाते. जुन्या Ryzen 3000 मॉडेल्ससह सहा-कोर प्रोसेसरच्या घटकांचे पूर्ण एकीकरण म्हणजे त्यांना त्यांच्या मोठ्या भावांचे सर्व फायदे वारशाने मिळतात: हाय-स्पीड DDR4 मेमरीसाठी अखंड समर्थन, इन्फिनिटी फॅब्रिक बसला असिंक्रोनसपणे घड्याळ करण्याची क्षमता आणि समर्थन दुप्पट बँडविड्थ असलेली PCI एक्सप्रेस 4.0 बस.

तपशीलवार चाचणीसाठी, आम्ही दोन्ही नवीन सहा-कोर प्रोसेसर घेतले: Ryzen 5 3600X आणि Ryzen 5 3600. तथापि, हे जसे घडले, आम्ही स्वतःला फक्त एका मॉडेलपुरते मर्यादित करू शकतो. सराव मध्ये, Ryzen 5 3600X आणि Ryzen 5 3600 च्या ऑपरेशनमधील फरक वैशिष्ट्यांमध्ये प्रतिबिंबित होण्यापेक्षा अगदी लहान आहेत.

येथे, उदाहरणार्थ, Ryzen 5 3600X ची रिअल ऑपरेटिंग फ्रिक्वेन्सी Cinebench R20 मध्ये वितरीत कशी केली जाते ते वेगवेगळ्या संगणकीय कोरांवर लोड केले जाते.

ऑपरेटिंग फ्रिक्वेन्सी 4,1 ते 4,35 GHz पर्यंत असते. Ryzen 5 3600 सह, चित्र समान असल्याचे दिसून येते, परंतु विशिष्टतेमध्ये वरच्या मर्यादेची मर्यादा घालून दिली आहे, म्हणूनच वारंवारता श्रेणी थोडीशी खाली सरकते - 4,0 ते 4,2 GHz पर्यंत. परंतु त्याच वेळी, उदाहरणार्थ, संगणकीय संसाधनांच्या 50% लोडसह, Ryzen 5 3600X तरुण मॉडेलपेक्षा फक्त 25-50 मेगाहर्ट्झने वेगवान आहे.

याशिवाय, आलेखांमधून आणखी एक मनोरंजक निरीक्षण केले जाऊ शकते. सर्व कोर लोड केलेले असतानाही, सहा-कोर AMD प्रोसेसरची नवीन पिढी 4,0-4,1 GHz वरील फ्रिक्वेन्सी राखण्यास सक्षम आहेत. याचा अर्थ असा की समान किंमत श्रेणीमध्ये इंटेलने ऑफर केलेल्या पर्यायांना यापुढे लक्षणीय घड्याळ गतीचा फायदा नाही. अखेरीस, अगदी जुने सहा-कोर कोअर i5-9600K, सर्व कोरवर पूर्ण भार असताना, केवळ 4,3 GHz च्या वारंवारतेवर कार्य करते आणि, उदाहरणार्थ, लोकप्रिय Core i5-9400 अगदी त्याची वारंवारता 3,9 GHz पर्यंत कमी करते. कोर चालू आहेत. असे दिसून आले की, विशिष्टतेच्या दृष्टिकोनातून, Core i5 चे Ryzen 5 पेक्षा अजिबात खात्रीशीर फायदे नाहीत. AMD द्वारे ऑफर केलेले पर्याय SMT तंत्रज्ञानाचा वापर करून दुप्पट थ्रेड्सच्या एकाचवेळी अंमलबजावणीसाठी समर्थन देतात, त्यात साडेतीन पट अधिक आहेत. क्षमता असलेला L3 कॅशे, आणि अधिकृतपणे DDR4-3200 SDRAM शी सुसंगत आहे, आणि त्याव्यतिरिक्त, PCI एक्सप्रेस 4.0 बसद्वारे व्हिडिओ कार्ड आणि NVMe ड्राइव्हसह कार्य करू शकते.

तथापि, PCI एक्सप्रेस 4.0 सपोर्टबद्दल एक महत्त्वाची सूचना करणे आवश्यक आहे. हे फक्त X570 चिपसेटवर तयार केलेल्या मदरबोर्डमध्ये उपलब्ध आहे, ज्याची किंमत तुलनेने खूप जास्त आहे आणि ते Ryzen 5 3600X आणि Ryzen 5 3600 चे वारंवार साथीदार असण्याची शक्यता नाही. X4 आणि B470 चिपसेटवरील जुन्या आणि स्वस्त सॉकेट AM450 बोर्डांसह, नवीन सहा-कोर प्रोसेसर प्रदान करण्यास सक्षम असतील बाह्य इंटरफेस केवळ PCI एक्सप्रेस 3.0 मोडमध्ये कार्य करतो.

परंतु सर्वात महत्त्वाची गोष्ट अशी आहे की, ही मर्यादा असूनही, नवीन प्रोसेसर BIOS अपडेट केल्यानंतरही जुन्या बोर्डसह कार्यक्षम आहेत (योग्य आवृत्त्या AGESA कॉम्बो-AM4 1.0.0.1 आणि नंतरच्या लायब्ररीवर आधारित असणे आवश्यक आहे). आणि वैयक्तिक संगणक कॉन्फिगरेशन निवडण्यासाठी केवळ दुबळ्या दृष्टिकोनाचे समर्थकच नव्हे तर अनेक प्रगत वापरकर्ते देखील याचा फायदा घेऊ इच्छितात, कारण प्रत्यक्षात, X570-आधारित बोर्ड खूप जास्त किंमतीचे दिसतात.

⇡#X570 वर मदरबोर्ड आवश्यक नाही

AMD ने Ryzen 570 प्रोसेसरसह नवीन X3000 चिपसेट एकाच वेळी सादर केला, त्यामुळे कोणीही मदत करू शकत नाही परंतु नवीन CPUs साठी हा चिपसेट सर्वात योग्य पर्याय असल्याचे जाणवू शकत नाही. खरंच, Ryzen 3000 चिप्स त्यांच्या पूर्ववर्ती सारख्याच सॉकेट AM4 प्रोसेसर सॉकेटचा वापर करत आहेत आणि या प्लॅटफॉर्मसाठी यापूर्वी प्रसिद्ध झालेल्या मदरबोर्डच्या लक्षणीय संख्येशी सुसंगत आहेत हे असूनही, Zen 2 आर्किटेक्चरच्या फायद्यांचा एक विशिष्ट भाग केवळ जेव्हा Ryzen 3000 विशेषतः नवीन पिढीच्या मदरबोर्डमध्ये स्थापित केले जाते तेव्हा प्रकट होईल. अधिक विशेषतः, फक्त X570-आधारित बोर्ड दुप्पट बँडविड्थ असलेल्या PCI एक्सप्रेस 4.0 बससाठी समर्थन देऊ शकतात आणि PCI एक्सप्रेस 4.0 मागील पिढ्यांच्या बोर्डमध्ये सक्रिय केले जाऊ शकत नाहीत. एएमडी मार्केटिंग विभाग या कार्यक्षमतेच्या महत्त्वाबद्दल खूप महत्त्व देतो, ज्यामुळे नवीन प्रोसेसरसह जुने बोर्ड वापरणे हा एक निर्णय आहे ज्यामुळे काही नकारात्मक परिणाम होतात.

परंतु खरं तर, याक्षणी PCI एक्सप्रेस 4.0 चे समर्थन करण्याची आवश्यकता अत्यंत शंकास्पद आहे. या हाय-स्पीड इंटरफेससह विद्यमान गेमिंग व्हिडिओ कार्ड्स (आणि त्यापैकी फक्त दोन आहेत: Radeon RX 5700 XT आणि RX 5700) इंटरफेस बँडविड्थ वाढवण्यापासून कोणतेही स्पष्ट कार्यप्रदर्शन लाभ प्राप्त करत नाहीत. PCI एक्सप्रेस 4.0 द्वारे कार्यरत NVMe ड्राइव्हचे वितरण देखील सध्या अतिशय संकुचित आहे. याव्यतिरिक्त, ते सर्व एक ऐवजी कमकुवत Phison PS5016-E16 कंट्रोलरवर आधारित आहेत आणि PCI एक्सप्रेस 3.0 इंटरफेससह सर्वोत्तम ड्राइव्हच्या वास्तविक कार्यक्षमतेत निकृष्ट आहेत, म्हणजेच त्यांच्या वापरामध्ये काही वास्तविक अर्थ नाही. परिणामी, X4.0 मध्‍ये PCI Express 570 साठी सपोर्ट हा वर्तमान वास्तवात जवळपास शून्य उपयुक्ततेसह भविष्यासाठी एक पाया आहे.

याचा अर्थ X570 वर आधारित मदरबोर्ड खरेदी करणे व्यावहारिक अर्थ नसलेले आहे का? अजिबात नाही: PCI एक्सप्रेसच्या नवीन आवृत्ती व्यतिरिक्त, हा चिपसेट इतर बाह्य इंटरफेस लागू करण्यासाठी लक्षणीय सुधारित क्षमता प्रदान करतो. यात अतिरिक्त उपकरणे आणि विस्तार स्लॉटसाठी अधिक PCI एक्सप्रेस लेन आहेत आणि मोठ्या संख्येने हाय-स्पीड USB 3.1 Gen2 पोर्टचे समर्थन करते.

मागील पिढीच्या चिपसेटच्या पॅरामीटर्सच्या तुलनेत त्याची मुख्य वैशिष्ट्ये कशी दिसतात ते येथे आहे:

	X570	X470	B450
PCI इंटरफेस	4.0	2.0	2.0
PCIe लेनची संख्या	16	8	6
USB 3.2 Gen2 पोर्ट	8	2	2
USB 3.2 Gen1 पोर्ट	0	6	2
USB 2.0 पोर्ट	4	6	6
SATA पोर्ट	8	8	4

अशा प्रकारे, नवीन चिपसेटवर आधारित सोल्यूशन्समध्ये लक्षणीयरीत्या व्यापक आणि अधिक आधुनिक क्षमता असणे आवश्यक आहे.

याव्यतिरिक्त, X570 प्लॅटफॉर्मच्या बाजूने आणखी एक आकर्षक युक्तिवाद आहे. वस्तुस्थिती अशी आहे की या चिपवर आधारित बोर्ड सुरुवातीला रायझन 3000 प्रोसेसरसाठी डिझाइन केले गेले होते, तर मागील पिढ्यांचे मदरबोर्ड अशा वेळी तयार केले गेले होते जेव्हा जुन्या रायझन प्रोसेसरमध्ये आठ कोर आणि जास्तीत जास्त 95 डब्ल्यूचे थर्मल पॅकेज नव्हते. म्हणूनच, केवळ नवीन बोर्ड खरोखरच सॉकेट एएम 4 प्रोसेसर सोळा संगणकीय कोर वाहून नेऊ शकतात आणि ऊर्जा भूक वाढवू शकतात, तसेच वर्तमान प्रोसेसर मेमरी फ्रिक्वेंसीवरील कृत्रिम निर्बंधांपासून मुक्त आहेत हे तथ्य लक्षात घेतात. दुसऱ्या शब्दांत, नवीन बोर्डांच्या डिझाईन्सना अतिरिक्त ऑप्टिमायझेशन प्राप्त झाले: कमीतकमी, DIMM स्लॉट्सचे सुधारित राउटिंग आणि वर्धित प्रोसेसर पॉवर कन्व्हर्टर सर्किट्स, आता किमान 10 टप्पे आहेत (“वर्च्युअल” सह).

परंतु आपल्याला प्रत्येक गोष्टीसाठी पैसे द्यावे लागतील. X4 वर तयार केलेल्या सॉकेट AM470 सह मदरबोर्डची किंमत $130-140 पासून सुरू होते आणि B450 वर आधारित मदरबोर्ड फक्त $70 पासून खरेदी केले जाऊ शकतात, X570 चिपसेटसह नवीन मदरबोर्डची किंमत किमान $170 असेल. याव्यतिरिक्त, X570 मध्ये दिसणार्‍या हाय-स्पीड PCI एक्सप्रेस 4.0 बसच्या समर्थनामुळे चिपसेटच्या उष्णता नष्ट होण्यावर परिणाम झाला. मागील AMD चिपसेट 55 nm तंत्रज्ञान वापरून तयार केले गेले होते, परंतु सुमारे 5 W ची उष्णता निर्माण केली होती, तर नवीन X570 चिप, जरी ती 14 nm प्रक्रिया तंत्रज्ञानाकडे वळली असली तरी, 15 W पर्यंत विरघळते. म्हणून, त्याला सक्रिय शीतलक आवश्यक आहे, जे मदरबोर्डच्या डिझाइनमध्ये गुंतागुंतीचे करते आणि सिस्टममध्ये आणखी एक फॅन जोडते, जे आवाज पातळीमध्ये योगदान देते.

हे सर्व लक्षात घेऊन, X470 किंवा B450 चिपसेटवर तयार केलेले, मागील पिढीचे अधिक परवडणारे मदरबोर्ड वापरणे, विशेषत: उच्च उर्जेच्या वापराद्वारे वैशिष्ट्यीकृत नसलेल्या सहा-कोर रायझेन 5 3600 आणि रायझन 5 3600X प्रोसेसरसह जोडलेले असताना, अगदी न्याय्य असणे. एएमडीने देखील, नवीन प्लॅटफॉर्मच्या प्रकाशनाच्या पूर्वसंध्येला, स्पष्ट केले की नवीन रायझेन 3000 प्रोसेसर (जवळजवळ) मागील पिढीच्या सुसंगत सॉकेट एएम 4 बोर्डमध्ये स्थापित केल्यास कार्यक्षमता गमावणार नाही. कंपनीच्या दृष्टिकोनातून, X570 हा फ्लॅगशिप-स्तरीय प्लॅटफॉर्म आहे आणि नवीन प्रोसेसरच्या सर्व वापरकर्त्यांना त्याची आवश्यकता नाही. मध्यम किमतीच्या Ryzen 5 3600 आणि Ryzen 5 3600X साठी, अधिक परवडणारे बोर्ड योग्य असू शकतात - हे एएमडी स्वतःच विचार करते.

पण खरं तर, मागील पिढीच्या स्वस्त मदरबोर्डमधील तिसरी पिढी रायझन नवीन प्लॅटफॉर्मपेक्षा काही प्रकारे वाईट कामगिरी करेल अशी भीती अजूनही कायम आहे. म्हणून, आम्ही यापैकी एक बोर्ड घेण्याचे आणि सर्वकाही स्वतः तपासण्याचे ठरविले.

B450 चिपसेटवर आधारित बजेट मदरबोर्ड ASRock B4M Pro450 सह प्रयोग केले गेले, जे आज केवळ $80 मध्ये खरेदी केले जाऊ शकते. अलीकडेच, सध्याच्या AGESA कॉम्बो-AM4 1.0.0.3 लायब्ररीच्या आधारे तयार केलेल्या या बोर्डसाठी अनेक BIOS आवृत्त्या दिसू लागल्या आहेत आणि हे Ryzen 3000 शी सुसंगतता सुनिश्चित करते. आणि खरंच, यापैकी एक फर्मवेअर बोर्डवर अपलोड केल्यानंतर, Ryzen 5 3600X चाचणी प्रोसेसर सुरू होतो आणि त्यात कोणत्याही अडचणीशिवाय काम करतो. पण बारकावे तपासूया.

मेमरी सपोर्ट आणि इन्फिनिटी ओव्हरक्लॉकिंग फॅब्रिक. B450 चिपसेटसह बोर्डवर हाय-स्पीड मेमरी मोड निवडण्यात कोणतेही अडथळे नव्हते. त्यामध्ये Ryzen 5 3600X स्थापित केल्यानंतर, आम्ही DDR4-3600 मोड सहजपणे सक्रिय करू शकलो, ज्याला AMD त्याच्या नवीन पिढीच्या प्रोसेसरसाठी "गोल्ड स्टँडर्ड" कार्यक्षमतेच्या दृष्टीने मानते.

शिवाय, B450-आधारित बोर्ड फ्लॅगशिप X570 वरील आवृत्त्यांप्रमाणेच इन्फिनिटी फॅब्रिक बस फ्रिक्वेन्सी मॅन्युअली सेट करण्यासाठी अगदी समान क्षमता प्रदान करतो.

याचा अर्थ, इच्छित असल्यास, मेमरी "योग्य" सिंक्रोनस मोडमध्ये आणि DDR4-3600 चिन्हाच्या पलीकडे ओव्हरक्लॉक केली जाऊ शकते. उदाहरणार्थ, Ryzen 5 3600X प्रोसेसरच्या विद्यमान प्रतीसह, आम्ही B450 चिपसेटवर आधारित बोर्डसह 4 MHz च्या इन्फिनिटी फॅब्रिक बस वारंवारता DDR3733-1866 मोडमध्ये स्थिर मेमरी ऑपरेशन पाहण्यास सक्षम होतो.

स्वाभाविकच, एसिंक्रोनस मोडमध्ये मेमरी ओव्हरक्लॉकिंग देखील शक्य आहे - येथे B450 देखील कोणतेही निर्बंध तयार करत नाही. तथापि, तुम्हाला हे समजून घेणे आवश्यक आहे की मेमरी कंट्रोलर आणि इन्फिनिटी फॅब्रिक बसचे वेगळे क्लॉकिंग लेटन्सीमध्ये लक्षणीय बिघाड आणि कार्यक्षमतेत घट करते. आणि तुम्ही वापरत असलेला मदरबोर्ड कोणत्या चिपसेटवर आधारित आहे याचा येथे कोणताही परिणाम होणार नाही. हे B450 आणि X470, तसेच नवीनतम X570 दोन्हीसाठी खरे आहे.

ओव्हरक्लॉकिंग प्रोसेसर प्रेसिजन बूस्ट ओव्हरराइडद्वारे. नेहमीच्या पद्धतींचा वापर करून रायझेन 3000 प्रोसेसरला ओव्हरक्लॉक करणे जवळजवळ निरुपयोगी उपक्रम आहे, कारण स्वयंचलित ओव्हरक्लॉकिंग तंत्रज्ञान प्रेसिजन बूस्ट 2, जे बॉक्सच्या बाहेर कार्य करते, सर्व उपलब्ध वारंवारता क्षमता प्रभावीपणे वापरते. म्हणून, प्रोसेसरला काही निश्चित वारंवारता मूल्यांवर ओव्हरक्लॉक करण्याच्या कोणत्याही प्रयत्नांमुळे ते टर्बो मोडमधील कमाल रेट केलेल्या फ्रिक्वेन्सीपेक्षा कमी होते. आणि याचा अर्थ असा होतो की मल्टी-थ्रेडेड लोड्सच्या कार्यक्षमतेत थोडीशी वाढ होते आणि कार्यांमध्ये कार्यप्रदर्शन कमी होते जे कामासह प्रोसेसर कोरचा फक्त एक भाग लोड करतात.

परंतु उत्साहींना अद्यापही Ryzen 3000 चे कार्यप्रदर्शन नाममात्रापेक्षा पूर्णपणे वाढवण्याची संधी मिळावी म्हणून, AMD ने एक विशेष तंत्रज्ञान आणले - प्रेसिजन बूस्ट ओव्हरराइड. मुख्य गोष्ट अशी आहे की टर्बो मोडमधील प्रोसेसरचे ऑपरेशन अनेक पूर्वनिर्धारित स्थिरांकांच्या आधारे नियंत्रित केले जाते जे प्रत्येक प्रोसेसरसाठी जास्तीत जास्त संभाव्य फ्रिक्वेन्सी, वापर, तापमान, व्होल्टेज इ.चे वर्णन करतात. या स्थिरांकांचा एक विशिष्ट भाग बदलला जाऊ शकतो, आणि ही संधी केवळ X570-आधारित बोर्डांद्वारेच नव्हे तर अधिक परवडणाऱ्या उपायांद्वारे देखील प्रदान केली जाते.

उदाहरणार्थ, आम्ही चाचणीसाठी घेतलेल्या ASRock B450M Pro4 बोर्डच्या BIOS सेटिंग्जमध्ये, प्रिसिजन बूस्ट ओव्हरराइड तंत्रज्ञानाचे सर्व चार मुख्य स्थिरांक बदलण्याचे साधन होते:

• पीपीटी मर्यादा (पॅकेज पॉवर ट्रॅकिंग) – वॅट्समध्ये प्रोसेसरच्या वापरासाठी मर्यादा;
• TDC मर्यादा (थर्मल डिझाईन करंट) – प्रोसेसरला पुरवल्या जाणार्‍या कमाल करंटची मर्यादा, जी मदरबोर्डवरील VRM च्या कूलिंग कार्यक्षमतेद्वारे निर्धारित केली जाते;
• ईडीसी मर्यादा (इलेक्ट्रिकल डिझाइन करंट) - प्रोसेसरला पुरवलेल्या कमाल वर्तमानावरील निर्बंध, जे मदरबोर्डवरील व्हीआरएम इलेक्ट्रिकल सर्किटद्वारे निर्धारित केले जाते;
• प्रेसिजन बूस्ट ओव्हराइड स्केलर - प्रोसेसरला त्याच्या वारंवारतेवर पुरवलेल्या व्होल्टेजच्या अवलंबनाचे गुणांक.

याव्यतिरिक्त, B450 बोर्डाने प्रदान केलेल्या सेटिंग्जमध्ये MAX CPU बूस्ट क्लॉक ओव्हरराइड देखील आहे - Ryzen 3000 प्रोसेसरसाठी एक नवीन पॅरामीटर, जे तुम्हाला प्रेसिजन बूस्ट 0 तंत्रज्ञानाद्वारे अनुमत कमाल वारंवारता 200-2 MHz ने वाढविण्यास अनुमती देते.

अशाप्रकारे, X570 वर आधारित बोर्ड आणि B450 किंवा X470 वर आधारित असलेले बोर्ड टर्बो मोडमध्ये प्रोसेसर वारंवारता कॉन्फिगर करण्यासाठी जबाबदार असलेल्या पॅरामीटर्समध्ये प्रवेशाचे समान स्तर प्रदान करतात. म्हणजेच, स्वस्त बोर्डांवर रायझेन 3000 चे डायनॅमिक ओव्हरक्लॉकिंग केवळ त्यांच्या प्रोसेसर पॉवर कन्व्हर्टरच्या डिझाइनद्वारे मर्यादित आहे, जे, कमी संख्येच्या टप्प्यांमुळे, आवश्यक प्रवाह किंवा जास्त गरम होऊ शकत नाही. तथापि, ही समस्या बहुधा सहा-कोर Ryzen 5 3600 आणि Ryzen 5 3600X प्रोसेसरसह उद्भवणार नाही: त्यांच्याकडे उर्जेची भूक मर्यादित आहे.

उत्पादकता. X570 सिस्टम लॉजिक सेटवर तयार केलेल्या बोर्डांच्या प्रकाशनाच्या वेळी, डिफॉल्टनुसार प्रोग्राम केलेल्या अधिक आक्रमक प्रेसिजन बूस्ट 2 सेटिंग्जमुळे ते वाढीव कार्यप्रदर्शन प्रदान करण्यात सक्षम होतील अशा अनेक अफवा होत्या. तथापि, असे घडले नाही: आम्ही चाचणी केलेले B450, X470 आणि X570 बोर्ड समान PPT मर्यादा, TDC मर्यादा आणि EDC मर्यादा स्थिरांक वापरतात. किमान, आम्ही उदाहरण म्हणून घेतलेल्या तीन मदरबोर्डबद्दल बोललो तर, ASRock B450M Pro4, ASRock X470 Taichi आणि ASRock X570 Taichi. जे, तथापि, अजिबात आश्चर्यकारक नाही, कारण या स्थिरांकांची मूल्ये स्वतः CPU च्या वैशिष्ट्यांमध्ये समाविष्ट आहेत.

थर्मल पॅकेज	प्रोसेसर	पीपीटी मर्यादा	TDC मर्यादा	EDC मर्यादा
65 प	Ryzen 5 3600, Ryzen 7 3700X	88 प	60 ए	90 ए
95 प	रेजेन 5 3600X	128 प	80 ए	125 ए
105 प	Ryzen 7 3800X, Ryzen 9 3900X	142 प	95 ए	140 ए

असे दिसून आले की प्रोसेसर, B450, X470 आणि X570 चिपसेटवर आधारित बोर्डमध्ये स्थापित केल्यावर, भिन्न कार्यप्रदर्शन का दर्शवू शकतात याची कोणतीही वस्तुनिष्ठ कारणे नाहीत.

तथापि, हा निष्कर्ष आणखी दृढ करण्यासाठी, आम्ही अनेक ऍप्लिकेशन्स आणि गेममध्ये Ryzen 5 3600X प्रोसेसरची पटकन चाचणी केली, ते ASRock B450M Pro4, ASRock X470 Taichi आणि ASRock X570 Taichi मध्ये अनुक्रमाने स्थापित केले.

परिणाम तार्किक असल्याचे दिसून आले: वेगवेगळ्या चिपसेटवरील सॉकेट AM4 बोर्ड पूर्णपणे एकसारखे कार्यप्रदर्शन प्रदान करतात. आणि याचा अर्थ असा की सहा-कोर Ryzen 5 3600X आणि Ryzen 5 3600 प्रोसेसरने मागील पिढीचे मदरबोर्ड का वापरू नयेत अशी कोणतीही आकर्षक कारणे नाहीत.

शिवाय, जर तुम्ही B450 किंवा X470 चिपसेट असलेल्या बोर्डांना प्राधान्य देत असाल तर तुम्हाला वीज वापरामध्ये फायदा होऊ शकतो. X570 सिस्टम लॉजिक सेटच्या उच्च शक्तीमुळे, त्यावर आधारित बोर्ड सातत्याने अनेक वॅट अधिक वापरतात. शिवाय, हे लोड आणि निष्क्रिय परिस्थितीत दोन्ही कामांवर लागू होते.

या सर्वांमधून निष्कर्ष सोपे आहे: तुम्ही नवीन Ryzen 3000 साठी त्यांच्या आवश्यक विस्तार क्षमता, डिझाइनची सुलभता आणि प्रोसेसर पॉवर कन्व्हर्टरची पुरेशी शक्ती यावर आधारित बोर्ड निवडावा. आधुनिक सॉकेट एएम 4 सिस्टममध्ये सिस्टम लॉजिकचा संच व्यावहारिकदृष्ट्या काहीही सोडवत नाही.

⇡#ओव्हरक्लॉकिंग

रायझेन 3000 प्रोसेसर ओव्हरक्लॉक करणे हे एक आभारी कार्य आहे. जेव्हा आम्ही मालिकेच्या जुन्या प्रतिनिधींना ओव्हरक्लॉक करण्याचा प्रयत्न केला तेव्हा आम्हाला याची खात्री पटली. AMD नवीन 7-nm चिप्समध्ये उपलब्ध सर्व वारंवारता क्षमता संपुष्टात आणण्यात सक्षम होते आणि मॅन्युअल ओव्हरक्लॉकिंगसाठी व्यावहारिकपणे कोणतीही जागा शिल्लक नव्हती. प्रेसिजन बूस्ट 2 तंत्रज्ञान एक अतिशय प्रभावी अल्गोरिदम लागू करते, जे प्रत्येक विशिष्ट क्षणी प्रोसेसरवरील स्थितीचे विश्लेषण आणि लोडवर आधारित, या मोडसाठी जवळजवळ जास्तीत जास्त संभाव्य वारंवारता सेट करते.

परिणामी, एका निश्चित बिंदूवर मॅन्युअली ओव्हरक्लॉक केल्यावर, आम्ही कमी-थ्रेडेड मोडमधील कार्यप्रदर्शन जवळजवळ नक्कीच गमावू, कारण त्यातील प्रेसिजन बूस्ट 2 बहुधा प्रोसेसरला अधिक ओव्हरक्लॉक करण्यास सक्षम असेल. तथापि, आम्हाला अजूनही प्रयत्न करावे लागले, जर फक्त खात्री करा: Ryzen 5 3600 आणि Ryzen 5 3600X, त्यांच्या मोठ्या भावांप्रमाणे, आमच्या आधी ओव्हरक्लॉक केले गेले होते.

जुना सहा-कोर प्रोसेसर, Ryzen 5 3600X, 4,25 GHz च्या कमाल वारंवारतेवर ऑपरेट करण्यास सक्षम होता, 1,35 V चा पुरवठा व्होल्टेज निवडताना स्थिरता प्राप्त झाली.

आम्‍ही तुम्‍हाला आठवण करून देतो की नाममात्र मोडमध्‍ये Ryzen 5 3600X 4,4 GHz पर्यंत फ्रिक्वेन्सीपर्यंत पोहोचू शकते, परंतु केवळ कमी लोड अंतर्गत. जर सर्व कोर कामाने लोड केलेले असतील तर त्याची वारंवारता अंदाजे 4,1 GHz पर्यंत खाली येते. दुसऱ्या शब्दांत, आमचे मॅन्युअल ओव्हरक्लॉकिंग काही अर्थाने प्रभावी आहे, परंतु या परिणामाचे व्यावहारिक मूल्य आहे अशी शंका येऊ शकते.

Ryzen 5 3600 च्या ओव्हरक्लॉकिंगसह अंदाजे समान परिस्थिती विकसित झाली आहे - समायोजनसह AMD त्याच्या प्रोसेसरच्या जुन्या मॉडेल्ससाठी अधिक चांगले सिलिकॉन निवडते आणि म्हणूनच तरुण प्रोसेसरना कमाल साध्य करण्यायोग्य वारंवारतेसाठी कमाल मर्यादा कमी असते. परिणामी, जेव्हा पुरवठा व्होल्टेज 5 V पर्यंत वाढवले ​​गेले तेव्हा Ryzen 3600 4,15 1,4 GHz वर ओव्हरक्लॉक झाले.

एकत्रितपणे, अशा ओव्हरक्लॉकिंगला अगदी अर्थपूर्ण मानले जाऊ शकते, कारण सर्व कोरवर पूर्ण लोड असलेल्या रायझेन 5 3600 ची वारंवारता 4,0 GHz पर्यंत खाली येते आणि कमी-थ्रेडेड परिस्थितींच्या बाबतीत, असा प्रोसेसर केवळ 4,2 पर्यंत स्वयं-त्वरित होतो. GHz. तथापि, टर्बो मोडमधील Ryzen 3000 हे साध्या मॅन्युअल ओव्हरक्लॉकिंगसह साध्य करण्यायोग्य पेक्षा जास्त फ्रिक्वेन्सी स्वतंत्रपणे जिंकतात हा सामान्य नियम लागू होत आहे. आणि म्हणूनच आम्ही हेड-ऑन ओव्हरक्लॉकिंग करण्याची शिफारस करत नाही: परिणाम बहुधा प्रयत्नांना उपयुक्त ठरणार नाही.

स्वतंत्रपणे, हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की ओव्हरक्लॉकिंग प्रयोगांमध्ये आम्हाला पुन्हा रायझन प्रोसेसरच्या उच्च तापमानाची समस्या आली. CPU मधून उष्णता काढून टाकण्यासाठी, प्रयोगांनी बऱ्यापैकी शक्तिशाली Noctua NH-U14S एअर कूलरचा वापर केला, परंतु यामुळे मध्यम ओव्हरक्लॉकिंग आणि वारंवारता आणि पुरवठा व्होल्टेजमध्ये किंचित वाढ होऊनही प्रोसेसर 90-95 डिग्री पर्यंत गरम होण्यापासून रोखू शकले नाहीत. असे दिसते की ऑपरेटिंग फ्रिक्वेन्सी वाढवण्याच्या मार्गात हा आणखी एक गंभीर अडथळा आहे. नवीन 7 nm प्रक्रिया तंत्रज्ञानाचा वापर करून उत्पादित CCD प्रोसेसर चिपचे क्षेत्रफळ फारच लहान आहे, फक्त 74 mm2, आणि त्याच्या पृष्ठभागावरील उष्णता काढून टाकणे अत्यंत कठीण आहे. जसे आपण पाहू शकता, क्रिस्टलच्या पृष्ठभागावर उष्णता पसरवणारे कव्हर सोल्डर करणे देखील मदत करत नाही.

⇡#प्रिसिजन बूस्ट ओव्हरराइड कसे कार्य करते आणि Ryzen 5 3600 ला Ryzen 5 3600X मध्ये रूपांतरित केले जाऊ शकते?

ओव्हरक्लॉकिंग फियास्कोचा अर्थ असा नाही की रायझन प्रोसेसरच्या ऑपरेटिंग मोडमध्ये व्यत्यय आणणे चांगले नाही. आपल्याला फक्त याकडे वेगळ्या पद्धतीने संपर्क साधण्याची आवश्यकता आहे. काही उच्च मूल्यावर CPU ऑपरेटिंग फ्रिक्वेन्सी निश्चित करण्याचा प्रयत्न करून नव्हे, तर प्रिसिजन बूस्ट 2 कसे चालते याचे समायोजन करून लक्षणीय चांगला परिणाम साधला जाऊ शकतो. दुसऱ्या शब्दांत, स्वयंचलित वारंवारता नियंत्रण तंत्रज्ञानावर मात करण्याचा प्रयत्न करण्याची गरज नाही, परंतु त्याऐवजी त्याचे अल्गोरिदम आणखी आक्रमक करून पाहणे चांगले. या उद्देशासाठी, प्रेसिजन बूस्ट ओव्हरराइड नावाचे फंक्शन आहे, जे तुम्हाला प्रेसिजन बूस्ट 2 च्या फ्रेमवर्कमध्ये वारंवारता वर्तनाचे स्वरूप परिभाषित करणारे स्थिरांक समायोजित करण्यास अनुमती देते. अशा प्रकारे कनिष्ठ रायझन 5 3600 प्रोसेसर खरेदीदार. ते Ryzen 5 3600X च्या वैशिष्ट्यपूर्ण मोडमध्ये किंवा त्याहूनही जलद स्विच करू शकते.

तथापि, Ryzen 5 3600 साठी डीफॉल्टनुसार अनुक्रमे 88 W, 60 A आणि 90 A वर सेट केलेली PPT मर्यादा, TDC मर्यादा आणि EDC मर्यादा वाढवणे पुरेसे नाही, कारण हे सर्व वारंवारता मर्यादा रद्द करणार नाही. 4,2 या CPU च्या वैशिष्ट्यांमध्ये समाविष्ट आहे. 200 GHz. परंतु जर आपण कमाल CPU बूस्ट क्लॉक ओव्हरराइड सेटिंगद्वारे या मर्यादेत 5-MHz ची वाढ जोडली, त्याच वेळी प्रिसिजन बूस्ट ओव्हरराइड स्केलर गुणांक वाढवला, तर Ryzen 3600 5 जवळजवळ Ryzen 3600 4,1X (4,4) सारख्या फ्रिक्वेन्सीवर मिळवता येईल. -XNUMX. XNUMX GHz), लोडवर अवलंबून समान डायनॅमिक वारंवारता समायोजनासह.

ऑफसेट व्होल्टेज सेटिंगद्वारे तयार केलेल्या CPU पुरवठा व्होल्टेजमध्ये लहान (सुमारे 25-75 mV) वाढ करून तसेच लोड-लाइन कॅलिब्रेशन कार्य सक्षम करून या दृष्टिकोनासह अतिरिक्त मदत प्रदान केली जाऊ शकते. हे प्रिसिजन बूस्ट 2 इंजिनला अधिक आत्मविश्वासाने उच्च घड्याळ गती हाताळण्यास मदत करेल.

परिणामी, या सेटिंग्जसह Ryzen 5 3600 चे कार्यप्रदर्शन खरोखर Ryzen 5 3600X च्या पातळीपर्यंत पोहोचते, जे निःसंशयपणे "निळ्या मधून" $50 वाचवू इच्छिणाऱ्यांना आनंदित करेल.

अर्थात, प्रिसिजन बूस्ट 2 तंत्रज्ञानाची स्थिरांक समायोजित करण्याची ही युक्ती जुन्या सहा-कोर प्रोसेसरसाठी केली जाऊ शकते. तथापि, फ्रिक्वेन्सीमध्ये इतकी लक्षणीय वाढ प्राप्त करणे बहुधा शक्य होणार नाही. जर Ryzen 5 3600, प्रिसिजन बूस्ट ओव्हरराइडमुळे, 100-200 MHz च्या सरासरीने ओव्हरक्लॉक केले जाऊ शकते, तर Ryzen 5 3600X, जेव्हा वापर मर्यादा उठवली जाते, तेव्हा वारंवारता 50-100 MHz पेक्षा जास्त नाही.

फ्रिक्वेंसी मोड्सच्या अशा बारीक ट्यूनिंगच्या प्रभावाचे मूल्यांकन करण्यासाठी, आम्ही एक्सप्रेस चाचणी आयोजित केली. वरील आकृत्यांमध्ये, आम्ही बदललेल्या PPT मर्यादा, TDC मर्यादा आणि EDC मर्यादा मर्यादा PBO (प्रिसिजन बूस्ट ओव्हरराइड) सह प्रोसेसरचे कार्यप्रदर्शन सूचित केले आहे.

थोडक्यात, आम्ही असा युक्तिवाद करणार नाही की प्रेसिजन बूस्ट ओव्हरराइड प्रोसेसरला लक्षणीयरीत्या गती देऊ शकते, विशेषत: जर आपण रायझेन 5 3600X बद्दल बोललो तर. परिणामांनुसार, कार्यक्षमतेत वाढ अक्षरशः काही टक्के आहे आणि आपण निश्चितपणे या तंत्रज्ञानावर तसेच पारंपारिक पद्धती वापरून ओव्हरक्लॉकिंगवर कोणतीही विशेष आशा ठेवू नये.

तथापि, Ryzen 5 3600 च्या मालकांना अधिक महाग सहा-कोर Ryzen 5 3600X च्या कार्यक्षमतेच्या जवळपास विनामूल्य कार्यप्रदर्शन मिळविण्यासाठी प्रिसिजन बूस्ट ओव्हरराइड त्वरित सक्षम करण्यात अर्थ आहे.

स्त्रोत: 3dnews.ru