गेम डेव्हलपरसाठी त्यांच्या चाहत्यांचे ऐकणे थांबवण्याची वेळ आली आहे का?

एका लेखावर वाद झाला आणि मी त्याचा अनुवाद सार्वजनिक पाहण्यासाठी पोस्ट करण्याचा निर्णय घेतला. एकीकडे, लेखक म्हणतात की विकासकांनी परिस्थितीच्या बाबतीत खेळाडूंना लाडू नये. जर तुम्ही खेळांकडे कला म्हणून बघितले तर मी सहमत आहे - त्यांच्या पुस्तकासाठी कोणता शेवट निवडावा हे कोणीही समाजाला विचारणार नाही. दुसरीकडे, तो माणूस काही समीक्षकांना न्याय देतो (तो विवेकपूर्णपणे विशिष्ट उदाहरणांची नावे देत नाही, परंतु अलीकडील एक लक्षात येते. सायबरपंक 2077 प्रमोशनल पोस्टर स्टोरी). सर्वसाधारणपणे, परिस्थिती दुहेरी आहे.

त्यानंतर जे फक्त भाषांतर आहे आणि लेखकाचे मत अनेक मुद्द्यांवर माझ्याशी एकरूप होणार नाही.

काळजी करू नका, मी शीर्षकात किंचित अतिशयोक्ती केली आहे - इंटरनेटवर उपयुक्त अभिप्राय देखील आहे (इतर गोष्टींबरोबरच). समस्या अशी आहे की ती पृष्ठभागावर संपते आणि साध्या दृष्टीक्षेपात तरंगते.

उदाहरणार्थ, बायोवेअरसाठी बरेच प्रश्न आहेत. मास इफेक्ट 3 हे मालिकेच्या विषारी चाहत्यांसाठी आकर्षणाचे केंद्र आहे. मला खात्री आहे की विकासकांना ते योग्य करायचे होते, परंतु घोटाळ्यानंतर त्यांनी शेवट जोडला, जनतेला खूश करण्यासाठी त्यांच्या सर्जनशील दृष्टीचा व्यापार केला. हे इतर कोणत्याही क्षेत्रात क्वचितच घडते. होय, टीकेनंतर सोनिक चित्रपटातील त्याचे स्वरूप बदलेल, परंतु पुन्हा गेमर गर्दी यासाठी जबाबदार आहे. उदाहरणार्थ, गेम ऑफ थ्रोन्सच्या अंतिम सीझनचा रीमेक करण्यासाठी हजारो लोकांनी एका याचिकेवर स्वाक्षरी केली, परंतु HBO असे कधीही करणार नाही. कारण हे मूर्खपणाचे आहे.

ते आवडले की नाही, बहुसंख्य गेमर फक्त विकास समजत नाहीत. जर एखादा खेळ चांगला चालला नाही तर तो फक्त "खराब ऑप्टिमायझेशन" आहे. पुरेशी वैशिष्ट्ये नाहीत? हा निर्बंध आणि मुदतीचा विषय नाही तर "आळशी विकासक" चा आहे. परंतु व्हिडिओ गेम्स ही प्रकाशक, विकसक आणि सतत बदलत जाणाऱ्या दृष्टीकोनांसह वास्तविक लक्ष्यांची एक जटिल साखळी आहे. हे रोलर कोस्टरवर मातीची फुलदाणी बनवण्यासारखे आहे. लॉन्च होईपर्यंत गेम पूर्णपणे गोंधळलेले आहेत. जेव्हा रोलरकोस्टर शेवटी थांबतो, तेव्हा विकसकांना सहसा लॉन्चच्या वेळी गेमच्या सर्व प्रमुख समस्यांबद्दल माहिती असते.

वैशिष्ट्ये अनेकदा कट किंवा पुन्हा डिझाइन केले जातात. काही गोष्टी अजिबात चालत नाहीत. काही अपेक्षेपेक्षा चांगली कामगिरी करतात आणि पुढे विकसित होतात. कोणीही वाईट खेळ सोडू इच्छित नाही. त्यांच्या लाडक्या साय-फाय ट्रायलॉजीचा शेवट प्रेक्षकांकडून कमी प्रमाणात व्हावा असे कोणालाही वाटत नाही.

परंतु गेममधील एखाद्या विशिष्ट क्षणावर टीका झाल्यास चाहते विकासकांच्या बचावासाठी येतात हे आपण अनेकदा पाहू शकता. परंतु टीका म्हणजे काय चांगले असू शकते याकडे लक्ष वेधले जाते. ती काहीही बदलायला सांगत नाही. हा संवादाचा विषय आहे - खेळाची सखोल (मला आशा आहे) दृष्टी जी त्याला वेगळ्या कोनातून पाहण्यास मदत करू शकते. तथापि, जेव्हा एखादा समीक्षक विशिष्ट विषयांवर समस्या मांडतो तेव्हा काही प्रेक्षक सेन्सॉरशिपबद्दल ओरडतात. मग ते जातात आणि तयार खेळ बदलण्यासाठी स्वतः याचिका तयार करतात.

उद्योग या अधिकाराचे रक्षण कसे करतो हा समस्येचा एक भाग आहे. खेळाडूंसाठी घोषवाक्य असलेले प्लेस्टेशन असो किंवा Xbox प्रमुख फिल स्पेन्सर "गेम आणि गेमर्स एकत्र जगाला एकत्र आणण्यासाठी एक महत्त्वपूर्ण शक्ती असू शकतात" असे काहीतरी म्हणणे असो, याचा अर्थ काहीही असो. ग्राहक नेहमीच बरोबर असतो हे सांगण्यासाठी उद्योग सर्व प्रकारचे मार्ग शोधतो.

मेटल गियर सॉलिड 4, मालिकेतील सर्वात वाईट गेम, चाहत्यांसाठी बनवलेला गेम होता. लोक लॉन्चच्या वेळी MGS2 चा तिरस्कार करत होते कारण यामुळे तुम्हाला सॉलिड स्नेक ऐवजी रायडेन म्हणून खेळायला लावले. चौथ्या भागाने त्यांना पुन्हा सापाच्या जागी आणले, परंतु, थोडक्यात, हा खेळ चाहता सेवा होता.

दुसऱ्या प्रकरणात, गेमर्सने ओबामा यांना शेल्फमधून डीएमसी काढण्याची विनंती केली कारण त्यांना निन्जा थिअरी ऐवजी पारंपारिक कॅपकॉम सिक्वेल हवा होता: "प्रिय मिस्टर ओबामा! व्हिडिओ गेम इंडस्ट्रीचा एक ग्राहक म्हणून, मी एका गेमबद्दल अहवाल देऊ इच्छितो जो गेल्या काही महिन्यांपासून जोरदार स्प्लॅश करत आहे. डेव्हिल मे क्राय असे या गेमचे नाव आहे, जो निन्जा थिअरी आणि कॅपकॉम यांनी तयार केला आहे", व्याकरणाच्या चुका आणि त्या सर्वांसह याचिका म्हणते.

«बहुतेक खेळाडू नाराज आहेत की गेम त्याच्या पूर्ववर्तींपेक्षा खूप बदलला आहे आणि प्रत्यक्षात ग्राहकांचा अपमान करत आहे. आम्हाला हे रीबूट हवे नव्हते किंवा त्याची गरज नव्हती आणि आमचा असा विश्वास आहे की हा गेम मूळ आणि रीबूटमधील निवडीपासून वंचित ठेवून आमच्या अधिकारांचे उल्लंघन करतो. आणि आमचा विश्वास आहे की ते स्टोअरच्या शेल्फमधून काढले पाहिजे. कृपया मिस्टर ओबामा, तुमचे मन ऐका आणि आमच्या गेमर्ससाठी योग्य निवड करा».

त्यानंतर मास इफेक्ट होता: एंड्रोमेडा, जीआयएफने नष्ट केलेला गेम. विकासाचा फोकस जग तयार करण्यावर आणि पूर्णपणे नवीन इंजिन कसे वापरावे हे शिकणे यावर होते जे RPG साठी डिझाइन केलेले नव्हते. परिणामी, चेहर्यावरील ॲनिमेशनचा त्रास झाला आणि लोकांनी ते GIF वर काढले.

हे एकदा मान्य केले गेले की RPGs त्यांच्या स्केलमुळे इतर शैलींइतके चांगले दिसत नाहीत. आता विकासक त्यांचे सर्व गेम कसे खास बनवायचे याचा विचार करण्यापेक्षा त्यांचे सर्व गेम चांगले दिसण्यासाठी अधिक चिंतित आहेत. बायोवेअरचा पुढील गेम, अँथम, दृष्यदृष्ट्या अविश्वसनीय दिसत होता, परंतु बाकी सर्व काही गमावले. कदाचित हा ME3 मधील मूर्ख चेहर्यावरील हावभावांच्या सर्व व्हायरल GIF चा थेट परिणाम होता.

कोणत्याही ऑनलाइन गेमिंग समुदायाकडे पहा - नेहमीच कोणीतरी तक्रार करत असते की त्यांचे पात्र पुरेसे मजबूत नाही किंवा त्यांचा विरोधक खूप प्रगत आहे. त्यांच्या आवडत्या शस्त्राने पुरेसे नुकसान कसे होत नाही किंवा इतर प्रत्येक शस्त्र कसे बमर आहे याबद्दल डझनभर पोस्ट. त्याचवेळी पुढच्या धाग्यात नेमके उलटे म्हणणारा दुसरा खेळाडू असेल.

हे लोक व्यावसायिक विकासक नाहीत, त्यांना फक्त त्यांचा वैयक्तिक अनुभव त्यांच्यासाठी चांगला हवा आहे आणि एकाच वेळी प्रत्येकासाठी नाही. पॅरामीटर्स ट्वीक करण्यापेक्षा ऑनलाइन नेमबाजांमधील शिल्लक अधिक क्लिष्ट आहे. फोर्टनाइट सतत नवीन शस्त्रे कशी सादर करते आणि काढून टाकते ते पहा कारण ते यांत्रिकी मोडतात - आपण सर्वकाही सेट करू शकत नाही जेणेकरून ते स्वतःच कार्य करेल. विशेषतः जर तुमच्याकडे गंभीर स्पर्धात्मक गेमिंग असेल. आणि मग समालोचकांच्या या सर्व गोंगाटातून खरोखर काय उपयुक्त आहे जे वास्तविक स्टुडिओ तज्ञांनी अद्याप विचारात घेतलेले नाही हे कसे फिल्टर करावे?

माझा दृष्टिकोन: तुम्ही प्रत्येकाला संतुष्ट करू शकत नाही. तुम्ही काहीही करत असलात तरी, असे लोक नेहमी असतील जे इंटरनेटवर काहीतरी नाखूष असतात. उदाहरणार्थ, टिप्पण्या विभागावर एक नजर टाका.

व्यावसायिक ऑटोमोबाईल्सच्या सुरुवातीच्या काळात हेन्री फोर्डचे श्रेय दिलेले एक कोट आहे: "जर मी लोकांना विचारले असते की त्यांना काय हवे आहे, तर त्यांनी वेगवान घोडे निवडले असते." सहसा लोकांना बदलाची भीती वाटते. नवीन कल्पनांना नेहमीच प्रतिकार केला जातो - मला काळजी वाटते की अशा नकारात्मक प्रतिक्रिया एएए प्रकल्पांना त्यांच्या वास्तविक क्षमतेपासून दूर नेत आहेत का?

मूळ Xbox One ची खिल्ली उडवणाऱ्यांपैकी मी पहिला होतो. फक्त एक संख्या? फक्त ऑनलाइन? ढग? ते काय विचार करत आहेत? पण आता, 2019 मध्ये, माझे जवळजवळ सर्व गेम डिजिटल पद्धतीने खरेदी केले जातात आणि मी नेहमी इंटरनेटशी कनेक्ट असतो. नक्कीच, Kinect अयशस्वी झाले, परंतु बाकी सर्व काही खरोखरच पुढे-विचार करणारे होते.

क्राउडफंड केलेल्या खेळांच्या उदयामुळे हा समुदाय-चालित विकास आणखी ठळक झाला आहे. तुम्हाला भविष्यात काय साध्य करायचे आहे? आम्ही आमचा गेम कसा बनवला पाहिजे जेणेकरून तुम्हाला, गेमर्सना तो आवडेल? मला वाटते की उद्योगाने या विचारापासून दूर जाण्याची आणि आपल्या घोड्याच्या जागी काय आणायचे याचा विचार करायला सुरुवात केली आहे.

स्त्रोत: www.habr.com