Elon Musk () permezz ta' konferenza bil-vidjo ( tracker 11:25) fil-proċess ta 'parteċipazzjoni f'forum tan-negozju , Krasnodar 18/19.10.2019/XNUMX/XNUMX qal (traduzzjoni ):
“Jidhirli li l-edukazzjoni fir-Russja hija tajba ħafna. U jidhirli li fir-Russja hemm ħafna talent u ħafna affarijiet interessanti mil-lat tat-teknoloġija.”
Min-naħa l-oħra, l-imħallef tal-Qorti Kostituzzjonali Aranovsky K.V. f’opinjoni li ma jaqblux fi b’rabta mal-ilment taċ-ċittadin M.V Tchaikovsky, fit-8 ta’ Ottubru 2019, tkellem b’mod kritiku ħafna:
"Imbagħad probabbilment ikun possibbli li terġa 'tiddiskuti sa liema punt l-edukazzjoni vokazzjonali tiċċertifika l-aċċess għall-professjonijiet u jekk l-eżerċizzju ta' ċerti drittijiet għandux ikun marbut mad-diplomi."
Fl-istess ħin, Aranovsky K.V. jimmotiva l-konnessjoni ta' dawn id-drittijiet kostituzzjonali mal-kundizzjonijiet:
"Jekk l-edukazzjoni vokazzjonali tiggarantixxi b'mod kunfidenti l-kwalifiki tad-detenturi tad-diploma, allura fil-bilanċ kostituzzjonali u legali tal-interessi u l-valuri dan probabbilment ikollu piż differenti, li jagħti aktar raġunijiet biex isostni l-awtorità ta 'diploma, sabiex il-pussess tagħha tkun kundizzjoni għall-eżerċizzju tal-libertà tax-xogħol u d-dritt relatat”.
Kif jidher mid-dikjarazzjoni ta’ Aranovsky K.V. hemm konnessjoni diretta maċ-ċertifikazzjoni professjonali u l-ambitu tad-drittijiet tal-bniedem. U tali konnessjoni, ikkonfermata mill-pożizzjoni ta 'imħallef tal-Qorti Kostituzzjonali, tista' tkun argument għat-tisħiħ tal-pożizzjoni fil-każ ta 'bidu ta' litigazzjoni biex jiġu protetti d-drittijiet tal-awtur. Se nipprova niżvela dan l-aspett f'dan il-materjal.
Ir-rilevanza tal-pożizzjoni tal-imħallef tista’ tiġi kkonfermata mill-kliem ta’ persuna ta’ suċċess min-naħa l-oħra tad-dinja, Jack Ma ():
().
Nassumi li l-motivi għall-opinjoni tal-imħallef Aranovsky K.V. qed jinkwetaw dwar is-sitwazzjoni attwali bl-edukazzjoni ogħla fir-Russja u jindirizzaw il-"klassi amministrattiva" b'talba, f'isem il-mases, li , fl-artiklu tiegħu , liebsa bil-proprjetajiet li ġejjin:
"Biż-supermassa ġiganteski tagħha, in-nies profondi joħolqu forza irresistibbli ta 'gravità kulturali, li tgħaqqad in-nazzjon u tattira (għafas) lejn l-art (għall-art twelidhom) l-elite, li minn żmien għal żmien jippruvaw jogħlew b'mod kożmopolitament."
Se nispjega fi dijagramma sempliċi l-essenza tal-problema li l-Qorti Kostituzzjonali (Qorti Kostituzzjonali) ikkunsidrat f’dan il-proċess. Ċittadin M.V. Tchaikovsky daru lejn iċ-ċentru tal-impjiegi b'talba biex jirrikonoxxih bħala qiegħda. Iċ-ċentru tal-impjieg irrifjuta li jassenjah dan l-istatus, ibbażat fuq il-fatt li ma pprovdiex il-kopji meħtieġa ta 'dokumenti mil-lista stabbilita: ċertifikat ta' dħul u dokumenti li jikkonfermaw il-kwalifiki. Iċ-ċittadin mar il-qorti u l-qrati tal-ewwel istanza u dawk sussegwenti rrikonoxxew dan ir-rifjut bħala legali. Imbagħad rrikorra għall-Qorti Kostituzzjonali tal-Federazzjoni Russa. Il-qorti, wara li eżaminat iċ-ċirkostanzi tal-każ, sabet li t-talbiet taċ-ċentru tal-impjiegi kienu illegali.
Il-loġika tar-relazzjoni bejn il-Qorti Kostituzzjonali ġiet argumentata mill-fatt li d-diplomi ta 'kwalifika mhumiex obbligatorji, peress li l-istat jimpenja ruħu li jirrikonoxxi potenzjalment liċ-ċittadini kollha tal-Federazzjoni Russa bħala qiegħda, inklużi dawk li m'għandhomx kwalifika.
L-Imħallef Aranovsky K.V. qies li sistema ta’ argumentazzjoni bħal din mhijiex biżżejjed f’din il-kwistjoni u li l-loġika ta’ rikonoxximent għandha tkun bejn wieħed u ieħor din li ġejja. Id-divrenzjar fin-numru ta 'drittijiet li l-istat jiggarantixxi lil speċjalista ċċertifikat għandu jseħħ fil-każ fejn l-istat ipprovda firxa sħiħa ta' opportunitajiet għat-twettiq tat-talenti ta 'persuna fil-qasam ta' attivitajiet soċjalment utli. U bbażata fuq is-suċċess ta 'din il-persuna, id-divrenzjar huwa possibbli. Iżda bħalissa dan mhuwiex, u ma jistax ikun teoretikament, peress li s-sistema ta 'edukazzjoni ogħla fil-Federazzjoni Russa, għall-fini tal-"klassi amministrattiva," issegwi triq li tinjora l-esperjenza kollha tal-umanità.
Sabiex Khabrovites jistgħu jifhmu b'mod aktar ċar il-loġika tal-imħallef, naħseb li huwa meħtieġ li jiġi ċċarat li l-imħallef ma joperax bi kriterji morali u etiċi aċċettati fis-soċjetà. Dan huwa spjegat pjuttost tajjeb fil-ktieb tat-test minn A.N. Golovistikova, Yu.A. Dmitriev. Problemi tat-teorija tal-istat u l-liġi: Ktieb tat-test. – M.: EKSMO, 2005.:
“Il-moralità u l-liġi għandhom kriterji evalwattivi differenti għall-imġieba tal-bniedem. Il-liġi tuża tali kriterji bħala legali - illegali, legali - illegali, għandha d-dritt - għandha dmir, eċċ. Għall-valutazzjoni morali, hemm kriterji oħra: morali - immorali, onesti - diżonesti, ifaħħarhom - tal-mistħija, nobbli - vili, eċċ.
Dawn il-prinċipji huma stabbiliti fin-normi tal-artikoli:
1) Kodiċi tal-Proċedura Ċivili tal-Federazzjoni Russa Artikolu 16. Raġunijiet għall-iskwalifika ta' imħallef
3) huwa interessat personalment, direttament jew indirettament fl-eżitu tal-każ, jew ikun hemm ċirkostanzi oħra li jitfgħu dubju fuq l-oġġettività u l-imparzjalità tiegħu.
2) Kodiċi ta' Proċedura ta' Arbitraġġ tal-Federazzjoni Russa Artikolu 21. Rikuża ta' imħallef
7) għamel dikjarazzjonijiet pubbliċi jew ta valutazzjoni dwar il-merti tal-każ taħt konsiderazzjoni
3) Kodiċi tal-Proċedura Kriminali tal-Federazzjoni Russa Artikolu 61. Ċirkostanzi li jeskludu l-parteċipazzjoni fi proċedimenti kriminali
2. Il-persuni speċifikati fl-ewwel parti ta’ dan l-artikolu ma jistgħux jipparteċipaw fi proċedimenti kriminali anke f’każijiet fejn ikun hemm ċirkostanzi oħra li jagħtu raġuni biex wieħed jemmen li huma personalment, direttament jew indirettament, interessati fl-eżitu ta’ din il-kawża kriminali.
Taqbel li huwa pjuttost diffiċli li tissostanzja l-pożizzjoni tiegħek li proċessi soċjali li għaddejjin se jwasslu għal riżultati morali u etiċi negattivi fl-ispazju ta 'formulazzjonijiet legali.
Sussegwentement, nippreżenta l-opinjoni rreġistrata tal-imħallef b’mod sħiħ.
Opinjoni tal-imħallef tal-Qorti Kostituzzjonali K.V. ARANOVSKYSkont ir-Riżoluzzjoni fil-każ dwar il-verifika tal-kostituzzjonalità tad-dispożizzjonijiet tal-paragrafi 1 u 2 tal-Artikolu 3 tal-Liġi tal-Federazzjoni Russa "Dwar l-Impjiegi fil-Federazzjoni Russa" b'rabta mal-ilment taċ-ċittadin M.V. Tchaikovsky huwa importanti li wieħed jinnota dan li ġej.
Meta jirċievi l-istatus ta' qiegħda, ċittadin m'għadux meħtieġ jippreżenta diploma ta' edukazzjoni ogħla, b'mod partikolari edukazzjoni, bħala prova ta' kwalifiki professjonali. Din mhix l-ewwel darba li l-Qorti Kostituzzjonali tal-Federazzjoni Russa temmet id-dipendenza diretta tal-eżerċizzju tad-drittijiet fuq il-preżentazzjoni ta’ diploma. Fir-Riżoluzzjoni Nru 14-P tal-2018 ta’ Novembru 41, il-Qorti Kostituzzjonali tal-Federazzjoni Russa kkonkludiet li l-preżenza ta’ diploma ma tistax tiddetermina strettament anki d-dritt għal attività pedagoġika (ċerti tipi), jekk titwettaq b’suċċess minn persuna. li jikkorrispondi għall-pożizzjoni tiegħu.
Is-sentenza tal-Qorti Kostituzzjonali tal-Federazzjoni Russa x'aktarx setgħet seħħet f'kontenut kemmxejn differenti kieku d-dokumenti edukattivi kellhom reputazzjoni differenti minn dik li għandhom issa. Jekk l-edukazzjoni vokazzjonali tiggarantixxi b'mod kunfidenti l-kwalifiki tad-detenturi tad-diploma, allura fil-bilanċ kostituzzjonali u legali tal-interessi u l-valuri dan probabbilment ikollu piż differenti, li jagħti aktar raġunijiet biex isostni l-awtorità ta 'diploma, sabiex il-pussess tagħha jkun. tkun kundizzjoni għall - eżerċizzju tal - libertà tax - xogħol u drittijiet relatati .
Huwa diffiċli li ma tassoċjax iċ-ċaħda tal-privileġġi mas-sistema edukattiva għaċ-ċertifikazzjoni tal-professjonijiet mal-istat tagħha, meta hemm tant dinamika fiha li wieħed ma jistax joqgħod fuq kwalità stabbli tal-prodott edukattiv. Għalhekk, xi żmien ilu, grupp interdipartimentali taħt il-Gvern Russu beda jaħdem, li kellu jwassal għal reviżjoni oħra tar-regoli għall-akkreditazzjoni tal-universitajiet u t-tqassim tagħhom fi tliet kategoriji: bażiku, avvanzat u ewlieni. L-universitajiet bażiċi kellhom jaqilbu għal korsijiet onlajn, li jagħmluhom ċentri edukattivi u ta’ konsulenza b’tagħlim mill-bogħod, apparentement, simili għall-punti tal-Internet, fejn l-ispiża tas-servizz tkun tinkludi diploma. Dawn l-universitajiet-ċelluli periferali jidħlu fl-istrutturi piramidali bħala membri ordinarji u hemmhekk jipprattikaw il-kowċing, idaħħlu "kompetenzi", hekk kif it-tmexxija u l-konformità huma instillati fil-klassijiet ewlenin u t-taħriġ fl-ispirtu ta 'network marketing. L-universitajiet ewlenin, jekk jiġri dan kollu, ikollhom jippreparaw prodotti edukattivi għal aktar tixrid fin-netwerk kollu permezz ta’ universitajiet ta’ livell medju “avvanzati”. Imbagħad, ovvjament, l-universitajiet inaqqsu l-ispejjeż minħabba l-iskala u r-riżorsi tan-netwerk filwaqt li jnaqqsu l-persunal tal-għalliema. Impriżi bħal dawn invarjabbilment igawdu appoġġ fil-klassi amministrattiva u fost l-attivisti huma kontinwament jimmaturaw hemmhekk u xi drabi jirċievu implimentazzjoni;
Mhux kulħadd, madankollu, jara fihom il-progress tal-illuminazzjoni. Xi ħadd jiddeċiedi li r-riskju kontinwu ta 'bidliet strutturali, biex ma nsemmux l-implimentazzjoni attwali tagħhom, iċaħħad ix-xjenza u l-edukazzjoni professjonali mill-opportunità li tinżamm il-kwalità f'livell deċenti. Għalhekk, mhux kulħadd iqis li l-introduzzjoni tas-sistema ta’ Bolonja tkun utli, u ħafna jippreferu jgħaddu mingħajrha, bħalma għamlu, pereżempju, l-universitajiet Ġermaniżi. Mhux kulħadd huwa konvint li l-introduzzjoni tal-lawrji tal-baċellerat u tal-masters skont l-istandards ta’ Bologna żiedet il-kwalità tal-edukazzjoni u li d-diplomi Russi issa huma rikonoxxuti skont standards internazzjonali, kif mistenni. Ir-riżorsi bla għadd li ntefqu fuq dan setgħu ntefqu għall-benefiċċju tax-xjenza u għal remunerazzjoni deċenti għax-xogħol tat-tagħlim. It-titjib fl-edukazzjoni dam dam għal tletin sena, u r-riżultati tagħhom għadhom kontroversjali, għalhekk issa, meta tant intefaq, u l-fiduċja fid-diplomi ma żdiedetx, m'hemmx raġuni biex tkompli tistrieħ fuq deċiżjonijiet ministerjali, l-inizjattiva tar-retturi u l-entużjażmu tal-attivisti.
Huwa possibbli li issa jkollna nistennew sakemm id-diplomi tal-biċċa l-kbira tal-universitajiet u l-iskejjel tekniċi (liċeji, kulleġġi, eċċ.) isiru konvinċenti. Imbagħad probabbilment ikun possibbli li terġa’ tiġi diskussa sa liema punt l-edukazzjoni vokazzjonali tiċċertifika l-aċċess għall-professjonijiet u jekk l-eżerċizzju ta’ ċerti drittijiet għandux ikun marbut mad-diplomi. S'issa, madankollu, l-istandards edukattivi previsti mill-Kostituzzjoni tal-Federazzjoni Russa nnifisha (Parti 5 tal-Artikolu 43), amministraturi u attivisti ma jistgħux jippreżentaw mod ieħor ħlief f'dokumenti u rapporti preskritti mid-dipartiment tagħhom, għalkemm l-awtonomija universitarja u l-libertà akkademika jimplikaw fil- l-istandards, pjuttost, stabbilit mudell orjentazzjoni.
Sa ftit ilu, il-privileġġ li jinħarġu diplomi kien garantit lis-sistema edukattiva vokazzjonali dħul protett legalment, inkluż dħul baġitarju. Probabbilment ma jkunx għaqli li wieħed iħalli warajh dawn il-garanziji mingħajr iċ-ċertezza li se jibbenefikaw l-edukazzjoni nnifisha. Matul il-perjodu tar-riformi, is-sistema qassmet ir-riżorsi b’mod li x’aktarx ma kellux impatt tajjeb fuq il-professjonalità, il-benessri u d-dinjità tal-għalliema, i.e. dwar il-kwalità tat-taħriġ. Is-sistema tħallas ftit sakemm l-għalliem ma jingħatax rwol imħallas fis-settur tal-ġestjoni tiegħu bħala amministratur, implimentatur, jew attivist entużjast. Xi drabi tippermetti lill-għalliem iżid xi ftit il-qligħ fqir tiegħu, iżda mhux għax-xogħol, iżda għal statistika u rappurtar tajba, biex juri approċċ kompetenti minflok metodi akkademiċi, biex japplika għal għotjiet u għal klassifikazzjonijiet, monitoraġġ bil-grafiċi u għal kull ħaġa oħra li hija qalb is-servizzi u d-dipartimenti amministrattivi. Biex tagħmel dan, l-għalliem jeħtieġ li jiżviluppa l-ħiliet u l-abbiltajiet biex jikteb rikorsi u applikazzjonijiet, ipoġġihom f'fondi u dipartimenti, joħroġ akkreditazzjonijiet, u joħloq indiċi ta 'ċitazzjoni.
F’ambjent bħal dan, dak li jiġi vvalutat mhux it-tagħlim jew it-tagħlim, iżda kumplessi edukattivi u metodoloġiċi li huma meħtieġa mhux mill-istudenti u l-għalliema, iżda mis-servizzi, biex iħossuhom tajjeb u jibqgħu f’pożizzjonijiet vantaġġużi f’materji importanti. Huwa improbabbli, madankollu, li għal finijiet ta' dan ikun meħtieġ li jiġu ppreservati l-privileġġi tas-sistema, żgurati min-natura obbligatorja tad-diplomi. L-interessi u l-valuri tagħha mhumiex konvinċenti, u minħabba fihom huwa impossibbli li jiġu limitati l-libertajiet taċ-ċittadini, il-possibbiltajiet ta’ stat soċjali, kuntrarjament għad-dispożizzjonijiet tal-Artikoli 2, 7, 17, 18, 21, 34, 37. , Parti 3 tal-Artikolu 55 tal-Kostituzzjoni tal-Federazzjoni Russa.
Is-subordinazzjoni u r-responsabbiltà taħt l-amministraturi jgħakksu t-tagħlim u l-boroż ta 'studju meta l-universitajiet iċedu l-awto-gvern, il-libertà akkademika, l-istil tagħhom u jservu s-sistema li toħroġ il-permessi għall-professjoni. L-awtonomija hija prerekwiżit għall-attivitajiet ta 'università, u jekk nassumu li l-universitajiet Russi mhumiex kapaċi għal dan, allura l-aspettattivi ta' edukazzjoni tajba u diplomi, ovvjament, mhumiex realistiċi.
Il-Qorti Kostituzzjonali tal-Federazzjoni Russa tara fl-awtonomija tal-universitajiet il-prinċipju fundamentali tal-attivitajiet tagħhom, li jiddetermina r-relazzjonijiet tagħhom mal-istat u l-politika tal-istat fil-qasam tal-edukazzjoni (Riżoluzzjoni Nru 27-P tas-1999 ta 'Diċembru 19); jistqarr li l-awtonomija ġġustifikat lilha nnifisha storikament fit-tradizzjoni universitarja pan-Ewropea, u tgħaqqadha mal-għanijiet tal-istat soċjali, il-libertà tal-kreattività xjentifika, teknika u tipi oħra ta’ kreattività, tagħlim, mad-dritt ta’ kulħadd għall-edukazzjoni u ma’ oħrajn. valuri kostituzzjonali li jirriżultaw mid-dispożizzjonijiet tal-Artikoli 7, 17, 18, 43 (partijiet 1 u 5), 44 (parti 1) tal-Kostituzzjoni tal-Federazzjoni Russa; tippermetti restrizzjonijiet fuq l-awtonomija tal-universitajiet statali u muniċipali minn awtoritajiet pubbliċi biss għal skopijiet kostituzzjonali sinifikanti u safejn dawn il-korpi, bid-drittijiet tal-fundatur, jikkontrollaw il-konformità tal-attivitajiet tal-università mal-għanijiet statutorji tagħha (Definizzjoni tas-7 ta’ Ġunju). , 2011 Nru 767-О-О). L-awtonomija tal-istituzzjonijiet edukattivi - b'libertà akkademika fit-tfittxija għall-verità, bil-preżentazzjoni u t-tixrid ħielsa tagħha taħt ir-responsabbiltà professjonali tal-għalliema mingħajr il-kura tas-superjuri - ġiet rikonoxxuta mill-Artikolu 3 tal-Liġi Federali "Dwar Edukazzjoni Professjonali Ogħla u Postgraduate" . L-Artikolu 3 tal-Liġi Federali "Dwar l-Edukazzjoni fil-Federazzjoni Russa" jipproċedi mill-istess prinċipju, billi jgħodd fost il-prinċipji tal-edukazzjoni l-libertà tal-għalliem fid-determinazzjoni tal-forom u l-metodi tat-tagħlim u t-trobbija, l-awtonomija tal-organizzazzjonijiet edukattivi, l-akkademiċi. id-drittijiet u l-libertajiet tal-għalliema u l-istudenti (il-paragrafi 7, 8, 9) . L-implimentazzjoni ta 'dawn id-dispożizzjonijiet hija dubjuża jekk is-sistema tpoġġi lill-parteċipanti fin-negozju edukattiv għas-servizz tal-interessi tagħha stess. Anke Peter I ma kellux dubju li “x-xjenzi tas-subordinazzjoni ma jistgħux jiġu tollerati,” u N.I Pirogov saħansitra aktar insista li l-uniformità amministrattiva hija inkompatibbli mal-“università awtonoma,”[1] li “l-awtonomija u l-burokrazija ma jmorrux flimkien li “ix-xjenza għandha l-ġerarkija tagħha; wara li saret uffiċjal, titlef is-sinifikat tagħha”[2].
Issa hemm ħafna x’jissuġġerixxi li dalwaqt, forsi f’varjetà ta’ relazzjonijiet legali, ikollna nipposponu n-natura strettament obbligatorja tad-diplomi sakemm ikun hemm evidenza qawwija li l-universitajiet qed jirrestawraw l-awtonomija. Iżda dan mhux realistiku jekk il-parti amministrattiva tas-sistema edukattiva ma ssirx popolata bi ftit minħabba t-tnaqqis tal-persunal u s-servizzi, l-għajbien tal-funzjonijiet tagħhom u l-linji gwida metodoloġiċi. Huwa wkoll meħtieġ li jiġi żgurat li l-bidliet strutturali fl-edukazzjoni jinżlu prinċipalment għal-likwidazzjoni ta 'istituzzjonijiet li qed imutu, u li l-istituzzjonijiet eżistenti tilfu l-interess fir-riorganizzazzjonijiet u t-titoli li jinbidlu, u li d-dilettanti ma jibqgħux suċċess fl-inizjattivi tagħhom biex joħolqu dipartimenti tad-daqs. ta’ fakultà jew biex jistabbilixxu “skejjel” minflokhom u “direzzjonijiet”.
Filwaqt li l-parti amministrattiva, flimkien mal-attivisti, taġixxi bħala l-organizzatur u l-kaptan tal-edukazzjoni, tiddetermina l-arkitettura u d-destin tagħha, m’hemmx prospett u m’hemmx għalfejn tinħela l-forza tal-liġi fuq diplomi obbligatorji, li f’dan il-każ titlef il-kostituzzjonali tagħha. u bażi legali. Dan ta' hawn fuq ma jvarjax mir-Riżoluzzjoni adottata f'dan il-każ.
[1] Ara: Mistoqsija tal-Università // Bulletin tal-Ewropa. T. 1(237). San Pietruburgu, 1906. S. 1, 15.[2] Ara: Kropotova N.V. Nikolai Ivanovich Pirogov dwar il-kultura universitarja: X'inbidel f'seklu u nofs? // Riċerka xjentifika moderna u innovazzjoni. 2016. Nru7 // .
F'liema sitwazzjonijiet hija l-opinjoni dissidenti tal-Imħallef K.V Aranovsky stabbilita fir-Riżoluzzjoni tal-Qorti Kostituzzjonali tal-Federazzjoni Russa fil-każ dwar il-verifika tal-kostituzzjonalità tad-dispożizzjonijiet tal-paragrafi 1 u 2 tal-Artikolu 3 tal-Liġi tal-Federazzjoni Russa ". Dwar l-Impjieg tal-Popolazzjoni fil-Federazzjoni Russa” b’rabta mal-ilment taċ-ċittadin M.V. jistgħu jintużaw biex jiġġustifikaw il-piż tal-pożizzjoni ta’ waħda mill-partijiet?
Fil-fehma tiegħi, ir-raġunament tal-imħallef tal-Qorti Kostituzzjonali jista’ jintuża meta, abbażi tal-premessa li l-konklużjonijiet ta’ speċjalista ċertifikat huma aktar importanti mill-konklużjonijiet ta’ speċjalista li m’għandux diploma, waħda mill-partijiet titlob bidla fit-termini tal-kuntratt li hija xierqa, fl-opinjoni tagħha. L-aktar eżempju sempliċi tkun sitwazzjoni fejn xi żvilupp sar minn speċjalista li m'għandux diploma fil-qasam tal-inġinier tas-softwer. Il-parti opposta ppreżentat konklużjoni minn speċjalista b'diploma korrispondenti, u minn din il-konklużjoni jirriżulta li l-kwalità tax-xogħol imwettaq ma jilħaqx il-livell meħtieġ. Bħala riżultat, jista 'jeħtieġ bidliet xierqa mill-artist. U l-fatt li l-ispeċjalista tal-kuntrattur, pereżempju, ilu jagħmel dan għal ħafna snin u implimenta għexieren ta 'proġetti, fl-opinjoni tal-klijent, mhuwiex sinifikanti.
F'dan l-istadju, huwa meħtieġ li jiġi ċċarat li l-qorti dejjem tiddetermina l-proporzjonalità tal-kumpens u l-konċessjonijiet mal-livell prevalenti fl-istat f'dan il-qasam. U, bħala riżultat, il-parti li tipprovdi servizzi ta 'żvilupp trid tipprova r-raġonevolezza tal-prezzijiet, l-uniċità tagħhom tas-servizzi tagħhom, eċċ., F'każijiet fejn il-parti opposta tipprova tnaqqashom. L-aħjar soluzzjoni hija li l-ammont totali jinqasam f'komponenti, peress li l-qorti trid tfittex algoritmi separati biex jitnaqqsu t-talbiet f'kull każ.
Eżempju tajjeb ta' dan il-mekkaniżmu huwa s-soluzzjoni . F'dan il-proċess, l-attur, għall-użu fuq il-websajt tal-konvenut ta 'immaġni ta' pjan panorama ta 'San Pietruburgu maħluqa minnu, talab li jirkupra 5 miljun rublu bħala kumpens għall-ksur tad-drittijiet tal-awtur. Il-qorti ddeċidiet li tirkupra 150 elf rublu u spejjeż.
Huwa dejjem meħtieġ li jitqies li l-pożizzjoni stabbilita fir-Riżoluzzjoni tal-Qorti Kostituzzjonali mhijiex regola tad-dritt diretta. U li tiddependi fuqha biex tgħaġġel "b'sabre fit-tankijiet" mhux se tkun effettiva. Għandhom jittieħdu mekkaniżmi għall-integrazzjoni ta' argumenti mir-Riżoluzzjoni tal-Qorti Kostituzzjonali filwaqt li wieħed jifhem l-istatus ta' din l-awtorità ġudizzjarja. Biex niċċara dan l-aspett, se nuża kwotazzjonijiet minn artikli xjentifiċi biex nevita akkużi ta 'preġudizzju.
Espandi“L-ambitu tal-ġustizzja kostituzzjonali (statutorja) fl-aspett territorjali tagħha jestendi biss għat-territorju li fih jinħoloq u jopera l-korp governattiv korrispondenti, f’termini sostantivi - għall-isfera speċjali tar-relazzjonijiet pubbliċi pubbliċi legali rigward “parteċipazzjoni fil-proċess ġenerali ta’ kontroll kostituzzjonali "Fil-federazzjoni Russa".
Krapivkina O.A. In-natura tal-istituzzjoni tal-opinjoni dissidenti ta' imħallef f'diversi sistemi legali Bulletin tal-ISTU Nru 2(97) 2015
Espandi"L-istituzzjoni tal-opinjoni li ma jaqblux hija minquxa leġiżlattivament f'ħafna pajjiżi demokratiċi, inklużi l-Istati Uniti, ir-Russja, il-Kanada, il-Ġermanja, l-Ingilterra, eċċ. F'xi pajjiżi, l-opinjoni li ma jaqblux hija ppubblikata flimkien mad-deċiżjoni tal-qorti (l-Istati Uniti, ir-Russja), f'oħrajn. hija inkluża fit-test tal-parti tar-raġunament tad-deċiżjoni (il-Ġermanja). Iżda hemm pajjiżi demokratiċi b'sistema ġudizzjarja żviluppata, fejn m'hemm l-ebda istituzzjoni ġudizzjarja bħal din. Fosthom, pereżempju, Franza, il-Belġju u l-Italja. Ir-raġuni ewlenija għan-nuqqas ta’ istituzzjoni ta’ opinjoni dissidenti hija, ovvjament, il-biża’ persistenti li jiġi żvelat is-sigriet tal-kamra tad-deliberazzjoni u li tiġi mminata l-awtorità tad-deċiżjoni tal-qorti. In-nuqqas ta’ din l-istituzzjoni f’numru ta’ sistemi ġudizzjarji huwa spjegat ukoll mit-tradizzjonijiet legali tal-istat.”
“Għall-avukati Anglo-Amerikani, l-istituzzjoni tal-opinjonijiet li ma jaqblux hija attribut tipiku tal-proċess ġudizzjarju. Barra minn hekk, huwa sors ta’ kburija għall-ġustizzja Amerikana. L-opinjonijiet li ma jaqblux tal-Imħallef tal-Qorti Suprema tal-Istati Uniti O. Holmes huma kkunsidrati bir-raġun, kif jinnota r-riċerkatur Amerikan E. Dumbold, "teżori tal-ħsieb legali" [7]. Il-Prim Imħallef tal-Istati Uniti A. Scalia jinnota li l-opinjonijiet li ma jaqblux huma l-prodott ta' ħsieb indipendenti u profond; huma ta' interess għal-leġiżlatur għad-disinji tagħhom u l-attenzjoni għall-sfumaturi tal-każ, iservu bħala evidenza tal-kumplessità tal-kwistjonijiet legali taħt konsiderazzjoni, li jeħtieġu approċċ ibbilanċjat; naturalment tittrasforma l-qorti f’korp fejn jitmexxew tilwim legali, u jiġi żviluppat il-ħsieb legali.”
“Fit-tradizzjoni Anglo-Sassona, l-opinjonijiet li ma jaqblux huma istituzzjoni li taġixxi fi tliet forom - profezija, djalogu, u garanti tal-onestà [6]. Għalkemm, ta 'min jinnota li l-attitudni inizjali lejn l-istituzzjoni ta' opinjonijiet li ma jaqblux fl-Istati Uniti kienet negattiva. L-awtur ta’ waħda mill-ewwel opinjonijiet li ma jaqblux, l-Imħallef William Johnson, kiteb lill-President Amerikan ta’ dak iż-żmien Thomas Jefferson li wara li ppreżenta l-opinjoni kontraenti tiegħu, sema’ biss tagħlim morali indirizzat lilu dwar l-imġieba indiċenti tal-imħallfin li jagħmlu attakki kontra xulxin [10]. ]. Madankollu, il-perċentwal ta' deċiżjonijiet mogħtija mill-Qorti Suprema tal-Istati Uniti li inkludew mill-inqas opinjoni waħda li ma jaqblux sussegwentement kiber b'mod kostanti [8]. Għalhekk, bħala eżempju tar-rwol profetiku ta’ opinjoni dissidenti, wieħed jista’ jfakkar fl-opinjoni dissidenti tal-Imħallef Laskin tal-Qorti Suprema tal-Kanada, li f’Murdoch v. Murdoch oppona s-sistema l-antika tal-liġi tal-proprjetà, li tappoġġja d-dritt tan-nisa divorzjati li kienu involuti fix-xogħol tad-dar u li jrabbu t-tfal għal sehem mill-proprjetà. Aktar tard, fil-każ ta’ Rathwell v. Il-Qorti ta’ Rathwell, ippreseduta minn Dixon, ħarġet deċiżjoni li fiha kkonfermat l-opinjoni dissidenti ta’ Laskin. B’hekk, saret speċi ta’ prekursur ta’ bidliet fil-leġiżlazzjoni mmirati lejn il-protezzjoni tad-drittijiet tan-nisa”.
“Fiċ-Ċina, opinjoni dissidenti ġiet mehmuża l-ewwel mad-deċiżjoni tal-Qorti ta’ Arbitraġġ Nru 2 ta’ Shanghai f’Settembru 2003. Din l-istituzzjoni ilha barranija għall-ġustizzja Ċiniża. L-imħallfin Ċiniżi huma mdorrijin ifasslu atti qosra, "infondati".
...
Il-possibbiltà li jiġu inklużi opinjonijiet li ma jaqblux tal-imħallfin fid-deċiżjonijiet ġudizzjarji tirrifletti t-tendenza riformista fis-sistema tal-ġustizzja Ċiniża, tagħmel lill-imħallfin aktar responsabbli, u tikkontribwixxi wkoll għal bidliet fil-prattika tal-abbozzar tad-deċiżjonijiet ġudizzjarji. Sa ftit ilu, id-deċiżjonijiet tal-qrati Ċiniżi kienu atti qosra sa sitt paġni, li fihom biss in-naħa fattwali tal-każ u d-deċiżjoni tal-qorti nnifisha kienu ddikjarati f'forma konċiża. Il-parti argumentattiva kienet nieqsa, il-bażi legali tad-deċiżjoni, l-evalwazzjoni tal-provi, u l-argumenti tal-partijiet ma ssemmewx fit-test tad-deċiżjoni. Fost l-iżvantaġġi ta’ din il-forma ta’ deċiżjonijiet, il-kritiċi Ċiniżi semmew l-opaċità tal-proċess ġudizzjarju. Kien biss lejn l-aħħar tad-disgħinijiet li daħlu fis-seħħ sejħiet għal riforma. Qrati f'diversi livelli, inkluża l-Qorti Suprema tal-Poplu, talbu lill-imħallfin jiġġustifikaw id-deċiżjonijiet tagħhom fit-testi tad-deċiżjonijiet tagħhom. Għalhekk, f’Lulju 1990, il-Qorti ta’ Arbitraġġ ta’ Foshan tal-Provinċja ta’ Guangdong ippubblikat deċiżjoni ta’ aktar minn 2004 paġna.”
Espandi“Id-dritt għal opinjoni dissidenti individwalizza l-figura tal-imħallef, jiddistingwih bħala suġġett awtonomu u responsabbli tal-korp ġudizzjarju [3]. L-istituzzjoni tal-opinjoni dissidenti timmina n-natura awtoritarja tal-liġi billi ma tħallix li l-opinjoni tal-maġġoranza sservi bħala l-unika għażla għall-interpretazzjoni tan-normi kostituzzjonali. Kif innota A. Scalia, “is-sistema ta’ opinjonijiet li ma jaqblux bidlet il-Qorti Suprema tal-Istati Uniti fl-arena ċentrali tad-dibattitu legali modern, u d-deċiżjonijiet tagħha minn sempliċi rekord ta’ deċiżjonijiet legali motivati f’xi ħaġa bħal “Storja tal-Filosofija Legali Amerikana b’Kummentarju. .”
Espandi“L-essenza tal-opinjoni dissidenti u l-motivi għat-tfassil tagħha mill-imħallef li baqa’ fl-unità matul il-votazzjoni kienet ifformulata bl-aktar mod ċar minn A. L. Kononov: “... l-espressjoni u d-difiża tal-opinjoni tiegħu hija missjoni emozzjonalment u psikoloġikament diffiċli, dejjem kunflitt intern serju. Huwa diffiċli ħafna li tegħleb id-dubji u tevita l-influwenza tal-awtoritajiet, li jibqgħu fil-minoranza fost l-imħallfin sħabek, li kull wieħed minnhom, bħala definizzjoni, huwa speċjalista tal-ogħla kwalifiki. Opinjoni dissidenti hija, ovvjament, verżjoni estrema tal-pożizzjoni tal-imħallef, meta l-ispiża tad-deċiżjoni hija ovvjament għolja, meta kompromess intern huwa impossibbli, u l-kundanna ta’ żball ġudizzjarju hija massima” [7, p. 46]. Ir-raġuni li kkawżat "kunflitt intern serju" hija l-għarfien tal-imħallef tar-responsabbiltà għal deċiżjonijiet meħuda dwar kwistjonijiet li jiġu solvuti meta tiġi ppronunzjata sentenza u li jsiru importanti għad-destin futur tal-akkużat."
Mis-siltiet ta’ hawn fuq jidher ċar li appell dirett għal opinjoni dissidenti huwa prattikament impossibbli u wieħed mill-argumenti huwa li dan l-appell b’hekk se jxaqleb lill-qorti biex tieħu deċiżjoni bbażata fuq preċedent, li tista’ tiġi pperċepita mill-qorti bħala pressjoni fuq dan. Min-naħa l-oħra, huwa meħtieġ li tinbena sistema koerenti, loġikament konnessa tal-materjalità tal-pożizzjonijiet legali ta 'parti f'kawża. U fil-kwistjoni tal-protezzjoni tad-drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati, b'kont meħud tal-inċertezza ta 'ħafna formulazzjonijiet, dan huwa pjuttost diffiċli. Hemm post fuq Habré u hu, fl-opinjoni tiegħi, sistematizza b'mod pjuttost kwalitattiv il-punti ta' fergħat li jridu jitqiesu meta wieħed jidħol f'sitwazzjoni ta' protezzjoni ġudizzjarja tad-drittijiet tal-awtur. Il-post ġie ppubblikat fl-2013 u, peress li jien ma ċċekkjejtx personalment ir-rilevanza tal-analiżi li saret fiha, nagħtik parir biex tagħmel dan qabel tuża l-kontenut tagħha. Din il-ħtieġa tirriżulta mill-fatt li l-iżvilupp tal-kwistjoni legali jseħħ kontinwament, tiżviluppa ċerta prattika ġudizzjarja, u jidhru kjarifiki tal-Qorti Suprema.
Se nippreżenta żewġ eżempji ta’ kif il-grad ta’ kompetenza jista’ jintuża biex jipproteġi d-drittijiet intellettwali.
L-ewwel sitwazzjoni u li għadha rilevanti hija relatata mas-sitwazzjoni meta impjegat, wara li qabad ir-riżultati kollha, imur għand il-klijent u jħalli lill-kuntrattur mingħajr rimunerazzjoni. Din is-sitwazzjoni hija deskritta f’post mill-2013 , u l-fatt li dan l-aspett ma tilifx ir-rilevanza tiegħu jidher mill-aħħar post . Il-materjal tal-2013, l-ewwel proċess, jiddeskrivi sitwazzjoni fejn tim ta’ awturi li ħolqu programm bħala parti mit-twettiq tad-dmirijiet tax-xogħol tagħhom huwa prodott tas-softwer li d-drittijiet tiegħu jappartjenu lill-organizzazzjoni. U, sussegwentement, wieħed mill-impjegati tat-tim speċifikat, wara li mar għal organizzazzjoni oħra, ħoloq prodott ieħor billi uża l-iżviluppi tat-tim mill-post tax-xogħol preċedenti. Il-link għad-deċiżjoni tal-qorti tal-arbitraġġ f'dak il-materjal m'għadhiex taħdem, iżda wara t-tfittxija, rabta ta 'ħidma għal , li tagħti raġuni biex tuża l-materjali mill-post fuq Habré.
B'mod ġenerali, id-deċiżjoni tal-qorti ttieħdet favur l-attur, dak li mingħandu nsteraq il-programm, abbażi tal-opinjoni tal-espert, li, billi tqabbel il-kodiċi tal-programm tal-moduli, jikkwota:
“Skond il-konklużjoni tal-espert, meta ġew analizzati frammenti tal-kodiċijiet tas-sors tal-prodotti tas-softwer OpenSky-2 u Meridian, instabet differenza (2 linji) fl-isem tal-fergħa tar-reġistru użata biex taħżen is-settings li jiddeterminaw il-metodi ta 'tħaddim ta' il-programm, fejn minflok il-fergħa "SoftwareRIVC_PULKOVOAS_RDS (Spp ) Alerts", li tintuża minn "OpenSky-2", għall-istess għan, bl-istess kompożizzjoni ta 'tikketti u bl-istess formati tal-valuri maħżuna fihom , il-fergħa "SoftwareAeronavigator Meridian Alerts" tintuża f'"Meridian".
Sa fejn nista’ nassumu, f’materji bħal dawn, l-attur qed jipprova jipprova dak li jista’. Il-mistoqsijiet qabel l-eżami forensiku ġew ifformulati b'mod korrett u nkiseb ir-riżultat meħtieġ. Forsi kieku l-impjegat li seraq il-programm kien aktar attent biex ikopri l-binarji tiegħu, riżultat bħal dan ma kienx iseħħ. Imbagħad ikollna niddependu fuq differenzi fil-livell tal-kompetenzi.
Tqum il-mistoqsija: kif tiddetermina l-grad ta 'kompetenza? Għall-każ deskritt hawn fuq, nissuġġerixxi l-iskema li ġejja. Ġie nnutat hawn fuq li l-prodott inħoloq minn tim ta 'awturi. Tipikament, f'timijiet bħal dawn, kulħadd jagħmel dak li jaf tajjeb u, bħala riżultat, qabel uża soluzzjonijiet simili fi prodotti oħra. Iġbor żewġ jew tliet eżempji ta’ soluzzjonijiet użati qabel minn kull wieħed mill-awturi u poġġi mistoqsija lill-eżami, bejn wieħed u ieħor fil-forma li ġejja: tagħmel is-soluzzjonijiet użati fil-prodott misruq, f’modulu jew ieħor, jikkoinċidu fl-istil, it-teknoloġija, il-format , kompożizzjoni ma 'dawk prodotti minn deċiżjonijiet ta' xogħol kreattiv ta 'ċertu awtur fi prodotti prodotti qabel. Ibbażat fuq il-prinċipju tal-identità tal-kitba bl-idejn. Nassumu li jekk l-elementi kostitwenti jaqblu, mhux se jkun diffiċli li dan jiġi assoċjat mas-sors tal-oriġini tal-prodott.
L-eżempju li jmiss ikun .
L-essenza tal-kwistjoni hija fformulata kif ġej: ċittadin, waqt li kien jaħdem f'Vodokanal LLC, għamel fajl Excel li fih kien possibbli li jitwettaq ipproċessar awtomatiku tad-dejta bl-użu tat-teknoloġija ta 'GOST R 50779.42-99 (ISO 8258-91) ". Metodi statistiċi. Ċarts ta’ kontroll ta’ Shewhart.” Ħafna mill-Khabrovites raw, f'ħafna organizzazzjonijiet, dawn il-fajls Excel maħżuna bħat-tuffieħ ta 'għajnejhom, li huma mgħoddija minn impjegat għal impjegat bħala l-akbar għarfien. M'hemm l-ebda skop li targumenta ma 'dan is-sitwazzjoni, peress li fir-realtà jiffrankaw ħafna ħin lill-impjegati. Wara t-tkeċċija tagħha, il-kumpanija kompliet tuża dan l-iżvilupp tal-eks impjegat. Hija ddeċidiet li dan l-użu tal-iżvilupp tagħha kien ta 'ħsara għaliha u ressqet kawża fejn hija stmat l-ammont ta' talbiet għal 100 elf rublu.
Il-mara ġiet rifjutata bir-raġunament li ġej:
Meta wieħed iqis:
“Programm tal-kompjuter huwa sett ta’ dejta u kmandi ppreżentati f’forma oġġettiva, maħsuba għat-tħaddim ta’ kompjuter u apparat ieħor tal-kompjuter sabiex jinkiseb ċertu riżultat, inklużi materjali preparatorji miksuba matul l-iżvilupp ta’ programm tal-kompjuter, u l- wirjiet awdjoviżivi ġġenerati minnha.”
...
Għalhekk, waqt il-ġuri l-attur Proskurina S.V. ma ġiet ipprovduta l-ebda prova tad-drittijiet esklussivi tal-attur għall-oġġett korrispondenti tal-proprjetà intellettwali u l-fatt tal-użu ta’ dawn id-drittijiet mill-konvenut, peress li fuq il-midja elettronika “SanDisk” (m/o <numru>) ippreżentat mill-attur, f’ il-fajl "card-xls", li jinsab fil-folder "doc Excel", m'hemm l-ebda oġġett ta 'proprjetà intellettwali fil-forma ta' programm tal-kompjuter biex taħdem ma 'tabelli u tibni graffs programmabbli ta' Shewhart Charts.
Minħabba l-fatt li l-attur għamel talbiet għar-rikonoxximent ta’ awtur esklussiv ta’ programm tal-kompjuter biex jaħdem ma’ tabelli u jinbena graffs programmabbli ta’ Shewhart Charts, il-qorti tasal għall-konklużjoni li tirrifjuta li tissodisfahom, peress li matul il-proċess dawn iċ-ċirkustanzi. ma ġewx ikkonfermati u huma miċħuda mill-materjali bil-miktub tal-każ.”
Jiġifieri, l-eżami ma sabx programm tal-kompjuter fil-fajl speċifikat. Mil-lat formali, dan huwa minnu, peress li fajl Excel waħdu ma jistax jagħmel il-ħardwer jaħdem (funzjoni). Jiġifieri, jekk ma jkunx hemm programm tal-kompjuter, allura ma jistax ikun hemm pretensjonijiet. Din il-loġika hija sempliċi u tinftiehem.
Naturalment, dan huwa żball ċar min-naħa tal-attur. Mill-mod, jista 'jiġi kkoreġut billi tiġi ppreżentata talba ġdida, li fiha jiġi indikat is-suġġett il-ġdid tat-talba u r-rekwiżit jiġi sodisfatt, ikkwota:
“Skont l-Art. 1300 tal-Kodiċi Ċivili tal-Federazzjoni Russa, informazzjoni dwar id-drittijiet tal-awtur hija kwalunkwe informazzjoni li tidentifika x-xogħol, l-awtur jew detentur ieħor tad-drittijiet tal-awtur, jew informazzjoni dwar il-kundizzjonijiet tal-użu tax-xogħol, mehmuża magħha jew tidher b'konnessjoni max-xandir jew bil-kejbil ixandru jew iġibu tali xogħol lill-pubbliku, kif ukoll kwalunkwe numri u kodiċi li jkun fihom tali informazzjoni.”
Nassumi li għal sitwazzjonijiet bħal dawn, tista' tintuża dikjarazzjoni ta' prijorità tal-kompetenzi meta jiġu ddeterminati t-talbiet. Jiġifieri, persuna kienet kapaċi tagħmel modulu bix-xogħol kreattiv tagħha li jiffranka ħafna ħin tax-xogħol għall-impjegati ta 'intrapriża kummerċjali. Huwa uniku, peress li ħadd li jaħdem qabel ma kien kapaċi jimplimenta dan u l-awtur għandu d-dritt għal royalties mill-effett ekonomiku.
Bħala konklużjoni, nixtieq ninnota li s-soċjetà tagħna miexja lejn fehim li titolu, grad, jew li jappartjenu għal xi grupp soċjali huwa konsegwenza tal-valur ta’ persuna għas-soċjetà u dan il-valur huwa determinat mil-livell ta’ utilità, jiġifieri , il-livell tal-ħiliet u l-kompetenzi tiegħu fit-twettiq tad-dritt għax-xogħol.
Sors: www.habr.com