Chrome ਵੈੱਬ ਸਟੋਰ ਨੇ uBlock Origin ਅੱਪਡੇਟ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨੂੰ ਬਲੌਕ ਕੀਤਾ (ਜੋੜਿਆ)

ਰੇਮੰਡ ਹਿੱਲ, ਅਣਚਾਹੇ ਸਮਗਰੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ uBlock Origin ਅਤੇ uMatrix ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਲੇਖਕ, ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ Chrome ਵੈੱਬ ਸਟੋਰ ਕੈਟਾਲਾਗ ਵਿੱਚ uBlock Origin ਵਿਗਿਆਪਨ ਬਲੌਕਰ ਦੀ ਅਗਲੀ ਟੈਸਟ ਰੀਲੀਜ਼ (1.22.5rc1) ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਅਸੰਭਵਤਾ ਦੇ ਨਾਲ। ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਵਜੋਂ "ਬਹੁ-ਉਦੇਸ਼ ਐਡ-ਆਨ" ਦੇ ਕੈਟਾਲਾਗ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਦੱਸੇ ਗਏ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਫੰਕਸ਼ਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਇਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਵਾਪਸ 2013 ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਨਿਯਮ Chrome ਵੈੱਬ ਸਟੋਰ, ਬਹੁ-ਉਦੇਸ਼ੀ ਐਡ-ਆਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਸਧਾਰਨ ਵਿੱਚ ਵੱਖ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਕਿਉਂਕਿ uBlock Origin ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕਾਰਜਕੁਸ਼ਲਤਾ (ਐਡ ਬਲਾਕਿੰਗ) ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਰੇਮੰਡ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਗਲਤ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਮੰਨਿਆ ਅਤੇ ਸੰਸਕਰਣ ਨੰਬਰ (1.22.5rc2) ਨੂੰ ਬਦਲਦੇ ਹੋਏ, ਅਪਡੇਟ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਦੁਬਾਰਾ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਇਹ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ। ਯੂਬਲੌਕ ਓਰੀਜਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹੜੀ ਵਾਧੂ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਸੇਵਾ ਤੋਂ ਜਵਾਬ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਵੀ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਕਾਰਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਅਤੇ ਸਹਾਇਤਾ ਸੇਵਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਕਿ ਕੋਈ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਸਿਰਫ਼ ਆਮ ਬਿੰਦੂਆਂ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਹੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਵੇਰਵੇ ਦਿੱਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿ ਉਲੰਘਣਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੈ।

ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਰੇਮੰਡ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਹੈਕਿ ਨਵੇਂ ਸੰਸਕਰਣ ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਗਲਤ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਨੂੰ ਈ-ਮੇਲ ਦੁਆਰਾ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਬੇਕਾਰ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜਵਾਬ ਸਿਰਫ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਸਟੈਂਡਰਡ ਜਨਰਲ ਅਨਸਬਸਕ੍ਰਾਈਬ ਨਾਲ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਤੱਤ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਰੇਮੰਡ ਵੀ ਬੰਦ ਇੱਕ ਮੁੱਦਾ ਸੁਨੇਹਾ ਬਣਾਇਆ, ਇਸ ਨੂੰ ਠੀਕ ਨਾ ਹੋਣ ਯੋਗ ਵਜੋਂ ਮਾਰਕ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਲੱਭਣ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹ uBlock Origin ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।

ਜੋੜ 1: Chrome ਵੈੱਬ ਸਟੋਰ ਕੈਟਾਲਾਗ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਮਿੰਟ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਗਟ ਹੈ ਨਵੀਂ ਟੈਸਟ ਰੀਲੀਜ਼ 1.22.5.102 (rc2), ਪਰ ਅਜੇ ਤੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਹੱਲ ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਈ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅੱਪਡੇਟ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਹੋਣਗੀਆਂ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਸਥਿਰ ਸ਼ਾਖਾ, ਆਗਾਮੀ ਰੀਲੀਜ਼ (1.22.5) ਨਵੀਨਤਮ ਟੈਸਟ ਅੱਪਡੇਟਾਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੈ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਹੋਈਆਂ।

ਐਡੀਸ਼ਨ 2: ਸਿਮਓਨ ਵਿਨਸੈਂਟ, ਜੋ ਕਿ ਕ੍ਰੋਮ ਟੀਮ ਵਿੱਚ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ (ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਡਿਵੈਲਪਰ ਐਡਵੋਕੇਟ ਦਾ ਅਹੁਦਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ), ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀਕਿ ਸਮੀਖਿਆ ਟੀਮ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੱਲ ਅਤੇ ਨਿਰਮਾਣ ਨੂੰ ਸੋਧਿਆ ਹੈ ਖੁੰਝ ਗਿਆ ਕੈਟਾਲਾਗ ਨੂੰ. ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਅਸਵੀਕਾਰ ਨੂੰ ਸਵੈਚਲਿਤ ਸਮੀਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤਰੁੱਟੀ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਵੀ ਦੋਸ਼ ਹੈ ਕਿ ਸਹਾਇਤਾ ਸੇਵਾ ਦੇ ਜਵਾਬ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਲੋਕ ਨਹੀਂ ਸਨ (ਬਲਾਕ 6 ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ)।

ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੇ Chrome ਵੈੱਬ ਸਟੋਰ ਕੈਟਾਲਾਗ ਲਈ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੁੱਦਾ ਉਠਾਇਆ - uBlock Origin 10 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਥਾਪਨਾਵਾਂ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਐਡ-ਆਨ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਗੂਗਲ ਤੋਂ ਕੋਈ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਦਿਨ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਘੱਟ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਐਡ-ਆਨ ਲਈ, ਸਮੀਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਗਲਤੀਆਂ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਕੋਈ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ uBlock ਮੂਲ ਲਈ ਅਜਿਹੀ ਬਲਾਕਿੰਗ ਦੁਬਾਰਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ। ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਸਭ ਕੁਝ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤੱਥ ਦੁਆਰਾ ਉਲਝਣ ਵਿੱਚ ਹੈ ਕਿ ਬਲੌਕ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੁਨੇਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਾਰਨ ਬਾਰੇ ਖਾਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਡਾਇਰੈਕਟਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦਾ ਇੱਕ ਆਮ ਜ਼ਿਕਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਬਲਾਕਿੰਗ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਸਿਰਫ ਬੋਟ ਨਾਲ ਬੇਕਾਰ ਪੱਤਰ ਵਿਹਾਰ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ.

ਸਿਮਓਨ ਵਿਨਸੈਂਟ ਨੇ ਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਗਟਾਈ ਕਿ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਦਾ ਸੰਗਠਨ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਲੋੜੀਂਦਾ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਟੋਮੇਟਿਡ ਸਿਸਟਮ ਝੂਠੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ। uBlock ਮੂਲ ਦੇ ਬਲਾਕਿੰਗ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਅਗਲੇ ਹਫਤੇ ਇੱਕ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਰਿਪੋਰਟ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਿਸ ਕੋਡ ਕਾਰਨ ਗਲਤ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹੋਇਆ। ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਟਵਿੱਟਰ ਦੁਆਰਾ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ। ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਐਡ-ਆਨ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ, ਬਲਾਕ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਬਲਾਕਿੰਗ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਸਰਲ ਬਣਾਇਆ।

ਸਰੋਤ: opennet.ru