Walka o substytucję importu we wszystkich obszarach trwa. Ministerstwo Rozwoju wystąpiło z inicjatywą przeniesienia krytycznej infrastruktury informatycznej (CII) do krajowego oprogramowania. W jaki sposób , niezbędne dla bezpieczeństwa.
Wiceminister gospodarki Azer Talibow wystosował pismo do Zarządu Komisji Wojskowo-Przemysłowej Rosji, FSTEC oraz Ministerstwa Telekomunikacji i Komunikacji Masowej, w którym zaproponował zmianę przepisów w taki sposób, aby zobowiązać właścicieli banków i innych obiektów do przejść na rosyjski sprzęt i oprogramowanie. Ma to – zdaniem – pozwolić rosyjskim deweloperom zwiększyć swój udział w rynku zamówień rządowych, a także „pozwolić na zwiększenie bezpieczeństwa i trwałości funkcjonowania CII”. Ministerstwo Rozwoju nie chciało jednak komentować sytuacji.
Informujemy, że odpowiednia ustawa „O bezpieczeństwie krytycznej infrastruktury informatycznej” weszła w życie 1 stycznia 2018 roku. Dotyczy to sieci agencji rządowych, przedsiębiorstw obronnych, przemysłu energetycznego, paliwowego i nuklearnego, transportu, sektora finansowego i tak dalej.
Menedżerowie tych przedsiębiorstw powinni podłączyć je do systemu GosSOPKA (Państwowy System Wykrywania, Zapobiegania i Likwidacji Konsekwencji Ataków Komputerowych). Prawo zwiększa również odpowiedzialność za wyrządzenie szkody obiektom CII, włamanie i tak dalej.
W piśmie Talibowa zaproponowano także, aby beneficjentami takich przedsiębiorstw i obiektów byli wyłącznie obywatele Rosji, którzy nie posiadają drugiego paszportu. To samo dotyczy przedsiębiorców indywidualnych (IP), którzy współpracują z obiektami CII.
Wszystko to jest jednak dobre tylko w teorii. W praktyce wszystko jest bardziej skomplikowane. Jak powiedział Alexey Lukatsky, konsultant ds. bezpieczeństwa informacji w Cisco Systems, rosyjscy programiści po prostu nie są w stanie zapewnić takiego przejścia. Poza tym jest po prostu drogi.
Według Łukackiego jeden z rosyjskich banków oszacował przejście na krajowe oprogramowanie na 400 miliardów rubli. Ponadto wielu stanowisk po prostu nie da się zastąpić. Potwierdził to także Vadim Podolny, zastępca dyrektora generalnego fabryki Fizpribor, który zauważył, że większość urządzeń gospodarstwa domowego jest na etapie projektowania, modernizacji lub naprawy. Ponadto niektórych systemów po prostu nie da się zastąpić.
Źródło: 3dnews.ru