Wytwórnie płytowe Sony Entertainment, Warner Music Group i Universal Music złożyły pozew w Niemczech przeciwko dostawcy Uberspace, który zapewnia hosting oficjalnej strony projektu youtube-dl. W odpowiedzi na przesłany wcześniej pozasądowy wniosek o zablokowanie youtube-dl, Uberspace nie zgodził się na wyłączenie serwisu i nie zgodził się z podnoszonymi roszczeniami. Powodowie upierają się, że youtube-dl jest narzędziem do łamania praw autorskich i próbują przedstawić działania Uberspace jako współudział w dystrybucji nielegalnego oprogramowania.
Szef Uberspace uważa, że pozew nie ma podstawy prawnej, gdyż youtube-dl nie zawiera możliwości ominięcia mechanizmów bezpieczeństwa, a jedynie zapewnia dostęp do treści publicznych dostępnych już na YouTube. YouTube korzysta z DRM w celu ograniczenia dostępu do licencjonowanych treści, ale youtube-dl nie udostępnia narzędzi do odszyfrowywania strumieni wideo zakodowanych przy użyciu tej technologii. YouTube-dl swoją funkcjonalnością przypomina wyspecjalizowaną przeglądarkę, ale nikt nie próbuje blokować np. Firefoksa, ponieważ pozwala na dostęp do filmów z muzyką na YouTube.
Powodowie uważają, że konwersja licencjonowanych treści przesyłanych strumieniowo z YouTube na nielicencjonowane pliki do pobrania przez program Youtube-dl narusza prawo, ponieważ pozwala na ominięcie technicznych mechanizmów dostępu stosowanych przez YouTube. W szczególności wspomina się o ominięciu technologii „szyfrowania podpisu” (szyfr zmienny), co zdaniem powodów i zgodnie z orzeczeniem Sądu Okręgowego w Hamburgu w podobnej sprawie można uznać za środek zabezpieczenia technologicznego.
Przeciwnicy uważają, że technologia ta nie ma nic wspólnego z mechanizmami ochrony przed kopiowaniem, szyfrowaniem i ograniczaniem dostępu do chronionych treści, gdyż stanowi jedynie widoczny podpis filmu z YouTube, który jest czytelny w kodzie strony i jedynie identyfikuje wideo (można obejrzeć ten identyfikator w dowolnej przeglądarce w kodzie strony i uzyskaj link do pobrania).
Wśród wcześniej prezentowanych zarzutów wymienić można także wykorzystywanie w serwisie Youtube-dl linków do poszczególnych kompozycji oraz próby pobierania ich z serwisu YouTube, jednak funkcja ta nie może być traktowana jako naruszenie praw autorskich, gdyż linki są wskazywane w wewnętrznych testach jednostkowych które nie są widoczne dla użytkowników końcowych, a po uruchomieniu nie pobierają i nie rozpowszechniają całej zawartości, a jedynie pobierają kilka pierwszych sekund w celu przetestowania funkcjonalności.
Zdaniem prawników Electronic Frontier Foundation (EFF) projekt Youtube-dl nie narusza prawa, gdyż zaszyfrowany podpis YouTube nie stanowi mechanizmu zabezpieczającego przed kopiowaniem, a przesłane testowo treści uznawane są za dozwolony użytek. Wcześniej Amerykańskie Stowarzyszenie Przemysłu Nagrań (RIAA) próbowało już zablokować Youtube-dl na GitHubie, ale zwolennikom projektu udało się rzucić wyzwanie blokowaniu i odzyskać dostęp do repozytorium.
Zdaniem prawnika Uberspace toczący się pozew jest próbą stworzenia precedensu lub fundamentalnego orzeczenia, które będzie można wykorzystać w przyszłości do wywarcia presji na inne firmy znajdujące się w podobnej sytuacji. Z jednej strony zasady świadczenia usługi w serwisie YouTube wskazują na zakaz pobierania kopii do systemów lokalnych, ale z drugiej strony w Niemczech, gdzie toczy się postępowanie, istnieje prawo, które daje użytkownikom możliwość tworzenia kopie do użytku osobistego.
Ponadto YouTube płaci tantiemy za muzykę, a użytkownicy płacą tantiemy organizacjom zajmującym się prawami autorskimi w celu zrekompensowania strat wynikających z prawa do tworzenia kopii (takie tantiemy są wliczone w koszt smartfonów i urządzeń pamięci masowej dla konsumentów). Jednocześnie wytwórnie płytowe, mimo podwójnej opłaty, starają się uniemożliwić użytkownikom korzystanie z prawa do zapisywania filmów z YouTube'a na swoich dyskach.
Źródło: opennet.ru