Operując danymi IDC i krzywymi popytu na produkty Intel, AMD i NVIDIA, stały autor blogów w serwisie Kwan-Chen Ma nie mógł się uspokoić, dopóki nie przeszedł do analizy relacji pomiędzy AMD i NVIDIA na rynku kart graficznych. W odróżnieniu od konkurencji Intela i AMD na rynku procesorów, zdaniem autora, sytuacja na rynku kart graficznych dla AMD nie jest korzystna, ponieważ w górnej części przedziału cenowego firma nie posiada obecnie rozwiązań graficznych, które mogłyby konkurować z ofertą firmy NVIDIA.
Co więcej, zdaniem autora badania, historycznie udział NVIDII w rynku był słabo zależny od średniej ceny sprzedaży karty graficznej tej marki. W rzeczywistości o popycie na karty graficzne NVIDIA nie decydował czynnik cenowy, ale poziom wydajności i zestaw funkcjonalności. Jednocześnie NVIDIA od dłuższego czasu podnosi ceny swoich kart graficznych, ale jej udział w rynku stale rośnie. Innymi słowy, jeśli karty graficzne NVIDIA będą atrakcyjne dla potencjalnych nabywców, kupią je po wysokich cenach.
Oczywiście nie można powiedzieć, że AMD nie jest w stanie „namieszać” konkurenta wszystkim – debiut kart graficznych z serii Radeon RX 5700 zmusił firmę NVIDIA nie tylko do obniżki cen kart graficznych GeForce RTX pierwszej generacji, ale także do zaoferowania zaktualizowany asortyment z gorszymi wskaźnikami rentowności. Ekspert z Roland George Investments twierdzi jednak, że AMD nie jest w stanie wciągnąć NVIDII w wojnę cenową na pełną skalę.
Obecnie popyt na karty graficzne NVIDIA osiągnął fazę nieelastyczną, a obniżki cen nie przyczynią się ani do znaczącej zmiany wolumenów sprzedaży, ani do ich wzrostu. „Wojna cenowa” nie pomoże umocnić pozycji rynkowej NVIDII, choć firma i tak nie może narzekać, gdyż kontroluje obecnie około 80% rynku. Inwestorzy są przyzwyczajeni do skupiania się na przychodach firmy i konkretnych zyskach na akcję, a nie na udziale NVIDII w rynku. W tym sensie „atak cenowy” na pozycję AMD nie przyniesie korzyści konkurencyjnej spółce w postaci wzrostu ceny własnych akcji.
Źródło: 3dnews.ru