3 sierpnia w Moskwie między godziną 12:00 a 14:30 sieć AS12389 firmy Rostelecom doświadczyła niewielkiego, ale zauważalnego osiadania. NetBlocki pierwsze w historii Moskwy „zamknięcie państwa”. Termin ten odnosi się do zamknięcia lub ograniczenia dostępu do Internetu przez władze.
To, co po raz pierwszy wydarzyło się w Moskwie, od kilku lat jest trendem światowym. Według niego w ciągu ostatnich trzech lat władze na całym świecie przeprowadziły 377 celowych wyłączeń Internetu .
Państwa coraz częściej wykorzystują ograniczenia dostępu do Internetu, zarówno jako narzędzie cenzury, jak i narzędzie w walce z nielegalną działalnością.
Pytanie jednak brzmi, jak skuteczne jest to narzędzie? Jakie są efekty jego stosowania? Ostatnio pojawiło się kilka badań, które rzuciły nieco światła na tę kwestię.
Istnieją dwa główne sposoby wyłączania Internetu, które są najczęściej stosowane:
Pierwszym z nich jest zakłócenie funkcjonowania całej sieci jako takiej .
Drugim jest blokowanie dostępu do niektórych stron internetowych (np. sieci społecznościowych) czy komunikatorów internetowych. .
Pierwsza na świecie poważna awaria Internetu miała miejsce w 2011 r., kiedy rząd egipski wyłączył internet i sieci komórkowe na pięć dni podczas „".
Jednak dopiero w 2016 roku niektóre rządy afrykańskie zaczęły aktywnie wykorzystywać regularne przerwy w dostawie prądu. Pierwszą próbną piłkę w sprawie blackoutu rozegrała Republika Konga, która podczas wyborów prezydenckich na tydzień zablokowała całą telekomunikację.
Ważne jest, aby zrozumieć, że przerwy w dostawie prądu nie zawsze oznaczają cenzurę polityczną. podczas egzaminów szkolnych, aby zapobiec wyciekaniu pytań egzaminacyjnych. W Brazylii WhatsApp w latach 2015 i 2016 po tym, jak Facebook Inc (będący właścicielem WhatsApp) odrzucił prawne wnioski o udostępnienie danych w dochodzeniu karnym.
Ponadto z pewnością prawdą jest, że mowa nienawiści i fałszywe wiadomości mogą bardzo szybko rozprzestrzeniać się w sieciach społecznościowych i komunikatorach internetowych. Jednym ze sposobów, jakie stosują władze, aby zapobiec rozpowszechnianiu takich informacji, jest ograniczanie dostępu do sieci.
W zeszłym roku na przykład wątek został wywołany plotkami rozpowszechnianymi za pośrednictwem WhatsApp, które doprowadziły do oszałamiającej liczby 46 morderstw.
Jednakże w grupie ds. praw cyfrowych uważają, że rozpowszechnianie fałszywych informacji często służy jedynie jako przykrywka dla tymczasowych przestojów. Na przykład, Awarie Internetu w Syrii pokazały, że zwykle zbiegają się one ze znacznie wyższym poziomem przemocy ze strony sił rządowych.
Oficjalne prawdziwe przyczyny wyłączenia Internetu przez VS w 2018 r. Według danych .
Geografia przestojów
W 2018 roku odnotował 196 przerw w dostępie do Internetu na całym świecie. Podobnie jak w latach poprzednich, większość awarii miała miejsce w Indiach, a 67% z nich odnotowano na całym świecie.
Pozostałe 33% w różnych krajach: Algieria, Bangladesz, Kamerun, Czad, Wybrzeże Kości Słoniowej, Demokratyczna Republika Konga, Etiopia, Indonezja, Irak, Kazachstan, Mali, Nikaragua, Nigeria, Pakistan, Filipiny i Rosja.
Wpływ przestojów
ukazało się w lutym 2019 r., autor Jan Rydzak z Uniwersytetu Stanforda od około 5 lat bada awarie Internetu i ich skutki.
Jan Rydzak studiował w Indiach, gdzie awarii internetu było więcej niż gdziekolwiek indziej na świecie. Przyczyny wielu z nich nie zostały wyjaśnione, ale te, które są oficjalnie uznane, z reguły tłumaczono koniecznością tłumienia różnorodnych brutalnych działań zbiorowych.
W sumie Rydzak przeanalizował 22 891 protestów, które odbyły się w Indiach w latach 2016–2017. Z jego badań wynika, że zarówno ograniczenia w dostępie do Internetu, jak i mediów społecznościowych nie wydają się skutkować niższym poziomem eskalacji.
Tam, gdzie protesty były gwałtowne, stwierdził, że przerwy w dostępie do Internetu są zwykle powiązane z eskalacją. Każdy kolejny dzień po wyłączeniu Internetu powodował więcej przemocy niż wtedy, gdy akcja toczyła się przy stałym dostępie do Internetu.
Tymczasem podczas przerw w dostępie do Internetu podczas pokojowych protestów, które najprawdopodobniej będą polegać w większym stopniu na starannej koordynacji za pośrednictwem kanałów cyfrowych, nie stwierdzono statystycznie istotnego wpływu awarii.
Ponadto z ustaleń wynika, że w niektórych przypadkach odcięcie dostępu do sieci doprowadziło do zastąpienia taktyk niestosujących przemocy metodami brutalnymi, które wydają się w mniejszym stopniu zależeć od skutecznej komunikacji i koordynacji.
Koszt przestojów
Choć odcięcie dostępu do Internetu staje się coraz popularniejszym środkiem stosowanym przez wiele rządów, nie jest to rozwiązanie bezpłatne.
w 19 krajach od lipca 2015 r. do czerwca 2016 r. Darrell West z Brookings Institution stwierdził, że całkowitą utratę PKB oszacowano na 2,4 miliarda dolarów.
Lista krajów z największymi stratami z powodu wyłączenia Internetu.
Należy zauważyć, że Darrell West wziął pod uwagę jedynie wpływ gospodarczy przestojów na . Nie ocenił strat wynikających z utraconych dochodów podatkowych, wpływu na produktywność ani utraty zaufania inwestorów w wyniku przestojów.
Zatem kwota 2,4 miliarda dolarów to ostrożne szacunki, które prawdopodobnie zaniżają rzeczywiste szkody gospodarcze.
Wniosek
Zagadnienie to z pewnością wymaga dalszych badań. Na przykład odpowiedź na pytanie, w jakim stopniu badanie przestojów w Indiach można przenieść na inne kraje, nie jest przynajmniej oczywista.
Jednocześnie jednak wydaje się, że zamknięcie Internetu jest w najlepszym wypadku narzędziem słabo działającym i kosztownym w użytkowaniu. Korzystanie z nich może prowadzić do negatywnych konsekwencji.
I ewentualnie inne ryzyka, na przykład ograniczenia nałożone na organizacje międzynarodowe lub sądy, pogorszenie klimatu inwestycyjnego. Prawdopodobieństwo wystąpienia którego nie zostało jeszcze zbadane.
A jeśli tak, to dlaczego?
Źródło: www.habr.com