Sześciordzeniowe procesory Ryzen 5 zyskały szerokie uznanie na długo zanim AMD mogło przejść na mikroarchitekturę Zen 2. Zarówno pierwsza, jak i druga generacja sześciordzeniowych procesorów Ryzen 5 mogły stać się dość popularnym wyborem w swoim segmencie cenowym dzięki polityce AMD oferowania klientom bardziej zaawansowanej wielowątkowości, niż mogą zapewnić procesory Intel, przy tej samej lub nawet niższej cenie. Procesory AMD z lat 2017-2018 w przedziale cenowym 200-250 dolarów nie tylko posiadały sześć rdzeni przetwarzających, ale także obsługiwały technologię wirtualnej wielordzeniowości SMT, dzięki czemu mogły wykonywać do 12 wątków jednocześnie. Umiejętność ta stała się bardzo ważnym atutem w konfrontacji z Core i5: w wielu zadaniach obliczeniowych pierwsze generacje Ryzen 5 faktycznie przewyższały opcje, którymi wówczas dysponował Intel.
To jednak wyraźnie nie wystarczyło, aby stać się niekwestionowanymi liderami w swojej kategorii wagowej. Testy gier ujawniły ten sam nieprzyjemny obraz dla AMD: ani pierwsza, ani druga generacja sześciordzeniowego Ryzena 5 nie była w stanie konkurować z przedstawicielami serii Intel Core i5. We współczesnych grach wydajność kart graficznych średniej półki, w tym GeForce RTX 2060 i GeForce GTX 1660 Ti, jest zauważalnie ograniczona nawet , nie mówiąc już o tym, że tego typu procesory są bezwzględnie przeciwwskazane w przypadku szybszych procesorów graficznych. Inaczej mówiąc, droga do gamingowych konfiguracji z najwyższej półki została po prostu zamknięta dla procesorów AMD poprzednich generacji.
Ale ta recenzja nie ukazałaby się na naszej stronie, gdyby nie przyszedł czas na duże zmiany, bo teraz w ofercie AMD pojawiła się kolejna, trzecia generacja procesorów Ryzen. Już nie raz mieliśmy okazję zachwycać się, jak bardzo się to udało , który trafił do konsumenckich procesorów AMD w zeszłym miesiącu: na naszej stronie internetowej znajdują się recenzje i i . Ale dzisiaj przyjrzymy się, jak ta mikroarchitektura może zmieścić się w prostszych procesorach - z sześcioma rdzeniami przetwarzającymi - dokładnie tymi chipami, które są uwielbiane przez użytkowników ze względu na połączenie wydajności wystarczającej w większości przypadków i stosunkowo niskiej ceny.
Nowe Ryzen 5 3600X i Ryzen 5 3600 naprawdę mają duże szanse, aby w końcu zdobyć tytuł najlepszych procesorów dla „optymalnych” kompilacji gier na poziomie (w naszej terminologii)"), czyli takie, które zapewniają wystarczającą liczbę klatek na sekundę w rozdzielczościach Full HD i WQHD. Nowe produkty otrzymały nie tylko nową mikroarchitekturę z 15% wzrostem wydajności właściwej, ale także szereg innych ulepszeń dzięki zastosowaniu 7-nm technologii procesowej TSMC i zasadniczo nowej konstrukcji chipletów. Na przykład zwiększone taktowanie, zmniejszone odprowadzanie ciepła, a przy tym bardziej elastyczny i wszystkożerny kontroler pamięci.
W rezultacie od Ryzen 5 3600X i Ryzen 5 3600 można spodziewać się nie tylko bezwarunkowej przewagi nad konkurencyjnymi procesorami wycenionymi na 200-250 dolarów przy tworzeniu i przetwarzaniu treści cyfrowych, ale także znacznie ważniejszych osiągnięć z punktu widzenia masowego użytkownika : wyeliminowanie istniejącej wcześniej luki w przypadku Core i5 w obciążeniu grami. Na ile takie oczekiwania są uzasadnione, przekonamy się w tym przeglądzie.
Ryzen 5 3600X i Ryzen 5 3600 szczegółowo
Rodzina procesorów Ryzen 5 obejmowała wcześniej produkty podzielone na trzy zasadniczo różne kategorie. Obejmował zarówno przedstawicieli sześciordzeniowych, jak i czterordzeniowych, a także czterordzeniowe procesory ze zintegrowanym rdzeniem graficznym. Ale wraz z przejściem na numery modeli z czwartego tysiąca nazewnictwo stało się prostsze: czterordzeniowego Ryzena 3000 z mikroarchitekturą Zen 2 obecnie w ogóle nie ma, a wśród nowego Ryzena 5 jest tylko jeden czterordzeniowy – Ryzen Hybrydowy układ 5 3400G oparty na mikroarchitekturze Zen+ ze zintegrowaną grafiką Vega.
Jeśli nie weźmiemy pod uwagę procesorów APU, które różnią się od „klasycznego” Ryzena zarówno ideologią, jak i architekturą, to AMD ma w swojej ofercie tylko dwa warianty Ryzen 5 – sześciordzeniowy Ryzen 5 3600X i Ryzen 5 3600. W sumie te procesory są do siebie bardzo podobne kolego. Jeśli mówimy o cechach formalnych, to widzimy jedynie 200-MHz różnicę w częstotliwości taktowania, choć cenowo Ryzen 5 3600X i Ryzen 5 3600 różnią się od siebie znacznie – aż o 25%. Można to najprawdopodobniej wytłumaczyć nie wyższą wydajnością starszego, sześciordzeniowego procesora, ale faktem, że wyposażono go w większą i wydajniejszą chłodnicę Wraith Spire w porównaniu do prostego Wraith Stealth młodszego modelu.
Praca Ryzena 5 3600 ze standardowym, niewielkim układem chłodzenia wydaje się jednak w miarę akceptowalna, bo pakiet cieplny tego procesora formalnie jest ustawiony na 65, a nie 95 W.
| Rdzenie/wątki | Częstotliwość podstawowa, MHz | Częstotliwość turbo, MHz | Pamięć podręczna L3, MB | TDP, W | Chipsy | Cena | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 9 3950X | 16/32 | 3,5 | 4,7 | 64 | 105 | 2×CCD + we/wy | $749 |
| Ryzen 9 3900X | 12/24 | 3,8 | 4,6 | 64 | 105 | 2×CCD + we/wy | $499 |
| Ryzen 7 3800X | 8/16 | 3,9 | 4,5 | 32 | 105 | CCD + we/wy | $399 |
| Ryzen 7 3700X | 8/16 | 3,6 | 4,4 | 32 | 65 | CCD + we/wy | $329 |
| Ryzen 5 3600X | 6/12 | 3,8 | 4,4 | 32 | 95 | CCD + we/wy | $249 |
| Ryzen 5 3600 | 6/12 | 3,6 | 4,2 | 32 | 65 | CCD + we/wy | $199 |
Na tle innych procesorów Ryzen 3000, sześciordzeniowi przedstawiciele wyróżniają się nie tylko mniejszą liczbą rdzeni przetwarzających, ale także nieco niższymi częstotliwościami. Co jednak wcale nie zmniejsza ich atrakcyjności. Dość przypomnieć, że nowy Ryzen 5 3600 pod względem częstotliwości znamionowych odpowiada starszemu sześciordzeniowemu procesorowi z poprzedniej generacji, czyli Ryzen 5 2600X, ale ma też znacznie bardziej progresywną mikroarchitekturę Zen 2, która ma ulepszony IPC wskaźnik (liczba instrukcji wykonanych na zegar) o 15%. Wszystko to sprawia, że nowy Ryzen 5 z pewnością powinien być znacząco wydajniejszy od swoich poprzedników.
Podobnie jak ośmiordzeniowe procesory nowej generacji, Ryzen 5 3600X i Ryzen 5 3600 są zmontowane w konstrukcji dwuchipowej i składają się z jednego chipletu z rdzeniami obliczeniowymi (CCD) oraz chipletu wejścia/wyjścia (cIOD), które są połączone ze sobą za pomocą autobus Infinity Fabric drugiej generacji. Podstawowy chiplet CCD w tych procesorach nie różni się od 7-nm kryształu półprzewodnikowego stosowanego w starszych modelach, produkowanych w zakładach TSMC. Zawiera dwa czterordzeniowe CCX (Core Complex), ale w przypadku Ryzen 5 3600X i Ryzen 5 3600 w każdym z nich wyłączony jest jeden rdzeń.
Jednocześnie wyłączenie rdzeni nie wpłynęło na objętość pamięci podręcznej trzeciego poziomu. Każdy procesor CCX z mikroarchitekturą Zen 2 ma 16 MB pamięci podręcznej L3 – a cała ta ilość jest dostępna w modelach Ryzen 5 3600X i Ryzen 5 3600. Innymi słowy, oba sześciordzeniowe procesory mają 32 MB pamięci podręcznej L3, czyli więcej w porównaniu do tego, co oferowała ostatnia generacja Ryzenów, dwukrotnie więcej.
Standard w chipsetach sześciordzeniowych i cIOD. Układ ten zawiera kontroler pamięci, logikę Infinity Fabric, kontroler magistrali PCI Express i elementy SoC i jest produkowany w zakładach GlobalFoundries przy użyciu technologii procesowej 12 nm. Pełna unifikacja podzespołów sześciordzeniowych procesorów ze starszymi modelami Ryzen 3000 oznacza, że dziedziczą one wszystkie zalety swoich starszych braci: płynną obsługę szybkich pamięci DDR4, możliwość asynchronicznego taktowania magistrali Infinity Fabric oraz obsługę standardu Magistrala PCI Express 4.0 o dwukrotnie większej przepustowości.
Do szczegółowych testów wzięliśmy oba nowe sześciordzeniowe procesory: Ryzen 5 3600X i Ryzen 5 3600. Jednak jak się okazało, mogliśmy ograniczyć się tylko do jednego modelu. W praktyce różnice w działaniu Ryzena 5 3600X i Ryzena 5 3600 są jeszcze mniejsze, niż wynika to ze specyfikacji.
Tutaj na przykład widać, jak rzeczywiste częstotliwości robocze Ryzena 5 3600X rozkładają się w Cinebench R20 przy obciążeniu na inną liczbę rdzeni obliczeniowych.
Częstotliwości robocze mieszczą się w zakresie od 4,1 do 4,35 GHz. W przypadku Ryzena 5 3600 obraz okazuje się podobny, jednak z zapisaną w specyfikacji górną granicą, przez co zakres częstotliwości przesuwa się nieco w dół – z 4,0 do 4,2 GHz. Ale jednocześnie np. przy 50% obciążeniu zasobów obliczeniowych Ryzen 5 3600X jest szybszy od młodszego modelu zaledwie o 25-50 MHz.
Dodatkowo z wykresów można wyciągnąć jeszcze jedną ciekawą obserwację. Nawet przy obciążeniu wszystkich rdzeni nowa generacja sześciordzeniowych procesorów AMD jest w stanie utrzymać częstotliwości powyżej 4,0-4,1 GHz. Oznacza to, że alternatywy oferowane przez Intela w tej samej kategorii cenowej nie mają już znaczącej przewagi w zakresie taktowania. Przecież nawet starszy sześciordzeniowy Core i5-9600K przy pełnym obciążeniu wszystkich rdzeni pracuje tylko z częstotliwością 4,3 GHz, a np. popularny Core i5-9400 nawet przy pełnym obciążeniu wszystkich rdzeni obniża jego częstotliwość do 3,9 GHz. rdzenie są włączone. Okazuje się, że z punktu widzenia specyfikacji Core i5 nie ma w ogóle przekonującej przewagi nad Ryzenem 5. Alternatywy oferowane przez AMD obsługują jednoczesne wykonywanie dwukrotnie większej liczby wątków w technologii SMT, mają trzy i pół razy więcej pojemną pamięć podręczną L3 i są oficjalnie kompatybilne z pamięcią DDR4-3200 SDRAM, a ponadto mogą współpracować z kartami graficznymi i dyskami NVMe za pośrednictwem magistrali PCI Express 4.0.
Należy jednak poczynić ważne zastrzeżenie dotyczące obsługi PCI Express 4.0. Jest on dostępny wyłącznie na płytach głównych zbudowanych na chipsecie X570, które kosztują stosunkowo dużo i raczej nie będą częstymi towarzyszami Ryzen 5 3600X i Ryzen 5 3600. W przypadku starszych i tańszych płyt Socket AM4 na chipsetach X470 i B450, nowy sześciordzeniowe procesory będą mogły zapewnić interfejs zewnętrzny działający wyłącznie w trybie PCI Express 3.0.
Ale najważniejsze jest to, że pomimo tego ograniczenia, nowe procesory po aktualizacji BIOS-u nadal współpracują ze starymi płytami (odpowiednie wersje muszą być oparte na bibliotekach AGESA Combo-AM4 1.0.0.1 i nowszych). I nie tylko zwolennicy szczupłego podejścia do wyboru konfiguracji komputera osobistego, ale także wielu zaawansowanych użytkowników zapewne będzie chciało z tego skorzystać, bo w rzeczywistości płyty oparte na X570 wyglądają na mocno zawyżone.
Płyta główna na X570 nie jest wymagana
AMD wprowadziło nowy chipset X570 jednocześnie z procesorami Ryzen 3000, więc nie można oprzeć się wrażeniu, że ten chipset jest najodpowiedniejszą opcją dla nowych procesorów. Rzeczywiście, pomimo tego, że chipy Ryzen 3000 w dalszym ciągu korzystają z tego samego gniazda procesora Socket AM4, co ich poprzednicy i są kompatybilne ze znaczną liczbą wydanych wcześniej płyt głównych dla tej platformy, pewna część zalet architektury Zen 2 może być dopiero ujawnimy w przypadku, gdy Ryzen 3000 zostanie zainstalowany specjalnie na płytach głównych nowej generacji. Mówiąc dokładniej, tylko płyty oparte na X570 mogą oferować obsługę magistrali PCI Express 4.0 o dwukrotnie większej przepustowości, a PCI Express 4.0 nie można aktywować na płytach poprzednich generacji. Dział marketingu AMD bardzo mocno podkreśla znaczenie tej funkcjonalności, co może sprawiać wrażenie, że używanie starych płyt z nowymi procesorami to decyzja niosąca za sobą pewne negatywne konsekwencje.
Ale w rzeczywistości potrzeba obsługi PCI Express 4.0 jest obecnie wysoce wątpliwa. Istniejące karty graficzne do gier wyposażone w ten szybki interfejs (a są tylko dwie z nich: Radeon RX 5700 XT i RX 5700) nie uzyskują żadnych zauważalnych korzyści w zakresie wydajności w wyniku zwiększenia przepustowości interfejsu. Dyski NVMe działające poprzez PCI Express 4.0 również mają obecnie bardzo wąską dystrybucję. Ponadto wszystkie opierają się na dość słabym kontrolerze Phison PS5016-E16 i pod względem rzeczywistej wydajności są gorsze od najlepszych dysków z interfejsem PCI Express 3.0, to znaczy ich użycie nie ma większego sensu. W związku z tym obsługa PCI Express 4.0 w X570 to jedynie fundament na przyszłość o niemal zerowej przydatności w obecnych realiach.
Czy to oznacza, że zakup płyt głównych opartych na X570 jest pozbawiony praktycznego sensu? Wcale nie: oprócz nowej wersji PCI Express, ten chipset oferuje znacznie ulepszone możliwości wdrażania innych interfejsów zewnętrznych. Zawiera więcej linii PCI Express dla dodatkowych urządzeń i gniazd rozszerzeń, a także obsługuje większą liczbę szybkich portów USB 3.1 Gen2.
Oto jak wyglądają jego główne cechy w porównaniu z parametrami chipsetów poprzedniej generacji:
| X570 | X470 | B450 | |
|---|---|---|---|
| Interfejs PCI | 4.0 | 2.0 | 2.0 |
| Liczba linii PCIe | 16 | 8 | 6 |
| Porty USB 3.2 Gen2 | 8 | 2 | 2 |
| Porty USB 3.2 Gen1 | 0 | 6 | 2 |
| Porty USB 2.0 | 4 | 6 | 6 |
| Porty SATA | 8 | 8 | 4 |
Tym samym rozwiązania bazujące na nowym chipsecie muszą po prostu posiadać znacznie szersze i nowocześniejsze możliwości.
Ponadto istnieje kolejny przekonujący argument przemawiający za platformą X570. Faktem jest, że płyty oparte na tym chipie były początkowo projektowane dla procesorów Ryzen 3000, natomiast płyty główne poprzednich generacji powstawały w czasach, gdy starsze procesory Ryzen miały nie więcej niż osiem rdzeni i maksymalny pakiet termiczny wynoszący 95 W. Dlatego dopiero nowe płyty tak naprawdę biorą pod uwagę fakt, że procesory Socket AM4 mogą pomieścić do szesnastu rdzeni obliczeniowych i mają zwiększony apetyt na energię, a także fakt, że obecne procesory są wolne od sztucznych ograniczeń częstotliwości pamięci. Innymi słowy, projekty nowych płytek otrzymały dodatkowe optymalizacje: co najmniej ulepszone trasowanie gniazd DIMM i ulepszone obwody konwertera zasilania procesora, liczącego teraz co najmniej 10 faz (w tym „wirtualnych”).
Ale za wszystko trzeba zapłacić. Podczas gdy koszt płyt głównych z gniazdem AM4 zbudowanych na X470 zaczyna się od 130-140 dolarów, a płyty główne oparte na B450 można kupić już od 70 dolarów, nowa płyta główna z chipsetem X570 będzie kosztować co najmniej 170 dolarów. Ponadto obsługa szybkiej magistrali PCI Express 570, która pojawiła się w X4.0, wpłynęła na odprowadzanie ciepła przez chipset. Poprzednie chipsety AMD były produkowane w technologii 55 nm, ale generowały około 5 W ciepła, natomiast nowy chip X570, choć przeszedł do technologii procesowej 14 nm, rozprasza aż 15 W. Dlatego wymaga aktywnego chłodzenia, co komplikuje konstrukcję płyt głównych i dodaje do systemu kolejny wentylator, co przyczynia się do poziomu hałasu.
Biorąc to wszystko pod uwagę, stosowanie tańszych płyt głównych poprzedniej generacji, zbudowanych na chipsetach X470 lub B450, zwłaszcza w połączeniu z sześciordzeniowymi procesorami Ryzen 5 3600 i Ryzen 5 3600X, które nie charakteryzują się dużym poborem mocy, może być całkiem uzasadnione. Nawet samo AMD w przededniu premiery nowej platformy wyjaśniło, że nowe procesory Ryzen 3000 (prawie) nie stracą wydajności, jeśli zostaną zainstalowane w kompatybilnych płytach Socket AM4 poprzedniej generacji. Z punktu widzenia firmy X570 jest platformą na poziomie flagowca i nie wszyscy użytkownicy nowych procesorów jej potrzebują. W przypadku średniopłatnych Ryzen 5 3600 i Ryzen 5 3600X odpowiednie mogą być tańsze płyty – tak uważa samo AMD.
Ale tak naprawdę obawy, że trzecia generacja Ryzenów w niedrogich płytach głównych poprzedniej generacji będzie działać pod pewnymi względami gorzej niż na nowej platformie, nadal pozostają. Dlatego też postanowiliśmy wziąć jedną z tych desek i sami wszystko sprawdzić.
Eksperymenty przeprowadzono z budżetową płytą główną ASRock B450M Pro4 opartą na chipsecie B450, którą dziś można kupić za jedyne 80 dolarów. Ostatnio pojawiło się kilka wersji BIOS-u dla tej płyty, zbudowanych w oparciu o aktualne biblioteki AGESA Combo-AM4 1.0.0.3, co zapewnia jej kompatybilność z Ryzenem 3000. I rzeczywiście, po wgraniu jednego z tych firmware na płytę, procesor testowy Ryzen 5 3600X uruchamia się i działa w nim bez żadnych problemów. Ale sprawdźmy niuanse.
Obsługa pamięci i podkręcanie Infinity Materiał. Nie było żadnych przeszkód w wyborze szybkich trybów pamięci na płycie z chipsetem B450. Po zainstalowaniu w nim Ryzena 5 3600X udało nam się bez problemu aktywować tryb DDR4-3600, który AMD uważa za „złoty standard” dla swoich procesorów nowej generacji pod względem wydajności.
Co więcej, płyta oparta na B450 oferuje dokładnie takie same możliwości ręcznego ustawiania częstotliwości magistrali Infinity Fabric, jak wersje na flagowym X570.
Oznacza to, że w razie potrzeby pamięć można podkręcić w „prawidłowym” trybie synchronicznym i poza oznaczeniem DDR4-3600. Przykładowo, mając już istniejący egzemplarz procesora Ryzen 5 3600X, udało nam się zaobserwować stabilną pracę pamięci w trybie DDR450-4 przy częstotliwości magistrali Infinity Fabric wynoszącej 3733 MHz z płytą opartą na chipsecie B1866.
Naturalnie możliwe jest także podkręcanie pamięci w trybie asynchronicznym – tutaj B450 również nie stwarza żadnych ograniczeń. Należy jednak zrozumieć, że oddzielne taktowanie kontrolera pamięci i magistrali Infinity Fabric prowadzi do znacznego pogorszenia opóźnień i spadku wydajności. I na jakim chipsecie oparta jest płyta główna, której używasz, nie ma tutaj żadnego znaczenia. Dotyczy to zarówno B450, jak i X470, a także najnowszego X570.
Przetaktowywanie edytor poprzez funkcję Precision Boost Override. Podkręcanie procesorów Ryzen 3000 zwykłymi metodami jest przedsięwzięciem niemal bezużytecznym, gdyż działająca w nich technologia automatycznego podkręcania Precision Boost 2 efektywnie wykorzystuje cały dostępny potencjał częstotliwości. Dlatego wszelkie próby podkręcania procesora do pewnych stałych wartości częstotliwości prowadzą do tego, że jest on niższy niż maksymalne częstotliwości znamionowe w trybie turbo. A to z kolei oznacza, że niewielkiemu wzrostowi wydajności przy obciążeniach wielowątkowych towarzyszy spadek wydajności w zadaniach obciążających pracą tylko część rdzeni procesora.
Aby jednak entuzjaści nadal mieli możliwość pełnego zwiększenia wydajności Ryzena 3000 powyżej nominalnej, AMD wymyśliło specjalną technologię - Precision Boost Override. Konkluzja jest taka, że praca procesora w trybie turbo jest kontrolowana w oparciu o szereg predefiniowanych stałych, które opisują maksymalne możliwe częstotliwości, zużycie, temperatury, napięcia itp. dla każdego procesora. Pewną część tych stałych można zmieniać, a taką możliwość w pełni dają nie tylko płyty oparte na X570, ale także tańsze rozwiązania.
Na przykład, wśród ustawień BIOS-u płyty ASRock B450M Pro4, które wzięliśmy do testów, znalazły się sposoby na zmianę wszystkich czterech głównych stałych technologii Precision Boost Override:
- Limit PPT (Package Power Tracking) – limity zużycia procesora w watach;
- TDC Limit (Thermal Design Current) – limit maksymalnego prądu dostarczanego do procesora, który jest określony przez wydajność chłodzenia VRM na płycie głównej;
- Limit EDC (Electrical Design Current) - ograniczenia maksymalnego prądu dostarczanego do procesora, który jest określony przez obwód elektryczny VRM na płycie głównej;
- Precision Boost Overide Scalar - współczynnik zależności napięcia dostarczanego do procesora od jego częstotliwości.
Dodatkowo, wśród ustawień jakie zapewnia płyta B450 znajduje się także MAX CPU Boost Clock Override – nowy parametr dla procesorów Ryzen 3000, pozwalający na zwiększenie maksymalnej częstotliwości, na jaką pozwala technologia Precision Boost 0, o 200-2 MHz.
Tym samym płyty oparte na X570 i te oparte na B450 czy X470 zapewniają dokładnie taki sam poziom dostępu do parametrów odpowiedzialnych za konfigurację częstotliwości procesora w trybie turbo. Oznacza to, że dynamiczne podkręcanie Ryzena 3000 na tanich płytach ograniczone jest jedynie konstrukcją przetwornika mocy procesora, który ze względu na mniejszą liczbę faz może nie wytwarzać niezbędnych prądów lub przegrzewać się. Jednak ten problem najprawdopodobniej nie pojawi się w przypadku sześciordzeniowych procesorów Ryzen 5 3600 i Ryzen 5 3600X: mają one dość ograniczony apetyt na energię.
produktywność. W momencie premiery płyt zbudowanych na zestawie logiki systemu X570 krążyło wiele plotek jakoby były one w stanie zapewnić zwiększoną wydajność dzięki zaprogramowanym domyślnie bardziej agresywnym ustawieniom Precision Boost 2. Okazało się jednak, że tak nie jest: testowane przez nas płyty B450, X470 i X570 wykorzystują dokładnie te same stałe limitu PPT, limitu TDC i limitu EDC. Przynajmniej jeśli mówimy o trzech płytach głównych, które wzięliśmy za przykład, ASRock B450M Pro4, ASRock X470 Taichi i ASRock X570 Taichi. Co jednak wcale nie jest zaskakujące, skoro wartości tych stałych są uwzględnione w specyfikacjach samych procesorów.
| Pakiet termiczny | Procesory | Limit PPT | Limit TDC | Limit EDC |
|---|---|---|---|---|
| W 65 | Ryzen 5 3600, Ryzen 7 3700X | W 88 | 60 | 90 |
| W 95 | Ryzen 5 3600X | W 128 | 80 | 125 |
| W 105 | Ryzen 7 3800X, Ryzen 9 3900X | W 142 | 95 | 140 |
Okazuje się, że nie ma obiektywnych powodów, dla których procesory zainstalowane w płytach opartych na chipsetach B450, X470 i X570 miałyby wykazywać odmienną wydajność.
Aby jednak jeszcze bardziej utwierdzić ten wniosek, szybko przetestowaliśmy procesor Ryzen 5 3600X w kilku aplikacjach i grach, instalując go kolejno w ASRock B450M Pro4, ASRock X470 Taichi i ASRock X570 Taichi.
Wyniki okazały się logiczne: płyty z gniazdem AM4 na różnych chipsetach zapewniają całkowicie identyczną wydajność. A to oznacza, że nie ma naprawdę przekonujących powodów, dla których sześciordzeniowe procesory Ryzen 5 3600X i Ryzen 5 3600 nie miałyby korzystać z płyt głównych poprzedniej generacji.
Co więcej, jeśli wolisz płyty z chipsetami B450 lub X470, możesz zyskać na zużyciu energii. Ze względu na dużą moc zestawu logicznego systemu X570, płyty na nim oparte konsekwentnie zużywają o kilka watów więcej. Co więcej, dotyczy to zarówno pracy pod obciążeniem, jak i na biegu jałowym.
Wniosek z tego wszystkiego jest prosty: płytę do nowego Ryzena 3000 należy wybierać kierując się jej wymaganymi możliwościami rozbudowy, łatwością konstrukcji oraz wystarczającą mocą przetwornika mocy procesora. Sam zestaw logiki systemowej w nowoczesnych systemach Socket AM4 praktycznie niczego nie rozwiązuje.
Przetaktowywanie
Podkręcanie procesorów Ryzen 3000 to niewdzięczne zadanie. Przekonaliśmy się o tym już, gdy próbowaliśmy podkręcić starszych przedstawicieli serii. AMD było w stanie wyczerpać cały potencjał częstotliwościowy dostępny w nowych 7-nm chipach i praktycznie nie było już miejsca na ręczne podkręcanie. Technologia Precision Boost 2 wykorzystuje bardzo efektywny algorytm, który na podstawie analizy stanu i obciążenia procesora w każdym konkretnym momencie ustawia niemal maksymalną możliwą częstotliwość dla tego trybu.
W rezultacie, przy ręcznym podkręcaniu do jednego stałego punktu, prawie na pewno stracimy wydajność w trybach niskowątkowych, ponieważ Precision Boost 2 w nich najprawdopodobniej będzie w stanie bardziej podkręcić procesor. Jednak nadal musieliśmy spróbować, choćby po to, aby się upewnić: Ryzen 5 3600 i Ryzen 5 3600X, podobnie jak ich starsi bracia, zostały już przed nami podkręcone.
Starszy sześciordzeniowy procesor, Ryzen 5 3600X, potrafił pracować z maksymalną częstotliwością 4,25 GHz, przy której stabilność osiągano przy wyborze napięcia zasilania 1,35 V.
Przypomnijmy, że w trybie nominalnym Ryzen 5 3600X potrafi osiągać częstotliwości do 4,4 GHz, ale tylko przy niewielkim obciążeniu. Jeśli wszystkie rdzenie zostaną obciążone pracą, wówczas jego częstotliwość spada do około 4,1 GHz. Innymi słowy, nasze ręczne podkręcanie jest w pewnym sensie skuteczne, ale można wątpić, czy wynik ten ma wartość praktyczną.
Mniej więcej taka sama sytuacja rozwinęła się w przypadku podkręcania Ryzena 5 3600 – z tą korektą, że AMD wybiera lepsze krzemy do starszych modeli swoich procesorów, w związku z czym młodsze procesory mają niższy pułap maksymalnej osiągalnej częstotliwości. W efekcie Ryzen 5 3600 podkręcił się do 4,15 GHz przy zwiększeniu napięcia zasilania do 1,4 V.
W sumie takie podkręcanie można nawet uznać za całkiem sensowne, bo częstotliwość Ryzena 5 3600 przy pełnym obciążeniu na wszystkich rdzeniach spada do 4,0 GHz, a w przypadku scenariuszy niskowątkowych taki procesor samoczynnie przyspiesza jedynie do 4,2 GHz. Jednak ogólna zasada, że Ryzen 3000 w trybie turbo samodzielnie podbija częstotliwości wyższe niż osiągalne przy prostym ręcznym podkręcaniu, nadal obowiązuje. I dlatego nie zalecamy bezpośredniego podkręcania: wynik najprawdopodobniej nie będzie wart wysiłku.
Osobno warto zauważyć, że w eksperymentach z podkręcaniem ponownie napotkaliśmy problem wysokich temperatur procesorów Ryzen. Aby usunąć ciepło z procesora, w eksperymentach wykorzystano dość mocną chłodnicę powietrza Noctua NH-U14S, ale nie zapobiegło to nagrzaniu procesorów do 90-95 stopni nawet przy dość umiarkowanym podkręcaniu i niewielkim wzroście częstotliwości i napięcia zasilania. Wydaje się, że jest to kolejna poważna przeszkoda stojąca na drodze do zwiększenia częstotliwości pracy. Matryca procesora CCD, wyprodukowana w nowym procesie technologicznym 7 nm, ma bardzo małą powierzchnię, bo zaledwie 74 mm2, i niezwykle trudno jest usunąć powstające ciepło z jej powierzchni. Jak widać nawet przylutowanie osłony odprowadzającej ciepło do powierzchni kryształu nie pomaga.
Jak działa Precision Boost Override i czy Ryzen 5 3600 można przekształcić w Ryzen 5 3600X?
Fiasko overclockingu wcale nie oznacza, że lepiej nie ingerować w tryby pracy procesorów Ryzen. Trzeba po prostu podejść do tego inaczej. Zauważalnie lepszy efekt można osiągnąć nie próbując ustawić częstotliwość pracy procesora na jakąś dużą wartość, ale dostosowując działanie Precision Boost 2. Innymi słowy, nie ma co próbować przebić technologii automatycznej kontroli częstotliwości, ale zamiast tego lepiej wypróbować jego algorytmy jeszcze bardziej agresywnie. W tym celu dostępna jest funkcja o nazwie Precision Boost Override, która pozwala dostosować stałe określające charakter zachowania częstotliwości w ramach Precision Boost 2. W ten sposób nabywcy młodszego procesora Ryzen 5 3600 możemy go przełączyć na tryby charakterystyczne dla Ryzena 5 3600X lub nawet szybsze.
Jednak maksymalizacja Limitu PPT, Limitu TDC i Limitu EDC, które dla Ryzena 5 3600 są domyślnie ustawione odpowiednio na 88 W, 60 A i 90 A, nie wystarczy, ponieważ to wszystko nie zniesie limitu częstotliwości 4,2 zawarte w specyfikacji tego procesora.200 GHz. Ale jeśli dodamy do tego wzrost tego limitu o 5 MHz poprzez ustawienie Max CPU Boost Clock Override, jednocześnie zwiększając współczynnik skalarny Precision Boost Override Scalar, wówczas Ryzen 3600 5 będzie można uzyskać na częstotliwościach prawie takich jak Ryzen 3600 4,1X (4,4) -XNUMX GHz), z podobną dynamiczną regulacją częstotliwości w zależności od obciążenia.
Dodatkową pomoc w tym podejściu może zapewnić niewielki (około 25-75 mV) wzrost napięcia zasilania procesora, dokonany poprzez ustawienie Offset Volt, a także włączenie funkcji Load-Line Calibration. Powinno to pomóc silnikowi Precision Boost 2 pewniej radzić sobie z wyższymi częstotliwościami taktowania.
W rezultacie wydajność Ryzena 5 3600 przy tych ustawieniach naprawdę osiąga poziom Ryzena 5 3600X, co niewątpliwie powinno zadowolić tych, którzy chcą „niespodziewanie” zaoszczędzić 50 dolarów.
Oczywiście tę sztuczkę z dostosowaniem stałych technologii Precision Boost 2 można wykonać w przypadku starszego sześciordzeniowego procesora. Jednak najprawdopodobniej nie będzie możliwe uzyskanie tak zauważalnego wzrostu częstotliwości. O ile Ryzen 5 3600 dzięki Precision Boost Override uda się podkręcić średnio o 100-200 MHz, to Ryzen 5 3600X po zniesieniu limitów zużycia podniesie częstotliwość nie więcej niż o 50-100 MHz.
Aby ocenić efekt, jaki daje takie dostrojenie trybów częstotliwości, przeprowadziliśmy ekspresowe testy. Na powyższych wykresach wydajność procesorów ze zmienionymi limitami PPT, TDC Limit i EDC Limit oznaczyliśmy jako PBO (Precision Boost Override).
Podsumowując, nie będziemy twierdzić, że Precision Boost Override może znacznie przyspieszyć procesor, zwłaszcza jeśli mówimy o Ryzen 5 3600X. Jak wynika z wyników, wzrost wydajności wynosi dosłownie kilka procent i zdecydowanie nie należy wiązać żadnych specjalnych nadziei z tą technologią, a także z podkręcaniem tradycyjnymi metodami.
Niemniej jednak właściciele Ryzena 5 3600 mają sens od razu włączyć Precision Boost Override, aby uzyskać darmową wydajność bliską wydajności droższego sześciordzeniowego Ryzena 5 3600X.
Źródło: 3dnews.ru