Plan powrócił do gospodarki

Big data stworzyło nowe możliwości dla postkapitalistycznej przyszłości. Aby jednak z nich skorzystać, nasza demokracja musi się rozwijać.

Po upadku ZSRR wydawało się, że kwestia planowania gospodarczego została rozwiązana raz na zawsze. W walce rynku z planem rynek odniósł zdecydowane zwycięstwo. Trzydzieści lat po upadku muru berlińskiego werdykt nie jest już tak jednoznaczny. Na całym świecie narasta debata akademicka i polityczna na temat planowania gospodarczego

Od tłumacza: technologia zmienia życie, nawet niektóre wcześniej niewzruszone warunki gospodarcze mogą upaść. Oto krótka notatka o tym, dlaczego planowanie gospodarcze znów znalazło się w centrum uwagi.

Średni czas czytania: 5 minut

Są trzy powody nieoczekiwanego powrotu. Po pierwsze, Wielka Recesja z 2008 r. Kryzys ten nie tylko po raz kolejny obnażył irracjonalność rynków, ale wysiłki mające na celu jego powstrzymanie wymagały masowych interwencji rządowych, finansowych i regulacyjnych. W świecie po 2008 roku zwycięstwo „wolnego i przejrzystego” mechanizmu rynkowego nie wygląda już tak ostatecznie.

Po drugie, kryzys ekologiczny. Jeśli chodzi o zrównoważony rozwój, wiele osób myśli o planowaniu, ale nazywają to inaczej. Obecnie eksperci chętniej odwołują się do „scenariuszy” środowiskowych prowadzących do przyszłości bez węglowodorów. W dyskusji na temat Zielonego Nowego Ładu, która rozgorzała po wsparciu projektu przez Alexandrię Ocasio-Cortez, rzadko słychać słowo „planowanie”. Ale pomysł podporządkowania decyzji produkcyjnych i inwestycji celom długoterminowym, a nie zyskom, już funkcjonuje. Na tym opiera się planowanie gospodarcze.

Trzecim powodem jest rozwój technologii informatycznych. Historycznie rzecz biorąc, formy planowania napotykały tak zwany „problem informacyjny”. Reżimy socjalistyczne XX wieku próbowały zastąpić sygnały cenowe podaży i popytu planowaniem z wyprzedzeniem. Miało to prowadzić do bardziej racjonalnego podziału zasobów (pracy, surowców naturalnych), a w rezultacie sprawić, że gospodarka będzie mniej podatna na kryzysy i bezrobocie. Wymagało to między innymi umiejętności przewidywania z wyprzedzeniem potrzeb, jakie należy spełnić i przekazywania tych danych jednostkom produkcyjnym.

W XX wieku planowanie wstępne zdecydowanie się nie powiodło. Czego chcą konsumenci i jak bardzo tego chcą – w planie nie uwzględniono wystarczająco skutecznie tych dwóch kwestii. Nie udało się zebrać niezbędnych danych do koordynowania działalności gospodarczej. Aby opracować plan, należy zebrać informacje na poziomie makroekonomicznym, mając jednocześnie na uwadze nieuniknioną niepewność w produkcji i zmiany preferencji konsumentów. Co więcej, należy to zrobić na czas. Zniekształcenia w wyrażaniu potrzeb i bezwładność aparatu produkcyjnego doprowadziły system w ślepy zaułek.

Jedno z najważniejszych pytań XXI wieku brzmi: czy algorytmy i duże zbiory danych zmieniają naturę tego problemu? „Rewolucja big data może ożywić gospodarkę planową”, napisano we wrześniu 2017 r. w kolumnie Financial Times. Platformy cyfrowe są potężnym narzędziem do centralizacji informacji i zarządzania nimi. W przeciwieństwie do tego, co wydarzyło się w ZSRR, centralizacja ta nie jest napędzana przez ludzi o ograniczonych zdolnościach poznawczych, co prowadzi do błędów i korupcji. Kierują się algorytmami.

Amazon wie dużo o preferencjach konsumentów w różnych sektorach. Big data umożliwia połączenie koordynacji makroekonomicznej (lub ilościowej) z koordynacją mikroekonomiczną (lub jakościową). Platformy są w stanie błyskawicznie zebrać ogromne ilości informacji, jednocześnie śledząc indywidualne preferencje. Radziecki Gosplan nigdy nie był w stanie tego osiągnąć.

W ostatnich dziesięcioleciach oprogramowanie do planowania zasobów przedsiębiorstwa (ERP) stało się głównym narzędziem zarządzania zarówno w sektorze przemysłowym, jak i usługowym. Wydajne systemy ERP zapewniają kompleksowy obraz ekosystemu, w którym działają firmy, w czasie rzeczywistym. Znacząco poprawia to możliwości zarządzania i transformacji.
Walmart wykorzystuje oprogramowanie HANA do napędzania innowacji. Surowcem analitycznym są dane pozyskiwane od 245 milionów klientów z szybkością miliona transakcji na godzinę, od 17 500 dostawców na podstawie wewnętrznej aktywności firm, a nawet zewnętrznych danych mających wpływ na działalność biznesową (pogoda, nastroje w mediach społecznościowych, wskaźniki ekonomiczne). wydobywać rozwiązania problemów stojących przed firmą.

Niezależnie od tego, algorytmy mogą równie dobrze być socjalistami. Czy to możliwe, że Amazon, Google lub niemiecki program Przemysł 4.0 przygotowują się na postkapitalistyczną przyszłość gospodarczą? Argument ten rozwijają Lee Phillips i Michaił Rozworski w swojej najnowszej książce Ludowa Republika Walmartu. Szef Alibaba, Jack Ma, przyjął ten pomysł bardzo poważnie:

Przez ostatnie 100 lat widzieliśmy, że gospodarka rynkowa jest najlepszym systemem, ale moim zdaniem w ciągu ostatnich trzech dekad zaszły istotne zmiany, a gospodarka planowa coraz bardziej zyskuje na sile. Dlaczego? Bo mając dostęp do wszelkiego rodzaju danych, możemy teraz dostrzec niewidzialną rękę rynku.

Planowanie nie jest oczywiście problemem wyłącznie ekonomicznym. Ona jest polityczna. Wymaga przejęcia kontroli nad ważnymi decyzjami produkcyjnymi, które będą miały wpływ na wszystkie obszary życia publicznego i relacje pomiędzy społeczeństwem a przyrodą. Oznacza to zatem pogłębienie demokracji.

W XX wieku planowanie gospodarcze wymagało autorytarnych struktur politycznych. W ZSRR biurokracja Gosplanu określała jakość i ilość wytwarzanych produktów, czyli to, co musi zadowolić, a co nie. Odbywało się to od góry do dołu. Ale ten związek między autorytaryzmem a planem nie jest nieunikniony. Przecież kapitalizm rodzi także autorytaryzm polityczny, o czym świadczy wzrost prawicowego populizmu w rządach.

Nadszedł czas, aby wykazać się kreatywnością w projektowaniu instytucji łączących demokratyczną kontrolę nad gospodarką z indywidualnym wyzwoleniem od konsumpcji. Planowanie gospodarcze musi przebiegać od dołu do góry. W ciągu ostatnich dwudziestu lat przeprowadzono wiele eksperymentów z demokracją „uczestniczącą” lub „deliberatywną”. Jednak do dziś grupy fokusowe, jury obywatelskie, budżety inicjatyw lub konferencje konsensusowe nie są wykorzystywane do wpływania na decyzje produkcyjne.

Francuski filozof Dominique Bourg opowiada się za Zgromadzeniem Przyszłości. Dzięki regulacji może być odpowiedzialna za średnio- i długoterminowe projekty publiczne, takie jak te mające wpływ na łagodzenie zmiany klimatu i adaptację do niej. Zgromadzenie powinno otrzymać władzę podejmowania decyzji dotyczących działalności gospodarczej. Nowoczesne instytucje demokracji przedstawicielskiej pozostaną, ale zostaną udoskonalone, aby sprostać wyzwaniom XXI wieku.

Celem jest przezwyciężenie kryzysów gospodarczych i zniszczenia środowiska. Demokratyczne planowanie gospodarcze jest narzędziem przywracania działań zbiorowych i z czasem osiągnięcia nowej formy niezależności.

Przy wsparciu kanału Telegram Ekonomia polityczna

W ankiecie mogą brać udział tylko zarejestrowani użytkownicy. Zaloguj się, Proszę.

Plan czy rynek?

• Konkurencja na wolnym rynku

• Rynek z ograniczeniami rządowymi (keynesizm)

• Planowanie demokratyczne od dołu do góry

• Planowanie rządowe od góry do dołu

Głosowało 441 użytkowników. 94 użytkowników wstrzymało się od głosu.

Źródło: www.habr.com