Niedawno opublikowane wiadomości z nagłówkiem, nie może pozostawić nikogo obojętnym, ponieważ wszyscy posiadamy urządzenia mobilne obsługujące te same wiadomości SMS.
Oczywiście rozmowa dotyczy wprowadzenia nowej (w zasadzie już zapomnianej) platformy RCS, nikt nie ma zamiaru całkowicie wyeliminować starych, dobrych SMS-ów, przynajmniej na razie. Ale o co chodzi? Opakowanie od czterech operatorów telekomunikacyjnych jest bardzo kolorowe – wygoda korzystania z uniwersalnej platformy, która ma bardzo „bogatą” funkcjonalność. Ale co kryje się za tym korporacyjnym „darem” dla cierpiących mas? Skąd się wziął ten RCS i dlaczego w ogóle miałby zastąpić SMS? Kto w 2019 roku potrzebuje kolejnego komunikatora, który może zaimponować swoją funkcjonalnością tylko w porównaniu z możliwościami SMS-ów, ale wyraźnie nie w porównaniu z bezpośrednimi konkurentami iMessage, WhatsApp, Viber, Telegram? Złe języki mówią o chęci zemsty ze strony komercyjnych operatorów komórkowych, bezpłatnych serwisów komunikacyjnych i w konsekwencji reinkarnacji martwego RCS. W tej chwili jest więcej pytań niż odpowiedzi, ale rzucimy światło na niektóre z nich...
SMS jest pionierem
SMS (Short Message Service) - pojawił się w 1992 roku i szybko stał się kochany przez wszystkich. Jeśli dla przeciętnego użytkownika najważniejsza była funkcjonalność nowej usługi – możliwość przesłania tekstu w jednym pakiecie do 140 bajtów (wiadomość 160 znaków w języku łacińskim lub 70 w cyrylicy), to operatorzy uzyskali także wysoką rentowność usługi usługi, gdyż rzeczywiste koszty przesłania tak niewielkiej ilości danych we wszystkich latach z nawiązką się pokrywały . Kolejną oczywistą zaletą tej technologii był fakt, że krótkie wiadomości tekstowe przesyłane były osobnym kanałem komunikacyjnym, nie obciążając tym samym kanału głosowego, umożliwiając odbieranie SMS-ów podczas rozmowy telefonicznej. Jednak koniec tej idylli nie był odległy.
Splot czynników takich jak: rozwój infrastruktury sieciowej, wprowadzenie technologii szybkiego przesyłania danych, zwiększona produktywność gadżetów oraz wprowadzenie bardziej zaawansowanego oprogramowania nie pozwoliło, aby sytuacja pozostała taka sama.
Jeśli na początku XXI wieku próba wprowadzenia na smartfony pierwszego komunikatora internetowego Jimm (skrót od Java Instant Mobile Messenger) nie zakończyła się masowym przyjęciem, to pod koniec dekady technologia ta rozprzestrzeniła się poza wąskie kręgi zaawansowana młodzież. Do tej pory praktyka korzystania z aplikacji umożliwiających nieograniczone przesyłanie wiadomości tekstowych, audio i wideo przez Internet, bez przesady, stała się wszechobecna. Obecnie dla zdecydowanej większości posiadaczy smartfonów SMS-y stały się anachronizmem. W rzeczywistości, będąc nadal bezproblemowym narzędziem do wysyłania wiadomości tekstowych przy minimalnych wymaganiach sieciowych, SMS stał się podobny do radia przewodowego. Tak, wiemy, gdzie jest dla niego gniazdko i tak, nawet regularnie płacimy za jego działanie w naszych rachunkach, choć zapomnieliśmy, kiedy ostatni raz używaliśmy go zgodnie z jego przeznaczeniem.
RCS – lepiej późno niż wcale?
Są na tym świecie rzeczy, które zanim się pojawią, są już nastawione na negatywność. Niewinny i niczym nie wyróżniający się sam RCS (Rich Communication Services) jest właśnie takim zjawiskiem.
Pierwsze złe „dzwonki” dla operatorów komórkowych zaczęły bić na przełomie tysiącleci, a nazwą tych problemów są komunikatory. Tak, oczywiście, na początku XXI wieku, aby wysłać wiadomość do odbiorcy z pominięciem SMS-ów, potrzebne było pełnoprawne miejsce pracy - komputer PC z łączem internetowym, co samo w sobie było obciążeniem. Nieco większy ból głowy operatorom komórkowym sprawiły małe firmy świadczące usługi telefonii IP, co umożliwiło komunikację za pośrednictwem sieci z taryfami znacznie bardziej akceptowalnymi niż te oferowane przez operatorów komórkowych, zwłaszcza gdy jeden z rozmówców korzystał z roamingu.
Wzrost wolumenu ruchu w mobilnym Internecie wynikał przede wszystkim z postępu technologicznego, który nieustannie obniżał ceny za megabajt i zwiększał zasięg sieci 2-3G. Aplikacja mobilna Jimm, która pojawiła się w 2004 roku, zasadniczo zapewniła możliwość zorganizowania czatu na żywo przez telefon. Tak naprawdę komunikator nie miał żadnych specjalnych bonusów w porównaniu ze zwykłym wówczas e-mailem. Skype miał bonusy. Chociaż on
Skype nadal nie był oddzielnym klientem dla smartfona, konsument zaczął coraz bardziej „uciekać” od klasycznych usług, operatorów komórkowych, poprzez mobilny Internet.
Mając monochromatyczną Motorolę Timeport T2001 z 260 roku, ale z obsługą funkcji modemu, osobno zakupiony do niej kabel (telefon miał także port IR) i najbardziej standardowe oprogramowanie na komputerze, nawet wtedy można było nawiązać proces komunikacji za pomocą tego samego Klient ICQ. W początkowej fazie prędkość połączenia z siecią, przy stabilnym zasięgu 2G, mogła wynosić do 5 KB/s, ale to wystarczało do korespondencji tekstowej. Czasy bezmyślnego monopolu operatorów telekomunikacyjnych na cały zakres usług komunikacyjnych odchodziły w zapomnienie.
Gdyby wiadomość o masowym wdrożeniu RCS, zastępującego przestarzały SMS, dotarła do wiadomości w drugiej połowie 2000 roku, mogłoby to być naprawdę ekscytujące wydarzenie, ale od tego czasu pod mostem przepłynęło zbyt dużo wody. W 2008 roku Skype dokonał prawdziwej rewolucji udostępniając za darmo aplikację mobilną Skype lite, przeznaczoną na gadżety działające na najpopularniejszym wśród smartfonów systemie operacyjnym Symbian.
W przeciwieństwie do swojego poprzednika z 2004 roku - Jimma, w 2008 roku firma Skype nie składała się z bandy nienajemnych amatorów, którzy w wolnym czasie od pracy starają się czynić świat lepszym miejscem. Zanim Skype w pełni wkroczył na rynek aplikacji mobilnych, dysponował imponującymi zasobami materialnymi, setkami pracowników na całym świecie, wieloletnim doświadczeniem we wsparciu usługi komunikacyjnej i oczywiście ogromną liczbą zadowolonych użytkowników.
Tak naprawdę to, z czym wspomniani czterej operatorzy komórkowi rzucili się teraz do konsumenta, zostało wdrożone już dziesięć lat temu! Po prostu o tym pomyśl, , technologia RCS obsługuje: emoji, zmienne statusy, czaty grupowe, przesyłanie plików, telefonię IP, rozmowy wideo, a nawet, po aktualizacji w 2017 r., powiadomienia SMS offline. Ale jeśli chodzi o kompleksowe szyfrowanie, które jest obecne we wszystkich popularnych komunikatorach internetowych, „bogatemu systemowi komunikacji” wciąż go brakuje. Sam protokół RCS wykorzystuje standardowe cyfrowe kanały transmisji danych i w przypadku braku połączenia z Internetem prawie cała funkcjonalność RCS, podobnie jak większość innych współczesnych komunikatorów internetowych, przestanie działać.
Zwykła chciwość
Rok 2008 był pod wieloma względami rokiem przełomowym dla RCS. Najwyraźniej wydanie aplikacji mobilnej Skype stało się punktem zwrotnym w zrozumieniu przez dużych operatorów komórkowych, co to oznacza dla ich wielomiliardowego biznesu. Od tego czasu nastąpiła fala inicjatyw, a także , które miały na celu . Do najbardziej niezwykłych propozycji należą próby firm , generowane przez komunikatory.
Nastąpiło również bardziej rozsądne podejście operatorów telekomunikacyjnych do rozwiązania zbliżającego się „kłopotu”. Jeśli ruchu nie da się przezwyciężyć, należy go poprowadzić. To właśnie to motto najwyraźniej przyświecało korporacjom, które dały początek RCS. Stowarzyszenie GSM (Groupe Spécial Mobile), utworzone w 1995 roku i skupiające około 1100 operatorów komórkowych na całym świecie, ogłosiło w 2008 roku utworzenie, a następnie wdrożenie RCS. Przez ponad 10 lat twórcy platformy wykonali mnóstwo pracy. Co roku, aż do niedawna, regularnie wypuszczano aktualizacje platformy komunikacyjnej, utrzymując w ten sposób jej techniczne znaczenie. Również marketerzy projektu przez cały ten czas nie pozwalali nam o tym zapomnieć. Od czasu do czasu pojawiały się nagłówki o wdrożeniu, rozpoczęciu wsparcia, RCS . Jednak nadal nie widzimy pomyślnie działającego komunikatora opartego na RCS.
Ciekawym etapem prób pogrzebania SMS-ów było włączenie się Google Corporation w opracowanie uniwersalnego protokołu przesyłania wiadomości. Po wchłonięciu 3/4 rynku zainstalowanych systemów operacyjnych na smartfonach swoim pomysłem, OS Android, korporacja, choć może się to wydawać zabawne, nie nabyła jeszcze własnej, nowoczesnej aplikacji mobilnej do komunikacji. Google to zaawansowana technologicznie i wszechstronna firma, która posiada szereg zintegrowanych usług do nawiązywania komunikacji, ale jednocześnie ich główny konkurent, Apple, wciąż nie ma jednej, wielofunkcyjnej platformy, takiej jak iMessage.
Włączając się w rozwój i integrację protokołu RCS ze swoim systemem operacyjnym oraz rozwój opartej na nim aplikacji Chat, Google stanął przed szeregiem problemów, które znacznie opóźniły wdrożenie konkurencyjnej aplikacji. Tu też pojawiają się problemy marketingowe.
Co dziwne, nie wszyscy operatorzy komórkowi byli zainteresowani RCS. Dla małych operatorów realizacja tak złożonego zestawu zadań mających na celu ujednolicenie oprogramowania przy zróżnicowanej bazie abonentów to kwestia gwarantowanych, znacznych kosztów materiałowych, przy nie do końca oczywistych korzyściach z jego wprowadzenia. Teraz, podobnie jak wcześniej, Apple nie zamierza tak po prostu zrezygnować z iMessage, a nowa platforma, cokolwiek by nie powiedzieć, nadal nie będzie naprawdę uniwersalna. Od dawna było jasne, że zapotrzebowanie klientów na bezpiecznie szyfrowane wiadomości, komunikator oparty na RCS, nie będzie obsługiwane przez ogromną liczbę operatorów komórkowych. Operatorzy są bardzo wrażliwi na ustawodawstwo krajowe, zawsze współpracują z organami ścigania krajów, w których są reprezentowani i tak naprawdę nie potrzebują dodatkowych problemów z wprowadzeniem nowej usługi, na której w zasadzie mogliby zarobić.
Posłowie
Trend polegający na tym, że firmy komórkowe stają się coraz większymi dostawcami mobilnego Internetu, stał się czymś oczywistym. Główne przychody, a także faktyczne koszty operatorów krążą wokół rozbudowy kanałów komunikacyjnych i poszerzania zasięgu szybkiego dostępu do Internetu. W dzisiejszych czasach niewiele osób interesuje się informacją: od której sekundy naliczana jest opłata za minutę rozmowy wychodzącej, u jakiego operatora obsługiwany jest Twój rozmówca i w jakim kraju mieszka. Naturalnie, wybierając pakiet usług komunikacyjnych, w pierwszej kolejności zwracamy uwagę na wielkość ruchu internetowego w nim zawartego, a dopiero potem na przyjemne bonusy w postaci darmowych minut/SMS/MMS. Okno możliwości dla operatorów zarobienia dodatkowych pieniędzy staje się coraz węższe. Podejmowanie walki o redystrybucję przepływów finansowych na wielomiliardowym rynku usług IT, choć bardzo kuszące, bez unikalnego produktu jest praktycznie bezcelowe.
Teoretycznie, pod pewnymi warunkami, protokół RCS może stać się ujednoliconą platformą, której SMS z powodzeniem służy już od ćwierć wieku. Funkcjonalni, kolorowi, warunkowo poufni, ale jednocześnie niepołączeni z komunikatorami, wnoszą do naszego życia pewien dyskomfort i chaos. Oczywiście produkt, który połączyłby miliardy użytkowników w jeden, nowoczesny system, mógłby łatwo się zakorzenić. W praktyce pozycja jednego z czołowych graczy na rynku, firmy Apple Corporation, która nie jest zainteresowana wzmacnianiem konkurenta, najprawdopodobniej pozostanie niezmieniona. Apple nie zrezygnuje w przyszłości z istniejących SMS-ów, tak jak nadal nie rezygnuje ze złącza Lightning na rzecz standaryzacji i wygody dla mas.
Kilka reklam 🙂
Dziękujemy za pobyt z nami. Podobają Ci się nasze artykuły? Chcesz zobaczyć więcej ciekawych treści? Wesprzyj nas składając zamówienie lub polecając znajomym, , 30% zniżki dla użytkowników Habr na unikalny odpowiednik serwerów klasy podstawowej, który został przez nas wymyślony dla Ciebie: (dostępne z RAID1 i RAID10, do 24 rdzeni i do 40 GB DDR4).
Dell R730xd 2 razy tańszy? Tylko tutaj w Holandii! Dell R420 — 2x E5-2430 2.2 GHz 6C 128 GB DDR3 2x960 GB SSD 1 Gb/s 100 TB — od 99 USD! Czytać o
Źródło: www.habr.com