Richarda Stallmana o rezygnacji z funkcji prezesa Fundacji Open Source i rezygnacji z członkostwa w zarządzie tej organizacji. Fundacja rozpoczęła proces poszukiwania nowego prezesa. Decyzja została podjęta w odpowiedzi na Wypowiedzi Stallmana uznano za niegodne lidera ruchu SPO. Po nieostrożnych wypowiedziach na liście mailingowej MIT CSAIL, w trakcie omawiania zaangażowania pracowników MIT w
, wiele społeczności wezwało Stallmana do ustąpienia z kierownictwa Fundacji Open Source i wyraziło zamiar zerwania stosunków z Fundacją w inny sposób.
Stallmana obwiniając drobne ofiary po tym, jak w debacie wypowiadał się po stronie obrony , wymieniona przez jedną z ofiar wśród osób, z którymi namawiano ją na seks. Stallman wdał się w spór na temat definicji „napaści na tle seksualnym” i tego, czy odnosi się ona do Minsky'ego. Zasugerował także, że ofiary były dobrowolnie zatrudniane do prostytucji.
W jednej z notatek Stallman także że zgwałcenie osoby poniżej 18 roku życia jest nie mniej ohydne niż zgwałcenie osoby powyżej 18 roku życia (w pierwotnej dyskusji Stallman wskazał na absurdalność odpowiedzialności za gwałt w zależności od kraju i niewielkich różnic wieku).
Później, po oddźwięku w prasie, Stallman także , że w swoich wcześniejszych wypowiedziach się mylił, a kontakty seksualne między dorosłymi a nieletnimi, nawet za zgodą nieletniego, są niedopuszczalne i mogą spowodować u niego traumę psychiczną. On także , że został źle zrozumiany i nie bronił Epsteina, ale określił go mianem „seryjnego gwałciciela”, który zasługiwał na karę więzienia. Stallman kwestionował jedynie powagę winy Marvina Minsky'ego, który mógł nie wiedzieć o stosowaniu przymusu wobec ofiar. Ale wyjaśnienia nie pomogły i oświadczenie stało się swego rodzaju punktem bez powrotu.
Neil McGovern, dyrektor wykonawczy Fundacji GNOME, list do Free Software Foundation z prośbą o zakończenie członkostwa w FSF. Według Neila „Jednym ze strategicznych celów Fundacji GNOME jest bycie wzorową społecznością pod względem różnorodności i włączenia różnorodnych członków społeczeństwa”, co jest niezgodne z utrzymywaniem stowarzyszenia z FSF i Projektem GNU w ramach obecnych przepisów kierownictwo FSF. Neil argumentuje, że biorąc pod uwagę obecną sytuację, najlepszą rzeczą, jaką Stallman może zrobić dla świata Wolnego Oprogramowania, jest odejście od zarządzania FSF i GNU i pozwolenie innym kontynuować pracę. Jeśli nie stanie się to wkrótce, jedyną opcją może być zerwanie historycznych powiązań pomiędzy GNOME i GNU.
Podobne wezwanie Grupa rzeczników Software Freedom Conservancy (SFC) zwróciła uwagę, że biorąc pod uwagę wcześniejsze naganne komentarze Stallmana, jego wypowiedzi stanowią wzorzec zachowania obcy celom ruchu wolnego oprogramowania. Zdaniem SFC walka o wolność oprogramowania jest nierozerwalnie związana z walką o różnorodność, równość i włączenie społeczne, zatem SFC nie ma już moralnego prawa do bezpośredniego lub pośredniego wspierania kogoś, kto usprawiedliwia groźby wobec osób bezbronnych racjonalizując zachowanie agresor.
SFC uważa, że kompromisy w tej kwestii są niedopuszczalne i najlepszym rozwiązaniem byłoby ustąpienie Stallmana ze stanowiska lidera ruchu SPO.
Matthew Garrett, znany twórca jądra Linuksa i jeden z dyrektorów Free Software Foundation, który swego czasu otrzymał nagrodę od Free Software Foundation za swój wkład w rozwój wolnego oprogramowania, na moim blogu o decentralizacji społeczności twórców oprogramowania open source. Wolne oprogramowanie nie ogranicza się do kwestii czysto technicznych, ale porusza także kwestie polityczne skupione wokół wolności użytkownika. Kiedy społeczność buduje się wokół jednego lidera, jego zachowania i przekonania bezpośrednio wpływają na osiągnięcie celów politycznych projektu. W przypadku Stallmana jego działania służą jedynie odstraszaniu sojuszników i niewłaściwe jest, aby nadal był twarzą społeczności. Zamiast skupiać się wokół jednego lidera, proponuje się stworzenie środowiska, w którym każdy uczestnik będzie mógł przekazywać masom informacje o znaczeniu wolnego oprogramowania, bez konieczności szukania coraz bardziej zaawansowanych bohaterów.
Źródło: opennet.ru