Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych ходатайство компании Google о переводе рассмотрения тянущегося с судебного разбирательсва «Oracle против Google» в высшую инстанцию. В прошлом году Федеральный апелляционный суд США апелляцию компании Oracle и пересмотрел вынесенное в пользу Google решение 2016 года, связанное с использованием Java API в платформе Android. В ответ на прошение Google Верховный суд США согласился изучить материалы дела и вернуться к рассмотрению вопроса о принадлежности программных интерфейсов (API) к интеллектуальной собственности.
Przypomnijmy, że w 2012 roku sędzia z doświadczeniem programistycznym ze stanowiskiem Google i , что формирующее API дерево имён является частью структуры команд — набора символов, связанного с определённой функцией. Подобный набор команд трактуется законом об авторском праве как не подпадающий под действие копирайта, так как дублирование структуры команд является непременным условием обеспечения совместимости и переносимости. Поэтому идентичность строк с декларациями и заголовочными описаниями методов не имеет значения — для реализации аналогичной функциональности формирующие API имена функций должны совпадать, даже если сама функциональность реализована по-другому. Так как существует только один способ выражения идеи или функции, то каждый волен использовать идентичные декларации и никто не может монополизировать такие выражения.
Oracle złożyła apelację i wygrała w Federalnym Sądzie Apelacyjnym Stanów Zjednoczonych - Sąd apelacyjny uznał, że Java API jest własnością intelektualną Oracle. Po tym Google zmienił taktykę i próbował udowodnić, że wdrożenie Java API na platformie Android było dozwolonym użytkiem i ta próba . Firma Google stoi na stanowisku, że tworzenie oprogramowania przenośnego nie wymaga licencjonowania interfejsu API i że replikowanie interfejsu API w celu utworzenia zgodnych odpowiedników funkcjonalnych jest uznawane za „dozwolony użytek”. Zdaniem Google zaklasyfikowanie API do własności intelektualnej będzie miało negatywny wpływ na branżę, gdyż podważa rozwój innowacyjności, a tworzenie kompatybilnych funkcjonalnych analogów platform oprogramowania może stać się przedmiotem procesów sądowych.
Компания Oracle второй раз подала апелляцию и опять дело было na jej korzyść. Sąd orzekł, że zasada „dozwolonego użytku” nie ma zastosowania do Androida, ponieważ platforma ta jest rozwijana przez Google w celach egoistycznych, realizowanych nie poprzez bezpośrednią sprzedaż oprogramowania, ale poprzez kontrolę nad powiązanymi usługami i reklamami. Jednocześnie Google zachowuje kontrolę nad użytkownikami poprzez autorskie API umożliwiające interakcję z jego usługami, którego nie wolno wykorzystywać do tworzenia analogów funkcjonalnych, tj. Korzystanie z Java API nie ogranicza się do użytku niekomercyjnego.
Źródło: opennet.ru