Zainspirowałem się do napisania tego artykułu , który wyjaśnił, jak skupiając się na systemach rozpoznawania twarzy, tracimy całą ideę masowego gromadzenia danych: osobę można zidentyfikować na podstawie absolutnie dowolnych danych. Nawet sami ludzie używają w tym celu różnych metod: na przykład mózg osoby krótkowzrocznej identyfikuje ludzi na duże odległości na podstawie chodu, zamiast próbować rozpoznać twarz.
Chodzi o to, że społeczeństwo nieświadomie odrzuca nowe technologie, zamiast próbować zrozumieć prawdziwy powód.
Chciałbym jednak dodać, że istnieją technologie, które można zastosować, aby przenieść inwigilację na zupełnie nowy poziom, znacznie zbliżony do orwellowskiej rzeczywistości. A te technologie są dużo bliższe masowemu, pomyślnemu wdrożeniu, jak nam się wydaje
A to technologie, które pozwalają nam otrzymać w formie cyfrowej informacje, do których zwykli ludzie nie są przyzwyczajeni. A to jest informacja o zapachach. Ale w prawdziwym świecie zapach niesie ze sobą ogromną ilość informacji, dzięki którym ludzie mogą uzyskać dodatkowe informacje o Tobie. Na przykład już po kilku minutach przy ognisku Twoje ubrania będą miały zapach dymu, który pozostanie w nim przez okres czasu, który po gołym nosie będzie można odróżnić od tygodnia. Nad syntezą zapachów pracują całe gałęzie przemysłu perfumeryjnego.
Czy wiesz, że nie ma „zapachu starca”? W rzeczywistości jego tkanki i skład ciała są nadal prawie bezwonne. Jego skóra po prostu wchłaniała cząstki substancji z powietrza ze wszystkich miejsc, w których przebywał.
„Cyfryzacja” zapachów od dawna uważana jest za trudne zadanie, które w rzeczywistości sprowadza się do chromatografii. Oznacza to, że metody analizy składu chemicznego substancji bezpośrednio analizują, z jakich cząsteczek się ona składa.
Przez kolejne dwadzieścia lat chromatografy były szafkami laboratoryjnymi, w których do analizy substancji potrzeba było minut lub dziesiątek minut pracy.
Ale dziś zadanie określenia składu molekularnego gazu i porównania go z „odciskami palców” znanych substancji można rozwiązać w formacie urządzenia przenośnego. I wielu z Was widziało go od dawna w metrze: to . W nie więcej niż pięć sekund ten „odkurzacz” jest w stanie określić, czy miałeś kontakt z materiałami wybuchowymi, narkotykami, niebezpiecznymi truciznami lub substancjami toksycznymi.
Rzecz w tym, że zapach ma unikalne cechy:
- z łatwością przenika przez większość materiałów, w tym tkanki ciała
- Istnieje ogromna liczba różnych esencji zapachowych...
- ...które można łączyć na różne sposoby
- ...ma także charakter „analogowy”, gdzie intensywność regulowana jest kwotowo
- ...ale, jak wszystkie ludzkie zmysły, ma logarytmiczną zależność intensywności od poziomu „postrzeganego”
Ale w prawdziwym świecie intensywność to ilość materii. Fizycznie całkowita liczba cząsteczek. I jak wszystko co dzieje się w świecie analogowym, także i my je digitalizujemy coraz łatwiej i dokładniej. Już niedługo będziemy mogli wykonać najprostsze urządzenia, które pozwolą nam określić, czy wczoraj byłeś przy pożarze. A jutro minie już tydzień. A pojutrze - przez cały rok i będzie można zrozumieć, jaki rodzaj drzewa spłonął. Cały ten wzór zapachów może wkrótce zostać zdigitalizowany i zamieniony w odcisk palca, który jednoznacznie Cię identyfikuje i który będzie można odczytać z dużej odległości. I z całą dostępną historią w punkcie czytelniczym.
Bardzo trudno nam sobie wyobrazić, jak głęboki jest świat zapachów, ale od wieków wykorzystujemy doskonały węch psów, aby znajdować dobrze ukryte niebezpieczne rzeczy. Przykładowo pies pracujący w urzędzie celnym będzie w stanie rozróżnić zapach trotylu zapakowanego w kilka worków próżniowych i walizki spryskanej perfumami.
W odległości kilku metrów.
Pies.
Tyle, że jego przetwornik ADC ma szerszy zakres dynamiki i głębię bitową. Ale środowisko jest takie samo. A to oznacza, że jest to kwestia technologii.
Być może powinniśmy zacząć myśleć o tym, jak zagrożona może być dla nas umiejętność powszechnego identyfikowania ludzi na podstawie zapachu.
Proszę nie używać w dyskusji argumentu „nie mam nic do ukrycia”. Nie przynosi jej to żadnej dodatkowej konstruktywności. Kwestia ta była już wcześniej szeroko omawiana i społeczeństwo osiągnęło już konsensus. Użyj szukaj, jest w tym moc"
Źródło: www.habr.com