Notatki od nerda: Ramy wszechmocy

Od autora

Skomponowałem ten szkic jakiś czas temu jako rodzaj twórczego przemyślenia na nowo historii, którą opowiadam tutaj, a także jego możliwy dalszy rozwój z pewnymi darmowymi fantastycznymi założeniami. Oczywiście wszystko to tylko w części jest inspirowane prawdziwymi doświadczeniami autora, co pozwala spróbować odpowiedzieć na pytanie: „A co jeśli?..”
Istnieje także pewne powiązanie fabularne z moim cyklem literackim „Notatki kujona”, indywidualnymi opowiadaniami, z których okresowo publikuję na litrach (jednak ich znajomość nie jest wcale konieczna, ponieważ ich podstawy naukowe są bardzo, bardzo niepewne, co może nie każdemu przypaść do gustu).

Poniższy tekst podajemy bez zmian.

Dziękuję od autora

Dedykowany pamięci dwóch Stephenów, z którymi miałem szczęście żyć w tym samym okresie historii i którzy byli w stanie zrewolucjonizować moje doświadczenie korzystania z urządzeń elektronicznych:

Do Stephena Cole’a Kleene’a (Klaney) (1909 - 1994)
Steven Paul (Steve) Jobs (1955 - 2011)

Wyrażam również wyrazy szacunku wszystkim autorom i uczestnikom cyklu "Czarne lustro".
Szczególny hołd składam moim kolegom – w pracy bibliotecznej i w ogóle. Cóż, jestem też niezmiernie wdzięczny tym, dla których wilk Tambow jest kolegą: bez Was to dzieło z pewnością by nie powstało!..

Dziękuję za wsparcie także wszystkim tym, którzy ciepło przyjęli pierwsze „Notatki Kujona”.

Kilka słów wstępu dla czytelników

Nie jest to kontynuacja głównego wątku fabularnego Notes of a Nerd, ani nawet prequel. Konkretny czas akcji w ogóle nie odgrywa tutaj roli. Jednak akcji jako takiej prawie nie ma, a powiązanie z historią Nastenki jest raczej dowolne (choć mam nadzieję, że spodoba się wam ten wątek fabularny). Niemniej jednak gorąco polecamy lekturę każdemu, kto już zakochał się w „Notatkach”, a także tym, którzy wolą bardziej „solidną” podstawę gatunkową od różnych nazbyt baśniowych wątków. Jeśli czasami może się to komuś wydawać trudne do przetrawienia, to uwierz mi: w trakcie pisania sam poczułem się jeszcze gorzej.

*

Wszystko nie jest tym, czym się wydaje... Nawet ja wczoraj wydawało mi się, że jestem inny od tego, kim jestem teraz i kim będę się wydawać jutro.

Dokładnie taki był mój status na VKontakte (a może jest poprawny – na VKontakte?) do dzisiaj. Odtąd nie będę już wyglądać na nikogo, ani... po prostu nie będę.
No cóż, to znaczy ja sama od dawna podejrzewałam, że po prostu nie istnieję, a wszystko, co mnie spotyka, jest tylko snem… dla kogoś innego.

Jestem gotowy to wszystkim udowodnić :) Gdzie są dowody mojej działalności w Internecie? Prawie ich nie ma. Wszystkie moje kontakty ze światem zewnętrznym są również bardzo ograniczone. Przypadkowe spotkanie mnie to na ogół rzadki przypadek (ktoś ostatnio miał dużo szczęścia). Zgadzam się: zupełnie typowy przypadek czyjegoś złego snu...

A może na Ziemi od dawna nie ma życia i jestem jedynym ocalałym fragmentem migawki zbiorowego umysłu, wysłanego kiedyś do globalnego pola informacyjnego przez zdesperowaną, umierającą ludzkość?..

Jedyną rzeczą, która napawa optymizmem w tym scenariuszu, jest to, że skoro tylko umysł takiego totalnego nieudacznika jak ja miał naprawdę przeżyć, oznacza to, że ludzkość rzeczywiście była skazana na zagładę od samego początku, z racji samego faktu, że jego istnienie... Ponieważ moje własne życie - lub te żałosne próby, które mnie spotkały - wkrótce dobiegną końca.

Zdecydowałem o tym sam – całkiem świadomie i niezachwianie. Po co w dalszym ciągu mnożyć cierpienie na świecie — czy to swoje, czy cudzego? Jednocześnie zawsze kategorycznie sprzeciwiałem się samobójstwu w jakiejkolwiek formie. Ale go nie będzie. Dziś wieczorem po prostu rozpoczynam procedurę wymazywania się z rzeczywistości - ostatecznej i nieodwołalnej. Zgadzam się, będzie to najlepszy i niezwykle elegancki dowód prawdziwości mojej teorii (czyli... oczywiście hipotezy! Zawsze zapominam, że teorie są teoriami Einsteina lub Darwina, a moja wciąż musi rosnąć i rosnąć) do tak głośnego epitetu).

Oprócz tego, że od niepamiętnych czasów eksperymentatorzy, w interesie nauki i próbując potwierdzić swoją słuszność, osobiście przeprowadzali eksperymenty na sobie, nikt nie ucierpi z powodu tego działania z innego powodu: moje zniknięcie będzie dla wszystkich praktycznie niezauważalne - po prostu dlatego, że, jak wspomniałem, niewiele osób wcześniej mnie zauważyło. Dlatego moja nieobecność pozostanie równie niezauważona... Chociaż, ściśle mówiąc, ponieważ zostanę wymazany nie tylko z przestrzeni, ale i z czasu, to ostatnie stwierdzenie będzie prawdziwe dla każdej z osób. Jednak właśnie w moim przypadku, biorąc pod uwagę powyższe przyczyny, nawet zmieniona rzeczywistość – w wyniku mojego usunięcia z niej – będzie tak nieznacznie różnić się od pierwotnej, że rzeczywiście zmiany te można pominąć dla dobra nauki.

Haha, pytasz, jakie to ma dla mnie znaczenie, jeśli ludzkość dowie się o moim odkryciu, jeśli ja sam już nie istnieję i dlatego sam nie mogę się z tego cieszyć? I czy sam dowód wynalazku pozostanie, jeśli wszelkie wzmianki o wynalazcy zostaną faktycznie usunięte z rzeczywistości? Cóż, tym też się zająłem. Po prostu we właściwym momencie zadziała wyzwalacz procesu i wyeliminuję się, ale teoretycznie nie powinno to mieć wpływu na mój pomysł ze względu na fanatyczny charakter tego procesu. Jeśli chodzi o mnie, szczerze mówiąc, zawsze mało interesowałem się kwestiami mojej przyszłej egzystencji w kategoriach czysto codziennych, takich jak to, czy ożenię się, czy będę miał później dzieci, czy zdobędę jakieś inne żywe stworzenia. Co to wszystko oznacza w skali globalnej?.. Szczerze współczuję tym wszystkim idiotom, którzy wierzą, że własny kod genetyczny z jakiegoś powodu jest na tyle ważny dla Wszechświata, że ​​z pewnością trzeba go zachować i przekazać przyszłej ludzkości. Czy ktoś z Was jest gotowy zgodzić się z niepodważalnym faktem, że Wasza własna, wyjątkowa i niepowtarzalna osobowość to tylko jedna z ogromnej liczby nieskończenie sortowanych opcji w uniwersalnym komputerze kwantowym, losowy wzór w sieci rzeczywistości? Ta rzeczywistość, której jedynym celem jest właśnie nieskończony wybór opcji, aby znaleźć to, co najlepsze dla jej dalszego skomplikowania i rozwoju.

Wygląda na to, że Einstein kiedyś zauważył, że Bóg nie gra w kości. Oczywiście nie gra – po prostu przegląda opcje. I nie jest to Bóg w zwykłym tego słowa znaczeniu, ale jedynie skończona maszyna wyliczająca wszystkie możliwości. Maszyna Turinga, jeśli wolisz, jest prawdopodobnie najbardziej prymitywnym urządzeniem, jakie można sobie wyobrazić, a jednak teoretycznie posiada naprawdę nieograniczone możliwości. Co prawda same te możliwości są osadzone wyłącznie w programie, według którego maszyna działa, a sama maszyna, jak mówią, nie ma pojęcia o prawdziwym celu i znaczeniu czego... Tak więc z naszą uniwersalną maszyną w ogóle wszystko jest taka sama - z tą tylko różnicą, że początkowo pracuje według samokomplikującego się programu, ale jednocześnie nie ma jeszcze pojęcia o jego prawdziwej istocie.
A co to jest, ta esencja? W ciągłym doskonaleniu i rozwoju świata? Ale wszystko to jest jedynie konsekwencją trwale zaprogramowanej tendencji do samokomplikacji – nic więcej. Nawiasem mówiąc, w odniesieniu do ludzi można to bardzo wyraźnie wykazać. Niektórzy z nas uważają, że jest na tyle niezwykły i utalentowany, że jeszcze trochę, a dokona czegoś tak wyjątkowego, co na zawsze usławi jego imię i zmieni świat na lepsze.

Szczerze mówiąc, sam tak myślałem już wcześniej - próbowałem rejestrować różne tak zwane „genialne” wglądy w moje zwoje międzyuszne w nadziei, że i one pozostaną na wieki... Uważałem, że to jest prawdziwe znaczenie mojego inaczej całkowicie bezwartościową egzystencję. Narzekałam, że wszelkiego rodzaju przechowywanie w chmurze wkroczyło w moje życie tak późno, w efekcie czego już nigdy nie zwrócę części moich wczesnych prób twórczych, które zniknęły na zawsze w otchłani ponadczasowości wraz z nośnikami informacji, na których to wszystko się znajdowało. Jak głupio to wygląda teraz, kiedy w końcu ujrzałem prawdziwą istotę rzeczy! „chmura” danych, której i tak nikt beze mnie nie jest w stanie rozszyfrować - i co z tego?.. Wszechświat po prostu dokona niezbędnej korekty i po pewnym czasie tam będzie kolejną odpowiednią opcją do dalszych samokomplikacji! Ale wszyscy ci tak zwani „geniusze” są szczerze pewni, że wszystko, co udało im się tam wymarzyć, jest ich wyjątkową zasługą! Tak tak…

Nie ma więc żadnego znaczenia, czy moje dzisiejsze przedsięwzięcie zakończy się sukcesem, czy nie. Tyle, że mimo wszystko nadal ciekawi mnie, co z tego wyniknie! Pamiętam, że kiedyś dokładnie tak samo widziałem, że jedynym celem mojego przyszłego życia było oczekiwanie na nowe „Gwiezdne Wojny” - w końcu ciekawe co z tego wyniknie... Wszystko skończyło się na tym, że po obejrzeniu Ósmego Odcinka wyszedłem z kina z ponurymi myślami, które sprowadzały się głównie do tego, jak bardzo szkoda, że ​​nie umarłem dawno temu, a teraz, jakkolwiek by nie było, bardzo chciałem, nie mogłem tego odzobaczyć.

Mam więc dość tych wszystkich sentymentów, na pewno nie będę czekać na nowe „Awatary”, a to, co jeszcze Disney w ogóle, a Marvel w szczególności przygotowały dla nas, jest teraz również równoległe do mnie!.. Niech Disney zawsze będzie być dla mnie lepsza kojarzyć się ze wspomnieniami z dzieciństwa - Myszką Miki, różnymi Kaczkami i McDuckami, wróżką w zielonej sukience z kreskówkowego wygaszacza ekranu, o której doskonale pamiętam, jak przeleciała nad narysowanym zamkiem i postawiła pogrubioną kropkę nad „ i” w tytule swoją magiczną różdżką - a teraz wszyscy próbują nas wmówić, że ten ostatni fakt nigdy nie miał miejsca w rzeczywistości, powołując się na nagrania wygaszaczy ekranu Disneya dostępne na YouTube. Cóż, najwyraźniej nadal nie jestem pierwszą osobą, która bawi się tu zmieniającą się rzeczywistością...

Co prawda tym razem zmiany nie dotkną jakiejś głupiej wróżki, ale bardzo konkretnej osoby, która sama nigdy nie będzie wiedziała, jak zakończy się ta czy inna historia (właściwe podkreśl), o czym będą nowe historie, jak teraz zostaną przepisane poprzednie?. Ale w zasadzie wszystko to jest całkowicie nieistotne. W końcu zawsze istniała i zawsze będzie bardzo ograniczona liczba możliwych fabuł, a wszystko inne to nic innego jak ich niekończące się kombinacje. Dlatego tak często wydaje nam się, że już to wszystko gdzieś widzieliśmy i czytaliśmy, nawet jeśli w rzeczywistości tak nie jest... (A przynajmniej w przypadku nowych „Gwiezdnych Wojen” wszystkie to rzeczywiście prawda, więc nawet nie musisz w to wątpić.) Podobnie jest z naszym życiem w ogóle - wszystkie te liczne tzw. „déjà vu” są dokładnie takimi samymi konsekwencjami ściśle ograniczonej liczby rozgrywających się scenariuszy przez życie. Zagrane według bezdusznego programu na uniwersalnej maszynie, tak samo oderwane i obojętne na wszystkich, jak ludzie wokół mnie są na mnie...

*{2}

Jak to się stało, że tak żyję?, ty pytasz? Cóż, będziemy musieli zacząć od daleka.
Faktem jest, że z różnych powodów przez ostatnie kilka lat byłem zmuszony analizować elektroniczne kopie papierowych ankiet wypełnianych przez klientów i wprowadzać ich wyniki do odpowiednich baz danych. Praca jest początkowo żmudna i niewdzięczna, co mogłoby doprowadzić każdego do szaleństwa, gdyby nie jedna okoliczność...

W pewnym momencie proces badania powtarzających się, typowych części różnych przykładowych kwestionariuszy zainspirował mnie do podjęcia próby stworzenia systemu zdolnego do samodzielnego wydobywania danych użytkownika z tej mieszaniny różnych symboli. Cóż, nie całkiem automatycznie, ale musisz przyznać, że wszystko jest lepsze niż ręczne analizowanie i wpisywanie danych.
Pierwszy taki program, mojego autorstwa, był nadal napisany wyłącznie w domu i domowej roboty - i szczerze mówiąc, nadal nie podejmuję się wyjaśniać, dlaczego w większości przypadków nadal radził sobie ze swoim zadaniem. Potem przypadkowo znalazłem taki, który mi odpowiadał w rozległych obszarach Internetu. struktura - cóż, czyli biblioteka podprogramów do wykonywania wszystkich niezbędnych operacji. Zastosowanie tego frameworku opierało się na wyrażeniach regularnych znanych od dawna wszystkim informatykom, co umożliwiło tworzenie na ich podstawie szablonów i wreszcie gotowych definicji wymaganego tekstu ekstrakty, czyli te obszary tego samego tekstu, z których konieczne było wydobycie wartości dla już opisanych wzorców, zastępując je konkretnym tekstem.

Jak mogę to ująć prościej? Cóż, wielu z Was prawdopodobnie widziało tak zwane pliki dziennika raportów, które wyglądają mniej więcej tak:

127.0.0.1 — — [10 czerwca 2009:10:00:00 +0000] „GET /example.html HTTP/1.1” 200 — „example.com» „Mozilla/4.0 (kompatybilny; MSIE 7.0; Windows NT 5.1)”

Nawet niedoświadczony użytkownik może zauważyć, że pod pewnym adresem sieciowym (w tym przypadku lokalnym) w określonym momencie uzyskiwany jest dostęp do zasobu zewnętrznego w celu wydobycia pewnego rodzaju danych przy użyciu określonego typu przeglądarki i systemu operacyjnego. Prawidłowy? Natomiast podobne linie, z których można wyznaczyć przejrzystą strukturę, którą można rozłożyć (podzielić na osobne struktury semantyczne), można powtarzać w pliku raportu dowolną ilość razy. Technik je bada, wydobywa przydatne informacje i na ich podstawie wyciąga niezbędne wnioski dotyczące działania konkretnych programów, systemów, działań użytkowników itp.

W rzeczywistości w przyrodzie istnieje ogromna różnorodność sposobów rozkładu składniowego takich struktur. Dostosowując jeden z tych frameworków do swoich potrzeb, tylko nieznacznie rozszerzyłem dla siebie jego funkcjonalność, abym mógł wybierać takie uporządkowane struktury z dowolnego tekstu nieograniczoną liczbę razy. A przestrzenie pomiędzy nimi można wypełnić dowolnymi symbolami, które z punktu widzenia programu są po prostu śmieciem.

Swoją drogą, wciąż dziwiłem się, dlaczego tak prosty pomysł był wcześniej tak rzadko stosowany - no cóż, przynajmniej nie znalazłem żadnej wzmianki o tego rodzaju działalności, a recenzji na temat mojego rozwoju nie było prawie w ogóle . Trafiłem jednak na jakiegoś dziwnego gościa, który przysłał mi maila z podziękowaniami i zapewnił, że od teraz każdy w jego bibliotece może za pomocą takich bzdur porządkować spisy treści książek. Dla siebie byłem jedynie zaskoczony tak niezwykłym zakresem zastosowania mojej metody i zacząłem dalej zastanawiać się, co jeszcze można z tym zrobić.

Nowy pomysł wydawał mi się już czymś bardziej szalonym – zacząłem opracowywać narzędzie, które już by to umożliwiało niezależnie identyfikować wszystkie uporządkowane i powtarzające się struktury w wolnym tekście. Tutaj oczywiście nie było gotowego, standardowego rozwiązania problemu, musieliśmy połączyć sieci neuronowe, które w ogólnym ujęciu reprezentują przybliżone modele pracy naszego własnego mózgu. Cóż, oczywiście wciąż daleko nam do ludzkich mózgów w całej różnorodności ich cech - w najlepszym razie w tej chwili możemy podobnie naśladować znaczącą aktywność jakiegoś karalucha, nic więcej. Ale, jak to mówią, dziękuję za to.

A potem w trakcie pracy nagle przyszło mi do głowy nowe przypuszczenie: co by było, gdyby rozwój naszego życia przebiegał mniej więcej według tego samego scenariusza? Cóż, to znaczy początkowo istniał w przybliżeniu ten sam program, który był w stanie wyizolować znaczące sekwencje kodu DNA przyszłych prymitywnych organizmów z pierwotnego chaotycznego zestawu symboli, a następnie zorganizować je w niezbędne struktury? Następnie, w procesie komplikowania własnej funkcjonalności, program ten organizował kod źródłowy w coraz bardziej zorganizowane struktury, aż… pojawiłem się, potrafiąc jasno wyjaśnić, jak to wszystko działa.

*{3}

I właśnie tutaj w końcu dotarło do mnie prawdziwe znaczenie idei tak zwanych „wyrażeń regularnych” (tak nazywamy te wyrażenia regularne w naszym żargonie).

Jeśli nigdy wcześniej nie miałeś do czynienia z takimi strukturami, być może nie ma potrzeby zaczynać. Wydają się zbyt ciężkie i nieczytelne, aby niewtajemniczeni mogli wydobyć z nich jakiekolwiek przydatne informacje.

Chociaż być może nadal opowiem o jednej z najważniejszych funkcji. Jest to tzw Gwiazda Kleene’a (*), umieszczany po ciągu dowolnych potrzebnych nam znaków i oznacza, że ​​sekwencja ta może wystąpić w naszym tekście w tym konkretnym miejscu dowolną liczbę razy, w tym ani razu. Genialna rzecz, zasadniczo otwierająca drogę do samogenerowania powtarzających się struktur. Został nazwany na cześć słynnego amerykańskiego matematyka i logika Stephena Kleene, który w rzeczywistości sam wymyślił te liczby regularne.

A jeszcze ciekawsze jest to, że ten Kleene (który, notabene, nadal jest Kleine, jeśli mamy być naprawdę wybredni, ale w Rosji zwyczajem jest do niego dzwonić od czasu pierwszych przetłumaczonych wydań jego prac naukowych) pracował mniej więcej w tym samym czasie i z tymi samymi problemami, jakie mieli Alan Turing i Kurt Gödel. Jeśli jeszcze nie słyszeliście o dwóch ostatnich towarzyszach, to spieszę wam powiedzieć, że pierwszy z nich został zapamiętany nie tylko za rozszyfrowanie niemieckich kodów maszyny szyfrującej Enigma podczas II wojny światowej (swoją drogą sama ta historia nie tak dawno doczekał się nawet własnej adaptacji filmowej z Cumberbatchem w roli głównej), ale także najbardziej spekulatywnej koncepcji maszyny liczącej. Jeśli chodzi o Gödla, zasłynął on z równie imponujących twierdzeń o niezupełności, których istotę w języku potocznym można wyrazić jako ideę zasadniczej niemożności sformalizowania dowolnych rzeczy za pomocą jakichkolwiek logicznie spójnych systemów. Oznacza to, że są rzeczy, których matematycy nie są w stanie w pełni sformułować w swoim własnym języku, a ja nie mogłem napisać dla nich odpowiedniego programu, co zostało ściśle udowodnione.

W ogóle widać, że dwaj ostatni towarzysze pracowali nad rzeczami na tak wysokim poziomie abstrakcji, że nic dziwnego, że pod koniec życia obaj trochę oszaleli. Turing ogólnie zaakceptował truciznę, która wypełniła odgryzione przez siebie jabłko, nie mogąc poradzić sobie z faktem publicznego odrzucenia własnego homoseksualizmu. A Gödel, choć żył do końca lat 70. ubiegłego wieku, pierwsze oznaki zaburzeń psychicznych zaczął wykrywać już w latach 30. XX wieku.

Jeśli chodzi o Kleene, miał więcej szczęścia – wygląda na to, że ten puchar już minął. Twierdzenie Kleene’a również ma imponujące sformułowanie: „Każdy zbiór regularny jest językiem automatu”. Co w tłumaczeniu na język potoczny można z grubsza wyrazić faktem, że każdą uporządkowaną strukturę można podzielić na poszczególne elementy poprzez obliczenia z wykorzystaniem wyrażeń regularnych. Właściwie, to jest dokładnie to, co ostatnio robię.

Oczywiście w całej tej konstrukcji jest jakaś ogromna sprzeczność. Co tam jest, powiedziałbym, jedna wielka dziura. Przecież z jednej strony życie mogło w jakiś sposób powstać matematycznie i równie konsekwentnie samouporządkować się w coraz bardziej złożone struktury, ale z drugiej strony co? Z drugiej jednak strony oczywiste jest, że w procesie tym w jakiś sposób powstały rzeczy i zjawiska, które ze swej natury po prostu nie poddają się teoretycznej formalizacji. Czy to oznacza, że ​​z zewnątrz nadal działa jakaś siła? Nie, tutaj nawet nie chce mi się myśleć i budować jakichś głupich teorii. Osobiście miałem dość istniejących konsekwencji już wykonanej pracy.

Może wystarczy, że będąc w ciągłym rozmyślaniu o takich sprawach, nawet nie zauważyłam, jak straciłam całkowicie oficjalną, a nawet lekko płatną pracę. Faktem jest, że z biegiem czasu mój umysł był coraz mniej zajęty rutynową majsterkowaniem w dokumentach, stopniowo coraz bardziej wypierany przez ciągłe zanurzanie się w teoretyczne abstrakcje. I nikogo nie obchodziło, że przy moich poprzednich osiągnięciach już to zrobiłem zwiększył produktywność w swoim rodzinnym przedsiębiorstwie o rząd wielkości, a wszystkie procesy, które w jakiś sposób wymagały udziału człowieka, przeprowadziłem „automatycznie” i w ciągu kilku minut! Nie, ktoś tam był niesamowicie zmartwiony faktem konkretnie Pracuję tu przez cały pozostały czas pracy... Krótko mówiąc, kłótnia z biurokratami i oportunistami zawsze jest dla siebie bardziej kosztowna, łatwiej jest pożegnać się ze wszystkimi na raz.

Ale potem, pozostawiony sam sobie, zacząłem myśleć o całkowicie szalonych rzeczach, a mianowicie o osobistej wszechmocy.

Pamiętacie, jak pewnego razu u Tolkiena Sauronowi udało się umieścić całą esencję własnej mocy w jednym pierścieniu, dzięki czemu pozostawał w zasadzie niezniszczalny przez dość długi czas, nawet po własnej fizycznej deinkarnacji? Tak, udało mu się wykuć dla siebie Jedyny Pierścień, a potem sam na niego polował. Cóż, pozwólcie mi teraz mieć równie potężny artefakt – mój własny Ramy wszechmocy! Ludzie będą z niego korzystać, nawet nie podejrzewając, że gdzieś w głębi znajdują się moje własne zakładki, dzięki którym mogę teraz kontrolować ich działania, nawet jeśli zniknę na zawsze z fizycznego planu istnienia!..

Cóż, moim pierwszym doświadczeniem w tym zakresie był pakiet oprogramowania, który zostawiłem w prezencie pożegnalnym kierownictwu mojej byłej firmy, która wykonywała lwią część moich dotychczasowych obowiązków służbowych. Och, gdyby tylko wiedzieli, jaką bombę zegarową przygotowałem dla nich w tym kontekście... No cóż, teraz jestem gotowy powtórzyć to samo, ale w znacznie bardziej globalnej skali i z dalekosiężnymi konsekwencjami dla wszystkich .
Szczerze mówiąc, w dniu, w którym planowano uruchomienie próbne samochodu, byłem bardzo spięty i podekscytowany. Dręczyły mnie sprzeczne myśli. Z jednej strony bałam się, że coś mi się stanie i nigdy nie uda mi się ukończyć eksperymentu. Z drugiej strony zdawałem sobie sprawę z możliwych konsekwencji tego dla całej ludzkości i byłem niemal gotowy porzucić wszystko właśnie z tego powodu.

I, szczęśliwie, właśnie tego dnia odbyło się swego rodzaju pamiętne spotkanie. W drodze do domu mój wzrok nagle przykuł w tłumie nieznaną mi dziewczynę w białej i nie na tę porę lekką sukienkę i z jakiegoś powodu nagle wydało mi się, że to właśnie na nią czekałem całe życie. W jej oczach nieustannie tańczyły jakieś złośliwe światełka, ale jednocześnie zdawały się odzwierciedlać niezrozumiały ślad wielkiego umysłu, który, jak się wydawało, wcale nie pasował do ogólnego poczucia młodości, jakie wywołało to najwyraźniej dziwne kobietą pod każdym względem. I z jakiegoś powodu brak pończoch wcale jej nie przeszkadzał, nawet o tak wczesnej porze wiosny, kiedy zima bynajmniej nie oddała jej całkowicie swojego miejsca.

Ona jest już w znajomy sposób - znajomy dla mnie! - prawie przeleciała obok, racząc mnie spojrzeniem tylko na chwilę i - oto! – czy to tylko ja, czy to naprawdę wyglądało jak uśmiech? I wtedy coś mnie tknęło, że nagle, nie spodziewając się tego, w sposób dla siebie zupełnie niezwykły, nagle i wyraźnie powiedziałem za nią ukochaną:
"Cześć!"

A ona rzeczywiście odwróciła się i odpowiedziała:

- Cóż, jesteś jak marcowy kot! Prawdopodobnie urodzony w marcu? No cześć! Pozwól, że ci się lepiej przyjrzę. Poczekaj chwilę, kim będziesz według naszego horoskopu? Nie mów, że nie jesteś rybą, bo będzie szkoda...
– Obawiam się, że cię zdenerwuję, ale wygląda na to, że nie zgadłeś prawidłowo. Tak naprawdę jestem Wodnikiem, obchodziłem urodziny kilka tygodni temu. Mały błąd, ale nadal nieuwzględniony w Twojej klasyfikacji. Swoją drogą, na jakich danych to jest oparte...
– No cóż, w takim razie naprawdę mi przykro. Wciąż poszukuję ryby dla siebie, a Wodnik jest dopiero w powijakach. Ale nie martw się, nadejdzie Twój czas! Swoją drogą, nie mam wątpliwości, że wszystko, co robisz, jest bardzo, bardzo ważne. Uwierz mi, ja sam od dawna chciałem wiedzieć, kim jestem i skąd pochodzę...
- Co?! Skąd wiesz, że ja...
„Jestem tylko przypadkowym błędem w twoim systemie!” Zapomnij o mnie i kontynuuj pracę... - tu zdecydowanie odeszła, od niechcenia machając mi ręką na pożegnanie i zostawiając mnie w całkowitym poczuciu wyczerpania.
„No cóż, to znowu nie los” – pomyślałam w końcu i zdecydowanie ruszyłam w stronę domu z mocnym zamiarem zdania dzisiejszego egzaminu końcowego.

*{4}

A teraz, dotarwszy do tego miejsca, masz pełne prawo mnie zapytać: no cóż, stworzyłeś w swoim komputerze dość przekonujący, jak ci się wydaje, model rzeczywistości, za pomocą którego możesz nawet obliczyć i wizualizować coś. Ale nawet jeśli tak jest, jak zamierzał Pan za jego pomocą zmienić coś w otaczającej rzeczywistości? W końcu cały system komputerowy to nic innego jak izolowane środowisko, piaskownica, "maszyna wirtualna"...

Naprawdę? I myślisz, że nie zadbałem z góry o samą możliwość stworzenia czegoś w rodzaju luki w stosunku do świata zewnętrznego? Powiedzmy, że uruchomię mój model i absolutnie nic się nie zmieni. To nie ja zostanę wymazany, a jedynie pewien mój cyfrowy model (a raczej nawet prototyp takiego modelu) i to tylko na mojej maszynie. No dobrze, ale co jeśli teraz wszyscy odpalą w domu to samo?.. Czy nie stanie się to jakąś cyfrową implementacją tak znanego konceptu jak egregor? No cóż, czyli z punktu widzenia otoczenia zewnętrznego, obliczając najbardziej prawdopodobny wynik – nagle, niespodziewanie, tu i teraz tysiące botów w grze nagle zapragnęło właśnie takiego rozwoju wydarzeń. Czy system nie powinien sam się dostosować?
Jeśli nie, to nie... Dlatego pozostanę przy życiu i będę się cieszył, że się myliłem.
Dlaczego będę szczęśliwy? No cóż, po prostu w tym całym porządku świata początkowo widzę jakąś zagładę. Oceńcie sami: jesteśmy skazani nie tylko na wieczne kręcenie się w tym słoiku, jak chrząszcze z Kolorado złapane przez nie wiadomo kogo na jego osobistej działce i beznadziejnie próbując znaleźć wyjście z tego, dopóki każdy z nas nie umrze w swoim czasie.
Co więcej, z jakiegoś powodu to pragnienie przeniknięcia bariery jest nieodłącznie związane z rasą ludzką. Chociaż wydawałoby się, że każde środowisko nam wrogie, zgodnie z logiką rzeczy, nieuchronnie powinno wydawać się nam destrukcyjne. Zawsze jednak uparcie szukamy dla siebie luk tam, gdzie, jak się wydaje, sam system niezawodnie ukrywa nas przed wszelkiego rodzaju szkodliwymi wpływami.
Czyż nie prawda?.. Powiedz mi: czy zdarzyło Ci się, że na przykład złapałeś wirusa na swoim komputerze przez przeglądarkę? Teoretycznie jest to też wyizolowane środowisko dla Twojego systemu operacyjnego, jednak... Kto Ci zabroni otworzyć jakikolwiek plik pobrany zewnętrznie z Internetu, co będzie miało dla Ciebie zupełnie nieprzewidywalne konsekwencje? A jeśli nie zostawisz podobnej luki w postaci uruchamiania z zewnątrz wszelkiego rodzaju złych rzeczy z Internetu, to czy sam będziesz chciał korzystać z takiego Internetu? Na przykład, choć kocham mojego iPada, to ciągle łapię się na tym, że przy pomocy tego gadżetu trudno pozbyć się poczucia jakiejś sterylności, jakby ciągle czegoś brakowało... Ale to tylko tablet, a przy tym poważny komputer. Generalnie trudno to sobie wyobrazić.

Dlatego sami tworzymy dla siebie pewnego rodzaju luki, aby przełamać barierę ochronną. Dzieje się tak właściwie od czasów Ogrodu Eden, kiedy Bóg wprost powiedział, że rośnie tu drzewo poznania dobra i zła, ale nie należy zrywać jego owoców, a tym bardziej jeść, bo inaczej... Cóż, resztę znasz - ludzka ciekawość doprowadziła do całkowicie logicznego wyniku.

Co się wydarzyło w tych dniach? Po pierwsze, nikt inny jak Alan Turing, nieszczęsny geniusz z zamkniętej „szaraszki” okresu wojny i homoseksualista odrzucony przez społeczeństwo już w epoce powojennej, faktycznie wprowadził nas za rękę w świat informatyki, a następnie sam dopuścił się symbolicznego aktu samobójczego, wgryzając się w zatrute jabłko. Następnie niejaki Steve Jobs uczynił z tego najbardziej nadgryzionego jabłka logo swojej firmy, która w tak dogodnym czasie stworzyła pierwszy MASYWNY komputer osobisty i pierwszy równie MASYWNY smartfon (czyli komputer w telefonie) i ten sam tablet (tego bardzo osławionego iPada, za pomocą którego teraz piszę ten tekst). Od tego czasu puszka Pandory w końcu się otworzyła.

Cóż, potem niejaki Nick Bostrom dolał oliwy do ognia, stwierdzając, że cały nasz świat to nic innego jak symulacja komputerowa, a popularne osobistości, takie jak Elon Musk, na wszelkie możliwe sposoby podchwyciły i powieliły ten pomysł.

A teraz pojawiła się taka wyjątkowa osoba jak ja, popularnie tłumacząc Wam, jak może działać ten właśnie Wszechświat, wykorzystując idee już znane w tej chwili. Więc śmiało – otrzymałeś jednoznacznie bardzo szczegółowe instrukcje dotyczące przekształcania świata. Mądrze wykorzystując wszystko, o czym Ci mówiłem, możesz przenosić góry! Niech więc opisany przeze mnie model obliczeniowy stanie się Twoim własnym Ramem Wszechmocy!
A może… czy nadal czujecie w całym moim tekście jakiś nieunikniony posmak trucizny?.. A może tak czytelny wirusowy charakter tej wiadomości w jakiś sposób przestrzeże Was przed próbami samodzielnego sprawdzania jej treści? W końcu co Cię osobiście powstrzymuje przed NATYCHMIASTOWYM USUNIĘCIEM tego dokumentu ze wszystkich swoich gadżetów? Czy zakazany owoc jest nadal tak atrakcyjny jak wcześniej?.. Właściwie przestań już o tym wszystkim myśleć, zdradź mnie, jako autora, na zasłużone symboliczna śmierć! Do niedawna w ogóle o mnie nie myślałeś, prawda? Cóż, po prostu nie myśl tak w przyszłości! Wymaż mnie ze swojej rzeczywistości!..

Jeśli tylko to pomoże, oczywiście. Ale boję się, że Wszechświat znów się dostosuje i pojawi się nowy szaleniec, który nie będzie już wobec ciebie tak lojalny jak ja.

Ogólnie rzecz biorąc, zrobiłem wszystko, co mogłem i powiedziałem wszystko, co chciałem. Ostateczny wybór nadal pozostawiam Państwu. Za to, jak mówią, to wszystko…

Źródło: www.habr.com