Semantic Web и Linked Data подобны ближнему космосу: жизни там нет. Чтобы отправиться туда на более-менее длительный срок… ну, не знаю, что говорили вам в детстве в ответ на «хочу стать космонавтом». Но понаблюдать за происходящим можно и находясь на Земле; стать астрономом-любителем или даже профессионалом гораздо проще.
В статье речь пойдет о свежих, не старее нескольких месяцев, трендах из мира RDF-хранилищ. Метафора в первом абзаце была навеяна эпических размеров рекламной картинкой под катом.
I. د RDF لاسرسي لپاره ګراف کیو ایل
د بکس څخه بهر دا فرصت د دې لخوا چمتو شوی دی:
که چیرې ذخیره داسې فرصت چمتو نکړي، دا د مناسب "حل کونکي" په لیکلو سره په خپلواکه توګه پلي کیدی شي. دا هغه څه دي چې دوی یې کړي، د بیلګې په توګه، په فرانسوي پروژه کې
د سیمانټیک ویب او لینک شوي ډیټا د ارتودوکس پیروان له نظره ، دا ټول ، البته ، غمجن دي ، ځکه چې داسې بریښي چې د راتلونکي ډیټا سیلو شاوخوا رامینځته شوي ادغام لپاره ډیزاین شوي ، او مناسب پلیټ فارمونه ندي (د RDF پلورنځي ، البته) .
د SPARQL سره د GraphQL پرتله کولو تاثیرات دوه چنده دي.
- له یوې خوا ، ګراف کیو ایل د SPARQL لرې خپلوان په څیر ښکاري: دا د پوښتنو د بیا نمونې کولو او ضرب کولو ستونزې حل کوي چې د REST لپاره ځانګړي دي - پرته له دې ، شاید ، دا به په پام کې نیولو امکان ونلري. د پوښتنې ژبهلږترلږه د ویب لپاره؛
- له بلې خوا، د GraphQL سخت سکیما مایوسه ده. په دې اساس، د دې "انځور پیژندنه" د RDF بشپړ انعکاس په پرتله خورا محدود ښکاري. او د ملکیت لارو هیڅ انلاګ شتون نلري ، نو دا حتی روښانه نده چې ولې دا "ګراف-" دی.
II. د MongoDB لپاره اډاپټرونه
یو رجحان د تیر یو بشپړونکی.
- в Stardog теперь
ممکنه ده - په ځانګړې توګه، ټول په ورته ګراف کیو ایل کې - د MongoDB ډیټا نقشه په مجازی RDF ګرافونو کې تنظیم کړئ؛ - GraphDB с недавних пор
دا اجازه ورکوي په MongoDB پوښتنې کې SPARQL کې ټوټې داخل کړئ.
که موږ د JSON سرچینو ته د اډاپټرونو په اړه په پراخه کچه وغږیږو ، کوم چې لږ یا لږ "په الوتنه کې" اجازه ورکوي چې د JSON نمایندګي وکړي چې پدې سرچینو کې د RDF په توګه زیرمه شوي ، موږ کولی شو خورا اوږدمهاله یادونه وکړو.
د لومړیو دوو رجحاناتو لنډیز، موږ کولی شو ووایو چې د RDF ذخیره د "پولیګلوټ دوام" په شرایطو کې د ادغام او عملیاتو لپاره بشپړ چمتووالی ښیي. په هرصورت، دا معلومه ده چې دا وروستی د اوږدې مودې لپاره د فیشن څخه بهر دی، او د هغې لخوا بدل شوی
په لنډه توګه، هیڅ لاره. زه غواړم یو جلا مقاله د څو ماډل DBMSs موضوع ته وقف کړم، مګر د اوس لپاره دا یادونه کیدی شي چې اوس مهال د ګراف ماډل پر بنسټ د څو ماډل DBMSs شتون نلري (RDF د دې یو ډول ګڼل کیدی شي) . ځینې کوچني ملټي ماډلینګ - د بدیل LPG ګراف ماډل لپاره د RDF ذخیره کولو ملاتړ - به په کې بحث وشي
III. OLTP vs. OLAP
په هرصورت، ورته ګارټینر
مګر د RDF ذخیره د OLTP-OLAP پیمانه چیرته موقعیت لري؟ زه به په دې ډول ځواب ورکړم: نه هلته او نه دلته. د دې لپاره چې د دوی هدف څه وي، ځینې دریم لنډیز ته اړتیا ده. د یو اختیار په توګه زه وړاندیز کوم OLIP - آنلاین فکري پروسس کول.
په هرصورت، بیا هم:
- د MongoDB سره د ادغام میکانیزمونه په GraphDB کې پلي شوي لږ نه دي
اراده د لیکلو فعالیت مسلو په اړه کار کول؛ - سټارډوګ حتی نور هم په بشپړ ډول ځي
بیا لیکي انجن، بیا د ریکارډ فعالیت ښه کولو هدف سره.
А теперь разрешите представить нового игрока на рынке. от создателей IBM Netezza и Amazon Redshift —
SELECT ?month (COUNT(?event) OVER (PARTITION BY ?month) AS ?events) WHERE { … }
IV. RocksDB
لا دمخه لوړ
لومړی، قضاوت کول
دوهم، په اړوندو موضوعاتو کې پروژې (دا محصولات ندي) په RocksDB کې رامینځته شوي.
د مثال په توګه، ای بی په RocksDB کې کاروي
یو بل مثال - یو چې څو میاشتې وړاندې څرګند شو
V. د LPG ملاتړ
اجازه راکړئ تاسو ته د LPG ګرافونو او RDF ګرافونو ترمینځ اصلي توپیر یادونه وکړم.
په LPG کې، د سکیلر ملکیتونه د څنډې مثالونو ته ټاکل کیدی شي، پداسې حال کې چې په RDF کې دوی یوازې د څنډې "ډولونو" ته ټاکل کیدی شي (مګر نه یوازې د سکیلر ملکیتونه، بلکې عادي اړیکې هم). د LPG په پرتله د RDF دا محدودیت
په ښکاره ډول، د "LPG مالتړ" دنده په دوو برخو ویشل کیږي:
- د RDF ماډل کې بدلونونه رامینځته کول چې په دې کې د LPG جوړښتونو انډول کول امکان لري؛
- د RDF پوښتنې ژبې کې بدلونونه رامینځته کول چې پدې بدل شوي ماډل کې ډیټا ته لاسرسی ممکن کوي ، یا د LPG پوښتنو په مشهورو ژبو کې دې ماډل ته د پوښتنو کولو وړتیا پلي کوي.
V.1. د معلوماتو ماډل
دلته ډیری ممکنه لارې شتون لري.
V.1.1. د سنگلټون ملکیت
د RDF او LPG همغږي کولو لپاره ترټولو لفظي لاره شاید ده
- پر ځای، د مثال په توګه، predicate
:isMarriedTo
وړاندوینې کارول کیږي:isMarriedTo1
,:isMarriedTo2
او داسې نور. - دا وړاندوینې بیا د نویو درې اړخیزو موضوعاتو په توګه کیږي:
:isMarriedTo1 :since "2013-09-13"^^xsd:date
او نور. - د وړاندوینې د دې مثالونو اړیکه د یو عام وړاندوینې سره د فورمې د درې ګوتو په واسطه رامینځته کیږي
:isMarriedTo1 rdf:singletonPropertyOf :isMarriedTo
. - په څرګنده ،
rdf:singletonPropertyOf rdfs:subPropertyOf rdf:type
، مګر په دې فکر وکړئ چې ولې تاسو باید یوازې ونه لیکئ:isMarriedTo1 rdf:type :isMarriedTo
.
د "LPG مالتړ" ستونزه دلته د RDFS په کچه حل کیږي. دا ډول پریکړه په مناسبو کې شاملولو ته اړتیا لري
V.1.2. بیاکتنه په سمه توګه ترسره شوه
لږ ساده تګلارې د دې احساس څخه رامینځته کیږي چې د ملکیت مثالونه په بشپړ ډول د درې ګونو لخوا د فوري وړ دي. د درې اړخیزو په اړه څه ویلو سره، موږ به وکولی شو د ملکیت مثالونو په اړه خبرې وکړو.
د دې تګلارو تر ټولو پیاوړی دی
<<:bob :isMarriedTo :alice>> :since "2013-09-13"^^xsd:date .
V.1.3. نورې لارې چارې
تاسو نشئ کولی د رسمي سیمانټیکونو سره زحمت وکړئ ، مګر په ساده ډول فرض کړئ چې درې ګونی ځانګړي پیژندونکي لري ، کوم چې البته URIs دي ، او د دې URIs سره نوي درې ګونی رامینځته کړئ. ټول هغه څه چې پاتې دي په SPARQL کې دې URIs ته لاسرسی ورکول دي. نو
په Allegrograph کې
:bob :marriedTo :alice {"since" : "2013-09-13"}
V.2. پوښتنې ژبې
د ماډل په کچه په یو ډول یا بل ډول د LPG ملاتړ کولو سره ، تاسو اړتیا لرئ په داسې ماډل کې د معلوماتو په اړه پوښتنې رامینځته کړئ.
SELECT * { <<:bob :isMarriedTo ?wife>> :since ?since }
- انزوګراف هم ملاتړ کوي
SPARQL* او ملاتړ ته ځيسایپر , په Neo4j کې د پوښتنې ژبه. - سټارډوګ خپل ملاتړ کوي
پراختیا SPARQL اوبیا ګریملین تاسو کولی شئ د دې په کارولو سره په SPARQL کې درې اړخیز URI او "میټا معلومات" ترلاسه کړئ:
SELECT * {
BIND (stardog:identifier(:bob, :isMarriedTo, ?wife) AS ?id)
?id :since ?since
}
- Allegrograph هم خپل ملاتړ کوي
پراختیا SPARQL:
SELECT * { ("since" ?since) franz:attributesNameValue ( :bob :marriedTo ?wife ) }
په هرصورت، GraphDB په یو وخت کې د Tinkerpop/Gremlin ملاتړ وکړ پرته له دې چې د LPG ملاتړ وکړي، مګر دا په 8.0 یا 8.1 نسخه کې ودرېد.
VI. د جوازونو سختول
Никаких прибавлений в пересечении множеств «triplestore of choice» и «open source triplestore» в последнее время не случалось. Новым RDF-хранилищам с открытым исходным кодом далеко до того, чтобы стать хорошим выбором для повседневного использования, а исходный код новых RDF-хранилищ, которые хотелось бы поиспользовать (того же AnzoGraph), закрыт. Скорее можно говорить даже об убавлениях…
البته، خلاصې سرچینې په تیرو وختونو کې نه دي تړل شوي، مګر د خلاصې سرچینې ځینې ذخیره ورو ورو نور د غوره کولو ارزښت نه لیدل کیږي. Virtuoso، چې د خلاصې سرچینې نسخه لري، زما په نظر، په کیګونو کې ډوب دی. بلیزګراف د AWS لخوا پیرودل شوی او د ایمیزون نیپچون اساس یې رامینځته کړی؛ اوس دا روښانه نده چې ایا لږترلږه یو بل به خوشې شي. یوازې جینا پاتې ده ...
که خلاص سرچینه خورا مهمه نده ، مګر تاسو یوازې دا هڅه کول غواړئ ، نو هرڅه هم د پخوا په پرتله لږ ګلابي دي. د مثال په ډول:
- سټارډوګ
ودرېږي وړیا نسخه توزیع کړئ (په هرصورت ، د منظم نسخې آزموینې موده دوه چنده شوې)؛ - в
GraphDB کلاوډ , где раньше можно было выбрать бесплатный базовый план, приостановлена регистрация новых пользователей .
په عموم کې، د اوسط IT شخص لپاره، ځای ورځ تر بلې د لاسرسي وړ کیږي؛ د هغې پراختیا د شرکتونو ډیری برخه کیږي.
سرچینه: www.habr.com