په مستقیم ارتباط کې په درد کې ګرځیدل یا د ترافیک کوډ کول ، دریمه برخه

او هیڅوک نوی شراب په زړو شرابو کې نه اچوي. که نه نو نوی شراب به پوستکي مات کړي او په خپل ځان به ووځي، او پوستکي به ورک شي. مګر نوی شراب باید په نویو شرابو کې واچول شي. بیا به دواړه خوندي شي. سمه ده. ۸:۱۸

د دې کال په اپریل کې، د نړۍ ترټولو لوی DC مرکز ادارې د خوندي اړیکو لپاره د ملاتړ پیل اعلان کړ. راځئ وګورو چې له هغې څخه څه راغلي.

انګلیسي ته وژباړئ

د وجدان ازادي

ځکه هر څه چې ما په دې اړه فکر کاوه لا دمخه ویل شوي دي مخکې، د مقالې دا برخه باید په هیڅ ډول شتون ونلري.

که تاسو امنیت ته اړتیا لرئ، عصري پیرودونکي غوره کړئ او د ADCs مرکز. ډاټ.

مګر څه که تاسو لاهم د NMDC مرکز کاروئ، دا دی، معمولا؟ په دې حالت کې، تاسو باید د زاړه، خورا زاړه، نوي، یا په ساده ډول د غیر منظم شوي DC مراجعینو سره د مطابقت سره معامله وکړئ. مګر دا ترسره شو، او ستونزې په راتلو کې اوږدې نه وې.

مافیا

لومړی، د پیرودونکي څخه تر پیرودونکي پورې خوندي اړیکې رامینځته کیږي پرته لدې چې د پیرودونکي څخه تر مرکز کوډ کولو شتون شتون ولري.

دوهم، دا ناشونې ده چې په لید کې هغه مرکز وټاکي چې د خوندي اړیکو لپاره د خپرونو غوښتنې دي یا نه.

دریم، نن ورځ نږدې ټول DC پیرودونکي د ډیفالټ لخوا د پیوستون کوډ کول فعال شوي دي.

په یاد دي؟ اوس راځئ چک د کارونکي اړخ کې د TLS تنظیمات، مرکز سره وصل کړئ او په احتیاط سره هڅه وکړئ چې پیرودونکي یو بل سره وصل کړئ.

د NMDCs مرکز

په مستقیم ارتباط کې په درد کې ګرځیدل یا د ترافیک کوډ کول ، دریمه برخه

DC++ په ښکاره ډول د NMDC هبونو کې خوندي اړیکې ردوي، مګر په بشپړ ډول د منظمو تایید کوي. پراختیا کونکو له یو ځل څخه ډیر دلیل غږ کړی - د ورته زاړه ریک تعقیب کولو کې هیڅ معنی نشته!

StrongDC++ یوازې TLS v.1.0 پیژني، او عصري مراجعین په هیڅ ډول له دې سره اړیکه نلري. د GreylinkDC++ سره دا لا بدتر دی.

FlylinkDC++ په خپله خوښه د زړو پیرودونکو سره د مطابقت حالت ته راځي. دا به څومره وخت ونیسي او ایا دا اړینه ده؟ ...

EiskaltDC++ ورته په لږ خوښۍ سره کوي، یوازې د خپلو اړتیاو لپاره.

د ADC مرکزونه

په مستقیم ارتباط کې په درد کې ګرځیدل یا د ترافیک کوډ کول ، دریمه برخه

هرڅه بالکل ورته دي ، مګر DC ++ په فعاله توګه په لوبو کې شامل دی.

EiskaltDC ++ داسې نه بریښي چې د NMDC او ADC هبونو ترمینځ توپیر رامینځته کړي ، د دواړو سره سخت دي.

څه که تاسو په ان پټ کې د TLS v.1.2 مالتړ لپاره د لازمي اړتیا په ټاکلو سره میراثي پیرودونکي فلټر کړئ؟

د ADCs مرکزونه

په مستقیم ارتباط کې په درد کې ګرځیدل یا د ترافیک کوډ کول ، دریمه برخه

عالي، دا نه ده؟

موندنو

لوستونکی شاید فکر وکړي چې دا غوره ده چې د FlylinkDC++ وکاروئ او ستونزه ونلرئ ، مګر تاسو هیر کړئ چې دا پیرودونکي ستونزه لرونکی پخپله د دې سره یوه وروستۍ پیښه چې زه یې په اړه پوهیږم هغه دا دی چې ډیری کارونکي د ریموټ ترتیب په کارولو سره د خوندي اړیکو ملاتړ کولو لپاره بکسونو ته په نښه کولو کې پاتې راغلي او د هغې په ټولو پخوانیو نسخو کې د دوی مجازی نشتوالی.

په لنډیز کې، د ډیری تاریخي او سیاسي دلایلو له امله، د پیرودونکو ترمنځ د خوندي اړیکو لپاره د اساس په توګه د NMDCs مرکز کارول ستونزمن یا حتی ناممکن دي. د NMDCs مرکز په کارولو سره، تاسو تضمین یاست چې د ځینو کاروونکو سره د نښلولو وړتیا له لاسه ورکړئ، او په بدل کې تاسو امنیت ترلاسه کوئ - مګر پرته له تضمین.

سپارښتنې

د ADC هبونو کارول پیل کړئ، لږترلږه مخکې. زاړه پیرودونکي رد کړئ او ، که تاسو د DC مرکز مدیر یاست ، قوي او خړ بندیز ولګوئ. لپاره

هر سلطنت چې د ځان په وړاندې ویشل شوی وي ویجاړ دی؛ او هر ښار یا کور په خپل مینځ کې ویشل کیدی نشي. مټ. 12:25

سرچینه: www.habr.com

Add a comment