کتاب "فیشن، عقیده، تصور او د کائنات نوي فزیک"

سلامونه دخبرو اوسیدونکو! ایا دا ممکنه ده چې په بنسټیز ساینس کې د فیشن، عقیدې یا تصور په اړه خبرې وکړو؟

کائنات د انسان فیشن سره علاقه نلري. ساینس نشي کولی د باور په توګه تشریح شي، ځکه چې ساینسي نظریات په دوامداره توګه د سختو تجربوي ازموینو سره مخ کیږي او هرڅومره ژر له مینځه وړل کیږي کله چې عقیده د حقیقي واقعیت سره په ټکر کې پیل شي. او تصور عموما دواړه حقایق او منطق غفلت کوي. په هرصورت، لوی راجر پینروس نه غواړي دا پدیدې په بشپړه توګه رد کړي، ځکه چې ساینسي فیشن د پرمختګ انجن کیدی شي، باور هغه وخت څرګندیږي کله چې یوه تیوري د ریښتینې تجربو لخوا تایید شي، او د تصور له الوتنې پرته هیڅوک نشي کولی زموږ ټول عجیبات درک کړي. کائنات.

په "فیشن" څپرکي کې، تاسو به د سټینګ تیوري په اړه زده کړه وکړئ، د وروستیو لسیزو ترټولو فیشني تیوري. "عقیده" هغه اصولو ته وقف شوی چې د کوانټم میخانیک ولاړ دی. او "تصور" د کایناتو د اصلي تیورۍ څخه لږ څه اندیښنه لري چې موږ ته پیژندل شوي.

3.4. Big Bang Paradox

راځئ لومړی د مشاهدو پوښتنه راپورته کړو. کوم مستقیم شواهد شتون لري چې ټول د لید وړ کائنات یو وخت په خورا فشار شوي او په یقیني توګه ګرم حالت کې و چې د 3.1 برخه کې وړاندې شوي د لوی بینګ انځور سره مطابقت ولري؟ ترټولو زړه راښکونکي شواهد د کاسمیک مایکروویو شالید وړانګې (CMB) دي ، ځینې وختونه د لوی بنګ په نوم یادیږي. د CMB وړانګې رڼا ده، مګر د خورا اوږد طول موج سره، نو دا په بشپړه توګه ناشونې ده چې دا ستاسو د سترګو سره وګورئ. دا رڼا موږ ته له ټولو خواوو څخه په خورا مساوي ډول (مګر اکثرا په غیر متقابل ډول) راځی. دا د ~ 2,725 K د تودوخې سره د حرارتي وړانګو استازیتوب کوي، دا د مطلق صفر څخه دوه درجې څخه ډیر دی. داسې انګیرل کیږي چې لیدل شوي "څرک" د بیګ بینګ څخه نږدې 3000 کاله وروسته په حیرانونکي ډول ګرم کائنات (په هغه وخت کې ~ 379 K) کې رامینځته شوی - د وروستي توزیع دورې په جریان کې ، کله چې کائنات لومړی د بریښنایی مقناطیسي وړانګو لپاره شفاف شو (که څه هم دا د لوی بنګ په وخت کې هیڅ نه و). چاودنه؛ دا پیښه د کائنات د ټول عمر په لومړي 000/1 کې واقع کیږي - د لوی بنګ څخه تر نن ورځې پورې). د وروستي توزیع دورې راهیسې، د دې رڼا څپو اوږدوالی تقریبا دومره زیات شوی دی لکه څنګه چې پخپله کائنات پراخ شوی (د 40 فکتور په واسطه)، نو د انرژي کثافت هم په بنسټیز ډول کم شوی. له همدې امله د CMB مشاهده شوې تودوخه یوازې 000 K ده.

دا حقیقت چې دا وړانګې په اصل کې غیر متناسب دي (یعنې حرارتي) د هغې د فریکونسۍ طیف له ماهیت څخه په اغیزمنه توګه تایید شوی ، چې په انځور کې ښودل شوی. 3.13 په هر ځانګړي فریکونسۍ کې د وړانګو شدت په ګراف کې په عمودي ډول ترتیب شوی ، او فریکونسۍ له کیڼ څخه ښیې ته لوړیږي. دوامداره وکر د پلانک بلیک باډي سپیکٹرم سره مطابقت لري چې په 2.2 برخه کې د 2,725 K تودوخې لپاره بحث شوی. د منحني نقطې د ځانګړو مشاهدو ډاټا دي چې د غلطی بارونه چمتو شوي. په ورته وخت کې، د خطا بارونه 500 ځله زیات شوي، ځکه چې که نه نو دوی به په ساده ډول په پام کې ونیول شي، حتی په ښي خوا کې، چیرې چې خطا خپل اعظمي حد ته رسیږي. د نظري منحني او مشاهدې پایلو تر منځ تړون په ساده ډول د پام وړ دی - شاید په طبیعت کې موندل شوي حرارتي طیف سره غوره تړون.

په هرصورت، دا تصادف څه ته اشاره کوي؟ حقیقت دا دی چې موږ یو داسې حالت په پام کې نیسو چې ظاهرا د تودوډینامیک انډول ته خورا نږدې و (له همدې امله د غیر متناسب اصطلاح دمخه کارول شوې وه). مګر له دې حقیقت څخه کومه پایله ترلاسه کیږي چې نوی رامینځته شوی کائنات ترموډینامیک توازن ته خورا نږدې و؟ راځئ چې انځور ته راستون شو. 3.12 د 3.3 برخې څخه. تر ټولو پراخه پراخه دانه لرونکي سیمه به (د تعریف له مخې) د نورو ورته سیمو په پرتله خورا لویه وي، او په عمومي ډول به د نورو په پرتله دومره لویه وي چې دا به په پراخه کچه دوی ټول کم کړي! ترموډینامیک انډول د میکروسکوپیک حالت سره مطابقت لري، کوم چې احتمال لري، هر سیسټم ژر یا وروسته راشي. ځینې ​​​​وختونه دا د کائنات تودوخې مرګ بلل کیږي، مګر پدې حالت کې، په عجیب ډول، موږ باید د کائنات د تودوخې زیږون په اړه خبرې وکړو. وضعیت د دې حقیقت له مخې پیچلی دی چې نوی زیږیدلی کائنات په چټکۍ سره پراخیږي، نو هغه حالت چې موږ یې په پام کې نیسو په حقیقت کې غیر متوازن دی. په هرصورت، په دې قضیه کې پراخول په اصل کې اډیاباتیک ګڼل کیدی شي - دا ټکی په 1934 کې د ټولمن لخوا په بشپړه توګه تعریف شوی [Tolman, 1934]. دا پدې مانا ده چې د انټروپي ارزښت د توسعې په جریان کې نه دی بدل شوی. (دې ته ورته حالت، کله چې د adiabatic توسعې له امله ترموډینامیک انډول ساتل کیږي، د پړاو په ځای کې د مساوي حجم سیمو د مجموعې په توګه تشریح کیدی شي چې د ټوټو دانه ویش سره، چې د یو بل څخه یوازې د کائنات په ځانګړو حجمونو کې توپیر لري. موږ فرض کولی شو چې دا لومړنی حالت د اعظمي انټروپي لخوا مشخص شوی و - د پراخیدو سره سره!).

په ښکاره ډول، موږ د یو استثنایی پاراډکس سره مخ یو. په 3.3 برخه کې د وړاندې شوي دلیلونو له مخې، دویم قانون اړتیا لري (او په اصولو کې، د لوی بینګ لخوا تشریح شوي) باید یو میکروسکوپي حالت وي چې خورا ټیټ انټروپي لري. په هرصورت، د CMB مشاهدې داسې ښکاري چې د لوی بینګ میکروسکوپي حالت د لوی انټروپي لخوا مشخص شوی و، شاید حتی تر ټولو ډیر ممکن وي. موږ چیرته په جدي توګه غلط ځو؟

دلته د دې پاراډکس لپاره یو عام توضیح دی: داسې انګیرل کیږي چې څنګه چې نوی زیږیدلی کاینات خورا "کوچنی" و، نو ممکن د اعظمي انټروپي لپاره یو څه حد شتون ولري، او د ترموډینامیک انډول حالت، چې ظاهرا په هغه وخت کې ساتل شوی و. په ساده ډول په هغه وخت کې د محدودې کچې انټروپي ممکنه ده. په هرصورت، دا غلط ځواب دی. دا ډول انځور کولی شي په بشپړ ډول مختلف حالت سره مطابقت ولري، په کوم کې چې د کائنات اندازه به په یو څه بهرني محدودیت پورې اړه ولري، د بیلګې په توګه، د ګاز په قضیه کې چې په سلنډر کې د مهر شوي پسټون سره شتون لري. په دې حالت کې، د پسټون فشار د ځینې بهرني میکانیزم لخوا چمتو کیږي، کوم چې د انرژي بهرنۍ سرچینې (یا بهرنۍ) سره سمبال شوی. مګر دا حالت په ټوله نړۍ کې نه پلي کیږي، چې جیومیټري او انرژي، او همدارنګه د هغې "ټولیزه اندازه" یوازې د داخلي جوړښت لخوا ټاکل کیږي او د انشټاین د نسبیت عمومي تیورۍ د متحرک معادلو لخوا اداره کیږي (په شمول. مساوات چې د مادې حالت بیانوي؛ 3.1 او 3.2 برخې وګورئ). د داسې شرایطو لاندې (کله چې معادلې د وخت د سمت په اړه په بشپړ ډول ټاکونکي او متغیر وي - 3.3 برخه وګورئ)، د وخت په تیریدو سره د پړاو ځای ټول حجم نشي بدلیدلی. داسې انګیرل کیږي چې د مرحلې ځای P پخپله باید "ترقۍ" ونه کړي! ټول تکامل په ساده ډول په P خلا کې د منحني C موقعیت لخوا تشریح شوي او پدې حالت کې د کائنات بشپړ تکامل څرګندوي (د 3.3 برخه وګورئ).

شاید ستونزه به روښانه شي که چیرې موږ د کائنات د سقوط وروستي مرحلو ته پام وکړو ، کله چې دا لوی حادثې ته نږدې کیږي. د K> 0، Λ = 0 لپاره د فریډمن ماډل یاد کړئ، په انځور کې ښودل شوی. 3.2 a په 3.1 برخه کې. موږ اوس باور لرو چې په دې ماډل کې ګډوډي د مادې د غیر منظم ویش څخه رامینځته کیږي، او په ځینو برخو کې ځایي سقوطونه دمخه پیښ شوي، تور سوري په خپل ځای کې پاتې دي. بیا موږ باید فرض کړو چې له دې وروسته به ځینې تور سوري یو له بل سره یوځای شي او په وروستي واحد کې سقوط به یو خورا پیچلي پروسه وي چې نږدې هیڅ شی به د مثالی کروی سمیټریک لوی کریش سره د مثالی کروی سمیټریک لوی کریش سره ګډ نه وی. ماډل په انځور کې وړاندې شوی. 3.6 a. برعکس، په کیفیتي شرایطو کې، د سقوط وضعیت به په انځور کې ښودل شوي لوی ګډوډ څخه خورا ډیر یادونه وکړي. 3.14 a; پایله لرونکی واحدیت چې پدې قضیه کې رامینځته کیږي ممکن تر یوې اندازې پورې د BCLM فرضیې سره مطابقت ولري چې د 3.2 برخې په پای کې ذکر شوي. وروستی سقوط حالت به د تصور وړ انټروپي ولري، که څه هم کائنات به بیرته یو کوچني اندازې ته راښکته شي. که څه هم دا ځانګړی (په ځایی توګه تړل شوی) د فریډمن بیا راګرځول موډل اوس مهال زموږ د خپل کائنات یو معقول نمایش نه ګڼل کیږي، ورته نظرونه د فریډمن په نورو ماډلونو کې پلي کیږي، د کاسمولوژیکي ثابت سره یا پرته. د هر ډول ماډل سقوط نسخه، چې د مادې د غیر مساوي ویش له امله ورته ګډوډي تجربه کوي، باید یو ځل بیا په ټول مصرف کونکي ګډوډۍ بدل شي، د تور سوراخ په څیر یو واحدیت (انځور 3.14 ب). په دې هر یو کې د وخت په بدلولو سره، موږ به یو احتمالي ابتدايي واحدیت (احتمالي لوی بینګ) ته ورسیږو، چې په وینا یې، لوی انټروپي لري، کوم چې دلته د انټروپي د "چت" په اړه جوړ شوي انګیرنې سره مخالفت کوي (انځور 3.14 c).

دلته زه باید بدیل امکاناتو ته لاړ شم چې ځینې وختونه په پام کې نیول کیږي. ځینې ​​تیوریسټان وړاندیز کوي چې دویم قانون باید په یو ډول په داسې ډول سقوط موډلونو کې ځان بیرته راولي، ترڅو د کایناتو ټول انټروپي په تدریجي ډول کوچنۍ شي (د اعظمي پراخیدو وروسته) لکه څنګه چې لوی حادثې ته نږدې کیږي. په هرصورت، دا ډول انځور په ځانګړې توګه د تور سوري په شتون کې تصور کول ستونزمن دي، کوم چې کله چې دوی جوړ شي، پخپله به د انټروپي زیاتولو لپاره کار پیل کړي (کوم چې د پیښې افق ته نږدې د صفر شنکونو موقعیت کې د وخت غیر متناسب سره تړاو لري، انځور 3.9 وګورئ). دا به په لرې راتلونکي کې دوام ومومي - لږترلږه تر هغه چې تور سوري د هاکینګ میکانیزم تر اغیز لاندې تبخیر شي (برخه 3.7 او 4.3 وګورئ). په هر حالت کې، دا احتمال دلته وړاندې شوي دلیلونه باطل نه کوي. یوه بله مهمه ستونزه ده چې د داسې پیچلي سقوط موډلونو سره تړاو لري او ممکن پخپله لوستونکو فکر کړی وي: د تور سوري واحدونه ممکن په ورته وخت کې رامینځته نشي، نو کله چې موږ وخت بیرته راګرځوو، نو موږ به لوی چاودنه ونه کړو. کوم چې پیښیږي "ټول او مستقیم". په هرصورت، دا دقیقا د قوي کاسمیک سانسور د فرضیې (تر اوسه نه دی ثابت شوی، مګر د قناعت وړ) د ځانګړتیاوو څخه دی [Penrose, 1998a; PkR، برخه 28.8]، د کوم له مخې، په عمومي حالت کې، دا ډول واحدیت به د ځای په څیر وي (برخه 1.7)، او له همدې امله د یو وخت پیښه ګڼل کیدی شي. برسېره پردې، پرته له دې چې د قوي کاسمیک سانسور فرضیې د اعتبار په اړه پوښتنې وي، ډیری حلونه پیژندل شوي چې دا حالت پوره کوي، او دا ډول ټول اختیارونه (کله چې پراخ شي) به نسبتا لوړ انټروپي ارزښتونه ولري. دا زموږ د موندنو د اعتبار په اړه اندیښنې خورا کموي.

په دې اساس، موږ داسې شواهد نه شو موندلی چې د کایناتو کوچني ځایي ابعادو ته په پام سره، د ممکنه انټروپي یو ټاکلی "ټیټ چت" به ضرور وي. په اصل کې، د تور سوراخ په بڼه د مادې راټولول او د "تور سوري" واحدونو یوځای کول په واحد واحد ګډوډۍ کې یو داسې پروسه ده چې د دویم قانون سره په بشپړه توګه مطابقت لري، او دا وروستۍ پروسه باید د لوی زیاتوالي سره وي. په انټروپي کې د کایناتو وروستی حالت، د جیومیټریک معیارونو له مخې "کوچنی"، ممکن د تصور وړ انټروپي ولري، د داسې نسبي کاسمولوژیکي ماډل په پرتله خورا لوړ وي، او ځایي کوچنی پخپله د اعظمي ارزښت لپاره "چت" نه ټاکل کیږي. د انټروپي، که څه هم دا ډول "چت" (کله چې د وخت جریان بدلوي) یوازې دا تشریح کولی شي چې ولې انټروپي د لوی بنګ په وخت کې خورا ټیټه وه. په حقیقت کې، دا ډول انځور (انځور 3.14 a، b) چې په عمومي ډول د کائنات د سقوط استازیتوب کوي، د پاراډکس لپاره د حل وړاندیز کوي: ولې د لوی بنګ په وخت کې د هغه څه په پرتله چې کیدای شي په غیر معمولي توګه ټیټه انټروپي وه، سره له دې. حقیقت دا دی چې چاودنه ګرمه وه (او دا ډول حالت باید اعظمي انټروپي ولري). ځواب دا دی چې انټروپي په بنسټیز ډول وده کولی شي که چیرې د ځایي یونیفارمیت څخه لوی انحراف ته اجازه ورکړل شي، او د دې ډول خورا لوی زیاتوالی په دقیق ډول د تور سوري رامینځته کیدو له امله د بې نظمۍ سره تړاو لري. په پایله کې، یو ځایي همغږي لوی بنګ په حقیقت کې په نسبي توګه خبرې کولی شي، په زړه پورې توګه ټیټ انټروپي ولري، سره له دې چې د هغې محتوا په حیرانتیا سره ګرمه وه.

یو له خورا زړه راښکونکي شواهدو څخه چې لوی بنګ واقعیا په پراخه کچه همغږي وه ، د FLRU ماډل جیومیټري سره مطابقت لري (مګر په عکس 3.14c کې ښودل شوي د ګډوډ واحدوالي خورا عمومي قضیې سره مطابقت نلري) ، بیا راځي. د RI څخه، مګر دا ځل د خپل زاویه همغږي سره، نه د دې ترموډینامیک طبیعت سره. دا همغږي په دې حقیقت کې څرګندیږي چې د RI د تودوخې درجه د اسمان په هره نقطه کې په عملي توګه یو شان ده، او د همجنسۍ څخه انحراف له 10-5 څخه ډیر نه وي (د کوچني ډوپلر اغیزې لپاره تنظیم شوی چې د شاوخوا شاوخوا مادې له لارې زموږ حرکت سره تړاو لري. ). برسېره پر دې، د کهکشانونو او نورو مادو په ویش کې تقریبا یو نړیوال یووالی شتون لري؛ په دې توګه، د بیریونونو ویش (د 1.3 برخه وګورئ) په کافي اندازه د پام وړ همغږي ځانګړتیا لري، که څه هم د پام وړ ګډوډي شتون لري، په ځانګړې توګه د تش په نامه تشو، چیرته چې د لیدلو وړ موادو کثافت د اوسط په پرتله خورا ټیټ وي. په عموم کې، دا استدلال کیدی شي چې د کایناتو په تیرو وختونو کې چې موږ ګورو همجنسیت لوړ دی، او RI د مادې د ویش ترټولو پخوانی ثبوت دی چې موږ یې په مستقیم ډول لیدلی شو.

دا انځور د دې نظر سره سمون لري چې د خپل پرمختګ په لومړیو پړاوونو کې کائنات په حقیقت کې خورا یو شان و، مګر د یو څه غیر منظم کثافت سره. د وخت په تیریدو سره (او د مختلفو ډولونو "رګونو" تر اغیز لاندې - هغه پروسې چې نسبي حرکتونه ورو کوي)، دا د کثافت بې نظمۍ د جاذبې تر اغیز لاندې ګړندۍ شوې، کوم چې د مادې د تدریجي کلمپ کولو نظر سره مطابقت لري. د وخت په تیریدو سره، کلمپنګ زیاتیږي، چې پایله یې د ستورو رامینځته کیږي؛ دوی په کهکشانونو ګروپ کوي، چې هر یو یې په مرکز کې یو لوی تور سوري رامینځته کوي. په نهایت کې، دا کلمپنګ د جاذبې د ناگزیر تاثیر له امله دی. دا ډول پروسې په حقیقت کې د انټروپي قوي زیاتوالي سره تړاو لري او ښیي چې د جاذبې په نظر کې نیولو سره، هغه لومړنی ځلیدونکی بال، چې نن ورځ یوازې RI پاتې دی، کیدای شي د اعظمي انټروپي څخه لرې وي. د دې بال حرارتي ماهیت، لکه څنګه چې د پلانک سپیکٹرم لخوا په انځور کې ښودل شوي. 3.13، یوازې دا وايي: که موږ کائنات (د وروستي توزیع کولو په دوره کې) په ساده ډول د یو سیسټم په توګه وګورو چې ماده او انرژي یو له بل سره تعامل کوي، نو موږ کولی شو دا وګورو چې دا واقعیا د تودوډینامیک توازن کې و. په هرصورت، که موږ د جاذبې اغیزې هم په پام کې ونیسو، انځور په ډراماتیک ډول بدلیږي.

که موږ تصور وکړو، د بیلګې په توګه، په یوه مهر شوي کانټینر کې ګاز، نو دا طبیعي ده چې فرض کړئ چې دا به په میکروسکوپي حالت کې خپل اعظمي انټروپي ته ورسیږي کله چې دا په ټول کانټینر کې په مساوي ډول توزیع شي (انځور 3.15 a). په دې برخه کې، دا به یو ګرم بال ته ورته وي چې RI یې تولید کړی، کوم چې په مساوي ډول په آسمان کې ویشل شوی. که څه هم، که تاسو د ګازو مالیکولونه د بدنونو یو پراخ سیسټم سره بدل کړئ چې د ثقل په واسطه یو بل سره وصل شوي، د بیلګې په توګه، انفرادي ستوري، تاسو یو بشپړ مختلف انځور ترلاسه کوئ (3.15 ب انځور). د جاذبې اغیزو له امله، ستوري به په غیر مساوي ډول د کلسترونو په بڼه وویشل شي. په نهایت کې ، ترټولو لوی انټروپي به ترلاسه شي کله چې ډیری ستوري سقوط وکړي یا په تور سوري کې یوځای شي. که څه هم دا پروسه ممکن ډیر وخت ونیسي (که څه هم دا به د ستوري ګاز شتون له امله د رګونو له امله اسانه شي)، موږ به وګورو چې بالاخره، کله چې جاذبه حاکمیت ولري، انټروپي لوړه وي، په سیسټم کې لږ مساوي ویشل کیږي. .

دا ډول اغیزې حتی د ورځني تجربې په کچه هم موندل کیدی شي. یو څوک شاید پوښتنه وکړي: په ځمکه کې د ژوند په ساتلو کې د دویم قانون رول څه دی؟ تاسو ډیری وختونه اوریدلی شئ چې موږ په دې سیاره کې ژوند کوو د لمر څخه ترلاسه شوي انرژي څخه مننه. مګر دا یو بشپړ ریښتینی بیان ندی که چیرې موږ ځمکه په بشپړ ډول په پام کې ونیسو ، ځکه چې د ورځې په جریان کې د ځمکې لخوا ترلاسه شوي نږدې ټوله انرژي ډیر ژر بیرته فضا ته ، د تیاره شپې اسمان ته تبخیر کیږي. (البته، دقیق توازن به د فکتورونو لخوا یو څه تنظیم شي لکه د نړیوالې تودوخې او د راډیو اکټیو د تخریب له امله د سیارې تودوخه.) که نه نو ځمکه به په ساده ډول په څو ورځو کې ګرمه شي او د استوګنې وړ نه شي! په هرصورت، د لمر څخه مستقیم ترلاسه شوي فوټونونه نسبتا لوړ فریکونسۍ لري (دوی د سپیکٹرم په ژیړ برخه کې متمرکز دي)، او ځمکه د انفراریډ سپیکٹرم کې خورا ټیټ فریکونسۍ فوټونونه فضا ته جذبوي. د پلانک د فورمول له مخې (E = hν، 2.2 برخه وګورئ)، هر یو فوټونونه چې له لمر څخه په انفرادي ډول په فضا کې د جذب شوي فوټونونو په پرتله خورا لوړه انرژي لري، نو د توازن د ترلاسه کولو لپاره، ډیری نور فوټونونه باید د رسیدلو په پرتله د ځمکې څخه ووځي ( انځور 3.16 وګورئ). که لږ فوټونونه راشي، نو راتلونکی انرژي به د ازادۍ لږې درجې ولري او بهر ته تلونکې انرژي به ډیره وي، او له همدې امله، د بولټزمن د فورمول (S = k log V) له مخې، راتلونکی فوټون به د وتلو په پرتله خورا کم انټروپي ولري. . موږ په بوټو کې موجود ټیټ انټروپي انرژي کاروو ترڅو خپل انټروپي ټیټ کړو: موږ نباتات یا بوټي خورو. په دې توګه په ځمکه کې ژوند ژوند کوي او وده کوي. (په ښکاره ډول، دا فکرونه په لومړي ځل په 1967 کې د ایرون شروډینګر لخوا په واضح ډول جوړ شوي وو، کله چې هغه خپل انقلابي کتاب ژوند لکه څنګه چې دا دی [Schrödinger, 2012]).

د دې ټیټ انټروپي توازن په اړه ترټولو مهم حقیقت دا دی: لمر په بشپړ تیاره اسمان کې ګرم ځای دی. خو دا ډول شرایط څنګه رامنځ ته شول؟ ډیری پیچلي پروسو رول لوبولی، په شمول د تودونیوکلیر تعاملاتو سره تړاو لري، مګر تر ټولو مهمه خبره دا ده چې لمر شتون لري. او دا رامینځته شوه ځکه چې لمریز ماده (لکه هغه ماده چې نور ستوري جوړوي) د جاذبې د کلمپنګ پروسې له لارې وده کړې ، او دا ټول د ګاز او تیاره مادې نسبتا مساوي ویش سره پیل شوي.

دلته د تاریک مادې په نوم د یوې پراسرارې مادې یادونه اړینه ده، چې ظاهراً د کائناتو (غیر Λ) مواد 85٪ جوړوي، مګر دا یوازې د جاذبې تعامل له لارې کشف کیږي، او جوړښت یې نامعلوم دی. نن ورځ موږ یوازې دا مسله په پام کې نیسو کله چې ټول ډله ایز اټکل وکړو، کوم چې د ځینې عددي مقدارونو محاسبه کولو په وخت کې اړتیا لیدل کیږي (برخه 3.6، 3.7، 3.9 وګورئ، او د کوم ډیر مهم نظري رول لپاره تیاره ماده کولی شي، 4.3 برخه وګورئ). د تیاره مادې مسلې ته په پام سره ، موږ ګورو چې د مادې د اصلي یونیفورم توزیع ټیټ انټروپي طبیعت زموږ د ژوند لپاره څومره مهم ثابت شوی. زموږ وجود، لکه څنګه چې موږ پوهیږو، د ټیټ انټروپي جاذبې زیرمې پورې اړه لري چې د مادې د ابتدايي یونیفورم ویش ځانګړتیا ده.

دلته موږ د پام وړ - په حقیقت کې، په زړه پورې - د لوی بینګ اړخ ته راځو. اسرار نه یوازې په دې کې دی چې دا څنګه پیښ شوي، بلکې په حقیقت کې هم شتون لري چې دا خورا ټیټ انټروپي پیښه وه. برسېره پر دې، هغه څه چې د پام وړ دي په دې حالت کې دومره نه دي لکه څنګه چې حقیقت دا دی چې انټروپي یوازې په یو ځانګړي احترام کې ټیټه وه، د بیلګې په توګه: د آزادۍ جاذبې درجې، د ځینو دلیلونو لپاره، په بشپړه توګه ځړول شوي. دا د مادې د آزادۍ درجې او (برقی مقناطیسي) وړانګو سره په کلکه توپیر لري ، ځکه چې دوی په ګرم حالت کې د اعظمي انټروپي سره خورا ډیر په زړه پوري ښکاري. زما په اند، دا شاید ترټولو ژور کاسمولوژیکي اسرار وي، او د ځینو دلیلونو لپاره دا لاهم کم اټکل شوی!

دا اړینه ده چې په ډیر تفصیل سره وګورو چې د لوی بنګ حالت څومره ځانګړی و او د جاذبې کلمپنګ په پروسه کې کوم انټروپي رامینځته کیدی شي. په دې اساس، تاسو باید لومړی پوه شئ چې په بلیک هول کې د نه منلو وړ انټروپي په حقیقت کې څه شی دی (د انځور 3.15 ب وګورئ). موږ به د دې مسلې په 3.6 برخه کې بحث وکړو. مګر د اوس لپاره ، راځئ چې د لاندې پورې اړوند بلې ستونزې ته وګرځو ، خورا احتمالي احتمال: په هرصورت ، کائنات ممکن واقعیا په ځایي توګه لامحدود وګرځي (لکه څنګه چې د K سره د FLRU ماډلونو په قضیه کې. 0، برخه 3.1 وګورئ) یا لږترلږه د کائنات ډیری برخه ممکن په مستقیم ډول د لیدو وړ نه وي. په دې اساس، موږ د کاسمولوژیکي افقونو ستونزې ته نږدې کیږو، چې موږ به یې په راتلونکې برخه کې بحث وکړو.

» د کتاب په اړه نور جزئیات دلته موندلی شئ د خپرونکي ویب پاڼه
» فهرست
» اقتباس

د Khabrozhiteley لپاره 25% تخفیف د کوپن په کارولو سره - نوی ساینس

د کتاب د کاغذي نسخې په تادیه کولو سره، یو بریښنایی کتاب به د بریښنالیک له لارې لیږل کیږي.

سرچینه: www.habr.com