د یو شخص او یو پروګرام تر مینځ توپیر څه دی؟
عصبي شبکې، چې اوس د مصنوعي استخباراتو نږدې ټوله برخه جوړوي، کولی شي د یو شخص په پرتله د پریکړې کولو لپاره ډیری نور فکتورونه په پام کې ونیسي، دا په چټکۍ سره ترسره کړي او په ډیرو مواردو کې، ډیر دقیق. مګر پروګرامونه یوازې هغه مهال کار کوي چې دوی پروګرام شوي یا روزل شوي وي. دوی کولی شي خورا پیچلي وي، ډیری فکتورونه په پام کې ونیسي او په خورا متغیر ډول عمل وکړي. مګر دوی لاهم نشي کولی په پریکړه کولو کې د یو شخص ځای ونیسي. څنګه یو سړی د داسې پروګرام څخه توپیر لري؟ دلته د یادولو لپاره 3 کلیدي توپیرونه شتون لري، چې نور ټول یې تعقیبوي:
- یو سړی د نړۍ انځور لري، کوم چې هغه ته اجازه ورکوي چې انځور د معلوماتو سره بشپړ کړي چې په برنامه کې ندي لیکل شوي. برسېره پردې، د نړۍ انځور په ساختماني ډول په داسې ډول ترتیب شوی چې دا موږ ته اجازه راکوي چې لږترلږه د هرڅه په اړه یو څه نظر ولرو. حتی که دا یو څه ګردي او په اسمان کې روښانه وي (UFO). معمولا، آنتولوژي د دې هدف لپاره رامینځته کیږي، مګر آنتولوژی دومره بشپړتیا نه لري، د مفکورو پولیسیمي، د دوی متقابل نفوذ په پام کې نه نیسي، او لاهم یوازې په محدودو محدودو موضوعاتو کې پلي کیږي.
- یو سړی منطق لري چې د نړۍ دا انځور په پام کې نیسي، کوم چې موږ ورته عام احساس یا عام احساس بولو. هر بیان معنی لري او پټ نااعلان شوي پوهه په پام کې نیسي. د دې حقیقت سره سره چې د منطق قوانین څو سوه کاله زاړه دي، هیڅوک لاهم نه پوهیږي چې د استدلال فعالیت څنګه عادي، غیر ریاضیاتی، منطق دی. موږ په اصل کې نه پوهیږو چې څنګه حتی عادي سیلوژیمونه پروګرام کړو.
- خپلمنځيتوب. پروګرامونه خپلسري نه دي. دا شاید د ټولو دریو توپیرونو څخه خورا ستونزمن وي. خپلسري څه ته وایو؟ د نوي چلند رامینځته کولو وړتیا چې د هغه څه څخه توپیر لري چې موږ دمخه ورته شرایطو کې ترسره کړي ، یا په نوي کې چلند رامینځته کول ، هیڅکله د شرایطو سره مخ شوي ندي. دا په اصل کې، دا د محاکمې او تېروتنې پرته د نوي چلند پروګرام رامینځته کول دي، د داخلي شرایطو په شمول نوي په پام کې نیولو سره.
حاکمیت لاهم د څیړونکو لپاره یوه ناڅرګنده ساحه ده. جینیټیک الګوریتمونه چې کولی شي د هوښیار اجنټانو لپاره د چلند نوي برنامه رامینځته کړي د حل لاره نده ، ځکه چې دوی حل په منطقي توګه نه ، بلکه د "میوټیشن" له لارې رامینځته کوي او حل د دې بدلونونو انتخاب په جریان کې "تصادفي" موندل کیږي ، دا د محاکمې له لارې. او تېروتنه. یو سړی سمدستي حل ومومي، په منطقي توګه یې جوړ کړي. سړی حتی کولی شي تشریح کړي چې ولې دا ډول پریکړه غوره شوې. یو جینیاتي الګوریتم هیڅ دلیل نلري.
دا معلومه ده چې یو حیوان د تکامل په زینه کې څومره لوړ وي، د هغې چلند به ډیر په زړه پورې وي. او دا په انسانانو کې دی چې ترټولو لوی سرغړونې څرګندیږي، ځکه چې یو شخص د دې وړتیا لري چې نه یوازې بهرني شرایط او د هغه زده شوي مهارتونه په پام کې ونیسي، بلکې پټ شرایط - شخصي انګیزې، مخکې راپور شوي معلومات، په ورته شرایطو کې د عمل پایلې. . دا د انساني چلند تغیرات خورا زیاتوي، او زما په اند، شعور پدې کې ښکیل دی. مګر په دې اړه نور وروسته.
شعور او داوطلبانه
شعور له دې سره څه تړاو لري؟ د چلند ارواپوهنه کې، دا معلومه ده چې موږ د عادت کړنې په اتوماتيک ډول ترسره کوو، په میخانیکي توګه، دا د شعور له ګډون پرته. دا یو د پام وړ حقیقت دی، پدې معنی چې شعور د نوي چلند په رامینځته کولو کې ښکیل دی او د سمتي چلند سره تړاو لري. دا پدې مانا هم ده چې شعور په سمه توګه فعال کیږي کله چې د چلند معمول طرز بدلولو ته اړتیا وي، د بیلګې په توګه، د نوي فرصتونو په پام کې نیولو سره نوي غوښتنو ته ځواب ووایی. همدارنګه، ځینې ساینس پوهانو، د بیلګې په توګه، ډاکنز یا میټزینګر، په ګوته کړه چې شعور یو څه په خلکو کې د ځان انځور شتون سره تړلی دی، چې د نړۍ ماډل پخپله د موضوع ماډل هم شامل دی. که دا ډول خپلسري وي نو بیا باید پخپله سیسټم څه ډول ښکاري؟ هغه باید کوم جوړښت ولري چې وکولی شي د نوي شرایطو سره سم د ستونزې د حل لپاره نوي چلند رامینځته کړي.
د دې کولو لپاره، موږ باید لومړی ځینې پیژندل شوي حقایق یاد او روښانه کړو. ټول هغه حیوانات چې عصبي سیسټم لري، په یو ډول یا بل ډول، په دې کې د چاپیریال یوه بیلګه لري، چې د دوی د ممکنه کړنو د وسلو سره یوځای شوي. دا دی، دا نه یوازې د چاپیریال یوه بیلګه ده، لکه څنګه چې ځینې ساینس پوهان لیکي، مګر په یو حالت کې د ممکنه چلند یوه بیلګه ده. او په ورته وخت کې، دا د حیواناتو د هر ډول کړنو په ځواب کې په چاپیریال کې د بدلونونو وړاندوینې لپاره یوه بیلګه ده. دا تل د ادراکي ساینس پوهانو لخوا په پام کې نه نیول کیږي ، که څه هم دا په مستقیم ډول په پریموټر کورټیکس کې د خلاص عکس نیورونونو لخوا په ګوته کیږي ، په بیله بیا په مکاکونو کې د نیورونونو د فعالولو مطالعې ، د کیلې د تصور په ځواب کې چې نه یوازې په بصری او لنډمهاله کورټیکس کې د کیلې ساحې فعالې دي ، مګر لاسونه په سوماتوسنسري کورټیکس کې هم فعال دي ، ځکه چې د کیلې ماډل مستقیم له لاس سره تړاو لري ، ځکه چې بندر یوازې د میوو سره علاقه لري چې کولی شي هغه واخلي او وخوري. . موږ په ساده ډول هیر کوو چې عصبي سیسټم د څارویو لپاره نه و څرګند شوی ترڅو نړۍ منعکس کړي. دوی سوفیست نه دي، دوی یوازې خواړه غواړي، نو د دوی ماډل د چلند نمونه ده نه د چاپیریال انعکاس.
دا ډول ماډل لا دمخه د یو ټاکلی درجې خپلمنځي شتون لري، کوم چې په ورته شرایطو کې د چلند بدلون کې څرګند شوی. دا دی، څارویان د ممکنه کړنو یو ځانګړی وسلې لري چې دوی کولی شي د وضعیت پورې اړه ولري. دا ممکن د پیښو لپاره د مستقیم عکس العمل په پرتله ډیر پیچلي لنډمهاله نمونې (شرط شوي انعکاس) وي. مګر بیا هم دا په بشپړه توګه داوطلبانه چلند ندی، کوم چې موږ ته اجازه راکوي چې حيوانات وروزو، مګر انسانان نه.
او دلته یو مهم شرایط شتون لري چې موږ یې باید په پام کې ونیسو - هرڅومره چې پیژندل شوي شرایط ورسره مخ کیږي، د چلند لږ متغیر، ځکه چې دماغ حل لري. او برعکس، نوي شرایط، د ممکنه چلند لپاره ډیر انتخابونه. او ټوله پوښتنه د دوی په انتخاب او ترکیب کې ده. حیوانات دا کار په ساده ډول د خپلو ممکنه عملونو د ټولو وسلو په ښودلو سره کوي، لکه څنګه چې سکینر په خپلو تجربو کې ښودلی.
دا د دې معنی نه ده چې داوطلبانه چلند په بشپړه توګه نوی دی؛ دا د چلند پخوانیو نمونو څخه جوړ دی. دا د دوی بیا ترکیب دی، د نویو شرایطو لخوا پیل شوی چې په بشپړه توګه د هغو شرایطو سره سمون نه لري د کوم لپاره چې دمخه چمتو شوي نمونه شتون لري. او دا دقیقا د رضاکارانه او میخانیکي چلند تر مینځ د جلا کولو نقطه ده.
د موډل کولو تصادفي
د داوطلبانه چلند پروګرام رامینځته کول چې کولی شي نوي شرایط په پام کې ونیسي دا به ممکنه کړي چې یو نړیوال "هر څه برنامه" رامینځته کړي (د "هر څه تیوري" سره ورته والی) ، لږترلږه د ستونزو د یوې ټاکلې ساحې لپاره.
تر څو د دوی چلند نور هم خپلسري او آزاد شي؟ هغه تجربې چې ما ترسره کړې وښودله چې د وتلو یوازینۍ لار دا ده چې دوهم ماډل ولرئ چې لومړی ماډل کوي او کولی شي هغه بدل کړي ، دا د لومړي په څیر چاپیریال سره عمل نه کوي ، مګر د بدلون لپاره د لومړي ماډل سره عمل وکړئ.
لومړی ماډل د چاپیریال شرایطو ته ځواب ووایی. او که چیرې هغه نمونه چې دا فعاله شوې نوې وي، دویم ماډل ویل کیږي، کوم چې په لومړي ماډل کې د حل لارې موندلو لپاره درس ورکول کیږي، په نوي چاپیریال کې د چلند ټول ممکنه اختیارونه پیژني. اجازه راکړئ تاسو ته یادونه وکړم چې په نوي چاپیریال کې د چلند نور اختیارونه فعال شوي، نو پوښتنه د دوی انتخاب یا ترکیب دی. دا پیښیږي ځکه چې د پیژندل شوي چاپیریال په څیر، د نوي شرایطو په ځواب کې، د چلند یوه نمونه نه فعاله کیږي، مګر په یوځل کې څو.
هرکله چې مغز له یو څه نوي سره مخ کیږي، دا یو نه بلکې دوه عملونه ترسره کوي - په لومړي ماډل کې د وضعیت پیژندل او د دویم ماډل لخوا دمخه بشپړ شوي یا ممکنه کړنو پیژندل. او په دې جوړښت کې شعور ته ورته ډېر امکانات څرګندېږي.
- دا دوه اړخیز جوړښت دا ممکنه کوي چې نه یوازې بهرني، بلکې داخلي فکتورونه هم په پام کې ونیسي - په دویم ماډل کې، د پخوانیو کړنو پایلې، د موضوع لرې انګیزه، او نور کولی شي یاد او پیژندل شي.
- دا ډول سیسټم کولی شي سمدستي نوي چلند رامینځته کړي ، پرته لدې چې د تکامل تیوري سره سم د چاپیریال لخوا پیل شوي اوږدې زده کړې. د مثال په توګه، دوهم ماډل د دې وړتیا لري چې د لومړي ماډل ځینې فرعي ماډلونو څخه د هغې نورو برخو ته پریکړې انتقال کړي او د میټاموډل ډیری نور وړتیاوې.
- د شعور یو ځانګړی ملکیت د هغه د عمل په اړه د پوهې شتون دی، یا د سوانح عمري حافظه، لکه څنګه چې په مقاله (1) کې ښودل شوي. وړاندیز شوی دوه عمل جوړښت یوازې دومره وړتیا لري - دوهم ماډل کولی شي د لومړي عملونو په اړه ډیټا ذخیره کړي (هیڅ ماډل نشي کولی د خپلو کړنو په اړه ډیټا ذخیره کړي ، ځکه چې د دې لپاره باید د خپلو کړنو دوامداره ماډلونه ولري ، او نه. د چاپیریال عکس العملونه).
مګر د شعور دوه عمل جوړښت کې د نوي چلند رامینځته کول څنګه واقع کیږي؟ موږ په خپل اختیار کې مغز یا حتی د دې د منلو وړ ماډل نه لرو. موږ د فعل چوکاټونو سره زموږ په مغز کې موجود نمونو لپاره د پروټوټایپ په توګه تجربه پیل کړه. چوکاټ د فعل د فعلونو مجموعه ده چې د وضعیت تشریح کولو لپاره، او د چوکاټونو ترکیب د پیچلي چلند تشریح کولو لپاره کارول کیدی شي. د حالاتو بیانولو چوکاټونه د لومړي ماډل چوکاټونه دي، په دې کې د یو چا د کړنو بیانولو چوکاټ د دویم ماډل چوکاټ دی چې د شخصي اعمالو فعلونو سره. زموږ سره دوی ډیری وختونه مخلوط کیږي، ځکه چې حتی یوه جمله د پیژندنې او عمل (د وینا عمل) د څو عملونو ترکیب دی. او د اوږدې وینا بیانونو جوړول د رضاکارانه چلند غوره بیلګه ده.
کله چې د سیسټم لومړی ماډل یو نوی نمونه پیژني د کوم لپاره چې دا برنامه شوي ځواب نه لري، دا دویم ماډل ته وایي. دوهم ماډل د لومړي فعال شوي چوکاټونه راټولوي او د وصل شوي چوکاټونو ګراف کې د لنډې لارې لټون کوي ، کوم چې په غوره توګه به د چوکاټونو ترکیب سره د نوي وضعیت نمونې "بند" کړي. دا یو ډیر پیچلی عملیات دی او موږ لا تر اوسه داسې نتیجه نه ده ترلاسه کړې چې د "هر څه برنامه" ادعا کوي، مګر لومړی بریالیتوبونه هڅونکي دي.
د روحي معلوماتو سره د سافټویر حلونو ماډل کولو او پرتله کولو له لارې د شعور تجرباتي مطالعات د نورو څیړنو لپاره په زړه پوري مواد چمتو کوي او دا ممکنه کوي چې ځینې فرضیې و ازمویي چې په خلکو باندې په تجربو کې ضعیف ازمول شوي. دا د ماډلینګ تجربې بلل کیدی شي. او دا د څیړنې په دې لار کې یوازې لومړۍ پایله ده.
کتابتون
1. .
سرچینه: www.habr.com