يو ايس سپريم ڪورٽ هڪ فيصلو جاري ڪيو آهي Oracle v. گوگل جي مقدمي تي غور ڪرڻ بابت، جيڪو 2010 کان ڇڪي رهيو آهي، Android پليٽ فارم ۾ جاوا API جي استعمال سان لاڳاپيل. سڀ کان وڌيڪ عدالت گوگل سان گڏ ڪيو ۽ ڏٺائين ته جاوا API جو استعمال مناسب استعمال هو.
عدالت ان ڳالهه تي اتفاق ڪيو ته گوگل جو مقصد مختلف ڪمپيوٽنگ ماحول (اسمارٽ فونز) جي مسئلن کي حل ڪرڻ تي مرکوز هڪ مختلف سسٽم ٺاهڻ هو، ۽ اينڊرائيڊ پليٽ فارم جي ترقي ان مقصد کي محسوس ڪرڻ ۽ مقبول ڪرڻ ۾ مدد ڪئي. تاريخ ڏيکاري ٿي ته اهڙا مختلف طريقا آهن جن ۾ انٽرفيس ٻيهر لاڳو ڪرڻ ڪمپيوٽر پروگرامن جي وڌيڪ ترقي ۾ مدد ڪري سگهي ٿي. گوگل جو ارادو ساڳيو تخليقي ترقي حاصل ڪرڻ هو، جيڪو حق اشاعت جي قانون جو بنيادي مقصد آهي.
گوگل تقريباً 11500 لائينون API ڍانچين جو قرض ورتو، جيڪو 0.4 ملين لائينن جي پوري API عمل درآمد جو صرف 2.86٪ آھي. استعمال ٿيل ڪوڊ جي ماپ ۽ اهميت کي نظر ۾ رکندي، 11500 لائينون عدالت طرفان سمجھي وينديون ھيون ھڪڙي تمام وڏي حصي جو ھڪڙو ننڍڙو حصو. پروگرامنگ انٽرفيس جي حصي جي طور تي، نقل ڪيل تار ٻين (غير Oracle) ڪوڊ سان ڳنڍيل آهن جيڪي پروگرامر استعمال ڪندا آهن. گوگل سوال ۾ ڪوڊ جو ٽڪرو نقل ڪيو نه ان جي تڪميل يا فنڪشنل فائدن جي ڪري، پر ڇاڪاڻ ته اهو پروگرامرز کي فعال ڪيو موجوده صلاحيتن کي استعمال ڪرڻ لاء نئين ڪمپيوٽنگ ماحول ۾ سمارٽ فونز لاء.
ياد رکو ته 2012 ۾، پروگرامنگ تجربو رکندڙ جج گوگل جي پوزيشن سان اتفاق ڪيو ۽ تسليم ڪيو ته نالو جو وڻ جيڪو API ٺاهي ٿو اهو ڪمانڊ ڍانچي جو حصو آهي - هڪ مخصوص فنڪشن سان لاڳاپيل ڪردارن جو هڪ سيٽ. حڪمن جي اهڙي هڪ سيٽ کي ڪاپي رائيٽ جي قانون طرفان تفسير ڪيو ويو آهي جيئن ته ڪاپي رائيٽ جي تابع نه آهي، ڇاڪاڻ ته ڪمانڊ جي جوڙجڪ جو نقل مطابقت ۽ پورائيبلٽي کي يقيني بڻائڻ لاء هڪ شرط آهي. تنهن ڪري، طريقن جي بيانن ۽ هيڊر جي وضاحتن سان لائنن جي سڃاڻپ ڪا به اهميت نٿي رکي - ساڳي ڪارڪردگي کي لاڳو ڪرڻ لاءِ، API ٺاهيندڙ فنڪشن جا نالا لازمي طور تي ملن ٿا، جيتوڻيڪ ڪارڪردگي پاڻ کي مختلف طريقي سان لاڳو ڪيو وڃي. جيئن ته ڪنهن خيال يا ڪم کي ظاهر ڪرڻ جو صرف هڪ طريقو آهي، هرڪو هڪجهڙا بيان استعمال ڪرڻ لاءِ آزاد آهي، ۽ ڪو به اهڙي اظهار جي اجارداري نٿو ڪري سگهي.
Oracle هڪ اپيل داخل ڪئي ۽ فيصلي کي رد ڪرڻ لاءِ يو ايس فيڊرل ڪورٽ آف اپيل حاصل ڪئي - اپيل ڪورٽ تسليم ڪيو ته جاوا API Oracle جي دانشورانه ملڪيت آهي. ان کان پوء، گوگل حڪمت عملي تبديل ڪئي ۽ ثابت ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي ته Android پليٽ فارم ۾ جاوا API جو نفاذ منصفانه استعمال هو، ۽ اها ڪوشش ڪاميابي سان تاج ڪيو ويو. گوگل جو موقف رهيو آهي ته پورٽيبل سافٽ ويئر ٺاهڻ لاءِ API جو لائسنس وٺڻ جي ضرورت نه آهي، ۽ اهو API کي نقل ڪرڻ سان مطابقت رکندڙ فعلي برابري ٺاهڻ لاءِ ”منصفانه استعمال“ سمجهيو وڃي ٿو. گوگل جي مطابق، اي پي آئيز کي دانشورانه ملڪيت جي طور تي درجه بندي ڪرڻ سان صنعت تي منفي اثر پوندو، ڇاڪاڻ ته اهو جدت جي ترقي کي نقصان پهچائيندو آهي، ۽ سافٽ ويئر پليٽ فارمن جي مطابقت رکندڙ فنڪشنل اينالاگس جي تخليق شايد مقدمن جو موضوع بڻجي سگهي ٿي.
Oracle ٻيو ڀيرو اپيل ڪئي، ۽ ٻيهر ڪيس ان جي حق ۾ نظرثاني ڪئي وئي. عدالت فيصلو ڏنو ته ”منصفانه استعمال“ جو اصول اينڊرائيڊ تي لاڳو نٿو ٿئي، ڇو ته هي پليٽ فارم گوگل طرفان خود غرضي لاءِ تيار ڪيو پيو وڃي، اهو احساس ڪنهن سافٽ ويئر پراڊڪٽ جي سڌي وڪري ذريعي نه پر لاڳاپيل خدمتن ۽ اشتهارن تي ڪنٽرول ذريعي ٿيو. ساڳئي وقت، گوگل پنهنجي خدمتن سان رابطو ڪرڻ لاءِ هڪ ملڪيت واري API ذريعي صارفين تي ڪنٽرول برقرار رکي ٿو، جنهن کي فنڪشنل اينالاگ ٺاهڻ لاءِ استعمال ٿيڻ کان منع ٿيل آهي، يعني. جاوا API جو استعمال غير تجارتي استعمال تائين محدود ناهي. جواب ۾، گوگل اعليٰ عدالت ۾ درخواست داخل ڪئي ۽ آمريڪي سپريم ڪورٽ ان مسئلي تي غور ڪرڻ لاءِ واپس آئي ته ڇا APIs دانشورانه ملڪيت آهن ۽ گوگل جي حق ۾ حتمي فيصلو ڪيو.
جو ذريعو: opennet.ru