رچرڊ اسٽالمن ايس پي او فائونڊيشن جي صدر جي حيثيت سان استعيفي ڏئي ڇڏي

رچرڊ اسٽالمن هن هڪ فيصلو ڪيو آهي اوپن سورس فائونڊيشن جي صدر جي حيثيت سان پنهنجا اختيار ختم ڪرڻ ۽ هن تنظيم جي بورڊ آف ڊائريڪٽرس تان استعيفيٰ ڏيڻ تي. فائونڊيشن نئين صدر جي ڳولا جو عمل شروع ڪري ڇڏيو آهي. جي جواب ۾ فيصلو ڪيو ويو تنقيد اسٽالن جي تبصرن، ايس پي او تحريڪ جي اڳواڻ جي ناگزير طور تي نوٽ ڪيو. MIT CSAIL ميلنگ لسٽ ۾ لاپرواهي بيانن کان پوء، MIT ملازمن جي شموليت تي بحث ڪرڻ جي عمل ۾
جيفري ايپسٽين ڪيس، ڪيترن ئي برادرين اسٽالمين کي سڏ ڪيو اوپن سورس فائونڊيشن جي قيادت کان ڌار ٿيڻ لاءِ ۽ ٻي صورت ۾ فائونڊيشن سان لاڳاپا ختم ڪرڻ جو ارادو ظاهر ڪيو.

اسٽالن لڳايو ويو نابالغ متاثرين کي الزام ڏيڻ کان پوء هن بحث جي دفاعي پاسي تي ڳالهايو ماروينا منسڪي، ذڪر ڪيل ماڻهن مان هڪ متاثرين مان جن سان هن کي جنسي تعلق ڪرڻ جي هدايت ڪئي وئي هئي. اسٽالمن ”جنسي حملي“ جي تعريف تي بحث ۾ داخل ٿيو ۽ ڇا اهو منسڪي تي لاڳو ٿئي ٿو. هن اهو پڻ تجويز ڪيو ته متاثرين کي رضاڪارانه طور تي جسم فروشن ۾ ڀرتي ڪيو ويو.

ھڪڙي نوٽس ۾، اسٽالمن پڻ ذڪر ڪيوته 18 سالن کان گهٽ عمر جي ڪنهن سان ريپ ڪرڻ 18 سالن کان مٿي ڪنهن کي ريپ ڪرڻ کان گهٽ ڏوهه ناهي (اصل بحث ۾، اسٽالمين ملڪ ۽ عمر ۾ معمولي فرق جي لحاظ کان ريپ جي ڏوهه جي بيوقوفيءَ جي نشاندهي ڪئي).

بعد ۾، پريس ۾ هڪ گونج کان پوء، اسٽالن پڻ لکيو، ته هن جي ماضي جي بيانن ۾ هو غلط هو ۽ بالغ ۽ نابالغ جي وچ ۾ جنسي رابطا، جيتوڻيڪ نابالغ جي رضامندي سان، ناقابل قبول آهن ۽ هن کي ذهني صدمي جو سبب بڻائين ٿا. هن پڻ وضاحت ڪيو، ته هو غلط سمجهي ويو هو ۽ ايپسٽائن جو دفاع نه ڪري رهيو هو ، پر هن کي ”سيريل ريپسٽ“ طور حوالو ڏئي رهيو هو جيڪو جيل وڃڻ جو مستحق هو. اسٽالمان صرف مارون منسڪي جي ڏوهه جي شدت بابت سوال ڪيو، جيڪو شايد متاثرين جي جبر جي باري ۾ نه ڄاڻن ها. پر وضاحت مدد نه ڪئي ۽ بيان هڪ قسم جي واپسي جي نقطي بڻجي وئي.

نيل ميڪ گورن، ايگزيڪيوٽو ڊائريڪٽر GNOME فائونڊيشن، موڪليو ويو فري سافٽ ويئر فائونڊيشن ڏانهن خط FSF ۾ ان جي رڪنيت کي ختم ڪرڻ جي درخواست ڪندي. نيل جي مطابق، "گنووم فائونڊيشن جي اسٽريٽجڪ مقصدن مان هڪ آهي هڪ مثالي ڪميونٽي هجڻ جي لحاظ کان تنوع ۽ سماج جي متنوع ميمبرن جي شموليت،" جيڪو موجوده دور جي تحت FSF ۽ GNU پروجيڪٽ سان ايسوسيئيشن کي برقرار رکڻ سان مطابقت ناهي. FSF جي قيادت. نيل دليل ڏئي ٿو ته، موجوده صورتحال کي نظر ۾ رکندي، اسٽالمان فري سافٽ ويئر جي دنيا لاءِ بهترين ڪم ڪري سگهي ٿو FSF ۽ GNU کي هلائڻ کان پاسو ڪرڻ ۽ ٻين کي ڪم ڪرڻ ڏي. جيڪڏهن ائين جلد نه ٿئي ته پوءِ GNOME ۽ GNU جي وچ ۾ تاريخي لاڳاپن کي ٽوڙڻ ئي واحد آپشن ٿي سگهي ٿو.

ساڳيو سڏ شايع ٿيل وڪيل گروپ سافٽ ويئر فريڊم ڪنزروينسسي (ايس ايف سي) نشاندهي ڪئي آهي ته، اسٽالمن جي ماضي جي قابل مذمت تبصرن کي ڏنو ويو آهي، هن جا بيان رويي جو هڪ نمونو آهن جيڪي مفت سافٽ ويئر تحريڪ جي مقصدن لاء اجنبي آهن. SFC جي نظر ۾، سافٽ ويئر جي آزادي جي جنگ جو تعلق تنوع، برابري ۽ شموليت جي جنگ سان جڙيل آهي، ان ڪري SFC کي هاڻي اخلاقي حق نه آهي ته هو سڌي يا اڻ سڌي طرح ڪنهن جي مدد ڪري، جيڪو ڪمزور ماڻهن جي خلاف خطرن کي جواز ڏئي ٿو. حملو ڪندڙ.
SFC يقين رکي ٿو ته هن مسئلي تي سمجھوتا ​​ناقابل قبول آهن ۽ اسٽالن لاء بهترين حل هوندو SPO تحريڪ جي اڳواڻ جي حيثيت سان قدم کڻڻ.

Matthew Garrett، Linux kernel جو هڪ مشهور ڊولپر ۽ فري سافٽ ويئر فائونڊيشن جي ڊائريڪٽرن مان هڪ آهي، جنهن کي ڪنهن وقت مفت سافٽ ويئر جي ترقيءَ ۾ سندس تعاون لاءِ فري سافٽ ويئر فائونڊيشن کان انعام مليو، اٿيو منهنجي بلاگ ۾ اوپن سورس سافٽ ويئر ڊولپمينٽ ڪميونٽي جي غير مرڪزيت بابت. مفت سافٽ ويئر صرف ٽيڪنيڪل مسئلن تائين محدود نه آهي ۽ سياسي مسئلن کي پڻ پتو پوي ٿو جيڪو صارف جي آزادي جي وچ ۾ آهي. جڏهن هڪ ڪميونٽي هڪ واحد اڳواڻ جي چوڌاري ٺاهي وئي آهي، ان جي رويي ۽ عقيدن تي سڌي طرح سياسي مقصدن جي منصوبي جي حاصلات تي اثر انداز ٿئي ٿو. اسٽالمين جي صورت ۾، هن جون سرگرميون صرف اتحادين کي خوفزده ڪرڻ جي خدمت ڪن ٿيون ۽ اهو هن لاءِ نامناسب آهي ته هو ڪميونٽي جو چهرو جاري رکي. هڪ ليڊر جي چوڌاري مرڪوز ڪرڻ جي بدران، اهو هڪ ماحول پيدا ڪرڻ جي تجويز آهي جنهن ۾ ڪو به حصو وٺندڙ عوام کي مفت سافٽ ويئر جي اهميت بابت معلومات پهچائي سگهي ٿو، بغير وڌيڪ ترقي يافته هيرو ڳولڻ جي ڪوشش ڪرڻ جي.

جو ذريعو: opennet.ru

تبصرو شامل ڪريو