අගෝස්තු 3 වන දින මොස්කව්හිදී, 12:00 සහ 14:30 අතර, Rostelecom AS12389 ජාලය කුඩා නමුත් සැලකිය යුතු ගිලා බැසීමක් අත්විඳින ලදී. NetBlocks සිදුවූයේ මොස්කව් ඉතිහාසයේ පළමු "රාජ්ය වසා දැමීම" ය. මෙම යෙදුම බලධාරීන් විසින් අන්තර්ජාලයට පිවිසීම වසා දැමීම හෝ සීමා කිරීම අදහස් කරයි.
පළමු වතාවට මොස්කව්හි සිදු වූ දෙය දැන් වසර කිහිපයක සිට ගෝලීය ප්රවණතාවක් වී ඇත. පසුගිය වසර තුන තුළ, ලොව පුරා බලධාරීන් විසින් ඉලක්කගත අන්තර්ජාල වසා දැමීම් 377 ක් සිදු කර ඇත. .
වාරනය කිරීමේ මෙවලමක් ලෙසත් නීති විරෝධී ක්‍රියාකාරකම්වලට එරෙහි සටනේ මෙවලමක් ලෙසත් රාජ්‍යයන් අන්තර්ජාලයට ප්‍රවේශ වීමේ සීමාවන් වැඩි වැඩියෙන් භාවිතා කරයි.
නමුත් ප්රශ්නය වන්නේ, මෙම මෙවලම කොතරම් ඵලදායීද? එහි භාවිතය මඟ පෙන්වන ප්රතිඵල මොනවාද? මෑතකදී, මෙම ගැටළුව සම්බන්ධයෙන් යම් ආලෝකයක් ලබා දෙන අධ්යයන කිහිපයක් මතු වී තිබේ.
අන්තර්ජාලය අක්රිය කිරීමට ප්රධාන ක්රම දෙකක් තිබේ, ඒවා බොහෝ විට භාවිතා වේ:
පළමුවැන්න මේ ආකාරයට මුළු ජාලයම කඩාකප්පල් කිරීමකි .
දෙවැන්න ඇතැම් වෙබ් අඩවි (උදාහරණයක් ලෙස සමාජ ජාල) හෝ ක්ෂණික පණිවිඩකරුවන් වෙත ප්‍රවේශ වීම අවහිර කිරීමයි. .
ලොව ප්‍රථම ප්රධාන අන්තර්ජාල බ්ලැක්අවුට් කථාංගය 2011 දී සිදු වූ අතර, ඊජිප්තු රජය දින පහක් සඳහා අන්තර්ජාල සහ ජංගම දුරකථන ජාල වසා දැමීමෙන් "".
නමුත් සමහර අප්‍රිකානු රජයන් නිතිපතා වසා දැමීම් සක්‍රීයව භාවිතා කිරීමට පටන් ගත්තේ 2016 දී පමණි. බ්ලැක්අවුට් පිළිබඳ පළමු අත්හදා බැලීම කොංගෝ ජනරජය විසින් ඉටු කරන ලද අතර, එය ජනාධිපතිවරණ සමයේදී සතියක් සඳහා සියලු විදුලි සංදේශ අවහිර කළේය.
වසා දැමීම් සෑම විටම දේශපාලන වාරණයක් නොවන බව වටහා ගැනීම වැදගත්ය. විභාග ප්‍රශ්න කාන්දු වීම වැළැක්වීම සඳහා පාසල් විභාග අතරතුර. බ්රසීලයේ දී Facebook Inc පසු 2015 සහ 2016 දී WhatsApp (WhatsApp අයිති) අපරාධ විමර්ශනයක කොටසක් ලෙස දත්ත සඳහා අධිකරණ ඉල්ලීම්වලට අනුකූල වීමට අපොහොසත් විය.
මීට අමතරව, වෛරී ප්‍රකාශ සහ ව්‍යාජ ප්‍රවෘත්ති සමාජ මාධ්‍ය සහ පණිවිඩ යෙදුම්වල ඉතා ඉක්මනින් පැතිර යා හැකි බව නිසැකවම සත්‍යයකි. එවැනි තොරතුරු පැතිරීම වැළැක්වීම සඳහා බලධාරීන් භාවිතා කරන එක් ක්රමයක් වන්නේ ජාලයට ප්රවේශය සීමා කිරීමයි.
පසුගිය වසරේ, උදාහරණයක් ලෙස, ප්රවාහය වට්ස්ඇප් හරහා පැතිර ගිය කටකතා හේතුවෙන් මිනීමැරුම් 46 ක් සිදු විය.
කෙසේ වෙතත්, ඩිජිටල් හිමිකම් කණ්ඩායමේ අසත්‍ය තොරතුරු පැතිරීම බොහෝ විට තාවකාලික වසා දැමීම් සඳහා ආවරණයක් පමණක් බව විශ්වාස කරයි. උදාහරණ වශයෙන්, සිරියාවේ අන්තර්ජාල වසා දැමීම් පෙන්නුම් කර ඇත්තේ ඒවා රජයේ හමුදා විසින් සැලකිය යුතු ලෙස ඉහල මට්ටමේ ප්‍රචණ්ඩත්වයන් සමග සමපාත වන බවයි.
දත්ත වලට අනුව 2018 දී අන්තර්ජාල වසා දැමීම් සඳහා නිල VS සැබෑ හේතු .
ඇනහිටීම් පිළිබඳ භූගෝල විද්යාව
2018 වර්ෂය තුළ ලොව පුරා අන්තර්ජාල ඇනහිටීම් 196 ක් වාර්තා කර ඇත. පෙර වසරවල මෙන්ම, ඇනහිටීම් වලින් බහුතරයක් ඉන්දියාවේ සිදු වූ අතර, ලොව පුරා වාර්තා වූ සියල්ලෙන් 67% කි.
විවිධ රටවල ඉතිරි 33%: ඇල්ජීරියාව, බංග්ලාදේශය, කැමරූන්, චැඩ්, අයිවරි කෝස්ට්, කොංගෝ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ජනරජය, ඉතියෝපියාව, ඉන්දුනීසියාව, ඉරාකය, කසකස්තානය, මාලි, නිකරගුවාව, නයිජීරියාව, පකිස්ථානය, පිලිපීනය සහ රුසියාව.
ඇනහිටීම් වල බලපෑම
2019 පෙබරවාරි මාසයේදී ප්‍රකාශයට පත් කරන ලදී, එහි කර්තෘ ස්ටැන්ෆෝර්ඩ් විශ්ව විද්‍යාලයේ Jan Rydzak වසර 5 ක් පමණ අන්තර්ජාලය වසා දැමීම් සහ ඒවායේ බලපෑම් පිළිබඳව පර්යේෂණ කරමින් සිටී.
Jan Rydzak ඉන්දියාව අධ්යයනය කළේය, එය ලෝකයේ වෙනත් ඕනෑම තැනකට වඩා අන්තර්ජාල වසා දැමීම් සිදු විය. ඒවායින් බොහොමයක් සඳහා හේතු පැහැදිලි කර නැත, නමුත් නිල වශයෙන් පිළිගත් ඒවා සාමාන්යයෙන් පැහැදිලි කරනු ලැබුවේ විවිධාකාර ප්රචණ්ඩකාරී සාමූහික ක්රියාවන් මර්දනය කිරීමේ අවශ්යතාවය මගිනි.
සමස්තයක් වශයෙන්, Rydzak 22 සහ 891 අතර ඉන්දියාවේ විරෝධතා 2016 විශ්ලේෂණය කළේය. ඔහුගේ පර්යේෂණවලින් පෙනී යන්නේ අන්තර්ජාල සහ සමාජ මාධ්‍ය සීමා කිරීම් දෙකම උත්සන්න වීමේ අනුපාත අඩු කරන බවක් නොපෙනේ.
විරෝධතා ප්‍රචණ්ඩත්වයට සම්බන්ධ අවස්ථා වලදී, අන්තර්ජාල වසා දැමීම් උත්සන්න වීම සමඟ සම්බන්ධ වන බව ඔහු සොයා ගත්තේය. අන්තර්ජාලය වසා දැමීමෙන් පසු සෑම දිනකම අඛණ්ඩ අන්තර්ජාල ප්රවේශය සමඟ විරෝධතාව සිදු වූ විට වඩා ප්‍රචණ්ඩත්වය වැඩි විය.
මේ අතර, අන්තර්ජාලය වසා දැමීම් අතරතුර, ඩිජිටල් නාලිකා හරහා සුපරීක්ෂාකාරී සම්බන්ධීකරණය මත බොහෝ දුරට රඳා පවතින සාමකාමී විරෝධතා, වසා දැමීම්වල සංඛ්‍යානමය වශයෙන් සැලකිය යුතු බලපෑමක් පෙන්නුම් කළේ නැත.
මීට අමතරව, සොයාගැනීම් යෝජනා කරන්නේ සමහර අවස්ථාවලදී, ජාල වසා දැමීම් මගින් ප්රචණ්ඩකාරී උපක්‍රම වෙනුවට ප්රචණ්ඩකාරී උපක්‍රම ප්‍රතිස්ථාපනය කිරීමට හේතු වූ අතර, ඒවා ඵලදායී සන්නිවේදනය සහ සම්බන්ධීකරණය මත රඳා නොපවතින බව පෙනේ.
ඇනහිටීම්වල මිල
අන්තර්ජාල ප්රවේශය වසා දැමීම බොහෝ රජයන් සඳහා වැඩි වැඩියෙන් ජනප්‍රිය පියවරක් වෙමින් පවතින අතර, එය නොමිලේ ගමන් කිරීමක් නොවන බව මතක තබා ගැනීම වැදගත්ය.
19 ජූලි සිට 2015 ජූනි දක්වා රටවල් 2016ක, බෲකින්ස් ආයතනයේ ඩැරල් වෙස්ට් සොයා ගත්තේ මුළු දළ දේශීය නිෂ්පාදිතයේ පාඩුව ඩොලර් බිලියන 2,4ක් ලෙස ගණන් බලා ඇති බවයි.
අන්තර්ජාල වසා දැමීම් වලින් උපරිම පාඩු ලබන රටවල් ලැයිස්තුව.
ඩැරල් වෙස්ට් සැලකුවේ ඇනහිටීම්වල ආර්ථික බලපෑම පමණක් බව සැලකිල්ලට ගැනීම වැදගත්ය . එය අහිමි වූ බදු ආදායමේ පිරිවැය, ඵලදායිතාවයට ඇති බලපෑම හෝ වසා දැමීම්වලින් ආයෝජක විශ්වාසය නැතිවීම තක්සේරු කළේ නැත.
මේ අනුව, ඩොලර් බිලියන 2,4 ක අගය සැබෑ ආර්ථික හානිය අවතක්සේරු කරන ගතානුගතික ඇස්තමේන්තුවකි.
නිගමනය
ප්රශ්නය නිසැකවම වැඩිදුර අධ්යයනය අවශ්ය වේ. නිදසුනක් වශයෙන්, ඉන්දියාවේ වසා දැමීම් පිළිබඳ අධ්යයනය කොපමණ දුරට වෙනත් ඕනෑම රටකට ප්‍රක්ෂේපණය කළ හැකිද යන ප්‍රශ්නයට පිළිතුර, අවම වශයෙන් කිවහොත්, පැහැදිලි නැත.
නමුත් ඒ සමගම, අන්තර්ජාලය වසා දැමීම, ඉහළ භාවිත පිරිවැයක් සහිත දුර්වල ලෙස ක්රියාත්මක වන මෙවලමක් බව පෙනී යයි. එය භාවිතා කිරීම ඍණාත්මක ප්රතිවිපාකවලට තුඩු දිය හැකිය.
සමහර විට වෙනත් අවදානම්, උදාහරණයක් ලෙස, ජාත්‍යන්තර සංවිධාන හෝ උසාවි සීමා කිරීම්, ආයෝජන වාතාවරණය පිරිහීම. ඔවුන්ගේ සිදුවීමේ සම්භාවිතාව තවමත් අධ්යයනය කර නොමැත.
සහ එසේ නම්, එසේ නම් ඇයි?
මූලාශ්රය: www.habr.com