Libopenaptx இன் ஆசிரியர், Freedesktop திட்டங்களால் குறியீடு கடன் வாங்குவதைத் தடுக்க உரிமத்தை மாற்றினார்

பாலி ரோஹர், ப்ளூடூத் A2DP சுயவிவரத்தில் பயன்படுத்தப்படும் aptX (ஆடியோ செயலாக்க தொழில்நுட்பம்) கோடெக்கை செயல்படுத்தும் லிபோபெனாப்ட்க்ஸ் திட்டத்திற்கான உரிமத்தை மாற்றியுள்ளார். தொகுப்பில் libopenaptx.so நூலகம் மற்றும் ஆடியோவை குறியாக்கம் மற்றும் டிகோட் செய்வதற்கான பயன்பாடுகள் உள்ளன. உரிமம் LGPLv2.1 இலிருந்து GPLv3+ ஆக மாற்றப்பட்டுள்ளது, இதனால் நூலகத்துடன் இணைக்கப்பட்ட குறியீட்டை GPLv3 உடன் மறு உரிமம் பெறாமல் GPLv2 இன் கீழ் பிரத்தியேகமாக உரிமம் பெற்ற திட்டங்களில் லிபோபெனாப்ட்க்ஸ் குறியீட்டைப் பயன்படுத்த முடியாது. இது அப்பாச்சி 2.0 உரிமத்தின் கீழ் உரிமம் பெற்ற திட்டங்களுடன் உரிம இணக்கத்தன்மையை உறுதி செய்யும்.

உரிம மாற்றம், Freedesktop திட்டத்தின் டெவலப்பர்களுக்கும் Collabora-வுக்கும் ஏற்பட்ட மோதலுக்கு ஒரு பிரதிபலிப்பாகும். Libopenaptx-ஐ உருவாக்கியவரின் கூற்றுப்படி, அவர்கள் உரிம ஒப்பந்தத்தை மீறி, நிறுவப்பட்ட நடத்தை விதிகளை தவறாகப் பயன்படுத்தினர். குறிப்பாக, பாலியின் கூற்றுப்படி, Freedesktop மற்றும் Collabora டெவலப்பர்கள் ஆசிரியரை ஒப்புக்கொள்ளாமல் அவரது குறியீட்டை PulseAudio-க்கு மாற்றினர்.

ஆதாரமாக, Libopenaptx இன் ஆசிரியர் தனது சொந்த decode_buffer செயல்பாட்டை மேற்கோள் காட்டினார், இது ஒரே மாதிரியான கருத்துகளைக் கொண்டிருந்தது, ஆனால் பாலியின் கூற்றுப்படி, Freedesktop டெவலப்பர்கள் இது அவர்களின் சொந்த குறியீடு என்று கூறினர். சீற்றம் மற்றும் இந்த நடவடிக்கையை உரிம மீறலாக விவாதிக்கும் முயற்சிக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, Freedesktop டெவலப்பர்கள் சிக்கல் அறிக்கையை நீக்கி, விவாதம் திட்டத்தின் நடத்தை விதிகளை மீறுவதாக வாதிட்டனர்.

இந்தப் பிரச்சினையை அமைதியான முறையில் தீர்ப்பது சாத்தியமற்றது என்பதை உணர்ந்த Libopenaptx இன் ஆசிரியர், உரிமத்தை GPLv3 ஆக மாற்றி, Freedesktop திட்டங்களில் குறியீட்டைப் பயன்படுத்துவதைத் தடைசெய்யும் ஒரு மறுப்பைச் சேர்த்தார். உரிம மாற்றம் libopenaptx பதிப்பு 0.2.1 உடன் தொடங்கி நடைமுறைக்கு வந்தது, உரிம இணக்கமின்மை காரணமாக Freedesktop டெவலப்பர்கள் ஏற்கனவே PipeWire குறியீட்டில் பயன்படுத்துவதைத் தடைசெய்துள்ளனர்.

முன்னாள் X.Org அறக்கட்டளை வாரிய உறுப்பினரும், Wayland மற்றும் PipeWire இன் முக்கிய பங்களிப்பாளருமான டேனியல் ஸ்டோன், தற்போது Collabora இல் கிராபிக்ஸ் திட்டங்களின் தலைவராக பணியாற்றுகிறார், libopenaptx க்கான உரிமத்தை மாற்றுவது சட்டப்பூர்வமாக கேள்விக்குரியது என்று கூறினார். Libopenaptx என்பது பாலி ரோஹரின் சொந்த உருவாக்கம் அல்ல, மாறாக FFmpeg திட்டத்தின் ஒரு கிளையாகும், இது முதலில் LGPLv2.1 உரிமத்தின் கீழ் உரிமம் பெற்றது. பாலி ரோஹர் தனக்குச் சொந்தமில்லாத குறியீட்டின் பகுதிகளுக்கான உரிமத்தை ஒருதலைப்பட்சமாக மாற்ற முடியாது, அதன் பயன்பாட்டில் கூடுதல் கட்டுப்பாடுகளை விதிக்கவும் முடியாது.

மறு உரிமம் பெறுவதற்கு, ஃபோர்க் அடிப்படையாகக் கொண்ட குறியீட்டின் அசல் ஆசிரியர்களிடமிருந்து வெளிப்படையான ஒப்புதல் தேவை. LGPL விதிமுறைகளின் கீழ், பிற ஆசிரியர்களின் ஒப்புதல் இல்லாமல் உரிமத்தை LGPL இன் புதிய பதிப்பிற்கு மட்டுமே மேம்படுத்த முடியும், அதாவது, LGPL v3.0 க்கு, ஆனால் கூடுதல் கட்டுப்பாடுகளை உள்ளடக்கிய GPLv3 க்கு அல்ல. பாலி ரோஹர் பதிலளித்தார், அவர் எந்த கூடுதல் கட்டுப்பாடுகளையும் சேர்க்கவில்லை, திட்டம் இப்போது தூய GPLv3 உரிமத்தின் கீழ் உரிமம் பெற்றுள்ளது, மேலும் Freedesktop மற்றும் Collabora பற்றி குறிப்பிடுவது GPLv3 ஐ மீறும் திட்டங்கள் குறியீட்டைப் பயன்படுத்த முடியாது என்பதற்கான README கோப்பில் ஒரு தெளிவுபடுத்தல் மட்டுமே.

Freedesktop நிறுவனம் Libopenaptx உரிமத்தை மீறியதாகக் கூறப்படும் கூற்றைப் பொறுத்தவரை, அது பொய் என்று டேனியல் ஸ்டோன் நம்புகிறார், ஏனெனில் டெவலப்பர் உரிம விதிமுறைகளின் உடன்பாட்டுடன் குறியீட்டை PulseAudio திட்டத்திற்கு மாற்றினார், மேலும் Libopenaptx டெவலப்பர் குறியீட்டிற்கான மாற்றப்பட்ட உரிமையை ரத்து செய்ய மேற்கொண்ட எந்தவொரு முயற்சியும் செல்லாது. நடத்தை விதிகளைப் பின்பற்றுவதற்கும் உரிம மீறலுக்கும் இடையிலான தொடர்பும், தடைக்கு வழிவகுத்த செயல்களுடன் முற்றிலும் தொடர்பில்லாத Collabora நிறுவனம் உரிமத்தை மீறியதாகக் கூறப்படும் கூற்றும் ஆதாரமற்றது.

டேனியல் ஸ்டோன் விவாதத்தை நீக்கிவிட்டு லிபோபெனாப்டெக்ஸ் டெவலப்பரைத் தடுத்ததாகக் கூறினார், ஆனால் தனது சொந்த முயற்சியால், தனது ஓய்வு நேரத்தில், ஒரு Collabora ஊழியராக அல்லாமல் அவ்வாறு செய்தார். அனைத்து விவாத பங்கேற்பாளர்களும் ஒப்புக் கொள்ளும் நடத்தை விதிகளை மீண்டும் மீண்டும் மீறிய பிறகு இந்த நீக்கம் நிகழ்ந்தது. திறந்த மூல உரிமங்கள் வளர்ச்சியை மிதப்படுத்தப்படாத தளங்களுக்கு மட்டுமே கட்டுப்படுத்தாது மற்றும் அனைத்து மேம்பாட்டு தளங்களுக்கும் தடையற்ற அணுகல் தேவையில்லை என்பதால், நீக்குதலை உரிம மீறலுடன் சமன் செய்வது அபத்தமானது.

ஆதாரம்: opennet.ru

DDoS பாதுகாப்பு, VPS VDS சர்வர்கள் கொண்ட தளங்களுக்கு நம்பகமான ஹோஸ்டிங் வாங்கவும் 🔥 DDoS பாதுகாப்புடன் கூடிய நம்பகமான இணையதள ஹோஸ்டிங், VPS, VDS சர்வர்களை வாங்குங்கள் | ProHoster