ఒక వ్యక్తి మరియు ప్రోగ్రామ్ మధ్య తేడా ఏమిటి?
ఆర్టిఫిషియల్ ఇంటెలిజెన్స్ యొక్క దాదాపు మొత్తం ఫీల్డ్‌ను ఇప్పుడు రూపొందించే న్యూరల్ నెట్‌వర్క్‌లు, ఒక వ్యక్తి కంటే నిర్ణయం తీసుకోవడంలో చాలా ఎక్కువ అంశాలను పరిగణనలోకి తీసుకోగలవు, వేగంగా మరియు చాలా సందర్భాలలో మరింత ఖచ్చితంగా చేస్తాయి. కానీ ప్రోగ్రామ్‌లు ప్రోగ్రామ్ చేయబడిన లేదా శిక్షణ పొందిన విధంగా మాత్రమే పనిచేస్తాయి. అవి చాలా క్లిష్టంగా ఉంటాయి, అనేక అంశాలను పరిగణనలోకి తీసుకుంటాయి మరియు చాలా వేరియబుల్ పద్ధతిలో పనిచేస్తాయి. కానీ వారు ఇప్పటికీ నిర్ణయం తీసుకోవడంలో ఒక వ్యక్తిని భర్తీ చేయలేరు. అటువంటి ప్రోగ్రామ్ నుండి ఒక వ్యక్తి ఎలా భిన్నంగా ఉంటాడు? ఇక్కడ గమనించవలసిన 3 ప్రధాన తేడాలు ఉన్నాయి, వాటి నుండి మిగతావన్నీ అనుసరిస్తాయి:
- ఒక వ్యక్తి ప్రపంచంలోని చిత్రాన్ని కలిగి ఉన్నాడు, ఇది ప్రోగ్రామ్‌లో వ్రాయబడని సమాచారంతో చిత్రాన్ని భర్తీ చేయడానికి అతన్ని అనుమతిస్తుంది. అదనంగా, ప్రపంచం యొక్క చిత్రం నిర్మాణాత్మకంగా అమర్చబడింది, ఇది ప్రతిదాని గురించి కనీసం కొంత ఆలోచనను కలిగి ఉండటానికి అనుమతిస్తుంది. అది ఆకాశంలో గుండ్రంగా మరియు మెరుస్తున్నది (UFO) అయినా. సాధారణంగా, ఒంటాలజీలు ఈ ప్రయోజనం కోసం నిర్మించబడ్డాయి, అయితే ఒంటాలజీలకు అటువంటి పరిపూర్ణత ఉండదు, భావనల యొక్క పాలిసెమీని, వాటి పరస్పర ప్రభావాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకోదు మరియు ఇప్పటికీ ఖచ్చితంగా పరిమిత అంశాలకు మాత్రమే వర్తిస్తుంది.
- ఒక వ్యక్తి ప్రపంచంలోని ఈ చిత్రాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకునే తర్కాన్ని కలిగి ఉంటాడు, దీనిని మనం ఇంగితజ్ఞానం లేదా ఇంగితజ్ఞానం అని పిలుస్తాము. ఏదైనా ప్రకటనకు అర్థం ఉంటుంది మరియు దాచిన ప్రకటించని జ్ఞానాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకుంటుంది. తర్కం యొక్క చట్టాలు అనేక వందల సంవత్సరాల పురాతనమైనవి అయినప్పటికీ, తార్కికం యొక్క సాధారణ, నాన్-గణిత, తర్కం ఎలా పనిచేస్తుందో ఇప్పటికీ ఎవరికీ తెలియదు. సాధారణ సిలోజిజమ్‌లను కూడా ఎలా ప్రోగ్రామ్ చేయాలో మాకు తెలియదు.
- ఏకపక్షం. కార్యక్రమాలు ఏకపక్షంగా ఉండవు. ఇది బహుశా మూడు తేడాలలో చాలా కష్టం. మేము ఏకపక్షం అని దేన్ని పిలుస్తాము? మేము గతంలో అదే పరిస్థితులలో ప్రదర్శించిన దానికంటే భిన్నమైన కొత్త ప్రవర్తనను నిర్మించగల సామర్థ్యం లేదా కొత్త ప్రవర్తనను రూపొందించే సామర్థ్యం, గతంలో ఎన్నడూ ఎదుర్కొనలేదు. అంటే, సారాంశంలో, ఇది ట్రయల్ మరియు ఎర్రర్ లేకుండా కొత్త ప్రవర్తన ప్రోగ్రామ్ యొక్క ఫ్లైలో సృష్టి, అంతర్గత పరిస్థితులతో సహా కొత్త వాటిని పరిగణనలోకి తీసుకుంటుంది.
ఏకపక్షం అనేది పరిశోధకులకు ఇప్పటికీ అన్వేషించని క్షేత్రం. ఇంటెలిజెంట్ ఏజెంట్ల కోసం కొత్త ప్రవర్తన ప్రోగ్రామ్‌ను రూపొందించగల జన్యు అల్గారిథమ్‌లు పరిష్కారం కాదు, ఎందుకంటే అవి తార్కికంగా కాకుండా “మ్యుటేషన్‌ల” ద్వారా పరిష్కారాన్ని ఉత్పత్తి చేస్తాయి మరియు ఈ ఉత్పరివర్తనాల ఎంపిక సమయంలో “యాదృచ్ఛికంగా” పరిష్కారం కనుగొనబడుతుంది, అంటే ట్రయల్ ద్వారా. మరియు లోపం. ఒక వ్యక్తి తక్షణమే పరిష్కారాన్ని కనుగొంటాడు, దానిని తార్కికంగా నిర్మిస్తాడు. అలాంటి నిర్ణయం ఎందుకు ఎంపిక చేయబడిందో కూడా వ్యక్తి వివరించవచ్చు. జన్యు అల్గారిథమ్‌కు వాదనలు లేవు.
జంతువు పరిణామ నిచ్చెనపై ఎంత ఎత్తులో ఉందో, దాని ప్రవర్తన మరింత ఏకపక్షంగా ఉంటుందని తెలుసు. మరియు మానవులలో గొప్ప ఏకపక్షం వ్యక్తమవుతుంది, ఎందుకంటే ఒక వ్యక్తి బాహ్య పరిస్థితులను మరియు అతని నేర్చుకున్న నైపుణ్యాలను మాత్రమే కాకుండా, దాచిన పరిస్థితులను కూడా పరిగణనలోకి తీసుకునే సామర్థ్యాన్ని కలిగి ఉంటాడు - వ్యక్తిగత ఉద్దేశ్యాలు, గతంలో నివేదించిన సమాచారం, ఇలాంటి పరిస్థితులలో చర్యల ఫలితాలు. . ఇది మానవ ప్రవర్తన యొక్క వైవిధ్యాన్ని బాగా పెంచుతుంది మరియు నా అభిప్రాయం ప్రకారం, స్పృహ ఇందులో పాల్గొంటుంది. కానీ తరువాత దాని గురించి మరింత.
స్పృహ మరియు స్వచ్ఛందత
చైతన్యానికి దానితో సంబంధం ఏమిటి? ప్రవర్తనా మనస్తత్వశాస్త్రంలో, మనం స్వయంచాలకంగా, యాంత్రికంగా, అంటే, స్పృహలో పాల్గొనకుండానే అలవాటు చర్యలను నిర్వహిస్తామని తెలుసు. ఇది ఒక విశేషమైన వాస్తవం, అంటే స్పృహ కొత్త ప్రవర్తన యొక్క సృష్టిలో పాల్గొంటుంది మరియు ఓరియెంటింగ్ ప్రవర్తనతో ముడిపడి ఉంటుంది. ప్రవర్తన యొక్క సాధారణ నమూనాను మార్చడానికి అవసరమైనప్పుడు స్పృహ ఖచ్చితంగా సక్రియం చేయబడుతుందని దీని అర్థం, ఉదాహరణకు, కొత్త అవకాశాలను పరిగణనలోకి తీసుకొని కొత్త అభ్యర్థనలకు ప్రతిస్పందించడం. అలాగే, కొంతమంది శాస్త్రవేత్తలు, ఉదాహరణకు, డాకిన్స్ లేదా మెట్జింగర్, స్పృహ అనేది ఏదో ఒకవిధంగా ప్రజలలో స్వీయ-చిత్రం యొక్క ఉనికితో అనుసంధానించబడిందని, ప్రపంచం యొక్క నమూనాలో విషయం యొక్క నమూనాను కలిగి ఉంటుందని సూచించారు. ఇంత నిరంకుశత్వం ఉంటే వ్యవస్థ ఎలా ఉండాలి? కొత్త పరిస్థితులకు అనుగుణంగా సమస్యను పరిష్కరించడానికి ఆమె కొత్త ప్రవర్తనను నిర్మించగలిగేలా ఆమెకు ఎలాంటి నిర్మాణం ఉండాలి.
దీన్ని చేయడానికి, మేము మొదట కొన్ని తెలిసిన వాస్తవాలను గుర్తుకు తెచ్చుకోవాలి మరియు స్పష్టం చేయాలి. ఒక నాడీ వ్యవస్థను కలిగి ఉన్న అన్ని జంతువులు, ఒక విధంగా లేదా మరొక విధంగా, పర్యావరణం యొక్క నమూనాను కలిగి ఉంటాయి, దానిలో వారి సాధ్యమైన చర్యల యొక్క ఆర్సెనల్తో ఏకీకృతం చేయబడతాయి. అంటే, కొంతమంది శాస్త్రవేత్తలు వ్రాసినట్లు ఇది పర్యావరణం యొక్క నమూనా మాత్రమే కాదు, ఇచ్చిన పరిస్థితిలో సాధ్యమయ్యే ప్రవర్తన యొక్క నమూనా. మరియు అదే సమయంలో, జంతువు యొక్క ఏదైనా చర్యలకు ప్రతిస్పందనగా పర్యావరణంలో మార్పులను అంచనా వేయడానికి ఇది ఒక నమూనా. అభిజ్ఞా శాస్త్రవేత్తలచే ఇది ఎల్లప్పుడూ పరిగణనలోకి తీసుకోబడదు, అయినప్పటికీ ఇది నేరుగా ప్రీమోటర్ కార్టెక్స్‌లోని ఓపెన్ మిర్రర్ న్యూరాన్‌ల ద్వారా సూచించబడుతుంది, అలాగే మకాక్‌లలోని న్యూరాన్‌ల క్రియాశీలత అధ్యయనాలు, అరటిపండు యొక్క అవగాహనకు ప్రతిస్పందనగా మాత్రమే కాదు విజువల్ మరియు టెంపోరల్ కార్టెక్స్‌లోని అరటి ప్రాంతాలు యాక్టివేట్ చేయబడతాయి, కానీ సోమాటోసెన్సరీ కార్టెక్స్‌లోని చేతులు కూడా యాక్టివేట్ చేయబడతాయి, ఎందుకంటే అరటిపండు మోడల్ నేరుగా చేతితో సంబంధం కలిగి ఉంటుంది, ఎందుకంటే కోతి పండుపై మాత్రమే ఆసక్తి చూపుతుంది కాబట్టి దానిని ఎంచుకొని తినవచ్చు. . జంతువులు ప్రపంచాన్ని ప్రతిబింబించేలా నాడీ వ్యవస్థ కనిపించలేదని మనం మర్చిపోతున్నాము. వారు సోఫిస్టులు కాదు, వారు కేవలం తినాలని కోరుకుంటారు, కాబట్టి వారి నమూనా ప్రవర్తన యొక్క నమూనా మరియు పర్యావరణం యొక్క ప్రతిబింబం కాదు.
ఇటువంటి మోడల్ ఇప్పటికే ఒక నిర్దిష్ట స్థాయి ఏకపక్షతను కలిగి ఉంది, ఇది ఇలాంటి పరిస్థితులలో ప్రవర్తన యొక్క వైవిధ్యంలో వ్యక్తీకరించబడింది. అంటే, జంతువులకు సాధ్యమయ్యే చర్యల యొక్క నిర్దిష్ట ఆయుధాగారం ఉంది, అవి పరిస్థితిని బట్టి నిర్వహించగలవు. ఇవి ఈవెంట్‌లకు ప్రత్యక్ష ప్రతిస్పందన కంటే సంక్లిష్టమైన తాత్కాలిక నమూనాలు (కండిషన్డ్ రిఫ్లెక్స్) కావచ్చు. కానీ ఇప్పటికీ ఇది పూర్తిగా స్వచ్ఛంద ప్రవర్తన కాదు, ఇది జంతువులకు శిక్షణ ఇవ్వడానికి అనుమతిస్తుంది, కానీ మానవులకు కాదు.
మరియు ఇక్కడ మనం పరిగణనలోకి తీసుకోవలసిన ముఖ్యమైన పరిస్థితి ఉంది - మెదడుకు పరిష్కారం ఉన్నందున, ఎదుర్కొన్న మరింత ప్రసిద్ధ పరిస్థితులు, తక్కువ వేరియబుల్ ప్రవర్తన. మరియు వైస్ వెర్సా, కొత్త పరిస్థితులు, సాధ్యం ప్రవర్తన కోసం మరిన్ని ఎంపికలు. మరియు మొత్తం ప్రశ్న వారి ఎంపిక మరియు కలయికలో ఉంది. స్కిన్నర్ తన ప్రయోగాలలో చూపినట్లుగా, జంతువులు తమ సాధ్యమైన చర్యల యొక్క మొత్తం ఆర్సెనల్‌ను ప్రదర్శించడం ద్వారా దీన్ని చేస్తాయి.
స్వచ్ఛంద ప్రవర్తన పూర్తిగా కొత్తది అని చెప్పలేము; ఇది గతంలో నేర్చుకున్న ప్రవర్తనా విధానాలను కలిగి ఉంటుంది. ఇది వారి పునఃసంయోగం, ఇది ఇప్పటికే సిద్ధంగా ఉన్న నమూనా ఉన్న పరిస్థితులతో పూర్తిగా ఏకీభవించని కొత్త పరిస్థితుల ద్వారా ప్రారంభించబడింది. మరియు ఇది ఖచ్చితంగా స్వచ్ఛంద మరియు యాంత్రిక ప్రవర్తన మధ్య విభజన పాయింట్.
మోడలింగ్ యాదృచ్ఛికత
కొత్త పరిస్థితులను పరిగణనలోకి తీసుకోగల స్వచ్ఛంద ప్రవర్తన యొక్క ప్రోగ్రామ్‌ను రూపొందించడం వలన, కనీసం నిర్దిష్ట సమస్యల డొమైన్ కోసం సార్వత్రిక “ప్రతిదీ ప్రోగ్రామ్” (“ప్రతిదీ సిద్ధాంతం”తో సారూప్యత ద్వారా) సృష్టించడం సాధ్యమవుతుంది.
వారి ప్రవర్తనను మరింత ఏకపక్షంగా మరియు స్వేచ్ఛగా చేయడానికి? నేను నిర్వహించిన ప్రయోగాలు, మొదటి మోడల్‌ను రూపొందించే మరియు దానిని మార్చగల రెండవ మోడల్‌ను కలిగి ఉండటమే ఏకైక మార్గం అని చూపించింది, అనగా, మొదటి మాదిరిగా పర్యావరణంతో కాకుండా, దానిని మార్చడానికి మొదటి మోడల్‌తో వ్యవహరించండి.
మొదటి మోడల్ పర్యావరణ పరిస్థితులకు ప్రతిస్పందిస్తుంది. మరియు అది యాక్టివేట్ చేసిన నమూనా కొత్తదిగా మారినట్లయితే, రెండవ మోడల్ అంటారు, ఇది మొదటి మోడల్‌లో పరిష్కారాల కోసం శోధించబడుతుంది, కొత్త వాతావరణంలో సాధ్యమయ్యే అన్ని ప్రవర్తన ఎంపికలను గుర్తిస్తుంది. కొత్త వాతావరణంలో మరిన్ని ప్రవర్తనా ఎంపికలు సక్రియం చేయబడతాయని నేను మీకు గుర్తు చేస్తాను, కాబట్టి ప్రశ్న వారి ఎంపిక లేదా కలయిక. ఇది జరుగుతుంది ఎందుకంటే, సుపరిచితమైన వాతావరణం వలె కాకుండా, కొత్త పరిస్థితులకు ప్రతిస్పందనగా, ప్రవర్తన యొక్క ఒక నమూనా సక్రియం చేయబడదు, కానీ ఒకేసారి అనేకం.
మెదడు కొత్తదాన్ని ఎదుర్కొన్న ప్రతిసారీ, అది ఒకటి కాదు, రెండు చర్యలను చేస్తుంది - మొదటి మోడల్‌లోని పరిస్థితిని గుర్తించడం మరియు రెండవ మోడల్ ద్వారా ఇప్పటికే పూర్తయిన లేదా సాధ్యమయ్యే చర్యలను గుర్తించడం. మరియు ఈ నిర్మాణంలో స్పృహకు సమానమైన అనేక అవకాశాలు కనిపిస్తాయి.
- ఈ రెండు-చర్యల నిర్మాణం బాహ్యంగా మాత్రమే కాకుండా అంతర్గత కారకాలను కూడా పరిగణనలోకి తీసుకోవడం సాధ్యపడుతుంది - రెండవ నమూనాలో, మునుపటి చర్య యొక్క ఫలితాలు, విషయం యొక్క సుదూర ఉద్దేశ్యాలు మొదలైనవాటిని గుర్తుంచుకోవచ్చు మరియు గుర్తించవచ్చు.
- పరిణామ సిద్ధాంతం ప్రకారం పర్యావరణం ప్రారంభించిన సుదీర్ఘ అభ్యాసం లేకుండా ఇటువంటి వ్యవస్థ వెంటనే కొత్త ప్రవర్తనను నిర్మించగలదు. ఉదాహరణకు, రెండవ మోడల్ మొదటి మోడల్ యొక్క కొన్ని సబ్‌మోడల్స్ నుండి నిర్ణయాలను దాని ఇతర భాగాలకు మరియు మెటామోడల్ యొక్క అనేక ఇతర సామర్థ్యాలకు బదిలీ చేయగల సామర్థ్యాన్ని కలిగి ఉంటుంది.
- స్పృహ యొక్క విలక్షణమైన లక్షణం వ్యాసం (1)లో చూపిన విధంగా దాని చర్య లేదా స్వీయచరిత్ర జ్ఞాపకశక్తి గురించి జ్ఞానం ఉండటం. ప్రతిపాదిత రెండు-చట్టాల నిర్మాణం అటువంటి సామర్థ్యాన్ని కలిగి ఉంది - రెండవ మోడల్ మొదటి చర్యల గురించి డేటాను నిల్వ చేయగలదు (ఏ మోడల్ దాని స్వంత చర్యల గురించి డేటాను నిల్వ చేయదు, ఎందుకంటే దీని కోసం ఇది దాని చర్యల యొక్క స్థిరమైన నమూనాలను కలిగి ఉండాలి మరియు కాదు పర్యావరణ ప్రతిచర్యలు).
కానీ స్పృహ యొక్క రెండు-చర్యల నిర్మాణంలో కొత్త ప్రవర్తన యొక్క నిర్మాణం సరిగ్గా ఎలా జరుగుతుంది? మన వద్ద మెదడు లేదా దాని యొక్క ఆమోదయోగ్యమైన నమూనా కూడా లేదు. మేము మా మెదడులో ఉన్న నమూనాల కోసం ప్రోటోటైప్‌లుగా క్రియ ఫ్రేమ్‌లతో ప్రయోగాలు చేయడం ప్రారంభించాము. ఫ్రేమ్ అనేది ఒక పరిస్థితిని వివరించడానికి క్రియ క్రియల సమితి, మరియు సంక్లిష్ట ప్రవర్తనను వివరించడానికి ఫ్రేమ్‌ల కలయికను ఉపయోగించవచ్చు. పరిస్థితులను వివరించే ఫ్రేమ్‌లు మొదటి మోడల్ యొక్క ఫ్రేమ్‌లు, అందులో ఒకరి చర్యలను వివరించే ఫ్రేమ్ వ్యక్తిగత చర్యల క్రియలతో రెండవ మోడల్ ఫ్రేమ్. మాతో అవి తరచుగా మిశ్రమంగా ఉంటాయి, ఎందుకంటే ఒక వాక్యం కూడా అనేక గుర్తింపు మరియు చర్య (స్పీచ్ యాక్ట్) యొక్క మిశ్రమం. మరియు సుదీర్ఘ ప్రసంగ వ్యక్తీకరణల నిర్మాణం స్వచ్ఛంద ప్రవర్తనకు ఉత్తమ ఉదాహరణ.
సిస్టమ్ యొక్క మొదటి మోడల్ ప్రోగ్రామ్ చేయబడిన ప్రతిస్పందన లేని కొత్త నమూనాను గుర్తించినప్పుడు, అది రెండవ మోడల్‌ను పిలుస్తుంది. రెండవ మోడల్ మొదటి యొక్క సక్రియం చేయబడిన ఫ్రేమ్‌లను సేకరిస్తుంది మరియు కనెక్ట్ చేయబడిన ఫ్రేమ్‌ల గ్రాఫ్‌లో తక్కువ మార్గం కోసం శోధిస్తుంది, ఇది ఉత్తమ మార్గంలో ఫ్రేమ్‌ల కలయికతో కొత్త పరిస్థితి యొక్క నమూనాలను "మూసివేస్తుంది". ఇది చాలా క్లిష్టమైన ఆపరేషన్ మరియు "ప్రతిదీ ప్రోగ్రామ్" అని చెప్పుకునే ఫలితాన్ని మేము ఇంకా సాధించలేదు, కానీ మొదటి విజయాలు ప్రోత్సాహకరంగా ఉన్నాయి.
మోడలింగ్ మరియు సాఫ్ట్‌వేర్ పరిష్కారాలను మానసిక డేటాతో పోల్చడం ద్వారా స్పృహ యొక్క ప్రయోగాత్మక అధ్యయనాలు తదుపరి పరిశోధన కోసం ఆసక్తికరమైన విషయాలను అందిస్తాయి మరియు వ్యక్తులపై ప్రయోగాలలో పేలవంగా పరీక్షించబడిన కొన్ని పరికల్పనలను పరీక్షించడం సాధ్యపడుతుంది. వీటిని మోడలింగ్ ప్రయోగాలు అనవచ్చు. మరియు ఇది పరిశోధన యొక్క ఈ దిశలో మొదటి ఫలితం మాత్రమే.
బిబ్లియోగ్రఫీ
1. .
మూలం: www.habr.com