Fevral 2009
Hacker News o'tgan hafta ikki yoshga to'ldi. Bu dastlab parallel loyiha bo'lishi kerak edi - Arc-ni aniqlashtirish uchun dastur va Y Combinator-ning hozirgi va kelajakdagi asoschilari o'rtasida yangiliklar almashish uchun joy. Bu kattalashdi va men kutganimdan ko'proq vaqt talab qildi, lekin afsuslanmayman, chunki bu loyiha ustida ishlashdan ko'p narsalarni o'rgandim.
o'sish
Biz 2007-yil fevral oyida loyihani ishga tushirganimizda, hafta ichi trafik taxminan 1600 kunlik noyob tashrif buyuruvchilarni tashkil etdi. O'shandan beri u 22000 XNUMX ga oshdi.
Bu o'sish sur'ati biz xohlaganimizdan biroz yuqoriroq. Men saytning o'sishini ko'rishni xohlayman, chunki agar sayt hech bo'lmaganda sekin o'smasa, u allaqachon o'lgan bo'lishi mumkin. Lekin men uning Digg yoki Reddit hajmiga yetishini istamagan bo‘lardim – asosan bu sayt xarakterini susaytiradi, balki butun vaqtimni masshtablash ustida ishlashga sarflashni xohlamayman.
Menda bu bilan allaqachon etarli muammolar bor. Esimda, HN uchun dastlabki motivatsiya yangi dasturlash tilini sinab ko'rish va bundan tashqari, uning ishlashiga emas, balki til dizayni bilan tajriba o'tkazishga qaratilgan tilni sinab ko'rish edi. Har safar sayt sekinlashganda, mashhur McIlroy va Bentley iqtiboslarini eslab, o'zimni davom ettirardim.
Samaradorlik kaliti barcha mumkin bo'lgan variantlarni sinab ko'rishda emas, balki echimlarning nafisligidadir.
va minimal kod bilan tuzatadigan muammoli joylarni qidirdim. 14 baravar o'sishiga qaramay, men hali ham bir xil ko'rsatkichni saqlab qolish ma'nosida saytni saqlab qolishga qodirman. Men bundan buyon qanday qilib engishimni bilmayman, lekin men bir narsani tushunaman.
Bu butun saytga bo'lgan munosabatim. Hacker News - bu tajriba, yangi sohadagi tajriba. Ushbu turdagi saytlar odatda bir necha yoshda bo'ladi. Internetdagi munozaralar bir necha o'n yilliklardir, shuning uchun biz oxir-oqibat kashf etadigan narsalarning faqat bir qismini kashf qilganmiz.
Shuning uchun men HNga juda ko'p ishonaman. Texnologiya juda yangi bo'lsa, mavjud echimlar odatda dahshatli bo'ladi, bu esa ancha yaxshi narsani qilish mumkinligini anglatadi, bu esa o'z navbatida hal qilib bo'lmaydigan ko'rinadigan ko'plab muammolar haqiqatda emasligini anglatadi. Shu jumladan, umid qilamanki, ko'plab jamoalarni qiynayotgan muammo: o'sish tufayli halokat.
Retsessiya
Foydalanuvchilar sayt bir necha oydan beri bu haqda tashvishlanishgan. Hozircha bu qo'rquvlar asossiz edi, lekin bu har doim ham shunday bo'lmaydi. Retsessiya murakkab muammodir. Lekin, ehtimol, echilishi mumkin; Bu "har doim" haqidagi ochiq suhbatlar "doimo" ning atigi 20 ta misolni bildirishi bilan o'ldirilgan degani emas.
Ammo shuni yodda tutish kerakki, biz yangi muammoni hal qilishga harakat qilmoqdamiz, chunki bu biz yangi narsani sinab ko'rishimiz kerakligini anglatadi va ularning aksariyati ishlamasligi mumkin. Bir necha hafta oldin men apelsin rangda oʻrtacha fikr bildirish soni eng yuqori boʻlgan foydalanuvchilar ismlarini koʻrsatishga harakat qildim.[1] Bu xato edi. To'satdan ko'proq yoki kamroq birlashgan madaniyat bor va yo'qlarga bo'lindi. Madaniyat qanchalik birlashganligini uning bo‘linib ketganini ko‘rmagunimcha tushunmadim. Tomosha qilish og'riqli edi.[2]
Shuning uchun, to'q sariq foydalanuvchi nomlari qaytmaydi. (Bu haqida uzr). Ammo kelajakda sindirish ehtimoli yuqori bo'lgan boshqa g'oyalar ham bo'ladi va ishlayotganlari, ehtimol, xuddi shunday singandek ko'rinadi.
Ehtimol, men pasayish haqida bilib olgan eng muhim narsa shundaki, u foydalanuvchilarning o'zidan ko'ra ko'proq xatti-harakatlarda o'lchanadi. Siz yomon odamlarni emas, balki yomon xulq-atvorni yo'q qilishni xohlaysiz. Foydalanuvchining xatti-harakati hayratlanarli darajada moslashuvchan. Agar sen odamlardan ular o'zlarini yaxshi tutishadi, ular odatda shunday qilishadi; va teskari.
Garchi, albatta, yomon xulq-atvorni taqiqlash ko'pincha yomon odamlarni yo'q qiladi, chunki ular o'zlarini yaxshi tutishlari kerak bo'lgan joyda noqulay tarzda cheklangan his qilishadi. Ulardan qutulishning bu usuli yumshoqroq va, ehtimol, boshqalarga qaraganda samaraliroq.
Buzilgan oynalar nazariyasi ommaviy saytlarga ham tegishli ekanligi hozir juda aniq. Nazariya shundan iboratki, kichik yomon xatti-harakatlar yomon xulq-atvorni ko'proq rag'batlantiradi: juda ko'p graffiti va singan derazalari bo'lgan turar-joy maydoni o'g'irliklar tez-tez sodir bo'ladigan hududga aylanadi. Juliani bu nazariyani mashhur qilgan islohotlarni kiritganida men Nyu-Yorkda yashayotgan edim va o'zgarishlar hayratlanarli edi. Va men Reddit foydalanuvchisi edim, qachonki buning teskarisi sodir bo'ldi va o'zgarishlar xuddi shunday dramatik edi.
Men Stiv va Aleksisni tanqid qilmayapman. Reddit bilan sodir bo'lgan voqea beparvolikning natijasi emas edi. Eng boshidanoq ular faqat spamni tsenzura qilish siyosatiga ega edilar. Bundan tashqari, Reddit Hacker News bilan solishtirganda turli maqsadlarga ega edi. Reddit yordamchi loyiha emas, balki startap edi; ularning maqsadi imkon qadar tezroq o'sish edi. Tez o'sish va nol homiylikni birlashtiring va siz ruxsat berish qobiliyatiga ega bo'lasiz. Ammo, agar ularga imkoniyat berilsa, boshqacha ish qilishmaydi, deb o‘ylamayman. Trafikga qarab, Reddit Hacker News-ga qaraganda ancha muvaffaqiyatli.
Ammo Reddit bilan sodir bo'lgan voqea HN bilan sodir bo'lishi shart emas. Bir nechta mahalliy yuqori chegaralar mavjud. To'liq ruxsat etilgan joylar bo'lishi mumkin va haqiqiy dunyoda bo'lgani kabi yanada mazmunli joylar ham mavjud; va odamlar qaerda bo'lganiga qarab, xuddi haqiqiy dunyoda bo'lgani kabi, boshqacha yo'l tutishadi.
Men buni amalda ko'rganman. Men Reddit va Hacker News saytlarida o‘zaro postlar joylashtirgan odamlarni ko‘rdim, ular ikki versiyani, Reddit uchun haqoratli xabarni va HN uchun yanada yumshoqroq versiyani yozishga vaqt ajratdilar.
materiallari
Hacker News kabi saytlar oldini olishlari kerak bo'lgan muammolarning ikkita asosiy turi mavjud: yomon hikoyalar va yomon sharhlar.Yomon hikoyalarning zarari esa kamroq ko'rinadi. Ayni paytda, asosiy sahifada e'lon qilingan hikoyalar hali ham HN endigina boshlangan paytda chop etilganlar bilan bir xil.
Men bir vaqtlar birinchi sahifada ahmoqona narsalar paydo bo'lishini to'xtatish uchun echimlar haqida o'ylashim kerak deb o'yladim, lekin hozirgacha buni qilishim shart emas edi. Bosh sahifa bunchalik ajoyib bo'lib qolishini kutmagandim va nima uchun shunday bo'lishini hali ham tushunmayapman. Ehtimol, faqat aqlli foydalanuvchilar havolalarni taklif qilish va yoqtirish uchun etarlicha e'tiborli bo'lishi mumkin, shuning uchun tasodifiy foydalanuvchi uchun marjinal xarajat nolga teng bo'ladi. Yoki, ehtimol, bosh sahifa o'zini qanday takliflar kutayotgani haqida e'lonlar joylashtirish orqali himoya qiladi.
Asosiy sahifa uchun eng xavfli narsa bu juda oson yoqadigan materialdir. Agar kimdir yangi teoremani isbotlasa, o'quvchi uni yoqtirish yoki yo'qligini aniqlash uchun biroz ish qilishi kerak.. Qiziqarli multfilm kamroq vaqt oladi. Bir xil darajada baland sarlavhali katta so'zlar nolga teng bo'ladi, chunki odamlar ularni hatto o'qimasdan ham yoqtirishadi.
Men buni yolg'on printsip deb atayman: foydalanuvchi havolalari eng oson baholanadigan yangi saytni tanlaydi, agar buning oldini olish uchun aniq choralar ko'rmaguningizcha.
Hacker News ikki xil bema'ni himoyaga ega. Hech qanday qiymatga ega bo'lmagan eng keng tarqalgan ma'lumotlar turlari oftopik sifatida taqiqlangan. Ayniqsa, mushukchalarning fotosuratlari, siyosatchilarning diatribalari va boshqalar taqiqlanadi. Bu keraksiz bema'niliklarning ko'pini yo'q qiladi, lekin hammasi emas. Ba'zi havolalar ham bema'nilikdir, chunki ular juda qisqa va ayni paytda tegishli materialdir.
Buning uchun yagona yechim yo'q. Agar havola shunchaki bo'sh demagogiya bo'lsa, muharrirlar uni ba'zan xakerlik mavzusiga tegishli bo'lsa ham yo'q qiladi, chunki u haqiqiy standartga mos kelmaydi, ya'ni maqola intellektual qiziqish uyg'otishi kerak. Agar saytdagi postlar shu turdagi bo'lsa, men ularni ba'zan taqiqlab qo'yaman, ya'ni bu URLdagi barcha yangi materiallar avtomatik ravishda yo'q qilinadi. Agar post sarlavhasida klik o'lchagich havolasi bo'lsa, muharrirlar uni haqiqatga to'g'riroq qilish uchun uni ba'zan o'zgartiradilar. Bu, ayniqsa, yorqin sarlavhali havolalar uchun zarurdir, chunki aks holda ular keraksiz bema'nilikning eng aniq ko'rinishi bo'lgan "agar siz bunga va shunga ishonsangiz, ovoz bering" yozuvlari yashirin bo'lib qoladi.
Bunday bog'lanishlar bilan ishlash texnologiyasi, aloqalarning o'zi rivojlanishi bilan rivojlanishi kerak. Agregatorlarning mavjudligi ular birlashtirgan narsaga allaqachon ta'sir qilgan. Hozirgi kunda yozuvchilar ongli ravishda agregatorlar hisobiga trafikni ko'paytiradigan narsalarni yozadilar - ba'zan juda aniq narsalarni. Linkjacking - kimningdir maqolasini qayta nashr etish va uni asl nusxa o'rniga chop etish kabi dahshatli mutatsiyalar mavjud. Shunga o'xshash narsa juda ko'p yoqtirishlarni olishi mumkin, chunki u asl maqolada bo'lgan juda ko'p yaxshi narsalarni saqlab qoladi; aslida, parafraz plagiatga qanchalik o'xshasa, maqoladagi yaxshi ma'lumotlar saqlanib qoladi. [3]
Menimcha, takliflarni rad etadigan sayt foydalanuvchilarga, agar xohlasalar, rad etilgan narsalarni ko'rishlari uchun imkoniyat yaratishi muhim. Bu muharrirlarni halol bo'lishga majbur qiladi va eng muhimi, foydalanuvchilarni muharrirlarning insofsizligini bilib olishlariga ishonchini oshiradi. HN foydalanuvchilari buni o'z profilidagi showdead maydonini bosish orqali amalga oshirishlari mumkin ("o'liklarni ko'rsatish", tom ma'noda). [4]
Comments
Yomon sharhlar yomon takliflardan ko'ra kattaroq muammo bo'lib tuyuladi. Bosh sahifadagi havolalar sifati unchalik o‘zgarmagan bo‘lsa-da, o‘rtacha sharh sifati qaysidir ma’noda yomonlashgan.
Yomon sharhlarning ikkita asosiy turi mavjud: qo‘pollik va ahmoqlik.Bu ikki xususiyat o‘rtasida juda ko‘p o‘xshashlik bor – qo‘pol izohlar ham xuddi shunday ahmoqlikdir – lekin ularga qarshi kurashish strategiyasi boshqacha. Qo'pollikni nazorat qilish osonroq. Siz foydalanuvchi qo'pol bo'lmasligi kerakligi haqida qoidalarni o'rnatishingiz mumkin va agar siz ularni yaxshi tutishga majbur qilsangiz, qo'pollikni nazorat ostida ushlab turish juda mumkin.
Ahmoqlikni nazorat ostida ushlab turish qiyinroq, ehtimol ahmoqlikni farqlash unchalik oson emas. Qo'pol odamlar ko'pincha o'zlarining qo'pol ekanligini bilishadi, ko'p ahmoqlar esa o'zlarining ahmoq ekanligini tushunishmaydi.
Ahmoqona sharhning eng xavfli shakli bu uzoq, lekin noto'g'ri bayonot emas, balki ahmoqona hazildir. Uzoq, ammo noto'g'ri bayonotlar juda kam uchraydi. Sharh sifati va uning uzunligi o'rtasida kuchli bog'liqlik mavjud; agar siz ommaviy saytlardagi sharhlar sifatini solishtirmoqchi bo'lsangiz, o'rtacha sharh uzunligi yaxshi ko'rsatkichdir. Bu, ehtimol, muhokama qilinayotgan mavzuga xos bo'lgan narsadan ko'ra, inson tabiatiga bog'liq. Ehtimol, ahmoqlik noto'g'ri g'oyalarga ega bo'lishdan ko'ra bir nechta g'oyalarga ega bo'lish shaklini oladi.
Sababi nima bo'lishidan qat'iy nazar, ahmoqona sharhlar odatda qisqa. Qolaversa, u yetkazadigan ma’lumotlardan farq qiladigan qisqa sharh yozish qiyin bo‘lgani uchun, odamlar kulgili bo‘lishga harakat qilib, boshqalardan ajralib turishga harakat qilishadi. Bema'ni izohlar uchun eng jozibali shakl go'yoki aqlli haqoratlardir, ehtimol haqoratlar hazilning eng oson shaklidir. [5] Shunday ekan, qo‘pollikni taqiqlashning afzalliklaridan biri shundaki, u bunday izohlarni ham yo‘q qiladi.
Yomon sharhlar kudzuga o'xshaydi: ular tezda egallab olishadi. Sharhlar yangi material bo'yicha takliflardan ko'ra boshqa sharhlarga ko'proq ta'sir qiladi. Agar kimdir yomon maqola taklif qilsa, bu boshqa maqolalarni yomon qilmaydi. Ammo kimdir muhokamada ahmoqona izoh yozsa, bu o'sha sohada bir nechta shunga o'xshash sharhlarga olib keladi. Odamlar soqov hazillarga soqov hazil bilan javob berishadi.
Ehtimol, yechim odamlarning sharhga javob berishidan oldin kechikish qo'shishdir va kechikishning uzunligi sharhning qabul qilingan sifatiga teskari proportsional bo'lishi kerak. Keyin ahmoqona munozaralar kamroq bo'ladi. [6]
odamlar
Men ta’riflagan usullarning aksariyati konservativ ekanligini payqadim: ular saytni yaxshilashga emas, balki uning xarakterini saqlashga qaratilgan. Men bu masalada bir tarafdan yonmayapman deb o'ylamayman. Bu muammoning shakli bilan bog'liq. Hacker News yaxshi boshlanish uchun omadli bo'ldi, shuning uchun bu holatda gap tom ma'noda saqlab qolish masalasidir.Lekin menimcha, bu tamoyil turli kelib chiqishi saytlariga tegishli.
Jamoa saytlari haqida yaxshi narsalar texnologiyadan ko'ra odamlardan keladi; texnologiya odatda yomon narsalar sodir bo'lishining oldini olishga kelganda o'ynaydi. Texnologiya, albatta, muhokamani kuchaytirishi mumkin. Masalan, o'rnatilgan izohlar. Lekin men faqat ahmoqlar va trollar foydalanadigan chiroyli saytdan ko'ra ibtidoiy xususiyatlar va aqlli, yoqimli foydalanuvchilarga ega saytdan foydalanishni afzal ko'raman.
Hamjamiyat sayti qilishi kerak bo'lgan eng muhim narsa o'z foydalanuvchilari sifatida o'zi istagan odamlarni jalb qilishdir. Imkon qadar katta bo'lishga harakat qiladigan sayt barchani o'ziga jalb qilishga harakat qilmoqda. Ammo ma'lum turdagi foydalanuvchilarga mo'ljallangan sayt faqat ularni o'ziga jalb qilishi kerak - va eng muhimi, boshqalarni qaytarishi kerak. Men buni HN bilan ongli ravishda qilishga harakat qildim. Saytning grafik dizayni iloji boricha sodda va sayt qoidalari dramatik sarlavhalarning oldini oladi. Maqsad shundaki, HN uchun yangi odam bu erda aytilgan fikrlarga qiziqadi.
Faqat ma'lum turdagi foydalanuvchilarga mo'ljallangan sayt yaratishning salbiy tomoni shundaki, u o'sha foydalanuvchilar uchun juda jozibali bo'lishi mumkin. Men Hacker News qanchalik o'ziga qaram bo'lishi mumkinligini yaxshi bilaman. Men uchun, ko'p foydalanuvchilar kabi, bu virtual shahar maydonining bir turi. Men ishdan tanaffus qilmoqchi bo'lganimda, xuddi jismoniy dunyoda, masalan, Garvard maydoni yoki Universitet xiyobonida yurganim kabi, maydonga boraman. [7] Lekin tarmoqdagi hudud haqiqiydan koʻra xavfliroq. Yarim kunimni Universitet xiyobonida kezib o‘tkazsam, buni payqab qolaman. U yerga borish uchun bir mil piyoda yurishim kerak, qahvaxonaga borish esa ishga borishdan farq qiladi. Ammo onlayn forumga tashrif buyurish uchun faqat bir marta bosish kerak bo'ladi va u ishga juda o'xshaydi. Siz vaqtingizni behuda sarflayotgandirsiz, lekin vaqtingizni behuda sarf qilmaysiz. Internetdagi kimdir noto'g'ri va siz muammoni hal qilasiz.
Hacker News albatta foydali sayt. HN da o'qiganlarimdan ko'p narsani o'rgandim. Men bu yerda sharh sifatida boshlangan bir nechta insholar yozdim. Men sayt yo'qolishini istamasdim. Lekin ishonch hosil qilmoqchimanki, bu tarmoq unumdorligiga qaramlik emas. Minglab aqlli odamlarni faqat vaqtlarini behuda o'tkazish uchun saytga jalb qilish qanday dahshatli ofat bo'lar edi. Bu HNning tavsifi emasligiga 100% amin bo'lishni istardim.
Menimcha, o'yinlar va ijtimoiy ilovalarga qaramlik hali ham hal qilinmagan muammodir. Vaziyat 1980-yillardagi crack bilan bir xil: biz giyohvandlikka olib keladigan dahshatli yangi narsalarni ixtiro qildik va o'zimizni ulardan himoya qilish usullarini hali mukammallashtirmaganmiz. Biz oxir-oqibat yaxshilaymiz va bu men yaqin kelajakda e'tibor qaratmoqchi bo'lgan masalalardan biridir.
Eslatmalar
[1] Men foydalanuvchilarni oʻrtacha statistik koʻrsatkich va sharhlarning oʻrtacha soni boʻyicha tartiblashga harakat qildim va oʻrtacha statistik koʻrsatkich (yuqori balldan voz kechish) yuqori sifatning aniqroq koʻrsatkichi boʻlib tuyuladi. Garchi sharhlarning o'rtacha soni yomon sharhlarning aniqroq ko'rsatkichi bo'lishi mumkin.
[2] Bu tajribadan yana bir narsa oʻrgandim, agar siz odamlarni farqlamoqchi boʻlsangiz, buni toʻgʻri bajarganingizga ishonch hosil qiling. Tez prototiplash ishlamaydigan bunday muammo. Aslida, oqilona halol dalil shundaki, har xil turdagi odamlarni farqlash eng yaxshi g'oya bo'lmasligi mumkin. Sababi hamma odamlar bir xil emas, balki xato qilish yomon va xato qilmaslik qiyin. [3] Men qo'pol linkjacking xabarlarini ko'rganimda, URL manzilini ko'chirilgan bilan almashtiraman. Tez-tez linkjacking ishlatadigan saytlar taqiqlangan. [4] Digg o'zining aniq identifikatsiyasi yo'qligi bilan mashhur. Muammoning ildizi shundaki, Digg egasi bo'lgan yigitlar ayniqsa sirli, lekin ular o'zlarining bosh sahifalarini yaratish uchun noto'g'ri algoritmdan foydalanadilar. Reddit kabi ko'proq ovoz to'plash jarayonida tepadan chiqish o'rniga, hikoyalar sahifaning yuqorisidan boshlanadi va yangi kelganlar bilan pastga suriladi.Bu farqning sababi shundaki, Digg Slashdot-dan, Reddit esa Delicious/populyar-dan olingan. Digg - bu muharrirlar o'rniga ovoz berish bilan Slashdot va Reddit - xatcho'plar o'rniga ovoz berish bilan mazali/mashhur. (Siz hali ham grafik dizaynda ularning kelib chiqishi qoldiqlarini ko'rishingiz mumkin.)
Digg algoritmi o'yinlarga juda sezgir, chunki uni birinchi sahifaga olib chiqadigan har qanday hikoya yangi hikoyadir. Bu esa, o'z navbatida, Diggni keskin qarshi choralar ko'rishga majbur qiladi. Ko'pgina startaplar dastlabki kunlarda qanday fokuslarga murojaat qilishlari kerakligi haqida sirlarga ega va men Diggning siri shundaki, eng yaxshi hikoyalar aslida muharrirlar tomonidan tanlanadi.
[5] Beavis va Butthead o'rtasidagi muloqot asosan shunga asoslangan edi va men haqiqatan ham yomon saytlardagi sharhlarni o'qiganimda ularning ovozlarini eshitaman. [6] Men ahmoqona sharhlar bilan ishlashning ko'p usullari hali kashf qilinmagan deb o'ylayman. Xkcd o'zining IRC kanalida eng aqlli usulni amalga oshirdi: hech kimga bir xil ishni ikki marta qilishiga yo'l qo'ymang. Biror kishi "muvaffaqiyatsizlik" deb aytgan bo'lsa, uni yana aytishiga yo'l qo'ymang. Bu, ayniqsa, qisqa sharhlarni jazolash imkonini beradi, chunki ular takrorlanishdan qochish uchun kamroq imkoniyatga ega.Yana bir istiqbolli g'oya - ahmoqona filtr bo'lib, u ehtimolli spam-filtr bo'lib, lekin ahmoqona va oddiy sharhlar konstruktsiyalarida o'rgatilgan.
Muammodan xalos bo'lish uchun yomon sharhlarni o'ldirish kerak bo'lmasligi mumkin.Uzun mavzu ostidagi izohlar kamdan-kam ko'rinishi mumkin, shuning uchun sharhlarni saralash algoritmiga sifat bashoratini kiritish kifoya.
[7] Aksariyat chekka hududlarni bunchalik ruhiy tushkunlikka soladigan narsa bu atrofda yurish uchun markazning yo'qligi.Blagodaryu Jastin Kan, Jessica Livingston, Robert Morris, Aleksis Ohanian, Emmett Shear va Fred Wilson qoralamalarni o'qish uchun.
Tarjimasi: Diana Sheremyeva
(Tarjimaning bir qismi dan olingan )
So'rovda faqat ro'yxatdan o'tgan foydalanuvchilar ishtirok etishlari mumkin. iltimos.
Men Hacker News-ni o'qidim
-
36,4%Deyarli har kuni12
-
12,1%Haftada bir marta 4
-
6,1%Oyiga bir marta 2
-
6,1%Yiliga bir marta 2
-
21,2%yiliga bir martadan kam 7
-
18,2%boshqa 6
33 foydalanuvchi ovoz berdi. 6 nafar foydalanuvchi betaraf qoldi.
Manba: www.habr.com