Pol Grexem: Siyosiy betaraflik va mustaqil fikr haqida (moʻʼtadillikning ikki turi)

Pol Grexem: Siyosiy betaraflik va mustaqil fikr haqida (moʻʼtadillikning ikki turi)
Siyosiy moderatsiyaning ikki turi mavjud: ongli va ixtiyoriy. Ongli moderatsiya tarafdorlari - o'ng va chapning haddan tashqari chegaralari o'rtasida o'z pozitsiyasini ongli ravishda tanlaydigan defektorlar. O'z navbatida, qarashlari o'zboshimchalik bilan mo''tadil bo'lganlar o'rtada qoladilar, chunki ular har bir masalani alohida ko'rib chiqadilar va o'ta o'ng yoki chap qarashlar ular uchun bir xil darajada noto'g'ri.

Mo''tadilligi ongli bo'lganlarni tasodifiy bo'lganlardan ajrata olasiz. Agar har qanday masala bo'yicha o'ta chap fikr 0 ga, o'ta o'ng esa 100 ga teng bo'lgan shkalani oladigan bo'lsak, ongli moderatsiya holatida har bir masala bo'yicha odamlarning fikri taxminan 50 ga teng bo'ladi. o'z qarashlarini moderatsiya qilish haqida o'ylamagan odamlar, ballar shkalaning turli sohalarida tarqalib ketadi, lekin o'rtacha ball 50 ga intiladi.

Ongli moderatsiyaga ega bo'lgan odamlar o'ta chap va o'ngdagilarga o'xshaydi, chunki ularning fikrlari qaysidir ma'noda ularniki emas. Mafkurachining (chap va o'ng) belgilovchi sifati uning fikrining yaxlitligidir. Mo''tadillik ongli pozitsiya bo'lgan odamlar turli masalalar bo'yicha alohida qarorlar qabul qilmaydi. Ularning soliqqa tortish haqidagi qarashlarini bir jinsli nikohga bo'lgan munosabati bilan oldindan aytish mumkin. Garchi bunday odamlar mafkurachilarga qarama-qarshi bo'lib tuyulishi mumkin bo'lsa-da, ularning e'tiqodlari (garchi bu holatda "turli masalalar bo'yicha ularning pozitsiyalari" deyish to'g'riroq bo'lardi) ham yaxlit va izchildir. Agar o'rtacha fikr chapga yoki o'ngga siljisa, ongli ravishda qarashlarga ega bo'lgan odamlarning fikri ham shunga mos ravishda o'zgaradi. Aks holda, ularning qarashlari endi mo''tadil bo'lmaydi.

O'z navbatida, moderatsiyasi o'zboshimchalik bilan bo'lgan odamlar nafaqat javoblarni, balki savollarni ham o'zlari tanlaydilar. Ular chap yoki o'ng qanot g'oyalari tarafdorlari uchun juda muhim bo'lgan masalalarga ahamiyat bermasligi mumkin. Shunday qilib, siz o'zboshimchalik bilan mo''tadil odamning qarashlarini uning uchun ham, chap yoki o'ngdagilar uchun ham muhim bo'lgan masalalarning kesishishi orqali baholashingiz mumkin (garchi ba'zan kesishish juda kichik bo'lishi mumkin).

"Agar siz biz bilan bo'lmasangiz, bizga qarshisiz" iborasi nafaqat ritorik manipulyatsiya, balki ko'pincha noto'g'ri.

Mo''tadil odamlarni ko'pincha qo'rqoq deb masxara qilishadi, ayniqsa chap tarafdagilar. Va ataylab mo''tadil qarashlarga ega bo'lgan odamlarni qo'rqoq deb hisoblash mumkin va to'g'ri bo'lsa-da, eng jasorat talab qiladigan narsa o'zboshimchalik bilan o'zboshimchalikni yashirmaslikdir, chunki sizga ham o'ng, ham chap tarafdan e'tiroz bildirishadi. qo'llab-quvvatlay oladigan kattaroq guruhning a'zosi, yo'q.

Men biladigan eng ta'sirli odamlarning deyarli barchasi o'z qarashlarida o'zboshimchalik bilan moderatsiyani qo'llashadi. Agar men ko'proq professional sportchilar yoki ko'ngilochar industriyadagi odamlarni bilganimda, mening tajribam boshqacha bo'lishi mumkin edi. O'ngda yoki chapda bo'lishingiz qanchalik tez yugurishingiz yoki qanchalik yaxshi qo'shiq aytishingizga ta'sir qilmaydi. Lekin g‘oyalar bilan ishlaydigan odam o‘z ishini yaxshi bajarishi uchun mustaqil fikrga ega bo‘lishi kerak.

Aniqroq aytganda, siz o'zingiz ishlayotgan g'oyalarga mustaqil fikrlash bilan yondashishingiz kerak. Siz siyosiy ta'limotga qat'iy rioya qilishingiz va baribir yaxshi matematik bo'lishingiz mumkin. XNUMX-asrda ko'plab yaxshi odamlar marksist edi - shunchaki hech kim marksizm nimani o'z ichiga olganini tushunmadi. Ammo agar ishingizda foydalanadigan g'oyalar sizning davringiz siyosati bilan kesishsa, sizda ikkita variant bor: o'zboshimchalik bilan moderatsiyani saqlang yoki o'rtacha bo'ling.

Eslatmalar

[1] Nazariy jihatdan bir tomon toʻliq toʻgʻri, ikkinchisi esa butunlay notoʻgʻri boʻlishi mumkin. Darhaqiqat, mafkurachilar hamisha shunday ekaniga ishonishlari kerak. Ammo tarixda bu kamdan-kam sodir bo'lgan.

[2] Negadir oʻta oʻngdagilar moʻʼtadillarni murtad sifatida nafratlanishdan koʻra, mensimaslikka moyildirlar. Sababini bilmayman. Ehtimol, bu o'ta o'ngning o'ta chapga qaraganda kamroq mafkuraviy ekanligini anglatadi. Yoki ular o'ziga ishongan, kamtar yoki tartibsizroqdir. Bilmayman.

[3] Agar sizda bid'at hisoblangan fikringiz bo'lsa, uni ochiq aytishingiz shart emas. Agar buni qilmasangiz, uni saqlashingiz osonroq bo'lishi mumkin.

Ushbu matnning qoralamalarini o'qiganlari uchun minnatdorchilik bildiraman: Osten Allred, Trevor Blekvell, Patrik Kollison, Jessika Livingston, Amjad Masad, Rayan Petersen va Xarj Taggar.

PS

Manba: www.habr.com

a Izoh qo'shish