Geheue - , en ten spyte van die feit dat dit vir 'n redelike lang tyd bestudeer is, is daar baie vals - of ten minste nie heeltemal akkurate - idees daaroor.
Ons sal jou vertel van die gewildste van hulle, plus hoekom dit nie so maklik is om alles te vergeet nie, wat maak dat ons iemand anders se geheue "steel", en hoe fiktiewe herinneringe ons lewens beïnvloed.
Фото — Unsplash
Fotografiese geheue is die vermoë om "alles te onthou"
Fotografiese geheue is die idee dat 'n persoon op enige oomblik 'n soort onmiddellike "kiekie" van die omringende werklikheid kan neem en dit na 'n geruime tyd ongeskonde uit die paleise van die gees kan "onttrek". In wese is hierdie mite gebaseer op die (ook valse) idee dat menslike geheue voortdurend alles opteken wat 'n persoon rondom hom sien. Hierdie mite is redelik stabiel en hardnekkig in die moderne kultuur - byvoorbeeld, dit was juis hierdie proses van "mnemoniese opname" wat gelei het tot die verskyning van die beroemde vervloekte videoband uit Koji Suzuki se reeks romans "The Ring".
In die "Ring"-heelal kan dit werklik wees, maar in ons werklikheid is die teenwoordigheid van "honderd persent" fotografiese geheue nog nie in die praktyk bevestig nie. Geheue is nou verwant aan die kreatiewe verwerking en begrip van inligting; selfbewustheid en selfidentifikasie het 'n sterk invloed op ons herinneringe.
Daarom is wetenskaplikes skepties oor bewerings dat 'n bepaalde persoon die werklikheid meganies kan "opneem" of "fotografeer". Dit behels dikwels ure se opleiding en die gebruik van mnemonics. Boonop die eerste geval van "fotografiese" geheue wat in die wetenskap beskryf word .
Ons praat oor die werk van Charles Stromeyer III. In 1970 het hy materiaal in die joernaal Nature gepubliseer oor 'n sekere Elizabeth, 'n Harvard-student wat met 'n oogopslag bladsye van gedigte in 'n onbekende taal kon memoriseer. En nog meer - kyk met een oog na 'n beeld van 10 000 ewekansige kolletjies, en die volgende dag met die ander oog na 'n tweede soortgelyke beeld, kon sy albei beelde in haar verbeelding kombineer en 'n driedimensionele outostereogram "sien".
True, ander eienaars van uitsonderlike geheue kon nie haar suksesse herhaal nie. Elizabeth self het ook nie weer die toetse afgelê nie - en na 'n ruk het sy met Strohmeyer getrou, wat die skeptisisme van wetenskaplikes oor sy "ontdekking" en motiewe verhoog het.
Die naaste aan die mite van fotografiese geheue eidetiek - die vermoë om visuele (en soms smaaklike, tasbare, ouditiewe en olfaktoriese) beelde vir 'n lang tyd in detail te hou en weer te gee. Volgens sommige bewyse het Tesla, Reagan en Aivazovsky uitsonderlike eidetiese geheue gehad; beelde van eidetika is ook gewild in populêre kultuur – van Lisbeth Salander tot Doctor Strange. Die geheue van eidetika is egter ook nie meganies nie - selfs hulle kan nie “die rekord terugspoel” na enige arbitrêre oomblik en alles weer, in alle besonderhede, bekyk nie. Eidetika, soos ander mense, vereis emosionele betrokkenheid, begrip van die onderwerp, belangstelling in wat gebeur om te onthou – en in hierdie geval kan hul geheue sekere besonderhede mis of regstel.
Geheugenisverlies is algehele verlies aan geheue
Hierdie mite word ook aangevuur deur stories uit popkultuur - die held-slagoffer van geheueverlies verloor gewoonlik, as gevolg van die voorval, heeltemal alle geheue van sy verlede, maar kommunikeer terselfdertyd vrylik met ander en is oor die algemeen redelik goed om te dink . In werklikheid kan geheueverlies op baie verskillende maniere manifesteer, en die een wat hierbo beskryf word, is ver van die algemeenste.
Фото — Unsplash
Byvoorbeeld, met retrograde geheueverlies, kan die pasiënt nie gebeurtenisse onthou wat die besering of siekte voorafgegaan het nie, maar behou gewoonlik die geheue van outobiografiese inligting, veral oor kinderjare en adolessensie. In die geval van anterograde geheueverlies, verloor die slagoffer, inteendeel, die vermoë om nuwe gebeure te onthou, maar aan die ander kant, onthou wat met hom gebeur het voor die besering.
'n Situasie waar die held glad nie iets van sy verlede kan onthou nie, kan verband hou met 'n dissosiatiewe versteuring, byvoorbeeld die toestand . In hierdie geval onthou die persoon regtig niks van homself en sy vorige lewe nie; bowendien kan hy 'n nuwe biografie en naam vir homself uitdink. Die oorsaak van hierdie soort geheueverlies is gewoonlik nie siekte of toevallige besering nie, maar gewelddadige gebeurtenisse of erge stres - dit is goed dat dit minder gereeld in die lewe gebeur as in die flieks.
Die buitewêreld beïnvloed nie ons geheue nie
Dit is nog 'n wanopvatting, wat ook ontstaan uit die idee dat ons geheue die gebeure wat met ons gebeur akkuraat en konsekwent opteken. Met die eerste oogopslag blyk dit dat dit waar is: een of ander voorval het met ons gebeur. Ons het dit onthou. Nou, indien nodig, kan ons hierdie episode uit ons geheue "onttrek" en dit as 'n videogreep "speel".
Miskien is hierdie analogie gepas, maar daar is een "maar": anders as 'n regte film, sal hierdie snit verander wanneer dit "gespeel" word - afhangende van ons nuwe ervaring, die omgewing, die sielkundige bui en die karakter van die gespreksgenote. In hierdie geval praat ons nie van 'n doelbewuste leuen nie - dit mag vir die onthouer lyk asof hy elke keer dieselfde storie vertel - die manier waarop alles werklik gebeur het.
Die feit is dat geheue nie net 'n fisiologiese, maar ook 'n sosiale konstruk is. Wanneer ons sommige episodes uit ons lewens onthou en vertel, pas ons dit dikwels onbewustelik aan, met inagneming van die belange van ons gespreksgenote. Boonop kan ons ander mense se herinneringe "leen" of "steel" - en ons is baie goed daarmee.
Die kwessie van geheue-leen word veral deur wetenskaplikes aan die Southern Methodist University in die VSA bestudeer. In een van hulle Daar is gevind dat hierdie verskynsel redelik wydverspreid is – meer as die helfte van die respondente (kollegestudente) het opgemerk dat hulle 'n situasie teëgekom het waar iemand wat hulle ken hul eie stories in die eerste persoon oorvertel het. Terselfdertyd was sommige respondente vol vertroue dat die gebeure wat oorvertel is, eintlik met hulle gebeur het en nie "afgehoor" is nie.
Herinneringe kan nie net geleen word nie, maar ook uitgedink word – dit is die sogenaamde vals geheue. In hierdie geval is die persoon absoluut seker dat hy hierdie of daardie gebeurtenis korrek onthou het - gewoonlik gaan dit oor klein besonderhede, nuanses of individuele feite. Byvoorbeeld, jy kan met selfvertroue "onthou" hoe jou nuwe kennis homself as Sergei voorgestel het, terwyl sy naam in werklikheid Stas is. Of “onthou absoluut presies” hoe hulle die sambreel in die sak gesit het (hulle wou dit eintlik insit, maar het aandag gekry).
Soms is 'n vals geheue dalk nie so onskadelik nie: dit is een ding om te "onthou" dat jy vergeet het om die kat te voed, en 'n ander ding om jouself te oortuig dat jy 'n misdaad gepleeg het en gedetailleerde "herinneringe" te konstrueer van wat gebeur het. ’n Groep wetenskaplikes van die Universiteit van Bedfordshire in Engeland bestudeer hierdie tipe herinneringe.
Фото — Unsplash
In een van syne hulle het gewys dat vals herinneringe van 'n beweerde misdaad nie net bestaan nie - dit kan in 'n beheerde eksperiment geskep word. Na drie onderhoudsessies het 70% van die studiedeelnemers "erken" dat hulle 'n aanranding of diefstal gepleeg het toe hulle tieners was en die besonderhede van hul "misdade" "onthou".
Vals herinneringe is 'n relatief nuwe area van belangstelling vir wetenskaplikes; nie net neurowetenskaplikes en sielkundiges nie, maar ook kriminoloë spreek dit aan. Hierdie kenmerk van ons geheue kan lig werp op hoe en hoekom mense valse getuienis lewer en hulself inkrimineer – daar is nie altyd kwaadwillige opset hieragter nie.
Geheue word geassosieer met verbeelding en sosiale interaksies, dit kan verlore, herskep, gesteel en uitgevind word – miskien blyk die werklike feite wat met ons geheue geassosieer word nie minder nie, en soms interessanter, te wees as die mites en wanopvattings daaroor.
Ander materiaal van ons blog:
Ons foto-uitstappies:
Bron: will.com