Ons het nie vertalingskorreksies nodig nie: ons vertaler weet beter hoe dit vertaal moet word

Hierdie plasing is 'n poging om uitgewers te bereik. Sodat hulle hul vertalings meer verantwoordelik hoor en behandel.

Tydens my ontwikkelingsreis het ek baie verskillende boeke gekoop. Boeke van 'n verskeidenheid van uitgewers. Beide klein en groot. Eerstens, groot uitgewershuise wat die geleentheid het om te belê in die vertaling van tegniese literatuur. Dit was baie verskillende boeke: ons het almal deurgemaak of gaan deur die reis om onsself te vind. En al hierdie boeke het een ding in gemeen gehad: hulle is so vertaal dat dit onmoontlik was om te lees. Met verloop van tyd raak jy natuurlik gewoond aan die vertaling van terme (stilweg vertaal na dié wat elke dag gebruik word) en aan die gebroke aanbiedingstyl, waaruit dit duidelik is dat hierdie teks uit Engels geneem is. Daar is egter geen gewoonte van die prys wat uitgewers vir gewilde publikasies vra nie.

Uitgewers word genooi om kommentaar te lewer.

Kom ons probeer verstaan ​​wat 'n boek is? Kom ons neem 'n boek van 600 bladsye, wat iets gemiddeld in die IT-publikasiemark is. Om een ​​kopie te druk, gebaseer op die prysetiket van die Chekhov-drukkery, wat deur groot uitgewerye gebruik word, is gelyk aan 175 roebels. En druk, byvoorbeeld, 2 000 kopieë is gelyk aan 350 000 roebels. Verder, as jy 'n gewilde boek neem, sal die prys daarvan ongeveer 1 500 roebels wees. Dié. die publikasie sal ontvang (1 500 - 175) * 2 000 - 13% = 2 305 000 roebels.

Maar uitgewery het baie uitgawes. Hieronder is my jammerlike pogings om te bereken, maar Publishing House Peter het in die kommentaar gekom en in meer detail verduidelik. Kopieer vanaf die opmerking + skakel na die opmerking:

My patetiese pogings

• betaal vir die pakhuis;
• vir vervoer vanaf die drukkery na die pakhuis;
• verspreidersdienste (sover ek weet, ongeveer 150 roebels per boek ... maar dit is fantasie)
• vertaler- en redigeerdienste;
• 'n sekere klein persentasie - die salarisse van die hele uitgeweryspan (daar is baie boeke, so die persentasie is klein);

Beantwoord IMnEpaTOP. Daar is meer baie ander interessante dinge, Ek beveel aan om te lees

1. Jy het vergeet van die betaling aan die kopiereghouer/outeur (voorskot + tantieme).
2. Jy het belasting verkeerd bereken (onderskat). Daar is BTW, daar is werklike belasting.
3. Jy het nie die “omsetkoers” wat die margevereistes bepaal, in ag geneem nie. Soos u self opgemerk het, word die boek nie oor 'n maand gepubliseer nie. Die sirkulasie word nie binne 'n maand verkoop nie. En die koste van die begin af is nie gering nie (voorskot + administrasie, wat die soektog voorafgegaan het, aanvaarding vir publikasie, verkryging van regte). En uitgawes vergesel die boek totdat die laaste eksemplaar verkoop is. As 'n publikasie nie meer inkomste genereer as alternatiewe beleggingsmetodes nie, hoekom bestaan ​​'n uitgewery dan?
4. As jy 'n span het, dan is daar 'n kantoor(e), waar hulle by sekere rekenaars werk, ens... Hul onderhoud kos geld.
5. Die aanname dat werknemers se salarisse 'n klein persentasie is, is slegs relevant as daar werklik baie boeke is. Maar as daar baie van hulle is, kry hulle onvermydelik min aandag (waarvan jy nie hou nie). En as daar min boeke in die werk is, dan kan die persentasie van hierdie uitgawes nie klein wees nie. Oor die algemeen neem hierdie uitgawe-item dinamies soveel op as wat lesers bereid is om ekstra daarvoor te betaal.
6. Kommersiële risiko. Nie alle boeke verkoop soos beplan nie, wat beteken, op sy beste, maak nie alle boeke wins nie. Boonop is nie alle boeke uitverkoop nie. Natuurlik word al hierdie risiko's bereken en vergoed deur 'n verhoging in die prys van alle gepubliseerde boeke. Gewilde boeke betaal dus vir onsuksesvolle boeke.
7. Die ergste punt in jou berekening is die verspreiderskommissie. Dit is nie vas 150r. Dit is glad nie reggemaak nie. Die uitgewer stuur boeke in grootmaat. Netwerke word op die rakke geplaas teen enige prys wat as geregverdig beskou word. In jou berekening styg die uitgewer se prysetiket met ~10%. Dit is baie ver van die waarheid af (die verskil is 'n paar keer groter; die verhoging in die publikasieprys kan 60% bereik, wat die groothandelaar vir homself neem).

Daarom sal daar uitlaat wees, maar nie wonderlik nie. Byvoorbeeld, die rekeninge sal eindig met 'n bietjie meer as 500,000 2,000 roebels van XNUMX XNUMX kopieë. Uit die oogpunt van groot sakeondernemings is die bedrag nie so ernstig nie. Daarom begin uitgewers geld spaar. Byvoorbeeld, in die lys hierbo het ek nie aangedui dat moedertaalsprekers proeflees van die tegnologie waaroor die boek geskryf is nie. Hoekom? Omdat uitgewerye die model gegee het “tegniese spesialiste proeflees ’n boek gratis, korrigeer dit, korrigeer dit, en in ruil daarvoor kry hulle hul naam in kleinskrif iewers waar niemand lees nie.” Vir sommige is dit 'n gevoel van selfbelang, vir ander is dit kostevermindering. Dit klink wonderlik, indien nie vir een "maar" nie.

Uitgewers het nie ons wysigings nodig nie.

Nie almal weet nie, maar ek het min werk, wat ek van tyd tot tyd skryf. Dit is op github en versprei onder 'n gratis lisensie. Met hierdie werk het ek twee publikasies gekontak (ek sal nie die name gee nie, maar hulle boeke is op julle rakke). Vir die eerste keer het ek in die vroeë dae, toe dit 30 persent geskryf was, probeer appelleer.Toe, na 'n lang korrespondensie (sowat 80 briewe), het ons geargumenteer:

• Ek wou my eie omslag hê, wat ek by die ontwerper van die Lebedev-ateljee bestel het. Hulle is nie;
• hulle wou hê ek moet alle kopieë van die boek van github verwyder. Dit is onmoontlik, so ek het aangevoer dat dit onmoontlik was;
• Ek wou die reg voorbehou om die Engelse weergawe afsonderlik te publiseer. Hulle het 'n verbod ingestel, wat dit regverdig deur die feit dat as 'n Engelstalige uitgewery hulle nader, hulle nie die geleentheid wou prysgee om geld daarmee te maak nie. Maar hulle is nog nooit gekontak nie.
  Ek het geëis om die kontrak te verander, maar hulle het dit so gedoen dat alles uiterlik gelyk het of ek afsonderlik in Engels uitgegee kon word – in ’n ander uitgewery. Maar in werklikheid, nee. Dit was die einde van die gesprek.

Ek het 'n ander publikasie gekontak. Hulle het gevra om die teks te lees, ek het dit gestuur. Hulle het die voorwaardes uitgerol:

• die publikasie sal my van 200,000 XNUMX roebels kos.
• vanaf 500 kopieë
• laedigtheid papier (a la koerantpapier, wanneer die letters sigbaar is);
• by uitverkoping - 45% aan my, 55% aan hulle.

Terselfdertyd is die werk deur hul vertaler nagegaan. Dié. wat beteken dit?

Die uitgewery het geen programmeerders nie. In plaas daarvan is daar mense wat tegniese vertaling doen. Die uitgewery het nie programmeerders in sy bestuur nie. Wat beteken dit? Dat die bestuur nie weet waarvan die teks praat nie. Hulle gee in wese net om oor verkope. Daar is 'n persoon op personeel wat tegniese literatuur vertaal. Hy het seker die hond hieruit geëet, nie waar nie? Dit beteken hulle vertrou hom en beskou hom as 'n kenner op hierdie gebied. Hierdie persoon ontvang 'n boek van 'n sekere skrywer as inset en vergelyk dit met sy eie ervaring. Aangesien hy 'n stroom boeke by sy insette kry + sommige aan die gang is, sal hy nie te diep in die teks delf nie. Wat hulle vir my geskryf het:

Quote:"Dit is glad nie 'n vernietiger nie, soos dit aanvanklik mag lyk as gevolg van die ooreenkoms in die verklaring van finaliseerders in C# en vernietigers in C++. Die finaliseerder, anders as die vernietiger, word gewaarborg om geroep te word, terwyl die vernietiger nie geroep mag word nie."
Vertaler: Die stelling "'n vernietiger in C++ mag nie genoem word nie" is volledige onsin (en dit is om nie te praat van die gebruik van die refleksiewe vorm van die werkwoord nie, wat hier onvanpas is).
Die bespreking van uitsonderings in die tweede deel is interessanter, maar skaars oorspronklik - Richter se boek "CLR via C#" bevat waarskynlik dit alles. Die beloofde multithreading word perfek gedek in die boek oor hierdie onderwerp vertaal deur <Uitgewer>.
Die skrywer se gebruik van terminologie dra ook nie by tot die geloofwaardigheid van die boek nie.
Maar hier is nog 'n voorbeeld: letterlik op een bladsy is daar drie vertalings van een term (stapel-afwikkeling): bevordering, afwikkeling en afwikkeling. Hoe om dit te evalueer?
Oor die algemeen, om dit in boekvorm te publiseer, moet jy óf die materiaal herskryf óf dit versigtig redigeer.

Ek gee nie voor dat ek 'n goeie styl het nie, afwesigheid van foute in grammatika, spelling. Maar ... ontleed die vertaler die foute in die beskrywing van die tegnologie? En so met selfvertroue aanbied om alles oor te skryf en nie te dink dat hy iets nie weet nie. Die antwoord was:

As jy nie die geheue van die voorwerp bevry nie, sal die vernietiger nie geroep word nie, want daar sal 'n geheuelek wees.

Uitsonderings word oral oppervlakkig beskryf, anders as in my boek.

Die skrywer se gebruik van terminologie dra ook nie by tot die geloofwaardigheid van die boek nie.

Dit is programmeerderterminologie. Is jou kenner 'n .NET-ontwikkelaar?

Maar hier is nog 'n voorbeeld: letterlik op een bladsy is daar drie vertalings van een term (stapel-afwikkeling): bevordering, afwikkeling en afwikkeling. Hoe om dit te evalueer?

Al drie woorde word aktief gebruik.

Ek het terselfdertyd my hand probeer om 'n vertaling van Engels in Russies te redigeer. Die teks is tipiese hel. Beide in styl en in vertaling van terme. Dié. Dit is in Russies geskryf, maar nie in Russies nie. Geskryf in Engels. Klink bekend? Ek rol my moue op en begin redigeer. Soms - in paragrawe. Die antwoord was iets soos hierdie: hoekom doen jy dit? Ons weet beter hoe dit reg moet wees. Ons vertaler is baie goed en na hom is dit nie nodig om na die styl en vertaling te kyk nie. Slegs sommige terme, kodelyste. Dit is nie nodig om tyd op vertaling te mors nie.

Hoe om

Vertaling in Engels word vir my uitgevoer bartov-e. Hy en sy span het ’n heeltemal ander benadering. Daarom het ek iets om mee te vergelyk. Hy en die tweede vertaler het my aanvanklik met vrae bestook. Oor erfenis, virtuele tabelle. metodes, oor GC. Hulle het soveel vrae gevra dat ek seker is dat albei die onderhoud as 'n .NET-programmeerder sou geslaag het. Toe, mettertyd, het die vrae al hoe minder geword. En op die oomblik is daar amper geen. Hoekom? Omdat hulle met die regte terminologie vorendag gekom het. En onlangs het hy vir my die volgende gestuur:

Om te sê dat ek verbaas was, is om niks te sê nie. Dié. Dit blyk dat vertalings goed kan wees? 🙂 Maar onder een voorwaarde: wanneer die redigering van die programmeerder parallel met die vertaling gaan, en nie heel aan die einde nie, wanneer die uitgewery jammer sal voel oor die tyd wat spandeer word.

Die redigeerder en proefleesprogrammeerder moet parallel met die vertaling werk

Gevolgtrekkings vir jouself

Uitgewers het nie hoëgehalte vertalings in Russies nodig nie. Dit is duur vir hulle. Terwyl die programmeerder besig is om te proeflees, terwyl hy besig is met 'n volledige wysiging, totdat daar met die uitgewer ooreengekom word (dispute vir elke paragraaf), sal baie tyd verbygaan. Miskien selfs 'n jaar. Gedurende hierdie tyd kan die tegnologie verouderd en onnodig raak. En die boek moet nou op die rak gegooi word, terwyl die onderwerp warm is.

Aan die ander kant is die internet vol artikels. Gratis artikels. En die uitgewery verloor kliënte. Veral met 'n swak vertaling. Maar, liewe uitgewers. Hoekom koop ons boeke?

Persoonlik neem ek boeke omdat die skrywer van die boek, anders as die skrywer van die artikel, globaal dink. Dié. Ek kry 'n dieper en meer deurdagte beskrywing van die tegnologie. Ek persoonlik vind dit makliker om 'n boek te lees as van 'n e-leser of skerm. Daar is geen skermhelderheid nie, jy kan blaai. Want ek is moeg vir skerms en ek wil iets tasbaar hê. N boek.

Daarom, liewe uitgewers. Mammoete van die drukkersbedryf. Daar is 'n vertaalorde onder vertalers. As 'n moedertaalspreker van die brontaal eerste vertaal, dan word die redigering deur 'n moedertaalspreker van die doeltaal gedoen. Dit lyk nie vir jou vreemd nie. Dit is logies en dit lyk vir jou normaal. Dus, in die geval van IT-boeke, is die draers programmeerders. En daar moet na ons geluister word. Sodat ons later jou boeke lees, en jy inkomste het in die era van blogs en gratis inligting.

Slegs geregistreerde gebruikers kan aan die opname deelneem. Meld aan, asseblief.

Tegniese vertaling van die boek:

• Ek neem tot vandag toe nog vertalings.

• Ek lees nou al 'n jaar lank nie vertaalde boeke nie.

• Ek lees nou al twee jaar nie vertaalde boeke nie.

• Ek lees nou al vier jaar lank nie vertaalde boeke nie.

• Ek lees al meer as vyf jaar nie vertaalde boeke nie

175 gebruikers het gestem. 46 gebruikers het buite stemming gebly.

Oor redigering

• Daar moet na redakteurs-programmeerders geluister en vertrou word. Kontroleer maar vertrou

• Vertalers doen goeie werk, programmeerders is nie skrywers nie en dit is beter om nie na hulle te luister nie

• Jou weergawe (in die kommentaar)

133 gebruikers het gestem. 52 gebruikers het buite stemming gebly.

Bron: will.com