هذه المشاركة هي محاولة للوصول إلى الناشرين. حتى يسمعوا ويتعاملوا مع ترجماتهم بمسؤولية أكبر.
خلال رحلتي التطويرية، اشتريت العديد من الكتب المختلفة. كتب من دور نشر مختلفة. سواء الصغيرة والكبيرة. بادئ ذي بدء، دور النشر الكبيرة التي لديها الفرصة للاستثمار في ترجمة الأدبيات التقنية. لقد كانت هذه كتبًا مختلفة تمامًا: لقد مررنا جميعًا أو نمر برحلة العثور على أنفسنا. وكانت كل هذه الكتب تشترك في شيء واحد: لقد تمت ترجمتها بطريقة تجعل من المستحيل قراءتها. مع مرور الوقت، بالطبع، تعتاد على ترجمة المصطلحات (الترجمة الصامتة لتلك المستخدمة كل يوم) وعلى أسلوب العرض المتقطع، والذي يتضح منه أن هذا النص مأخوذ من اللغة الإنجليزية. ومع ذلك، ليس من المعتاد تحديد السعر الذي يطلبه الناشرون مقابل المنشورات الشعبية.
الناشرون مدعوون للتعليق.
دعونا نحاول أن نفهم ما هو الكتاب؟ لنأخذ كتابًا مكونًا من 600 صفحة، وهو شيء متوسط في سوق منشورات تكنولوجيا المعلومات. طباعة نسخة واحدة، على أساس سعر دار طباعة تشيخوف، التي تستخدمها دور النشر الكبيرة، تساوي 175 روبل. والطباعة، على سبيل المثال، 2 نسخة تساوي 000 روبل. علاوة على ذلك، إذا كنت تأخذ كتابا شعبيا، فسيكون سعره حوالي 350 روبل. أولئك. سيحصل المنشور على (000 - 1) * 500 - 1٪ = 500 روبل.
لكن النشر له نفقات كثيرة. فيما يلي محاولاتي البائسة للحساب، لكن دار نشر بيتر جاءت في التعليقات وشرحت بمزيد من التفصيل. نسخ من التعليق + رابط التعليق :
مجهوداتي المثيره للشفقه
- دفع ثمن المستودع
- للنقل من ساحة الطباعة إلى المستودع؛
- خدمات التوزيع (على حد علمي حوالي 150 روبل لكل كتاب... لكن هذا خيال)
- خدمات المترجم والمحرر؛
- نسبة صغيرة معينة - رواتب فريق النشر بأكمله (هناك الكثير من الكتب، وبالتالي فإن النسبة صغيرة)؛
إجابة . هناك المزيد ، أنصح بالقراءة
- لقد نسيت الدفع لصاحب حقوق الطبع والنشر/المؤلف (مقدمة + الإتاوات).
- لقد قمت بحساب الضرائب بشكل غير صحيح (تم التقليل من تقديرها). هناك ضريبة القيمة المضافة، وهناك ضرائب فعلية.
- أنت لم تأخذ في الاعتبار "معدل الدوران"، الذي يحدد متطلبات الهامش. كما لاحظت بنفسك أن الكتاب لم يُنشر خلال شهر. لا يتم بيع الدورة الدموية في شهر واحد. والتكاليف منذ البداية ليست صغيرة (مقدمة + إدارة تسبق البحث، قبول للنشر، الحصول على الحقوق). والمصاريف ترافق الكتاب حتى بيع النسخة الأخيرة. إذا كان المنشور لا يدر دخلاً أكبر من طرق الاستثمار البديلة، فلماذا توجد دار نشر؟
- إذا كان لديك فريق، فهناك مكتب (مكاتب) يعملون فيه على أجهزة كمبيوتر معينة، وما إلى ذلك... وتكلف صيانتها أموالاً.
- إن الافتراض بأن رواتب الموظفين تمثل نسبة صغيرة لا يكون ذا صلة إلا إذا كان هناك الكثير من الكتب بالفعل. ولكن إذا كان هناك الكثير منهم، فإنهم حتماً يتلقون القليل من الاهتمام (وهو ما لا يعجبك). وإذا كان هناك عدد قليل من الكتب في العمل، فلا يمكن أن تكون نسبة هذه النفقات صغيرة. بشكل عام، يستهلك عنصر النفقات هذا بشكل ديناميكي القدر الذي يرغب القراء في دفع مبلغ إضافي مقابله.
- المخاطر التجارية. لا يتم بيع جميع الكتب كما هو مخطط لها، مما يعني، في أحسن الأحوال، أنه ليس كل الكتب تحقق ربحًا. علاوة على ذلك، لم يتم بيع جميع الكتب. وبطبيعة الحال، يتم احتساب كل هذه المخاطر وتعويضها عن طريق زيادة أسعار جميع الكتب المنشورة. وهكذا فإن الكتب الشعبية تدفع ثمن الكتب غير الناجحة.
- أسوأ نقطة في حسابك هي عمولة الموزع. لم يتم إصلاحه 150R. انها ليست ثابتة على الاطلاق. يقوم الناشر بشحن الكتب بكميات كبيرة. يتم وضع الشبكات على الرفوف بأي سعر يعتبر مبررًا. في حساباتك، يزيد سعر الناشر بنسبة 10% تقريبًا. وهذا بعيد كل البعد عن الحقيقة (الفارق أكبر بعدة مرات؛ ويمكن أن تصل الزيادة في سعر النشر إلى 60%، وهو ما يأخذه تاجر الجملة لنفسه).
لذلك، سيكون هناك عادم، ولكن ليس رائعا. على سبيل المثال، ستنتهي الحسابات بما يزيد قليلاً عن 500,000 روبل من 2,000 نسخة. من وجهة نظر الشركات الكبرى، فإن المبلغ ليس بهذه الخطورة. ولذلك، بدأ الناشرون في توفير المال. على سبيل المثال، في القائمة أعلاه، لم أشر إلى التدقيق اللغوي بواسطة متحدثين أصليين للتكنولوجيا التي كتب عنها الكتاب. لماذا؟ لأن دور النشر أعطت النموذج «متخصصون تقنيون يراجعون كتابًا مجانًا، يصححونه، يصححونه، وفي المقابل يحصلون على أسمائهم بخط صغير في مكان لا يقرأ فيه أحد». بالنسبة للبعض، يعتبر هذا شعورًا بالأهمية الذاتية، وبالنسبة للآخرين فهو تخفيض في التكلفة. يبدو الأمر رائعًا، إن لم يكن لشخص واحد "لكن".
لا يحتاج الناشرون إلى تعديلاتنا.
لا يعلم الجميع، ولكن أنا والتي أكتبها بين الحين والآخر. إنه موجود على جيثب ويتم توزيعه بموجب ترخيص مجاني. مع هذا العمل، اتصلت بمنشورين (لن أذكر الأسماء، لكن كتبهم موجودة على رفوفك). للمرة الأولى حاولت الاستئناف في الأيام الأولى، عندما كان مكتوباً بنسبة 30%، ثم بعد مراسلات طويلة (حوالي 80 رسالة)، جادلنا:
- كنت أرغب في الحصول على غلاف خاص بي، والذي طلبته من مصمم استوديو ليبيديف. هم ليسوا؛
- أرادوا مني إزالة جميع نسخ الكتاب من جيثب. وهذا مستحيل، فقلت إنه مستحيل؛
- أردت الاحتفاظ بالحق في نشر النسخة الإنجليزية بشكل منفصل. لقد فرضوا حظراً، مبررين ذلك بحقيقة أنه إذا اقتربت منهم دار نشر باللغة الإنجليزية، فإنهم لا يريدون التخلي عن فرصة جني الأموال منها. لكن لم يتم الاتصال بهم قط.
لقد طالبت بتغيير العقد، لكنهم فعلوا ذلك بحيث بدا كل شيء ظاهريًا كما لو كان من الممكن نشره باللغة الإنجليزية بشكل منفصل - في دار نشر مختلفة. لكن في الحقيقة لا. وكانت تلك نهاية المحادثة.
لقد اتصلت بمنشور آخر. لقد طلبوا قراءة النص، فأرسلته. لقد طرحوا الشروط:
- سيكلفني المنشور 200,000 روبل.
- من 500 نسخة
- ورق منخفض الكثافة (على غرار ورق الصحف، عندما تكون الحروف مرئية)؛
- للبيع - 45% لي، 55% لهم.
وفي الوقت نفسه، تم فحص العمل من قبل مترجمهم. أولئك. ماذا يعني ذلك؟
دار النشر ليس لديها مبرمجين. وبدلاً من ذلك، هناك أشخاص يقومون بالترجمة التقنية. ولا يوجد في دار النشر مبرمجون في إدارتها. ماذا يعني هذا؟ أن الإدارة لا تعرف ما الذي يتحدث عنه النص. إنهم في الأساس يهتمون فقط بالمبيعات. يوجد شخص في طاقم العمل يقوم بترجمة الأدبيات التقنية. من المحتمل أنه أكل الكلب بسبب هذا، أليس كذلك؟ وهذا يعني أنهم يثقون به ويعتبرونه خبيراً في هذا المجال. يتلقى هذا الشخص كتابًا من مؤلف معين كمدخل ويقارنه بتجربته الخاصة. نظرًا لأنه يحصل على مجموعة من الكتب عند مدخلاته + بعضها قيد التقدم، فلن يتعمق كثيرًا في النص. ماذا كتبوا لي:
اقتباس:"هذا ليس مدمرًا على الإطلاق، كما قد يبدو في البداية بسبب التشابه في إعلان أدوات الإنهاء في C# والمدمرات في C++. يتم ضمان استدعاء أداة الإنهاء، على عكس أداة التدمير، بينما لا يجوز استدعاء أداة التدمير."
مترجم: العبارة "لا يجوز استدعاء المدمر في C++" هي محض هراء (ناهيك عن استخدام الشكل الانعكاسي للفعل، وهو غير مناسب هنا).
تعتبر مناقشة الاستثناءات في الجزء الثاني أكثر إثارة للاهتمام، ولكنها بالكاد أصلية - ربما يحتوي كتاب ريختر "CLR via C#" على كل هذا. تمت تغطية تعدد مؤشرات الترابط الموعودة بشكل مثالي في الكتاب حول هذا الموضوع الذي ترجمه <Publisher>.
كما أن استخدام المؤلف للمصطلحات لا يساهم في مصداقية الكتاب.
ولكن هنا مثال آخر: يوجد حرفيًا في صفحة واحدة ثلاث ترجمات لمصطلح واحد (فك المكدس): الترويج، والفك، والفك. كيفية تقييم هذا؟
بشكل عام، لنشرها في شكل كتاب، تحتاج إما إلى إعادة كتابة المادة أو تحريرها بعناية.
لا أدعي أن لدي أسلوبًا جيدًا، وغياب الأخطاء النحوية والإملائية. لكن... هل يقوم المترجم بتحليل الأخطاء في وصف التكنولوجيا؟ وبكل ثقة يعرض إعادة كتابة كل شيء ولا يعتقد أنه لا يعرف شيئًا ما. الجواب كان:
إذا لم تقم بتحرير الذاكرة من الكائن، فلن يتم استدعاء المدمر، لأنه سيكون هناك تسرب للذاكرة.
يتم وصف الاستثناءات بشكل سطحي في كل مكان، على عكس كتابي.
كما أن استخدام المؤلف للمصطلحات لا يساهم في مصداقية الكتاب.
هذه هي مصطلحات المبرمج. هل خبيرك هو مطور .NET؟
ولكن هنا مثال آخر: يوجد حرفيًا في صفحة واحدة ثلاث ترجمات لمصطلح واحد (فك المكدس): الترويج، والفك، والفك. كيفية تقييم هذا؟
يتم استخدام الكلمات الثلاث بنشاط.
في الوقت نفسه، حاولت يدي في تحرير الترجمة من الإنجليزية إلى الروسية. النص هو الجحيم النموذجي. سواء في الأسلوب أو في ترجمة المصطلحات. أولئك. إنه مكتوب باللغة الروسية، ولكن ليس باللغة الروسية. مكتوب باللغة الإنجليزية. تبدو مألوفة؟ أشمر عن سواعدي وأبدأ في التحرير. في بعض الأحيان - في الفقرات. وكان الجواب كالتالي: لماذا تفعل هذا؟ نحن نعرف بشكل أفضل كيف ينبغي أن يكون صحيحا. مترجمنا جيد جدًا وبعده لا داعي للنظر إلى الأسلوب والترجمة. فقط بعض المصطلحات، قوائم التعليمات البرمجية. ليست هناك حاجة لإضاعة الوقت في الترجمة.
كيف
تتم الترجمة إلى اللغة الإنجليزية بالنسبة لي . هو وفريقه لديهم نهج مختلف تماما. لذلك، لدي شيء للمقارنة معه. في البداية، قصفني هو والمترجم الثاني بالأسئلة. حول الميراث، الجداول الافتراضية. طرق، حول GC. لقد طرحوا الكثير من الأسئلة وأنا متأكد من أن كليهما كان سيجتاز المقابلة كمبرمج .NET. ثم مع مرور الوقت، أصبحت الأسئلة أقل فأقل. وفي الوقت الحالي لا يوجد شيء تقريبًا. لماذا؟ لأنهم توصلوا إلى المصطلحات الصحيحة. ومؤخراً أرسل لي هذا:
القول بأنني فوجئت هو عدم قول أي شيء. أولئك. اتضح أن الترجمات يمكن أن تكون جيدة؟ 🙂 ولكن بشرط واحد: عندما يكون التحرير من المبرمج موازيًا للترجمة، وليس في النهاية، عندما تشعر دار النشر بالأسف على الوقت الذي أمضيته.
يجب أن يعمل المحرر ومبرمج التدقيق بالتوازي مع الترجمة
استنتاجات لنفسك
لا يحتاج الناشرون إلى ترجمات عالية الجودة إلى اللغة الروسية. وهذا مكلف بالنسبة لهم. بينما يقوم المبرمج بالتدقيق اللغوي، بينما يقوم بالتحرير الكامل، حتى يتم الاتفاق عليه مع الناشر (الخلافات على كل فقرة)، سوف يمر الكثير من الوقت. ربما حتى سنة. خلال هذا الوقت، قد تصبح التكنولوجيا قديمة وغير ضرورية. ويجب طرح الكتاب على الرف الآن، بينما الموضوع ساخن.
من ناحية أخرى، الإنترنت مليء بالمقالات. مقالات مجانية. ودار النشر تفقد العملاء. خصوصا مع الترجمة الرديئة. لكن أيها الناشرون الأعزاء. لماذا نشتري الكتب؟
أنا شخصياً آخذ الكتب لأن مؤلف الكتاب، على عكس مؤلف المقال، يفكر عالميًا. أولئك. أحصل على وصف أعمق وأكثر تفكيرًا للتكنولوجيا. أنا شخصيا أجد أن قراءة كتاب أسهل من قراءة الكتاب من خلال القارئ الإلكتروني أو الشاشة. لا يوجد سطوع الشاشة، يمكنك قلب الصفحات. لأنني تعبت من الشاشات وأريد شيئا ملموسا. كتاب.
لذلك أيها الناشرون الأعزاء. الماموث في صناعة الطباعة. هناك ترتيب ترجمة بين المترجمين. إذا قام متحدث أصلي للغة المصدر بالترجمة أولاً، فسيتم التحرير بواسطة متحدث أصلي للغة الهدف. هذا لا يبدو غريبا بالنسبة لك. هذا أمر منطقي ويبدو طبيعيا بالنسبة لك. لذلك، في حالة كتب تكنولوجيا المعلومات، الناقلون هم المبرمجون. ونحن بحاجة إلى الاستماع إلينا. حتى نقرأ كتبك لاحقًا، ويكون لك دخل في عصر المدونات والمعلومات المجانية.
يمكن للمستخدمين المسجلين فقط المشاركة في الاستطلاع. ، من فضلك.
الترجمة الفنية للكتاب:
-
وما زلت أقوم بالترجمات حتى يومنا هذا.
-
لم أقرأ كتبًا مترجمة منذ عام.
-
لم أقرأ كتبًا مترجمة منذ عامين.
-
لم أقرأ كتبًا مترجمة منذ أربع سنوات.
-
لم أقرأ كتبًا مترجمة منذ أكثر من خمس سنوات
صوت 175 مستخدمين. امتنع 46 مستخدما عن التصويت.
حول التحرير
-
يجب الاستماع إلى المحررين والمبرمجين والوثوق بهم. التحقق ولكن الثقة
-
يقوم المترجمون بعمل جيد، والمبرمجون ليسوا كتابًا ومن الأفضل عدم الاستماع إليهم
-
نسختك (في التعليقات)
صوَّت 133 مستخدمًا. امتنع 52 مستخدما عن التصويت.
المصدر: www.habr.com