адмова
* ніжэйпрыведзены тэкст напісаны аўтарам у ключы «філасофіі штучнага інтэлекту»
* каментары прафесійных праграмістаў вітаюцца
Эйдасы - гэта выявы, якія ляжаць у аснове чалавечага мыслення і мовы. Яны ўяўляюць сабой гнуткую структуру (узбагачэнне нашых ведаў аб свеце). Эйдасы цякучы (паэзія), могуць перараджацца (змена светапогляду) і мяняць свой склад (навучанне - якасны рост ведаў і ўменняў). Яны складаныя (паспрабуйце, напрыклад, зразумець эйдас квантавай фізікі).
Але базавыя эйдасы простыя (нашы веды аб свеце ўзроўню трох-сямігадовага дзіцяці). Па сваёй прыладзе гэта чымсьці нагадвае інтэрпрэтатар мовы праграмавання.
Звычайная мова праграмавання – цвёрда структураваная. Каманда = слова. Любое адхіленне на ўзроўні коскі = памылка.
Гістарычна гэта абумоўлена неабходнасцю ўзаемадзеяння з машынным абсталяваннем.
Але мы ж людзі!
Мы можам стварыць эйдасны інтэрпрэтатар, здольны разумець не каманды, а вобразы (сэнс). Такі інтэрпрэтатар здольны будзе рабіць пераклад на ўсе мовы свету, у тым ліку кампутарныя.
І адназначна разумець выказванне.
Адназначнае разуменне - вось пастка! Яго няма! Як няма аб'ектыўнай рэальнасці. Ёсць феномены, (як кажа філасофская фенаменалогія) якія наша мысленне тлумачыць.
Кожны эйдас - гэта інтэрпрэтацыя разумення, прычым асабліва асабістая. Два чалавекі выканаюць адно і тое ж даручэнне па-рознаму! Мы ўсе ўмеем хадзіць (вобраз руху ва ўсіх адзін), але хада ў кожнага ўнікальная, яе нават можна ідэнтыфікаваць, як адбітак пальца. Такім чынам, засваенне хады як навыку - гэта ўжо ўнікальная асобасная інтэрпрэтацыя.
Як жа тады магчымае ўзаемадзеянне паміж людзьмі? - На аснове пастаяннага ўдакладнення інтэрпрэтацыі!
Вышэйшы пілатаж чалавека - гэта інтэрпрэтацыя на ўзроўні культуры, калі цэлыя пласты (кантэксты) сэнсу даступныя па змаўчанні.
Машына пазбаўлена культуры і, такім чынам, кантэксту. Таму ёй патрэбны дакладныя адназначныя каманды.
Іншымі словамі, сістэма "чалавек - кампутар - штучны інтэлект" знаходзіцца ў замкнёным цыкле або ў тупіку. Мы вымушаны размаўляць з машынамі на іх мове. Мы жадаем іх удасканальваць. Самі яны развівацца не могуць, і мы змушаныя прыдумляць для іх развіцця ўсё больш і больш выдасканалены код. Які самі ў выніку ўсё цяжэй разумеем… Але нават гэты прасунуты код першапачаткова абмежаваны… машынным інтэрпрэтатарам (гэта значыць кодам на аснове машынных каманд). Круг замкнуўся!
Аднак, вымушанасць гэтая толькі ўяўная.
Бо мы – людзі і наша ўласная (на аснове эйдосаў) мова першапачаткова значна больш прадукцыйная, чым кампутарная. Праўда мы ў гэта ўжо амаль не верым, мы верым, што машына разумнейшая…
Але чаму б не стварыць праграмны інтэрпрэтатар, які б улоўліваў сэнс чалавечай гаворкі не на аснове каманд, а на аснове вобразаў? А потым бы ўжо пераводзіў іх у машынныя каманды (калі ўжо нам трэба ўзаемадзейнічаць з машынамі, а машыны без іх абыходзіцца не могуць).
Натуральна, такі інтэрпрэтатар будзе дрэнна ўлоўліваць сэнс, ён будзе спачатку шмат памыляцца і… задаваць пытанні! Задаваць пытанні і паляпшаць сваё разуменне. І так, гэта будзе бясконцы працэс росту якасці разумення. І так, у ім не будзе ні адназначнасці, ні выразнасці, ні машыннага спакою.
Але дазвольце, а ці не ў гэтым іста чалавечага інтэлекту?..
Крыніца: habr.com