Седмицата на публикациите за кармата приключва. Отново се предъвква защо кармата е лоша, отново се предлагат промени. Нека да разберем защо кармата е добра.
Нека започнем с факта, че Habr е (почти) технически ресурс, който се позиционира като „учтив“. Тук обидите и невежеството не са добре дошли и това е посочено в правилата на сайта. В резултат на това политиката е забранена - много лесно е да се премине от нея към личности, в неучтива форма.
Основата на основите на Habr са публикации. Под много има ценни коментари, понякога дори по-ценни от поста. Времето на „активния“ живот на повечето публикации е два до три дни. След това дискусията утихва и публикацията се отваря или от отметки, или от Google.
Авторите трябва да бъдат мотивирани да пишат публикации. Вариантите са няколко.
- Пари. Това е ревизия, вероятно стрийминг преводачи.
- Професионална поръчка. Предимно статии в корпоративни блогове.
- Личност. Искам да споделя нещо важно (или интересно), да структурирам собствените си знания, да се покажа пред условен бъдещ работодател.
Читателите отиват в Habr за 3 неща:
- Научете нещо ново интересно (нови публикации).
- Намерете нещо конкретно (отметки или резултати от Google)
- Комуникация.
Администрацията разбира своя ресурс. Администрацията също иска да печели от това. И това е справедливо, защото администрацията инвестира пари и време в развитието на Habr. Всъщност чисто финансовите цели на администрацията са прости: да стимулира гледанията, да минимизира разходите.
Изгледите се определят от броя на публикациите и коментарите (друг брой хъбове - сега двама души могат да виждат напълно различни публикации в Habré). Качеството на публикациите може да бъде средно, тъй като конкуренцията е ниска. Откровените глупости не са добре дошли, защото плашат публиката. Един от механизмите за минимизиране на разходите - карма.
Администрацията (частично) прехвърля отговорността за модериране на потребителите. Потребителите могат да кажат на администрацията: този другар създава страхотни неща, но този води жестока игра със споменаването на Путин и Тръмп.
Прехвърлянето на отговорността не е лесен процес. Трябва да намерите правилния човек, трябва да получите обратна връзка от него и трябва да направите всичко това автоматично. Сто хиляди потребители не са нещо, което може да се сортира на ръка.
В резултат на това имаме карма. Предполага се, че носителите на положителна карма спазват правилата и ще идентифицират нарушителите. Предполага се, че носителите на положителна карма са (почти) технически хора и ще идентифицират своя вид. Грубо казано, учтивите (почти) техници ще маркират собствения си вид със зеленина и ще удавят груби хора или "хуманитарни хора" в червено.
Администрацията разпознава "зелените" като истински технари и те извършват модерация. „Червените“, от друга страна, генерират съобщения, които противоречат на нуждите на целевата аудитория – и тяхното НЛО ги отвежда до TuGNESVES.
За всеки случай администрацията поставя допълнителен "тест за правоспособност": изискването да напишете статия. Това убива 2 заека с един камък (всъщност повече): генерира се съдържание и "зелено" показва, че той наистина е техничар, верни на принципите на платформата.
Целият механизъм работи автоматично. Механизъм възможно най-просто, в противен случай "зелените" ще бездействат. Механизмът прави грешки - но това е допустимо. Механизмът е евтин. В резултат на това има платформа, където се обсъждат ИТ и свързаните с ИТ теми, където дискусията е (сравнително) учтива и по същество.
Има и недоволни. Хората искат да общуват с публиката, да изразят мнението си, но „зеленината“ убива добрите импулси с минуси. Често дори без обяснение. Колеги, съчувствам, но няма да има обяснение. Не защото сте второ качество хора, просто така е по-лесно. И механизмът на кармата няма да се промени: както е описано по-горе, той трябва да бъде възможно най-прост за функциониране.
PS Добавена е анкета
В анкетата могат да участват само регистрирани потребители. , Моля те.
Защо пишете статии?
-
карма
-
Със заповед
-
Като редовен доход
-
Аз съм редактор
-
Защото искаш
-
Друг
403 потребители гласуваха. 277 потребители се въздържаха.
Източник: www.habr.com