Era postfuturizma započela je prije 110 godina. Zatim je 1909. godine Filippo Marinetti objavio manifest futurizma, proklamujući kult budućnosti i uništenje prošlosti, želju za brzinom i neustrašivosti, poricanje pasivnosti i strahova. Odlučili smo pokrenuti sljedeću rundu i razgovarali s nekoliko dobrih ljudi o tome kako oni vide 2120.
odricanje. Dragi prijatelju, budi spreman. Ovo će biti dugačak post sa velikom koncentracijom futurističkih detalja, naizgled ludih profesija i razmišljanja o budućnosti koju zaslužujemo.
Ključne riječi prije kata za privlačenje pažnje: Andrej Sebrant iz Yandexa i TechSparks, Andrej Konyaev iz N+1, Obrazovacha i KuJi, Ivan Yamshchikov iz ABBYY i Max Planck Institute, Alexander Lozhechkin iz Amazona, Konstantin Kichinsky iz NTI Platforma i bivši. Microsoft, Valeria Kurmak iz AIC-a i bivši. Sberbank-Technology, Andrej Breslav iz JetBrainsa i kreator Kotlina, Grigorij Petrov iz Evronea i Aleksandar Andronov iz Dodo Pizza.
Sadržaj
hajde da se upoznamo
Sa ovom postavom mogli bismo preuzeti svijet ili ukrasti Božić, ali umjesto toga dijelimo tekst.
- Direktor strateškog marketinga u , autor podcasta , autor kanala . Jedna od prvih figura Runeta i ne mogu lagati. Između ostalog, Andrej je kandidat fizičkih i matematičkih nauka, profesor na Višoj ekonomskoj školi i laureat nagrade Lenjinovog komsomola u oblasti nauke i tehnologije (1985).
– izdavač naučnopopularne internet publikacije , osnivač zajednica и . U slobodno vrijeme od izdavačke kuće i zajednica, Andrej je kandidat fizičkih i matematičkih nauka i predaje na Fakultetu za mehaniku i matematiku Moskovskog državnog univerziteta. Takođe uspeva da bude i voditelj podcasta .
– evanđelista veštačke inteligencije . Doktorirao primijenjenu matematiku na Tehnološkom univerzitetu Brandenburg (Kotbus, Njemačka). Trenutno je istraživač na Institutu Max Planck (Leipzig, Njemačka). Ivan istražuje nove principe umjetne inteligencije koji bi mogli pomoći u razumijevanju kako naš mozak funkcionira, a također vodi podcast .
– bivši evanđelista Microsofta za istočnu Evropu i Rusiju, direktor odjela za stratešku tehnologiju, a sada šef arhitekata rješenja u Amazon Web Services (AWS) u 100+ zemalja tržišta u razvoju. U slobodno vreme od IT korporacija, Aleksandar piše beleške o raznim stvarima u svom .
– Od 2010. godine razvija programski jezik Kotlin u JetBrainsu. Pridržava se PDD (passion-driven development) pristupa životu. Pored informatičkih tema, veliku pažnju posvećuje pitanjima rodne ravnopravnosti i psihoterapije te je suosnivač servisa koji vam pomaže da nađete dobrog psihoterapeuta. Pažljivo pohranjuje odabir linkova do svojih intervjua, članaka i izvještaja. .
– Direktor prakse za ljudsko iskustvo u AIC-u, inkluzivni stručnjak za dizajn u životu. Zna sve o Umweltu i šta dalje s tim znanjem da stvori inkluzivne digitalne proizvode. U slobodno vrijeme svoju stručnost dijeli na telegram kanalu . Ima dodatnu akreditaciju: Kandidat tehničkih nauka, društveni istraživač.
– Rukovodilac franšiznog centra NTI na NTI platformi ANO, bivši Microsoft-čovek sa desetogodišnjim iskustvom. Ne može mirno sjediti i stalno je uključen u nešto, na primjer, u projekat . Objavio i pokreće kanal o tehnologiji u Telegramu.
– DevRel u kompaniji , Moscow Python evanđelista i šef programskog odbora Moscow Python Conf++. Snimanje vikendom , u večernjim satima obilazi konferencije u glavnom gradu naše domovine i susjednim zemljama. Preostale sekunde vremena su uložene u pisanje. .
– CTO u Dodo Pizza, on je također jedan od lidera Dodo IS sistema. Jednom sam stekao iskustvo u Intelu i Smart Step Groupu. On baš i ne voli publicitet, ali zaista voli svoj tim i informirane odluke. U večernjim satima sanja o uvođenju kulture donošenja odluka vođene podacima u život Dodo Pizze.
Zaspao si i probudio se 100 godina kasnije, još treba da radiš, šta bi voleo da postaneš? Razmislite o tri profesije budućnosti
Andrey Sebrant: U ovoj situaciji ću prije svega imati jedinstvenu specijalizaciju stručnjak za retrorealnost. Autentična, a ne sintetička, sjećanja od prije sto godina morat će biti skupa :) Pa, ili ćete morati pokušati savladati posao donator emocija koje nedostaju ili vrhunski karakter u istorijskoj igri. Andrey Konyaev: Naravno, da sam se probudio za 100 godina, bio bih isti kao i sada, odnosno matematičar. Što se tiče zanimanja o kojima bi se moglo razmišljati:
1. Tehnoetičar – osoba čiji je posao razumjeti primijenjena etička pitanja, analizirati novonastale slučajeve i dati stručno mišljenje o njima. Da li je dozvoljeno kreirati virtuelne kopije preminulih ljudi? Može li se umjetna inteligencija pretvarati da je živa osoba zarad ljudskog blagostanja?
2. Eraser – osoba čiji je posao uništavanje digitalnog otiska. Pretpostavlja se da će ljudi budućnosti redovno mijenjati ime i izgled kako bi se makli od grijeha prošlosti – na primjer, bili ste pijanac u školi, a sada ste uspješan bankar. Ali ostaje trag škole koji se mora vješto i stručno uništiti.
3. Farmer koder. U budućnosti će kod pisati neuronske mreže, moguće korištenjem evolucijskih i drugih algoritama. Stoga će se rješenja za specifične probleme morati razvijati, a ne izmišljati. Zapravo, farmer je osoba koja ima neurofarmu na kojoj raste upravo ova šifra. Andrey Breslav: Postoje dvije verzije budućnosti: u jednoj smo stvorili “jaku umjetnu inteligenciju” i sve se preselilo u virtuelni svijet. Na ovom svijetu ne postoje profesije (u našem razumijevanju), a "posao" znači nešto drugo.
Razmotrit ću drugu verziju: nismo stvorili jaku AI, tako da još uvijek postoje ljudi kao biološka bića, i oni imaju specijalizacije. Tada će biti spašeni profesije naučnika istraživača, programera koji kreiraju precizne pouzdane sisteme (do tada će se neuronske mreže već nositi s netočnim), kao i umjetničke profesije povezane sa stvaranjem složenih emocionalnih slika: pisci, na primjer, ili režiseri. Konstantin Kichinsky:
- Programator sintetičkih oblika života: osoba koja "dizajnira" nove oblike života, "postavlja" ponašanje postojećih, "piše" montažere proteina, "pakuje" podatke u DNK, i to je sve.
- Arhitekta podvodnih/površinskih/vazdušnih/lunarnih/… gradova: osoba koja stvara i upravlja novim okruženjem za ljudska naselja sa povezanim zadacima urbanizma, arhitekture, obezbjeđenja resursa, itd.
- Fantastično: Osoba koja stvara alternativne svjetove u okruženju 21. stoljeća.
Ivan Yamschikov: Ovdje mi je vrlo jednostavno. Moja profesija neće nestati za 100 godina. Ili bolje rečeno, ako za 100 godina neće biti naučnika, onda za 100 godina neće biti ni čovečanstva u smislu te reči kako mi razumemo čovečanstvo. Ako biološka vrsta Homo Sapiens nastavi da postoji i ne stvara vještačku inteligenciju superiorniju ljudskoj, tada ima posla za naučnike.
Ako me ne uzmu kao naučnika za sto godina, onda bih otišao dizajneri zatvorenog ekosistema. Ako naučimo da stvaramo svemirske baze “punog ciklusa”, na kojima će život moći autonomno da postoji, onda mislim da će biti potražnje za stvaranjem ekosistema ove vrste. Bit će mnogo zadataka: kako osigurati određenu klimu, i kako postići dovoljnu biodiverzitet, kako sve to učiniti estetski lijepim, ali u isto vrijeme funkcionalnim. Ovdje će vam dobro doći širok raspon vještina: od pejzažnog dizajna do analize podataka.
Ja bih to nazvao trećom profesijom virtuelni vodič. Zamislite turističkog vodiča koji vas jednim pokretom ruke može odvesti od Rubensove slike do zadimljene taverne iz sedamnaestog stoljeća, pokazati vam umjetnikov potez kistom pod mikroskopom, teleportirati vas u biblijska vremena dok recitujete Jevanđelje po Luki i vratiti vas na sliku. I sve to sa osećajem potpunog uronjenja u istoriju.
Razvojem tehnologija virtuelne stvarnosti i neuronskih interfejsa, iskustvo koje se u njima može steći postat će raznovrsnije i zanimljivije. Zadatak će biti povezati različita okruženja u jedan narativ, izmisliti ga i učiniti ga prilagodljivim. Jasno je da će takve atrakcije biti automatizirane, ali će se cijena ljudske komunikacije povećati. Stoga će jedinstveno „iskustvo“, koje se dobija od vodiča koji ima maštu, brz pristup bazi znanja i sposoban da komunicira sa vama putem neuronskog interfejsa, verovatno biti više cenjeno i kvalitativno se razlikovati od iskustva bez čoveka. učešće. Slično tome kako se sada kompjuterska igra razlikuje od klasičnog DnD-a. Aleksandar Andronov: Ne znam šta će biti za sto godina. Možda će sve okolo biti roboti, a ljudi će imati potrebu da ih ubijaju? Onda ću stvarati posao ubijanja robota. Ili će sve na svijetu postati oružje. Onda hoću trgovinu oružjem. Ili osoba uopće neće ostati bez ličnog prostora, ali će se pojaviti neka nova vrsta privatnog interneta. Onda ću napraviti usluge za to. Pa, ili ovo: za sto godina svi automobili će se kontrolirati pomoću autopilota, vožnja će postati samo zabava. Onda sam Napravit ću zabavni park u kojem se možete voziti iz zabave. Valeria Kurmak:
- Dizajner karoserije. U budućnosti će se tijelo mijenjati kako zbog genetike, tako i zbog vanjskih nebioloških dijelova tijela. Primjer genetske promjene je integrirani gen meduze u DNK marmozeta čija koža svijetli zeleno kada je izložena ultraljubičastom svjetlu.
Proboj u polju nebioloških dijelova napravio je tim Hugha Herra, koji je razvio interfejs koji povezuje živce u ostatku ekstremiteta sa vanjskom bioničkom protezom i omogućava da se osjeti kao punopravni dio tijelo. U budućnosti, sposobnost povezivanja nervnog tkiva s umjetnim mehanizmima omogućit će osobi ne samo da zamijeni izgubljene udove, već i da modernizira potpuno zdravo tijelo, nadopunjujući ga dijelovima koji nisu ljudski. Na primjer, krila, koja će kiborg osjećati kao svoje urođene udove i moći će ih kontrolirati s ništa manje efikasnošću.
- Dizajner Omniinterface. Ljudi imaju 6 čula. Danas interfejsi uglavnom rade sa vizijom. Interfejsi koji rade sa sluhom počinju se aktivno razvijati. Ali istovremeno postoje i ukus, miris, dodir i vestibularni aparat. Mislim da u budućnosti neće postojati samo interfejsi za ove načine percepcije, već i hibridnost ovih načina percepcije.
- Istraživač. Danas se čini da će vam veliki podaci uskoro omogućiti da znate sve o osobi. Podaci vam zaista omogućavaju da vidite šta se dešava, ali da biste razumeli zašto se to dešava, morate ući u terene, saznati motive, strahove, želje. Čini se da će neke profesije ostati nepromijenjene.
Alexander Lozhechkin: Ne slažem se sa formulacijom pitanja „ima još posla“. To znači da još nisam postao penzioner ili milioner (što je u suštini ista stvar - gdje postoji neka vrsta pasivnog prihoda koji mi omogućava da ne razmišljam o troškovima života)? Na sreću, ja sam daleko od milionera. I zaista se nadam (da, ne lažem) da to neću postati. Međutim, baš kao i penzioner.
Užasno sam lijen, pa ako, ne daj Bože, mogu sebi priuštiti da ne radim, bojim se da se neću natjerati da radim. I od jutra do mraka gledaću YouTube ili skrolovati kroz svoj Facebook feed (ili šta god će se dogoditi za sto godina). Nije da ne volim raditi, ali dvostruka motivacija (želja i potreba) radi bolje od pojedinačne motivacije. Zato se, najviše od svega, nadam da će naše društvo za 100 godina postati toliko zdravo da neće imati ove strašne relikvije prošlosti, kao što su nasledstvo (motivisanje ljudi da beskonačno uzimaju i uzimaju, a ne daju i daju) ili penzije, koji, nadam se, više neće biti potreban, jer će medicina omogućiti da ljudi ostanu korisni društvu, a ne da mu budu teret, koliko god žele.
Što se tiče pitanja "ko postati" - ovo je sekundarno. Nadam se da ću za sto godina ostati dovoljno fleksibilan i pokretljiv da pronađem nešto po svom ukusu što će ljudima tog vremena trebati. Dakle, kratak odgovor na pitanje “šta postati” je biti koristan i fleksibilan.Grigorij Petrov:
Psiholog za umjetnu inteligenciju, dizajner iskustva, vodič kroz virtuelne svjetove.
Smatrate li IT smjer perspektivnim područjem za rad u narednih 100 godina? Postoji li uporediva oblast koja obećava?
Andrey Sebrant: Za IT nisam siguran... U sadašnjem obliku definitivno neće opstati. Ali svaki "bio" (kao prefiks za profesije koje još ne postoje) će definitivno biti tražen. Za sto godina nećemo se moći potpuno odvojiti od naše biološke suštine, ali ćemo se prestati stidjeti što je mijenjamo.Andrey Konyaev: Odavno ne postoji IT sektor. Vještine kodiranja postaju preduvjet za rad u gotovo svim oblastima. Samo što su ljudi inertna stvorenja i nastavljaju, po navici, da ljude odgovorne za infrastrukturu svog poslovanja nazivaju IT stručnjacima. Valeria Kurmak: IT je veoma široka oblast. U njemu ima mnogo zanimanja, od kojih se neka pretvaraju u ručni rad. Na primjer, Google ima program u kojem se osoblje prekvalificira u programere. One. programeri gube status neke vrlo složene i posebne profesije.
Istovremeno, u IT se pojavljuje dosta „humanista“ koji rješavaju naizgled ne-IT probleme, na primjer, UX editor. IT za mene zapravo nije polje, to je prije alat za rješavanje problema, poput engleskog, koji je potreban za razumijevanje drugog. Sam po sebi nema nikakvu vrijednost. Uz pomoć IT-a rješavaju se zadaci pojednostavljenja korisničkog iskustva, ubrzanja interakcije s klijentom, optimizacije i smanjenja troškova internih procesa.
Ako govorimo o perspektivnim područjima razvoja koja neće umrijeti i koja će se vrlo aktivno razvijati, onda su za mene to prostor i genetika. Štaviše, ljudi koji rade u ovim oblastima po pravilu znaju engleski i znaju programirati.
Konstantin Kichinsky: IT i njeni derivati će biti posvuda, ali naše sadašnje razumijevanje IT-a će biti komodizirano za 100 godina kao što je električna energija sada. Smatram sljedeće oblastima koje obećavaju uporedivi:
- biotehnologija, genetika, kompjuterska biologija;
- kvantni materijali, senzori - kontrola procesa, montaža materijala, kreiranje kompjutera na kvantnom nivou;
- cyber-živi sistemi – sve vrste povećanja ljudi i drugih živih bića.
Pitanje je da će sve to biti masovno dostupno uz relativno nizak ulazni prag.
Andrey Breslav: Da, i to ne samo programiranje, već i QA, što može postati još važnije sa širenjem neuronskih mreža (već su naučili kako se nešto radi, ali niko u potpunosti ne razumije šta tačno).
Sve oblasti vezane za kreativno razmišljanje će u određenoj mjeri ostati tražene. Konkretno, nauka i menadžment. Teško je predvidjeti koliko će takvih specijalista biti potrebno, ali vjerovatno će biti više nego trenutno.Aleksandar Andronov: IT je perspektivan pravac u periodu ne 100 godina, nego u periodu od 1000 godina. Uporedivo perspektivna oblast je medicina, jer će biti sve više trendova da se zamene organi, delovi organa, ljudi će biti reproduktivni. Čovječanstvo će doći do zaključka da ako se nešto u čovjeku pokvari, onda se može brzo zamijeniti, a ne umrijeti. Grigorij Petrov: Vjerujem da će u periodu od 100 godina obećavati sve što je vezano za socijalizaciju i međuljudske odnose. Budući da je programiranje formulacija društvenog „želim to...“ u formalizovanom obliku, ovo polje je više nego obećavajuće. Uporedive oblasti su, pretpostavljam, sve što se tiče zabave. Stvaranje kompjuterskih igrica, na primjer.Ivan Yamschikov: Čini mi se da ako IT shvatimo široko kao „informacionu tehnologiju“, onda tu ima mnogo perspektiva. Općenito, vidimo da sada gotovo sva područja ljudske aktivnosti počinju prelaziti u digitalno. Dakle, ovdje ima dovoljno posla, ali morate shvatiti da je IT u ovom razumijevanju alat za rješavanje određenog problema.
Sami zadaci će se vremenom mijenjati. Čini mi se, na primjer, da se sada u biologiji dešava mnogo zanimljivih stvari. Imam podcast . Pitanja o umjetnim organizmima ili modernoj genetici su neka od mojih omiljenih. Nešto novo se stalno dešava u biotehnologiji, medicini i farmakologiji.Alexander Lozhechkin: Zavisi od definicije IT-a. IT je proizašao iz kibernetike, nauke koju je u svom modernom obliku izmislio Norbert Wiener 1948. (sam koncept, kako će me dosadno sada ispraviti, izmislio je Amper, što je Volt podijeljen sa Ohmom, nešto ranije). A kibernetika je nauka o upravljanju i prenošenju informacija. Kontrola i prijenos informacija u mašinama, organizmima, društvu, bilo gdje.
Sada se kibernetika uglavnom ostvaruje u obliku silikonskih pločica sa prekrasnim šarama. Sutra - u obliku kvantnog računarstva ili biotehnologije. I ovo, ono i treće su samo načini da se implementiraju principi kibernetike, koji su, kao i Ohmov zakon, postojali mnogo prije njegovog „otkrića“. I sigurno će uvijek postojati i sigurno će obećavati. Baš kao Ohmov zakon.
U kojim oblastima mislite da će IT stručnjaci biti više plaćeni? Svemir, medicina, kontrola uma, vaša opcija?
Valeria Kurmak: Čuo sam sjajnu frazu: „Lakše je zamisliti smak svijeta nego kraj kapitalizma. Nažalost, neće platiti u oblastima važnim za čovječanstvo - svemiru ili medicini. Plaćaće, kao i uvek, u oblastima koje generišu novac.
Danas ogroman broj talentiranih ljudi troši svoje vrijeme na reklamne kampanje i metode gamificirane prodaje. Kada na konferencijama slušate kako su momci došli do briljantnog rješenja, um vam eksplodira, jer je sav ovaj genije protraćen na prodaju "mačjeg smeća". Kao rezultat toga, mnogi profesionalci danas biraju polje ne po količini, već po vrijednosti koju polje ili kompanija pruža njemu ili čovječanstvu. Za kompanije je važno da razmisle kako da svojim zaposlenima prenesu vrijednost i važnost njihovog rada.
Konstantin Kichinsky: Kao podrška arhivskim sistemima naslijeđenim iz 21. vijeka. Ne znam koji će biti ekvivalent COBOL-u za 100 godina.
Andrey Breslav: Sasvim je moguće da će za 100 godina svi IT stručnjaci biti približno isto plaćeni, jer će svi jednostavni poslovi biti automatizirani, a ostat će samo istinski složeni. Tako će ljudi plaćati više tamo gdje najmanje žele da rade. Možda negdje u sistemu državnog nasilja (policija ili njen ekvivalent).Aleksandar Andronov: Za sto godina, vjerovatno u medicini. Iako, zapravo, vjerujem da će svugdje platiti otprilike isto. Razlika nije dovoljno velika da bi se uopšte uzela u obzir. Grigorij Petrov: Najviše će platiti u najmasovnijem segmentu, gdje su potrebne visoke kvalifikacije. Pretpostavljam da će i dalje biti kreiranje aplikacija i automatizacija. Unatoč činjenici da će se jednostavni problemi rješavati vrlo jednostavno, za rješavanje složenih problema trebat će vam stručnjaci, mnogi stručnjaci. A vrlo složeni zadaci će zahtijevati vrlo kvalifikovane stručnjake, koji će biti puno plaćeni.Ivan Yamschikov: Čini mi se da neće biti velikih razlika od industrije do industrije. Izuzetak će vjerovatno biti kontrola svijesti ljudi. Ako takvi sistemi funkcionišu, a istovremeno neko ima potpunu kontrolu nad njima, onda će oni pre svega uticati na svog menadžera.Alexander Lozhechkin: 100 godina kasnije? Cijena, uključujući cijenu rada, određena je ravnotežom ponude i potražnje. Zbog masovne proizvodnje silicijumskih čipova, IT stručnjaci su se odjednom našli u velikoj potražnji na tržištu. Misle da je to zato što su tako pametni. Možda. Ali samo djelimično. Zapravo, zato što ih je malo, ali je potrebno mnogo više.
Nekada je ograničavajući faktor bio broj konja koji su mogli nositi teret. (Zapravo, nije to ograničavalo, nego količina stajnjaka koju su konji proizveli - začarani krug. Inače, nešto slično se sada dešava i sa informaticima: oni proizvode toliko. .. hmm... ne baš dobar softver, da je potrebno još više IT ljudi da bi se nosili s tim). A onda je iznenada izumljen automobil kao odgovor na rastuću potrebu za transportom.
Svaka nezadovoljena potražnja prije ili kasnije dovodi do izuma nečega što niko ne očekuje. Na isti način, mislim da će StackOverflow-koderi, koji mogu samo pretraživati i kopirati željeni dio koda sa interneta, uskoro postati nepotrebni. Ali ljudi koji su u stanju da smisle nešto što nikada nije postojalo biće traženi uvek i svuda.
Andrey Sebrant: Mislim da će oblasti koje će se najviše isplatiti biti one koje izrastu iz današnje bioinformatike. Njihovu suštinu i imena, naravno, još ne znamo.
Do koje godine mislite da će roboti biti dovoljno pametni da “autonomno izvlače čipove iz sebe koji ih sprečavaju da ubijaju ljude”?
Andrey Konyaev: Najvjerovatnije roboti budućnosti neće biti hardverski, već softverski i tehnološki kompleksi. Nešto kao programi u filmu "Matrix", samo jednostavniji i bez ljudskih avatara.
Što se tiče smaka svijeta, neće biti potrebe za ubijanjem ljudi. Biće dovoljno da se organizuje ekonomski kolaps, neuspeh globalne komunikacije ili nešto slično.Valeria Kurmak: Razlika između “Terminatora” i filma “Njena” je u tome što u prvom roboti žele da osvajaju ljude, a u drugom čovječanstvo doživljavaju kao slabo i manje razvijeno biće i jednostavno ga ostavljaju za prostranstva interneta . Slažem se, čudno je htjeti ubiti mrava. Mislim da će biti i treće priče. Čovjek će postati hibridno biće sa životom u dvije realnosti: imati čip koji će nam omogućiti da množimo 30-cifrene brojeve sa 50-cifrenim brojevima istom brzinom kao kompjuter, ali ćemo i dalje imati svoj mozak, koji će i dalje evoluirati.Konstantin Kichinsky: Mislim da neće imati takve čipove. Mislim, ne znamo kako da 100% ispravno opišemo robotu da „još malo i ubićeš čoveka, nemoj to da radiš“. U tom smislu, neće biti čipa za zatvaranje. Roboti će jednostavno ponekad nasumično ili često biti programirani da ubijaju ljude. Sumnjam da će vojska odbiti takvo iskušenje.Andrey Breslav: Postoji mnogo jednostavniji način da se izbjegne pobuna mašina: čim mašine postanu dovoljno pametne, svi će ljudi moći zamijeniti svoja biološka tijela umjetnim i također postati mašine. Nakon ovoga, sukob između čovječanstva i robota će u velikoj mjeri izgubiti smisao.Aleksandar Andronov: Ako roboti žele da istrijebe čovječanstvo, neće to učiniti vlastitim rukama. Oni će nas jednostavno gurnuti ka ratovima i uništenju. Na globalnom nivou, samo čovječanstvo se, nažalost, dobro nosi sa vlastitim uništenjem.Grigorij Petrov: Avaj, nema „nezavisnog“. Postoji obučeni. Tačno kada ih neko tome nauči. Odnosno, u narednih 50 godina još ćemo živjeti i... teško da ćemo se užasnuti. Ljudi su se uspješno nosili s ovim zadatkom hiljadama godina; malo je vjerovatno da će se umjetna inteligencija moći takmičiti s našom biološkom vrstom u istrebljenju svoje vrste.Ivan Yamschikov: Još smo daleko od veštačke inteligencije, a prognoze u oblasti naučnih otkrića su nezahvalan zadatak. Danas mnogi ljudi vrlo aktivno proučavaju pitanja na raskrsnici sigurnosti, etike i umjetne inteligencije. Većina pitanja je još uvijek čisto teorijske prirode, budući da nema čak ni naznaka “jake” umjetne inteligencije koja bi imala svoj mehanizam postavljanja ciljeva.Alexander Lozhechkin: Mislite li da sada kontroliramo algoritme koje kreiramo? Ili barem razumjeti kako funkcioniraju? Sa raširenim širenjem nedeterminističkih algoritama takozvanog „mašinskog učenja“, to više nije slučaj. Tako da mislim da je iskren odgovor na ovo pitanje „ne znamo“ i najverovatnije nećemo znati.
Ali općenito, hoće li čovječanstvo preživjeti do 2120. godine?
Andrey Konyaev: Živeće da vidi kuda ide.
Andrey Sebrant: Naravno :) Ali me zanima kako će to izgledati i od koga će se sastojati.
Konstantin Kichinsky: Da, postoje šanse. Kažu da Elon Musk nešto zna, pravi rakete, kopa tunele, razvija alternativnu energiju.
Andrey Breslav: Ako ne preživi, teško da je to zbog robota. Najvjerovatnije će se nešto previše dramatično promijeniti u klimatskom polju ili će neko od ljudi učiniti nešto glupo i upotrijebiti neko vrlo destruktivno oružje. Ali postoji nada da ćemo, ako se to ne dogodi tokom 100. vijeka, moći izdržati još XNUMX godina.
Aleksandar Andronov: Sto godina nije toliko. Naravno da ćemo preživeti.
Georgij Petrov: Nadam se da će čovečanstvo živeti, a ja ću živeti. Razvoj medicine nam je sve.
Ivan Yamschikov: “Ne znam kojim oružjem će se voditi treći svjetski rat, ali će se četvrti svjetski rat voditi motkama i kamenjem.” Sprečavanje katastrofa koje bi dovele do smrti čovječanstva naša je zajednička odgovornost. Zaista se nadam da ćemo to moći podnijeti.
Valeria Kurmak: Ako govorimo o strahu od ratova, onda, kao što sam već rekao, danas dominira kapitalizam, a ratovi u klasičnom smislu su mu neisplativi. Zato su ratovi koje vidimo danas ekonomski. Mislim da sa modernom naukom, ne samo čovečanstvo, već i ja i moji savremenici imamo šansu da doživimo 2120. Zaista vjerujem da postoje vrlo dobre šanse da se to dogodi.
Alexander Lozhechkin: Kod svih teških pitanja, odgovor na tačnu definiciju često pomaže. Šta je "čovječanstvo"? Je li ovo zajednica proteinskih stvorenja vrste Homo Sapiens na planeti Zemlji?
Mislim da će opstati u ovom ili onom obliku. Ali, da budem iskren, to mi više nije toliko važno, jer već dugo živimo i razvijamo se ne više u obliku proteinskih stvorenja, već u obliku nematerijalnih ideja. I u ovom obliku, ne sumnjam da ćemo opstati. Čak i ako iznenada, uprkos svim naporima eko-aktivista, Sunce eksplodira - ipak je Voyager, uz dostignuća ljudske misli, ne tako davno izletio iz Sunčevog sistema.
Prijatelji, koji ste pročitali i došli do kraja, nadamo se da ste uživali u našem intervjuu. Snimili smo i test samo iz zabave
izvor: www.habr.com