Richard Stallman o odustajanju od ovlasti predsjednika Fondacije Open Source i o istupanju iz upravnog odbora ove organizacije. Fondacija je započela proces traženja novog predsjednika. Odluka je donesena kao odgovor na Stalmanovi komentari, koji se smatraju nedostojnim lidera pokreta SPO. Nakon neopreznih izjava na mailing listi MIT CSAIL, u procesu rasprave o uključenosti zaposlenih MIT-a u
, brojne zajednice pozvale su Stallmana da se povuče sa rukovodstva Fondacije otvorenog koda i izrazile su svoju namjeru da u suprotnom prekinu veze sa Fondacijom.
Stallman okrivljujući maloljetne žrtve nakon što je govorio na strani odbrane u debati , koju je jedna od žrtava pominjala među ljudima sa kojima je upućena na seks. Stallman je ušao u raspravu oko definicije "seksualnog napada" i da li se to odnosi na Minskyja. Takođe je sugerisao da su žrtve dobrovoljno regrutovane za prostituciju.
U jednoj od bilješki i Stallman da silovanje osobe mlađe od 18 godina nije ništa manje gnusno od silovanja osobe starije od 18 godina (u prvobitnoj diskusiji, Stallman je ukazao na apsurdnost krivice za silovanje u zavisnosti od zemlje i manjih razlika u godinama).
Kasnije, nakon odjeka u štampi, i Stallman , da je u svojim ranijim izjavama pogriješio i da su seksualni kontakti punoljetnih i maloljetnih osoba, čak i uz pristanak maloljetnika, neprihvatljivi i mogu mu uzrokovati psihičku traumu. On takodje , da je pogrešno shvaćen i da nije branio Epsteina, već ga je nazvao “serijskim silovateljem” koji je zaslužio da ode u zatvor. Stallman je samo doveo u pitanje težinu krivice Marvina Minskyja, koji možda nije znao za prinudu žrtava. Ali objašnjenje nije pomoglo i izjava je postala svojevrsna tačka bez povratka.
Neil McGovern, izvršni direktor GNOME fondacije, pismo Fondaciji za slobodni softver u kojem se traži prestanak njenog članstva u FSF-u. Prema Neilu, "jedan od strateških ciljeva GNOME fondacije je da bude uzorna zajednica u smislu raznolikosti i uključivanja različitih članova društva", što je nespojivo s održavanjem povezanosti s FSF-om i GNU projektom u okviru trenutne rukovodstvo FSS-a. Neil tvrdi da je, s obzirom na trenutnu situaciju, najbolja stvar koju Stallman može učiniti za svijet slobodnog softvera je da se odmakne od upravljanja FSF-om i GNU-om i pusti druge da nastave sa radom. Ako se to uskoro ne dogodi, tada bi prekid istorijskog odnosa između GNOME-a i GNU-a mogao biti jedina opcija.
Sličan poziv Zagovaračka grupa Software Freedom Conservancy (SFC) je istakla da, imajući u vidu Stallmanove prošle osuđujuće komentare, njegove izjave predstavljaju obrazac ponašanja koji je stran ciljevima pokreta slobodnog softvera. Po mišljenju SFC-a, borba za slobodu softvera je neraskidivo povezana sa borbom za različitost, jednakost i inkluziju, tako da SFC više nema moralno pravo da direktno ili indirektno podržava nekoga ko opravdava prijetnje ranjivim osobama racionalizacijom ponašanja agresor.
SFC smatra da su kompromisi po ovom pitanju neprihvatljivi i da bi najbolje rješenje bilo da Stallman odstupi s mjesta lidera SPO pokreta.
Matthew Garrett, poznati programer Linux kernela i jedan od direktora Free Software Foundation, koji je svojevremeno dobio nagradu od Free Software Foundation za doprinos razvoju slobodnog softvera, na mom blogu o decentralizaciji zajednice za razvoj softvera otvorenog koda. Besplatni softver nije ograničen na čisto tehnička pitanja, već se bavi i političkim pitanjima koja su usredsređena na slobodu korisnika. Kada je zajednica izgrađena oko jednog lidera, njegovo ponašanje i uvjerenja direktno utiču na postizanje političkih ciljeva projekta. U Stallmanovom slučaju, njegove aktivnosti služe samo da zastraše saveznike i neprimjereno je da on i dalje bude lice zajednice. Umjesto koncentriranja oko jednog lidera, predlaže se stvaranje okruženja u kojem svaki učesnik može prenijeti informacije masama o važnosti slobodnog softvera, ne pokušavajući pronaći sve naprednije heroje.
izvor: opennet.ru