Un VPS economicu hè più spessu capitu cum'è una macchina virtuale chì funziona nantu à GNU/LinuxOghje verificeremu s'ellu ci hè vita nant'à Marte. WindowsL'offerte di budget da fornitori naziunali è stranieri sò state incluse in a lista di prova.
Servitori virtuali nantu à un sistema operativu cummerciale Windows di solitu costanu di più cà e vitture Linux per via di e spese di licenza è di i requisiti di putenza di calculu un pocu più elevati. Per i prughjetti cù una carica di travagliu ligera, avemu bisognu di una suluzione à pocu costu. WindowsSoluzione: I sviluppatori anu spessu bisognu di creà una infrastruttura per pruvà l'applicazioni, è l'usu di servitori virtuali o dedicati putenti per questu scopu hè abbastanza caru. In media, un VPS cunfiguratu minimamente costa circa 500 rubli à u mese è più, ma avemu trovu opzioni nantu à u mercatu per menu di 200 rubli. Hè difficiule d'aspittà miraculi di prestazioni da servitori cusì economici, ma hè statu interessante pruvà e so capacità. À a fine, truvà candidati adatti per i testi ùn hè micca cusì faciule.
Opzioni di ricerca
Servitori virtuali ultra-economichi cù Windows À prima vista, questu pare abbastanza, ma una volta chì pruvate à urdinà li, e difficultà sorgonu subitu. Avemu rivisu guasi duie decine d'offerte è simu stati capaci di selezziunà solu cinque: u restu hè risultatu menu accessibile. U scenariu più cumunu hè quandu u fornitore dichjara a cumpatibilità cù Windows, ma ùn include micca u costu di l'affittu di a licenza di u sistema operativu in i so piani tariffarii è installa solu una versione di prova nantu à u servitore. Hè una bona cosa chì questu fattu sia nutatu nantu à u situ web; i fornitori di hosting spessu ùn l'enfatizanu micca. E licenze sò offerte per l'acquistu o l'affittu à un prezzu elevatu, da parechje centinaie à un paru di millaie di rubli à u mese. Una conversazione tipica cù a squadra di supportu di u fornitore di hosting hè più o menu cusì:
Questu approcciu hè capiscitoghju, ma a necessità di cumprà indipindentamente una licenza è attivà a versione di prova Windows Server Rende tutta l'idea inutile. U costu di locazione di u software, chì supera u prezzu di u VPS stessu, ùn pare micca attraente, soprattuttu perchè in u XXI seculu simu abituati à riceve un servitore prontu cù una copia legale di u sistema operativu subitu dopu à un paru di clicchi in u nostru contu persunale, senza servizii supplementari costosi. Di cunsiguenza, guasi tutti i fornitori di hosting sò stati scartati, è e cumpagnie cù servizii VPS onesti è ultra-budget sò entrate in a corsa. WindowsServizi Zomro, Ultravds, Bigd.host, Ruvds, è Inoventica. Quessi includenu fornitori naziunali è internaziunali cù supportu tecnicu in lingua russa. Videmu sta limitazione cum'è cumpletamente naturale: se u supportu in lingua russa ùn hè micca impurtante per un cliente, anu parechje opzioni, cumpresi i giganti di l'industria.
Cunfigurazioni è prezzi
Per a prova, avemu pigliatu l'opzioni VPS più economiche. Windows Avemu paragunatu e so cunfigurazioni in basa à u prezzu cù parechji fornitori. Vale a pena nutà chì a categuria ultra-budget include macchine virtuali à un solu processore cù CPU di gamma media, 1 GB o 512 MB di RAM è un discu duru di 10, 20 o 30 GB (HDD/SSD). A tarifa mensile include ancu preinstallati. Windows Server, di solitu versioni 2003, 2008, o 2012 - questu hè probabilmente duvutu à i requisiti di u sistema è à e pulitiche di licenza Microsoft. Tuttavia, certi fornitori di hosting offrenu versioni più vechje.
U capu in termini di prezzi hè statu subitu determinatu: u VPS u più economicu Windows Offertu da Ultravds. Costa 120 rubli cù IVA mensilmente, o 1152 rubli (96 rubli à u mese) quandu si paga annualmente. Hè più economicu gratuitamente, ma u fornitore di hosting attribuisce ancu un magru 512 MB di almacenamiento, è a macchina invitata serà gestita da Windows Server 2003 o Windows Server Core 2019. L'ultima opzione hè a più interessante: per una tarifa nominale, vi permette di ottene un servitore virtuale cù l'ultima versione di u sistema operativu, ancu senza un ambiente graficu - a videremu in più dettagliu quì sottu. Avemu trovu l'offerte di i servizii Ruvds è Inoventica altrettantu interessanti: ancu s'elli sò circa trè volte più cari, pudete ottene una macchina virtuale cù l'ultima versione. Windows Server.
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
servizii Inoventica
Pianu di tariffa
VPS/VDS "Micro"
UltraLite
StartWin
Fatturazione
1/3/6/12 mesi
mese annu
1/3/6/12 mesi
mese annu
Ora
Pruvenza gratuita
No
1 Settimana
Ghjornu di 1
Ghjorni di 3
No
Prezzu per mese
$2,97
.120
.362
.366
₽325+₽99 per creà un servitore
Prezzu scontu se pagatu annu (per mese)
$ 31,58 ($ 2,63)
₽ 1152 (₽ 96)
₽ 3040,8 (₽ 253,4)
₽ 3516 (₽ 293)
micca
CPU
1
1 * 2,2 GHz
1 * 2,3 GHz
1 * 2,2 GHz
1
RAM
1 GB
512 MB
1 GB
1 GB
1 GB
u discu
20 GB (SSD)
10 GB (HDD)
20 GB (HDD)
20 GB (HDD)
30 GB (HDD)
IPv4
1
1
1
1
1
OS
Windows Server 2008/2012
Windows Server 2003 o Windows Server Core 2019
Windows Server 2003/2012
Windows Server 2003 / 2012 / 2016 / 2019
Windows Server 2008 / 2012 / 2016 / 2019
Prima impressione
Ùn ci era micca prublemi particulari cù l'urdinamentu di i servitori virtuali nantu à i siti web di i fornituri - tutti sò stati fatti abbastanza cunvene è ergonomicu. Cù Zomro avete bisognu di inserisce un captcha da Google per login, hè un pocu fastidiosu. Inoltre, Zomro ùn hà micca supportu tecnicu per u telefunu (hè furnitu solu per un sistema di bigliettu 24 * 7). Vogliu ancu nutà u cuntu persunale assai simplice è intuitivu di Ultravds, a bella interfaccia muderna cù animazione di Bigd.host (hè assai còmuda d'utilizà in un dispositivu mobile) è a capacità di cunfigurà un firewall esternu à u cliente VDS. di Ruvds. Inoltre, ogni fornitore hà u so propiu settore di servizii supplementari (backup, storage, DDoS protection, etc.) cù quale ùn avemu micca particularmente capitu. In generale, l'impressione hè pusitiva: prima avemu travagliatu solu cù i giganti di l'industria, chì anu più servizii, ma u so sistema di gestione hè assai più cumplessu.
Testi
Ùn ci hè nunda di fà una prova di carica caru per via di u numeru abbastanza grande di participanti è di cunfigurazioni piuttostu debuli. Quì hè megliu limità à i testi sintetici populari è un cuntrollu superficiale di e capacità di a rete - questu hè abbastanza per un paragone grossu di VPS.
Reattività di l'interfaccia
Hè difficiule d'aspittà un caricamentu istantaneu di u prugramma è una risposta GUI rapida da macchine virtuali cunfigurate minimamente. Tuttavia, a reattività di l'interfaccia hè luntanu da esse u parametru u più impurtante per un servitore, è datu u bassu costu di u serviziu, duverete campà cù u ritardu. Hè particularmente notevule in cunfigurazioni cù 512 MB di RAM. Hè ancu risultatu chì si cunsiglia una versione più vechja di u sistema operatore. Windows Server 2012 nantu à e macchine à un solu processore cù un gigabyte di RAM ùn hà sensu: funzionerà assai pianu pianu è tristemente, ma questa hè a nostra opinione soggettiva.
In u cuntestu generale, l'opzione cù si distingue favurevolmente (principalmente in termini di prezzu) Windows Server Core 2019 da Ultravds. A mancanza di un desktop graficu cumpletu riduce significativamente i requisiti di calculu: u servitore hè accessibile via RDP o WinRM, è a modalità di linea di cummanda permette qualsiasi azzione necessaria, cumprese u lanciu di prugrammi cù una interfaccia grafica. Micca tutti l'amministratori sò abituati à travaglià cù a cunsola, ma questu hè un bon compromessu: u cliente ùn averà micca bisognu di utilizà una versione obsoleta di u sistema operativu nantu à hardware più debule, risolvendu cusì i prublemi di cumpatibilità di u software.
U desktop pare austeru, ma pudete persunalizà lu un pocu installendu a Server Core App Compatibility Feature on Demand (FOD). Hè megliu ùn fà micca questu, postu chì perderete subitu una quantità significativa di RAM oltre à ciò chì u sistema usa digià - circa 200 MB di i 512 MB dispunibili. Dopu à quessa, puderete solu eseguisce prugrammi leggeri nantu à u servitore, ma ùn ci hè bisognu di trasfurmallu in un desktop cumpletu: dopu tuttu, a cunfigurazione Windows Server Core hè cuncipitu per l'amministrazione remota via Admin Center, è l'accessu RDP à a macchina di travagliu deve esse disattivatu.
Hè megliu di fà in modu diversu: utilizate a scurciatoia di tastiera "CTRL + SHIFT + ESC" per chjamà Task Manager, è poi lanciate Powershell da ellu (u kit di installazione include ancu u bonu vechju cmd, ma hà menu capacità). In seguitu, utilizendu un paru di cumandamenti, hè creatu una risorsa di rete cumuna, induve e distribuzioni necessarie sò caricate:
New-Item -Path 'C:ShareFiles' -ItemType Directory
New-SmbShare -Path 'C:ShareFiles' -FullAccess Administrator -Name ShareFilesQuandu si stalla è si esegue u software di u servitore, qualchì volta si presentanu difficultà per via di a cunfigurazione limitata di u sistema operativu. Queste sò generalmente superabili, è questu hè forse l'unica opzione quandu Windows Server 2019 funziona bè nantu à una macchina virtuale cù 512 MB di RAM.
Test sinteticu GeekBench 4
Oghje, questu hè unu di i migliori utilità per testà e capacità di calculu di l'urdinatori chì funzionanu Windows Ordinatori. Esegue più di duie decine di testi, divisi in quattru categurie: Crittografia, Interu, Virgula Mobile è Memoria. U prugramma usa diversi algoritmi di cumpressione, verifica e prestazioni JPEG è SQLite, è l'analisi HTML. A quinta versione di GeekBench hè stata publicata pocu fà, ma parechji ùn eranu micca cuntenti di i cambiamenti significativi di l'algoritmu, dunque avemu decisu di utilizà i quattru pruvati è veri. Ancu se GeekBench pò esse cunsideratu u test sinteticu più cumpletu per i sistemi operativi Microsoft, ùn copre micca u sottosistema di u discu - avemu avutu à testallu separatamente. Per chiarezza, tutti i risultati sò riassunti in un unicu diagramma.
Tutte e vitture eranu dotate di Windows Server 2012R2 (eccettu UltraLite da Ultravds - hà Windows Server Core 2019 cù a Funzione di Compatibilità di l'App Server Core à a Demanda), è i risultati eranu vicini à l'aspettative è currispondenu à e cunfigurazioni dichjarate da i fornitori. Benintesa, una prova sintetica ùn hè micca un indicatore affidabile. Sottu à una carica di travagliu di u mondu reale, u servitore pò cumpurtassi in modu cumpletamente diversu, è assai dipende da a carica di travagliu di l'ospite fisicu induve si trova u sistema invitatu client. Quì, vale a pena di fighjà i valori di Frequenza di Base è Frequenza Massima riportati da Geekbench:
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
servizii Inoventica
Base Frequency
2,13 GHz
4,39 GHz
4,56 GHz
4,39 GHz
5,37 GHz
Frequenza massima
2,24 GHz
2,19 GHz
2,38 GHz
2,2 GHz
2,94 GHz
In un computer fisicu, u primu paràmetru deve esse menu di u sicondu, ma in un computer virtuale u cuntrariu hè spessu veru. Questu hè prubabilmente duvuta à e quote di risorse di l'informatica.
CrystalDiskMark 6
Questa prova sintetica hè aduprata per evaluà a prestazione di u sottosistema di discu. L'utilità CrystalDiskMark 6 eseguisce operazioni di scrittura / lettura sequenziale è aleatorie cù prufundità di fila di 1, 8 è 32. Avemu ancu riassuntu i risultati di a prova in un diagramma nantu à quale una certa variazione in u rendiment hè chjaramente visibili. In cunfigurazioni low cost, a maiò parte di i fornituri utilizanu discu duru magnetichi (HDD). Zomro hà una unità di statu solidu (SSD) in u so pianu Micro, ma sicondu i risultati di teste ùn funziona micca più veloce di HDD muderni.
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Speedtest di Ookla
Per valutà e capacità di rete di VPS, pigliamu un altru benchmark populari. I risultati di u so travagliu sò riassunti in una tavula.
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
servizii Inoventica
Scaricate, Mbps
87
344,83
283,62
316,5
209,97
Caricate, Mbps
9,02
87,73
67,76
23,84
32,95
Ping, ms
6
3
14
1
6
Risultati è cunclusioni
Sè duvessimu creà una classificazione basata annantu à i nostri testi, i migliori risultati sò stati ottenuti da i fornitori di VPS Bigd.host, Ruvds, è i servizii Inoventica. Offrenu capacità di calculu decenti è utilizanu HDD abbastanza veloci. U prezzu, però, hè significativamente più altu di i 100 rubli indicati in u tìtulu, è i servizii Inoventica aghjunghjenu una tarifa di serviziu unica per l'ordine di una macchina. Ùn ci hè micca scontu per u pagamentu annuale, ma fatturazione oraria. U più economicu di i fornitori di VPS testati hè offertu da Ultravds: Windows Server Core 2019 è u pianu UltraLite per 120 rubli (96 rubli s'ellu hè pagatu annualmente) eranu l'unicu fornitore chì s'avvicinava à u prezzu iniziale dichjaratu. Zomro hè ghjuntu ultimu: VDS cù u pianu Micro ci hà custatu 203,95 rubli à u tassu di cambiu di a banca, ma hà mostratu risultati piuttostu mediocri in i testi. Di cunsiguenza, a classifica hè cusì:
postu
VPS
Potenza informatica
Cunduce u rendiment
Capacità di u canali di cumunicazione
Prezzo bassu
Bon rapportu prezzu / qualità
I
Ultravds (UltraLite)
+
-
+
+
+
II
Bigd.host
+
+
+
-
+
Ruvds
+
+
+
-
+
servizii Inoventica
+
+
+
-
+
III
Zomro
+
-
-
+
-
Ci hè vita in u segmentu ultra-economicu: una tale macchina vale a pena aduprà se u costu di una suluzione più putente ùn hè micca ghjustificatu. Questu puderia esse un servitore di prova senza carichi di travagliu serii, un picculu servitore FTP o web, un archiviu di fugliali, o ancu un servitore d'applicazione - ci sò parechji casi d'usu. Avemu sceltu l'UltraLite cù Windows Server Core 2019 per 120 rubli à u mese da Ultravds. E so capacità sò un pocu inferiori à i servitori VPS più putenti cù 1 GB di RAM, ma costa circa un terzu di menu. Stu servitore hè sufficiente per i nostri bisogni, basta chì ùn u cunvertimu micca in un desktop, dunque u prezzu bassu hè statu u fattore decisivu.
Source: www.habr.com
