Prima, una citazione (assai longa, ma assai impurtante, chì cite in abbreviazione):
"Cumu u mondu entre in una nova era, hè diventatu assai affollatu è precipitu. U sviluppu più rapidu hè accadutu in e grande cità cum'è Londra, Parigi, New York è Chicago... cù a mità di l'aumentu si faci in l'ultimi vinti anni di u seculu. In ogni casu, cum'è sti vasti pupulazioni (inseme cù a so pruprietà) si sò spustati da un locu à l'altru, hè un prublema. U modu di trasportu primariu hà creatu una quantità di effetti collaterali, cunnisciuti trà l'economisti cum'è esternalità negativi: questi includenu congestioni di trafficu, tassi d'assicuranza eccessivamente elevati è troppu accidenti stradali chì risultatu in vittime... U prublema di a contaminazione di l'aria da emissioni tossiche hè ghjuntu. , chì minaccia l'ambiente è a salute umana.
Pensate chì parlemu di vitture ? Nunda cusì. Parlemu di cavalli... À l'iniziu di u XXmu seculu, ci era circa 200 mila cavalli chì travagliavanu solu in New York City - circa un cavallu per ogni 17 persone...
I carretti di cavalli empianu i carrughji, è se un cavallu rumpia una gamba, spessu era subitu subitu macellatu in u locu. Questu hà purtatu à più ritardi. Parechji prupietarii di cavalli anu acquistatu polizze d'assicuranza chì (per prutegge contra u fraudulentu) furnì per a macellazione di l'animali da un terzu. Questu significava chì u pruprietariu avia da aspittà chì a polizia, u veterinariu o l'ASPCA (Società Americana Contra a Crudeltà à l'Animali) arrivà. Ma ancu dopu à a morte di l'animali, a congestione ùn hà micca firmatu. "I cavalli morti eranu estremamente ingombranti", scrive u specialista di logistica Eric Morris. "In u risultatu, i ghjurnalisti spessu aspittavanu finu à chì i cadaveri si decomponi, dopu chì puderanu esse facilmente segati in pezzi è eliminati".
U rumore di i carrughji è u chjappà di i zoccoli irritavanu è innervavanu a ghjente tantu chì in certe cità era pruibitu di cavalcà... Era estremamente faciule d'esse culpitu da un cavallu o da una carru... In u 1900, 200 New Yorkers sò morti. per accidenti chì implicanu cavalli, o unu per 17 mila abitanti. In u 2007, 274 New Yorkers sò morti per via di accidenti di vittura (unu in 30 1900). Questu significa chì in u XNUMX, un New Yorker era guasi duie volte più prubabile di more per esse culpitu da un cavallu ch'ellu hè da un accidente di vittura oghje ...
A peor situazione era cù u manure. U cavallu mediu pruduce circa deci kilogrammi di manure per ghjornu. 200 mila cavalli pruducianu più di dui mila tunnillati. Tutti i ghjorni, sette ghjorni à settimana... U manure sboccava i carrughji di a cità cum'è cunfitturi di neve. In l'estiu, a puzza s'arrizzò à u celu. Quandu ghjunse a stagione di piovosa, i flussi di manure di cavallu inundavanu i trottoli è empianu i soterrani di l'edificazioni residenziali... L'excrementi chì si trovavanu in i carrughji era estremamente dannusu per a salute. Anu furnitu un terrenu di crescita per miliardi di mosche chì sparghjenu parechje malatie mortali. Rats scoured e muntagne di manure per i grani d'avena indigeriti è i resti di l'altri alimentazione di cavalli - chì, per via, era diventatu sempre più caru per via di a crescita di a pupulazione di cavalli è a dumanda assuciata. Nimu era preoccupatu di u riscaldamentu glubale à l'epica, ma s'ellu era accadutu, u cavallu seria diventatu u nemicu publicu numeru unu perchè u manure emette metanu, un gasu di serra estremamente putente.
Paria chì u mondu avia righjuntu un statu induve e cità ùn puderanu micca sopravvive cù cavalli o senza.
È di colpu u prublema hè sparitu. Questu ùn era micca per l'azzione di u guvernu o l'intervenzione divina. L'abitanti di a cità ùn anu micca urganizatu movimenti suciali o prumove a moderazione, ricusendu à aduprà cavallu. U prublema hè stata risolta per via di l'innuvazione tecnologica... I cavalli sò spariti da e strade grazia à l'avventu di u tram elettricu è di l'automobile. I dui meccanismi anu lasciatu significativamente menu detriti è anu travagliatu assai più efficace. Più economicu di cumprà è più faciule di guidà cà un cavallu, a vittura hè stata salutata cum'è un salvatore ambientale. L'abitanti di e cità in u mondu sanu infine à rispirà prufondamente senza tene u nasu cù e dite è ripiglià u so percorsu longu a strada di u prugressu.
A storia, sfurtunatamenti, ùn finisci micca quì. I suluzioni chì salvavanu u mondu in u XNUMXu seculu cuminciaru à esse periculi in u seculu dopu: e vitture è i trams elettrici anu a so propria esternalità negativa. L'emissioni di monossidu di carbonu da più di un miliardo di vitture è millaie di centrali elettriche à carbone in u cursu di un seculu riscaldanu l'atmosfera di a Terra. Cum'è i prudutti di scarti di i cavalli in un tempu cuminciaru à minacciari a civilisazione, avà a listessa cosa hè accadutu com'è u risultatu di l'attività umana.
Martin Weitzman, un economista ambientale di l'Università di Harvard, stima chì ci hè una probabilità di 5 per centu chì a temperatura glubale aumenterà tantu chì "distrughjerà u Pianeta Terra cum'è a cunniscimu". In certi circhuli - per esempiu, in i media, chì spessu amate di parlà di certi scenarii apocalittici - i sentimenti fatalisti vanu ancu più.
Questu ùn deve micca stupite. Quandu a suluzione à un prublema ùn hè micca ghjustu davanti à i nostri ochji, tendenu à crede chì u prublema ùn hà micca solu suluzione. Ma a storia ci mostra volta à volta chì tali supposizioni sò sbagliate.
L'umanità ... hà una capacità notevuli di truvà suluzioni tecnulogichi à prublemi apparentemente intrattabili, è questu hè prubabile di succede in u casu di u riscaldamentu glubale. U puntu quì ùn hè micca quantu chjucu o grande u prublema hè. L'ingenuità umana... hè sempre in evoluzione. A nutizia ancu più incuragisce hè chì i suluzioni tecnulogichi sò spessu assai più sèmplice (...più prezzu) chè i prufeti di u disastru puderanu imaginà.
... Curiosamente, u prezzu di l'elevamentu di cavallu hà risuscitatu di novu, tantu chì i pruprietarii di una splutazioni in Massachusetts ùn hè micca assai tempu fà si vultò à a pulizza chì esigeva l'arrestu di un vicinu chì cullighjava manure in u so territoriu. Sicondu u vicinu, stu malintesi hè stata causata da u fattu chì u pruprietariu precedente di a splutazioni hà permessu di fà questu. In ogni casu, u novu pruprietariu ùn hè micca d'accordu cù questu è hà dumandatu una tarifa di $ 600 per u manure cullatu.
Quale hè statu questu vicinu - un amatori di manure? Nimu altru ch'è Martin Weizmann, l'economistu chì hà presentatu a previsione spaventosa di u riscaldamentu glubale.
"Felicitazioni", un cullega hà scrittu à Weizmann quandu a storia hè stata in i ghjurnali. "A maiò parte di l'economisti chì cunnoscu sò esportatori di merda". È voi, apparentemente, site l'unicu importatore trà elli ".
Steven D. Levitt è Stephen J. Dubner "Superfreakonomics" (l'ortografia uriginale è a puntuazione di u traduttore sò cunservati).
Eccu un pesante pseudo-epigrafu da u supereconomista di l'Università di Chicago Steven Levitt.
L'apocalisse hè annullata. In ogni casu, cum'è tutte l'altri opzioni per a "fine di u mondu", cuminciendu cù a superpopulazione è a mancanza di alimentazione, è finisce cù una mancanza di risorse naturali o acqua potable.
Hè chjaru perchè l'apocalisse religiose sò annullate - e so date sò state stabilite tante volte chì u prossimu gridu di "lupu" ùn disturba più nimu. Duranti stu tempu, u celu cessò di esse u firmamentu, è a causa di u "big bang" divintò divinu. A discussione di stu tema hè, veramente, divertente è ancu "un pocu indecente".
Ma i teori populari nantu à a carenza d'acqua (è "guerre d'acqua"), nantu à u riscaldamentu glubale (è "oh, horror, horror, tutti probabilmente andaranu in grotte") sò assai interessanti per disseczione.
L'errore principale di tutte e previsioni apocalittiche scientifiche o pseudo-scientifica hà un difettu enormu. Sò invertiti.
Ci era un tali scientist (bonu è intelligente) - Thomas Malthus. Basatu nantu à i dati chì sò dispunibuli da l'ANNI PASSATI, hà presentatu una tesi per i SECULI FUTURI chì, postu chì a pupulazione cresce più veloce chè a quantità di manciari creata da l'omu, po... fallimenti è disastru. (Questu hè essenzialmente assai simili à "" quandu dati scunnisciuti sò ignorati cum'è inesistenti.)
Ancu s'è Malthus ùn avia fattu nunda d'altru in a so vita (è hà fattu), duvemu esse grati à ellu solu per questu errore di previsione. Smart (senza ironia) Malthus hà campatu à u principiu di a rivoluzione industriale. Ancu, piuttostu, prima di principià. È ùn pudia micca prevede l'avventu di trattori, o fertilizzanti, o cuntrollu di pesti, o metudi genetichi per aumentà a quantità di manciari. Prima di Malthus, per seculi è millenni a ghjente hà aratu cù cavalli è fecundatu cù manure.
In ogni casu... u prugressu scientificu era (è hè) è e predizioni di Malthus s'eranu sbagliate, ancu s'è i so echi sò sempre populari trà a "parte di a pupulazione pocu educata". Tuttavia, cum'è l'opinione chì u Sun gira intornu à a Terra.
A cosa divertente hè chì tutte e previsioni apocalittiche successive da i scientisti, pseudoscientists è ecologisti facenu u stessu sbagliu. Ùn piglianu micca in contu u vettore di u sviluppu di a scienza è u prugressu tecnologicu.
Hè difficiuli di culpisce per questu, perchè questu hè a so opinione. Ma unu pò esse facilmente accusatu di sbulicà l'isteria, abbastanza paragunabile à l'isteria religiosa. E l'isterici chjaramente ùn sò micca adattati per i scientisti.
Perchè e persone educate, chì sanu di l'"errore di Malthus" è anu osservatu u prugressu scientificu è tecnologicu di l'ultimi centu anni, furmà l'isterichi? Per quale scopu l'ambientalisti sò isterichi? Chì ci hè daretu à e so previsioni, fora di u prublema di ottene un budgetu per a prossima isteria o "compensazione" da l'industria?
Allora. In u XXu seculu, l'esaurimentu di minerali, u cambiamentu climaticu è a carenza d'acqua sò stati previsti. Tutte queste previsioni sò state presentate cum'è apocalisse.
Eppo... in quantu à i minerali, l'apocalisse per a quale era prevista per u 1970... e previsioni ùn si sò più rializate. Tuttu per via di u listessu "errore di u passatu" chì era in i calculi di Malthus. Prima, i novi dipositi sò stati scuperti è sviluppati, novi metudi di estrazione sò stati inventati, è tecnulugii di risparmiu d'energia sò stati inventati. È oghje hè evidenti chì ci sò più riserve minerali chè a ghjente hà bisognu... perchè ne anu bisognu di menu in menu. I lampadini cunsumanu menu è menu elettricità, e case è l'industria diventanu più efficienti di l'energia, è i metudi alternativi di generazione d'energia sò attivamente sviluppati (sole, ventu, mare, etc.). I rifiuti sò mandati per u riciclamentu.
In verità, questu solu bastaria per annullà l'apocalisse climatica. Ma questu ùn hè ancu accadutu. E chistu, malgradu u fattu chì u clima in a Terra hà cambiatu parechje volte, secondu a pusizione di a Terra in quantu à u Sole, l'attività solare, i currenti marini, u muvimentu di i platti litosferichi è l'attività vulcanica. L'attività umana, paragunata à queste forze, hè simplicemente insignificante. L'omu, sicuru, hà avutu un impattu assai negativu annantu à l'ambiente in l'ultimi dui seculi (in ogni modu, assai deserti in u Mediu Oriente apparsu ancu com'è u risultatu di l'attività negativa di i persone antichi). Tuttavia... sta negatività hè assuciata cù a fonte di energia, è avà hè cambiatu. È questu hè statu mintuatu sopra.
Allora chì saria più intelligente? Duvemu spende soldi nantu à l'isterichi di i scientisti di u clima è di l'ambientalisti, o saria più utile à custruisce parechje centrali solari o eoliche cù questi soldi, sussidianu a transizione di l'industria è e persone da i motori di combustione interna à i mutori elettrici è i veiculi elettrici ? In ogni casu, allora "l'isterici ambientali" ùn utteneranu micca i soldi.
Cunclusioni. Ùn sò micca interessate in u clima in tuttu. Sò interessati à u finanziamentu.
Cusì, per esempiu, Elon Musk face assai più per riduce u dannu à a natura da l'attività umana chì tutti l'ambientali cumminati è l'isterici chì anu unitu.
L'ultima apocalisse di moda hè acquatica. È ùn succederà ancu. È u mutivu hè esattamente u listessu. A pruduzzione, diventendu più pulita perchè hè più prufittuosa, contaminarà l'acqua di menu, l'energia vene da fonti pulite, i stabilimenti di trattamentu seranu mudernizzati, tecnulugii di risparmiu d'acqua seranu sviluppati (perchè hè prufittuatu), macchine speciali seranu stallate in i zoni aridi. chì facenu acqua potabile da l'aria, in i zoni custieri, etc. A desalinizazione è a purificazione per l'osmosi inversa, etc. serà appiicata in i zoni... è l'apocalisse ùn succederà più.
Cunclusioni. Se ùn avete micca isterica, ma pensate è risolve u prublema, allora ci sarà abbastanza energia, acqua, manciari, terra, è in generale tuttu per tutti. È ci sarà ancu di più. È a natura diventerà ancu più pulita. In generale, "tuttu sarà bè".
À tutti quelli chì leghjenu finu à a fine - "Grazie assai".
Illustrazioni: .
PS Cari lettori, vi dumandu di ricurdà chì « U stilu di a polemica hè più impurtante chè u sughjettu di a polemica. L'uggetti cambianu, ma u stile crea a civilizazione ". (Grigory Pomerantz). Se ùn aghju micca rispostu à u vostru cumentu, allora ci hè qualcosa di sbagliatu cù u stilu di a vostra polemica.
PS 2. Scusate à tutti quelli chì anu scrittu un cumentu sensu, ma ùn aghju micca rispostu. Sè vo vulete sempre riceve una risposta è discutiri l'articulu, pudete scrivemi un missaghju privatu. li rispondu.
PS 3. Ùn aghju micca ancu cummentà l'argumentu nantu à a "singularità di l'esempii" cum'è speculative, perchè in un articulu digià grande parechji esempi supplementari ùn cunvince micca i critichi chì si basanu nantu à l'argumentu "singularità", cum'è ùn eranu micca cunvinti. da u più grande numeru di esempi in l'articulu ""o decine d'esempii dati in u libru ùn cunvinceranu micca"(seguite u ligame - un brevi riassuntu è una versione elettronica per u scaricamentu), ancu se daretu à ognuna di queste decine ci sò centinaie è millaie di esempi di l'opere di famosi economisti citati in u libru.
PS 4. Per piacè discute l'argumenti di Steven Levitt cun ellu personalmente, è micca cù l'autore di l'articulu. L'infurmazione di cuntattu hè dispunibule nantu à u situ web di l'Università di Chicago. Dà ancu assai argumenti in favore di u so puntu di vista in u libru di scienza populari "Superfreakonomics".
Source: www.habr.com
