Mae VPS rhad yn cael ei ddeall yn amlaf fel peiriant rhithwir sy'n rhedeg ar GNU/LinuxHeddiw byddwn ni'n gwirio a oes bywyd ar blaned Mawrth. WindowsCafodd cynigion cyllideb gan ddarparwyr domestig a thramor eu cynnwys yn y rhestr brofi.
Gweinyddion rhithwir ar system weithredu fasnachol Windows fel arfer yn costio mwy na cheir Linux oherwydd ffioedd trwyddedu a gofynion pŵer cyfrifiadurol ychydig yn uwch. Ar gyfer prosiectau â llwyth gwaith ysgafn, roedd angen datrysiad cost isel arnom. WindowsDatrysiad: Yn aml, mae angen i ddatblygwyr greu seilwaith ar gyfer profi cymwysiadau, ac mae defnyddio gweinyddion rhithwir neu bwrpasol pwerus at y diben hwn yn eithaf drud. Ar gyfartaledd, mae VPS sydd wedi'i ffurfweddu'n lleiaf yn costio tua 500 rubles y mis ac i fyny, ond fe wnaethon ni ddod o hyd i opsiynau ar y farchnad am lai na 200 rubles. Mae'n anodd disgwyl gwyrthiau perfformiad gan weinyddion mor rhad, ond roedd yn ddiddorol profi eu galluoedd. Fel mae'n digwydd, nid yw dod o hyd i ymgeiswyr addas ar gyfer profi mor hawdd.
Chwilio am opsiynau
Gweinyddion rhithwir hynod o gyllidebol gyda Windows Ar yr olwg gyntaf, mae hyn yn ymddangos yn ddigonol, ond unwaith y byddwch chi'n ceisio eu harchebu mewn gwirionedd, mae anawsterau'n codi ar unwaith. Adolygon ni bron i ddau ddwsin o gynigion ac roedden ni'n gallu dewis dim ond pump: roedd y gweddill yn llai fforddiadwy. Y senario mwyaf cyffredin yw pan fydd y darparwr yn honni cydnawsedd â Windows, ond nid yw'n cynnwys cost rhentu trwydded OS yn eu cynlluniau prisio ac yn syml yn gosod fersiwn dreial ar y gweinydd. Mae'n beth da bod y ffaith hon yn cael ei nodi ar y wefan; yn aml nid yw darparwyr cynnal yn ei phwysleisio. Cynigir trwyddedau i'w prynu neu eu rhentu am bris sylweddol—o gannoedd i gwpl o filoedd o rubles y mis. Mae sgwrs nodweddiadol gyda thîm cymorth y darparwr cynnal yn mynd fel hyn:
Mae'r dull hwn yn ddealladwy, ond yr angen i brynu trwydded yn annibynnol ac actifadu'r treial Windows Server Mae'n gwneud y syniad cyfan yn ddibwrpas. Nid yw cost rhentu'r feddalwedd, sy'n fwy na phris y VPS ei hun, yn ymddangos yn ddeniadol chwaith, yn enwedig gan ein bod ni yn yr 21ain ganrif wedi arfer derbyn gweinydd parod gyda chopi cyfreithiol o'r system weithredu yn syth ar ôl cwpl o gliciau yn ein cyfrif personol, heb wasanaethau ychwanegol drud. O ganlyniad, cafodd bron pob darparwr cynnal ei daflu i ffwrdd, a daeth cwmnïau â gwasanaethau VPS gonest, hynod o gyllidebol i mewn i'r ras. WindowsGwasanaethau Zomro, Ultravds, Bigd.host, Ruvds, ac Inoventica. Mae'r rhain yn cynnwys darparwyr domestig a rhyngwladol gyda chymorth technegol yn Rwsieg. Rydym yn gweld y cyfyngiad hwn fel un cwbl naturiol: os nad yw cymorth yn Rwsieg yn bwysig i gleient, mae ganddynt ddigon o opsiynau, gan gynnwys cewri'r diwydiant.
Cyfluniadau a phrisiau
Ar gyfer profi, fe wnaethon ni gymryd yr opsiynau VPS rhataf ar Windows Fe wnaethon ni gymharu eu ffurfweddiadau yn seiliedig ar bris gyda sawl darparwr. Mae'n werth nodi bod y categori ultra-gyllideb yn cynnwys peiriannau rhithwir un prosesydd gyda CPUs canol-ystod, 1 GB neu 512 MB o RAM, a gyriant caled 10, 20, neu 30 GB (HDD/SSD). Mae'r ffi fisol hefyd yn cynnwys rhai wedi'u gosod ymlaen llaw. Windows Server, fel arfer fersiynau 2003, 2008, neu 2012—mae hyn yn debygol o fod oherwydd gofynion system a pholisïau trwyddedu Microsoft. Fodd bynnag, mae rhai darparwyr cynnal yn cynnig fersiynau hŷn.
Penderfynwyd ar unwaith ar yr arweinydd o ran prisiau: y VPS rhataf ar Windows Wedi'i gynnig gan Ultravds. Mae'n costio 120 rubles gyda TAW yn fisol, neu 1152 rubles (96 rubles y mis) pan delir amdano'n flynyddol. Mae'n rhatach am ddim, ond mae'r darparwr cynnal hefyd yn dyrannu 512 MB o storfa brin, a bydd y peiriant gwestai yn cael ei reoli gan Windows Server 2003 neu Windows Server Core 2019. Yr opsiwn olaf yw'r mwyaf diddorol: am ffi fach, mae'n caniatáu ichi gael gweinydd rhithwir gyda'r fersiwn OS ddiweddaraf, er heb amgylchedd graffigol—byddwn yn edrych arno'n fanylach isod. Gwelsom fod y cynigion gan wasanaethau Ruvds ac Inoventica yr un mor ddiddorol: er eu bod tua thair gwaith yn ddrytach, gallwch gael peiriant rhithwir gyda'r fersiwn ddiweddaraf. Windows Server.
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
gwasanaethau Inoventica
Cynllun tariff
VPS/VDS "Micro"
UltraLite
CychwynWin
Biliau
1/3/6/12 mis
Mis blwyddyn
1/3/6/12 mis
Mis blwyddyn
Час
Profi am ddim
Dim
Wythnos 1
diwrnod 1
Diwrnod 3
Dim
Pris y mis
$2,97
₽ 120
₽ 362
₽ 366
₽325+₽99 ar gyfer creu gweinydd
Pris gostyngol os telir yn flynyddol (y mis)
$ 31,58 ($ 2,63)
₽1152 (₽96)
₽3040,8 (₽253,4)
₽3516 (₽293)
dim
CPU
1
1*2,2 GHz
1*2,3 GHz
1*2,2 GHz
1
RAM
1 GB
512 MB
1 GB
1 GB
1 GB
Gyrru
20 GB (SSD)
10 GB (HDD)
20 GB (HDD)
20 GB (HDD)
30 GB (HDD)
IPv4
1
1
1
1
1
OS
Windows Server 2008/2012
Windows Server 2003 neu Windows Server 2019 Craidd
Windows Server 2003/2012
Windows Server 2003 / 2012 / 2016 / 2019
Windows Server 2008 / 2012 / 2016 / 2019
Argraff gyntaf
Nid oedd unrhyw broblemau penodol gydag archebu gweinyddwyr rhithwir ar wefannau'r darparwyr - roeddent i gyd wedi'u gwneud yn eithaf cyfleus ac yn ergonomig. Gyda Zomro mae angen i chi nodi captcha gan Google i fewngofnodi, mae ychydig yn annifyr. Yn ogystal, nid oes gan Zomro gefnogaeth dechnegol dros y ffôn (dim ond trwy system docynnau 24 * 7 y caiff ei ddarparu). Hoffwn hefyd nodi'r cyfrif personol syml a greddfol iawn o Ultravds, y rhyngwyneb modern hardd gydag animeiddiad o Bigd.host (mae'n gyfleus iawn i'w ddefnyddio ar ddyfais symudol) a'r gallu i ffurfweddu wal dân y tu allan i'r cleient VDS o Ruvds. Yn ogystal, mae gan bob darparwr ei set ei hun o wasanaethau ychwanegol (wrth gefn, storio, amddiffyniad DDoS, ac ati) nad oeddem yn deall yn arbennig â nhw. Yn gyffredinol, mae'r argraff yn gadarnhaol: yn flaenorol dim ond gyda chewri'r diwydiant y buom yn gweithio, sydd â mwy o wasanaethau, ond mae eu system reoli yn llawer mwy cymhleth.
Profion
Nid oes unrhyw bwynt cynnal profion llwyth drud oherwydd y nifer eithaf mawr o gyfranogwyr a ffurfweddiadau eithaf gwan. Yma mae'n well cyfyngu'ch hun i brofion synthetig poblogaidd a gwiriad arwynebol o alluoedd rhwydwaith - mae hyn yn ddigon ar gyfer cymhariaeth fras o VPS.
Ymatebolrwydd rhyngwyneb
Mae'n anodd disgwyl llwytho rhaglenni ar unwaith ac ymateb GUI cyflym o beiriannau rhithwir sydd wedi'u ffurfweddu'n finimalaidd. Fodd bynnag, mae ymatebolrwydd rhyngwyneb ymhell o fod y paramedr pwysicaf ar gyfer gweinydd, ac o ystyried cost isel y gwasanaeth, bydd yn rhaid i chi fyw gyda'r oedi. Mae'n amlwg yn arbennig ar ffurfweddiadau gyda 512 MB o RAM. Trodd allan hefyd fod fersiwn hŷn o'r system weithredu yn cael ei hargymell. Windows Server Nid yw 2012 ar beiriannau un prosesydd gyda gigabyte o RAM yn gwneud unrhyw synnwyr: bydd yn gweithio'n araf iawn ac yn drist, ond dyma ein barn oddrychol.
Yn erbyn y cefndir cyffredinol, mae'r opsiwn gyda yn sefyll allan yn ffafriol (yn bennaf o ran pris) Windows Server Core 2019 gan Ultravds. Mae diffyg bwrdd gwaith graffigol llawn yn lleihau gofynion cyfrifiadurol yn sylweddol: gellir cael mynediad i'r gweinydd trwy RDP neu WinRM, ac mae'r modd llinell orchymyn yn caniatáu unrhyw gamau angenrheidiol, gan gynnwys lansio rhaglenni gyda rhyngwyneb graffigol. Nid yw pob gweinyddwr wedi arfer gweithio gyda'r consol, ond mae hwn yn gyfaddawd da: ni fydd yn rhaid i'r cleient ddefnyddio fersiwn OS sydd wedi dyddio ar galedwedd gwannach, gan ddatrys problemau cydnawsedd meddalwedd.
Mae'r bwrdd gwaith yn edrych yn llym, ond gallwch ei addasu ychydig trwy osod y Server Core App Compatibility Feature on Demand (FOD). Gorau po fwyaf yw peidio â gwneud hyn, gan y byddwch yn colli llawer iawn o RAM ar unwaith y tu hwnt i'r hyn y mae'r system eisoes yn ei ddefnyddio—tua 200 MB o'r 512 MB sydd ar gael. Ar ôl hynny, dim ond rhaglenni ysgafn y byddwch yn gallu eu rhedeg ar y gweinydd, ond nid oes angen ei droi'n bwrdd gwaith llawn: wedi'r cyfan, y ffurfweddiad Windows Server Mae Core wedi'i gynllunio ar gyfer gweinyddu o bell trwy'r Ganolfan Gweinyddu, a dylid analluogi mynediad RDP i'r peiriant gwaith.
Mae'n well ei wneud yn wahanol: defnyddiwch y llwybr byr bysellfwrdd “CTRL + SHIFT + ESC” i alw'r Rheolwr Tasg, ac yna lansio Powershell ohono (mae'r pecyn gosod hefyd yn cynnwys yr hen cmd da, ond mae ganddo lai o alluoedd). Nesaf, gan ddefnyddio cwpl o orchmynion, crëir adnodd rhwydwaith a rennir, lle mae'r dosbarthiadau angenrheidiol yn cael eu huwchlwytho:
New-Item -Path 'C:ShareFiles' -ItemType Directory
New-SmbShare -Path 'C:ShareFiles' -FullAccess Administrator -Name ShareFilesWrth osod a rhedeg meddalwedd gweinydd, mae anawsterau weithiau'n codi oherwydd cyfluniad cyfyngedig y system weithredu. Fel arfer mae modd goresgyn y rhain, ac efallai mai dyma'r unig opsiwn pan Windows Server Mae 2019 yn rhedeg yn dda ar beiriant rhithwir gyda 512 MB o RAM.
Prawf synthetig GeekBench 4
Heddiw, dyma un o'r cyfleustodau gorau ar gyfer profi galluoedd cyfrifiadurol cyfrifiaduron sy'n rhedeg Windows Cyfrifiaduron. Mae'n rhedeg dros ddau ddwsin o brofion, wedi'u rhannu'n bedwar categori: Cryptograffeg, Cyfanrif, Pwynt Arnofiol, a Chof. Mae'r rhaglen yn defnyddio amrywiol algorithmau cywasgu, yn profi perfformiad JPEG ac SQLite, a dadansoddi HTML. Rhyddhawyd y pumed fersiwn o GeekBench yn ddiweddar, ond nid oedd llawer yn fodlon ar y newidiadau sylweddol i'r algorithm, felly penderfynon ni ddefnyddio'r pedwar profedig. Er y gellir ystyried GeekBench y prawf synthetig mwyaf cynhwysfawr ar gyfer systemau gweithredu Microsoft, nid yw'n cwmpasu'r is-system ddisg—roedd yn rhaid i ni ei brofi ar wahân. Er mwyn eglurder, mae'r holl ganlyniadau wedi'u crynhoi mewn un diagram.
Roedd pob car wedi'i gyfarparu â Windows Server 2012R2 (ac eithrio UltraLite o Ultravds - mae ganddo Windows Server Core 2019 gyda Nodwedd Cydnawsedd Apiau Core y Gweinydd ar Alw), ac roedd y canlyniadau'n agos at y disgwyliadau ac yn cyfateb i'r ffurfweddiadau a ddatganwyd gan y darparwyr. Wrth gwrs, nid yw prawf synthetig yn ddangosydd dibynadwy. O dan lwyth gwaith byd go iawn, gall y gweinydd ymddwyn yn gwbl wahanol, ac mae llawer yn dibynnu ar lwyth gwaith y gwesteiwr ffisegol lle mae system westai'r cleient wedi'i lleoli. Yma, mae'n werth edrych ar y gwerthoedd Amledd Sylfaenol ac Amledd Uchaf a adroddwyd gan Geekbench:
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
gwasanaethau Inoventica
Amlder Sylfaenol
2,13 GHz
4,39 GHz
4,56 GHz
4,39 GHz
5,37 GHz
Amledd Uchaf
2,24 GHz
2,19 GHz
2,38 GHz
2,2 GHz
2,94 GHz
Ar gyfrifiadur corfforol, dylai'r paramedr cyntaf fod yn llai na'r ail, ond ar gyfrifiadur rhithwir mae'r gwrthwyneb yn aml yn wir. Mae'n debyg bod hyn oherwydd cwotâu ar adnoddau cyfrifiadurol.
MarcDisk Crystal 6
Defnyddir y prawf synthetig hwn i werthuso perfformiad yr is-system ddisg. Mae cyfleustodau CrystalDiskMark 6 yn perfformio gweithrediadau ysgrifennu/darllen dilyniannol ac ar hap gyda dyfnder ciw o 1, 8 a 32. Gwnaethom hefyd grynhoi canlyniadau'r profion mewn diagram lle mae rhywfaint o amrywiad mewn perfformiad i'w weld yn glir. Mewn ffurfweddiadau cost isel, mae'r rhan fwyaf o ddarparwyr yn defnyddio gyriannau caled magnetig (HDD). Mae gan Zomro gyriant cyflwr solet (SSD) yn ei gynllun Micro, ond yn ôl canlyniadau profion nid yw'n gweithio'n gyflymach na HDDs modern.
* MB/s = 1,000,000 beit/s [SATA/600 = 600,000,000 beit/s]
* KB = 1000 beit, KiB = 1024 beit
Speedtest gan Ookla
I werthuso galluoedd rhwydwaith VPS, gadewch i ni gymryd meincnod poblogaidd arall. Crynhoir canlyniadau ei waith mewn tabl.
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
gwasanaethau Inoventica
Lawrlwythwch, Mbps
87
344,83
283,62
316,5
209,97
Llwytho i fyny, Mbps
9,02
87,73
67,76
23,84
32,95
Ping, ms
6
3
14
1
6
Crynodeb a Chasgliadau
Pe baem yn creu rhestr yn seiliedig ar ein profion, y darparwyr VPS Bigd.host, Ruvds, a gwasanaethau Inoventica a gyflawnodd y canlyniadau gorau. Maent yn cynnig galluoedd cyfrifiadurol gweddus ac yn defnyddio gyriannau caled eithaf cyflym. Mae'r pris, fodd bynnag, yn sylweddol uwch na'r 100 rubles a nodwyd yn y teitl, ac mae gwasanaethau Inoventica yn ychwanegu ffi gwasanaeth untro am archebu peiriant. Nid oes gostyngiad ar gyfer taliad blynyddol, ond bilio fesul awr. Cynigir y rhataf o'r darparwyr VPS a brofwyd gan Ultravds: Windows Server Core 2019 a'r cynllun UltraLite am 120 rubles (96 rubles os telir yn flynyddol) oedd yr unig ddarparwr a ddaeth yn agos at y pris cychwynnol a nodwyd. Daeth Zomro yn olaf: costiodd VDS gyda'r cynllun Micro 203,95 rubles i ni ar gyfradd gyfnewid y banc, ond dangosodd ganlyniadau eithaf cyffredin mewn profion. O ganlyniad, mae'r tabl cynghrair fel hyn:
Place
Datganiad Personol Dioddefwr
Pwer cyfrifiadurol
Perfformiad gyrru
Capasiti sianel gyfathrebu
Pris isel
Cymhareb pris/ansawdd da
I
Ultravds (UltraLite)
+
-
+
+
+
II
Bigd.host
+
+
+
-
+
Ruvds
+
+
+
-
+
gwasanaethau Inoventica
+
+
+
-
+
III
Zomro
+
-
-
+
-
Mae bywyd yn y segment ultra-gyllideb: mae peiriant o'r fath yn werth ei ddefnyddio os nad yw cost datrysiad mwy pwerus yn gyfiawn. Gallai hyn fod yn weinydd prawf heb lwythi gwaith difrifol, gweinydd FTP neu we bach, archif ffeiliau, neu hyd yn oed yn weinydd cymwysiadau—mae digon o achosion defnydd. Dewisom yr UltraLite gyda Windows Server Core 2019 am 120 rubles y mis gan Ultravds. Mae ei alluoedd ychydig yn israddol i weinyddion VPS mwy pwerus gydag 1 GB o RAM, ond mae'n costio tua thraean cymaint. Mae'r gweinydd hwn yn ddigonol ar gyfer ein hanghenion, cyn belled nad ydym yn ei drosi i gyfrifiadur pen desg, felly'r pris isel oedd y ffactor penderfynol.
Ffynhonnell: hab.com
