For ikke længe siden udgav vi en semi-seriøs "Hvad skal du betale for om 20 år?" Det var vores egne forventninger, baseret på udvikling af teknologier og videnskabelige fremskridt. Men i USA gik man længere. Der blev afholdt et helt symposium, blandt andet dedikeret til at forudsige fremtiden, der venter menneskeheden i 2050.
Arrangørerne tog sagen op med største seriøsitet: Selv middagen blev tilberedt under hensyntagen til forskernes forventninger til mulige klimaproblemer, der vil opstå om 30 år. Vi vil gerne fortælle dig om denne usædvanlige middag.
Hvordan vil klimaændringer påvirke verdens fødevaresystem i 2050, og hvad vil ændre sig i folks kostvaner? Ledende forsker ved MIT og designer fra New York University besluttede at besvare dette spørgsmål ved at udvikle en menu til (siden er farlig for dit helbred – ca. ), dedikeret til klimaændringernes rolle og indvirkning på vores liv.
Den futuristiske middag fandt sted på ArtScience Cafe (Cambridge, Massachusetts) og bestod af 4 retter, som hver repræsenterede et forskelligt naturlandskab. Så forretten var en svampetrio: dåse, tørret og friskplukket champignon. Svampe er kendt for at hjælpe jorden med at akkumulere kuldioxid. Og derved bremse hastigheden af klimaændringer.
Som hovedret blev symposiumdeltagerne tilbudt to muligheder for mulige klimaforandringer. Den ene symboliserer mere komfortable forhold mulige med aktiv implementering af miljøprogrammer og en kraftig reduktion i drivhusgasemissioner. Den anden, pessimistiske skål, personificerer den triste fremtid, der er kommet på grund af manglen på implementerede miljøbeskyttelsesprogrammer.
Til den ørkeninspirerede hovedret stod valget mellem græskartærte med sorghumhonning og kaktusgelé med dehydreret frugt.
For det andet, der repræsenterer havet, blev gæsterne på etablissementet tilbudt vildstribet bas. Men kun halvdelen af de besøgende kunne nyde den udsøgte smag af fisken, den anden halvdel blev budt på en ikke særlig velsmagende del med en overflod af ben.
Desserten foreslog at tænke på smeltende gletsjere og truslen mod det arktiske landskab. Det var en fyrremælksparfait, "krydret" med fyrrerøg og toppet med friske bær og enebær.
Før middagen holdt Monnier og Wiest et kort oplæg om kompleksiteten i at modellere det globale fødevaresystem. De fremhævede, at klimamodeller forudsiger stigninger og fald i afgrødeudbyttet for forskellige regioner i Afrika, og at usikkerhed i modellerne kan producere en bred vifte af forudsigelser for nogle regioner.
Det hele er interessant, men hvad har Habr med det at gøre?
I hvert fald på trods af, at relativt nylig kunstig intelligens at naturen selv er skyld i den globale opvarmning. Det vil sige, at menneskelige beregninger viste sig at være helt modsatte af AI-beregninger.
Modellering af det fremtidige fødevaresystem på MIT blev udført ved hjælp af komplekse matematiske beregninger. En kraftfuld ressourcebase blev brugt, vejrrapporter fra de seneste årtier og talrige miljørapporter blev undersøgt. Resultaterne af dette storstilede arbejde bliver dog tilbagevist af to videnskabsmænd, der benægter klimatologi og menneskers negative indvirkning på klimaet.
De mener, at der i løbet af de sidste 100 år har været for lidt arbejde med dette emne, og det er umuligt at bevise, at kuldioxid har evnen til at påvirke jordens temperatur. For at bevise, at du har ret, и indsamlet information fra tidligere undersøgelser, der har beregnet temperaturer over de seneste to tusinde år fra træringe, koralkerner og lignende.
De fødede derefter disse data ind i et neuralt netværk, og programmet fastslog, at temperaturen var steget med omtrent samme hastighed hele tiden. Dette tyder på, at kuldioxid sandsynligvis ikke forårsager global opvarmning. Forskere bemærker også, at i den middelalderlige varmeperiode, som varede fra 986 til 1234, var temperaturerne omtrent de samme som i dag.
Det er klart, at spekulation er mulig her, men sandheden er som sædvanlig et sted i midten. Det ville dog være interessant at høre din mening om denne sag.
Hvad mere nyttigt kan du læse på Cloud4Y-bloggen
→
→
→
→
→
Abonner på vores -kanal, for ikke at gå glip af næste artikel! Vi skriver ikke mere end to gange om ugen og kun på forretningsrejse.
Kilde: www.habr.com