DeFi ankoraŭ estas en ordo, sed ne agu kvazaŭ ĝi estas loko kie multaj kutimaj homoj devus meti ĉiujn siajn ŝparaĵojn. V. Buterin, kreinto de Ethereum.
La celo de DeFi, kiel mi komprenas ĝin, estas forigi perantojn kaj permesi al homoj interagi rekte unu kun la alia. Kaj, kiel regulo, superrigardo de la financa sistemo estas strukturita tiel, ke oni reguligu perantojn. H. Pierce, SEC Komisaro.
Se la DeFi-veziko krevas provizore, ĝi profitos BTC kaj ETH ĉar ili ricevos grandan enfluon de kapitalo. La ekzaltiĝo povas forvelki, sed nur baldaŭ, ĉar la avantaĝoj kaj potencialo de DeFi estas tro evidentaj por ignori. D. High, CEO OKEx.
32% de la partoprenantoj de la merkato de kripta monero konfesis, ke ili ne komprenas la bazojn de malcentralizita financo. Blockfolio enketo datumoj.
inundis la merkaton; DeFi estas la nova ekzaltiĝo; DeFi - novaj ICO-oj; DeFi estas io alia: tion vi aŭdas de ĉiuj gladiloj, ekranoj kaj aliaj aparatoj, foje tute ne destinitaj al tiaj aferoj. Mi ne volas diri al vi la 1001-an fojon, kio estas blokĉeno, ĵetonoj kaj kiel ĉio ĉi povas esti uzata: la reto estas plena de materialoj pri la temo. Plie, ne estas la nivelo de Habr instrui la evidentan. Alia afero estas, ke mi volas kompili la sperton de la lastaj 1.5 jaroj por doni al la leganto pli-malpli objektivan bildon, forigante la nenecesan, kaj el la pozicio de detractisto kaj laŭdanto, sed lasante nur la gravan - salon. kaj mia propra vizio. Tial, estos multaj ligiloj, nombroj kaj grafikaĵoj.
Kion ni havas? Kaj plej grave - kial?
Unue, grandega nombro da nekontrolitaj aŭ, pli malbone, reviziitaj post la fakto (ĉe- n-ro 00 aŭ sur- n-ro 01 kaj . al ĝi) projektoj. Due, neklarigebla nombro da fraŭdoj de la plej primitiva nivelo (pli pri tio ĉi sube). Trie, la neuzo de 1-10% de la potencialo de projektoj pro banala avideco, kiu enfokusigas la tutan atenton al du aŭ tri "rapidaj kaj facilaj" monskemoj.
Mi aldonos tri malgarantiojn por ne diskuti tion, kio faris miajn dentojn (almenaŭ por mi persone): fraŭdoj en ICO-oj, kolektis almenaŭ kelkajn kaj tiuj, kiuj tute malsukcesis, malpli en procentaj terminoj ol en la VC-segmento aŭ bankprunto (sur- n-ro 02). Estis sukcesaj ICO-projektoj, kiuj formis la teknikan bazon de la hodiaŭa DeFi-hype: Ethereum unue, Tron poste, Bancor, Kyber Network, Brave (per BAT) kaj aliaj. Due, kriptaj moneroj kaj blokĉeno estas vere postulataj en la mondo: la Rusa Federacio estas prefere escepto, same kiel Bangladeŝo aŭ Turkmenio, ekzemple. Denove, ekzistas multaj analizaj raportoj pri ĉi tiu afero. Trie: kio okazas nun por 99.(9)% ne ekzistas, kvankam la nombro de uzantoj kreskas: en Venezuelo, Barato, Ĉilio, Argentino, Ukrainio, Rusio, Belorusio, eĉ tabuo. kaj multaj aliaj lokoj, inkluzive de Japanio, Svislando/Liĥtenŝtejno, afrikaj landoj kaj aliaj. Kaj ĉio ĉar kio estas kontraŭleĝa en kripta monero ol fiate. Kaj nun — ĝis la punkto.
Por eviti registri perdojn, iuj posedantoj, ĉe la alteco de la kripta vintro, pruntis financojn kontraŭ ciferecaj aktivoj, aŭ deponis monerojn por ricevi malgrandajn sed pasivajn enspezojn kun minimuma risko.
Tiel, malsamaj aliroj estis iom post iom kreitaj, kiuj estas priskribitaj detale , sed mallonge ĝi sonas tiel laŭ la modeloj: Justaj lanĉoj, Programa malcentralizo, Kreska merkatado, Pli proksima vicigo, kaj ĉi tio ankaŭ inkluzivas ratioFactor, feeFactor, wrapFactor. Mi intence ne donas tradukojn kaj klarigojn (la aŭtoro de la originala fonto havas bonajn alegoriojn kun Uber), ĉar la kreintoj de DeFi-produktoj, kaj precipe tiuj, kiuj reklamas ilin por dissendo al la amaso, uzas multajn senbazajn neologismojn, kiuj en la plej multaj kazoj ripetas malnovajn kaj ne tre afablajn ricevojn... bankoj.
Kaj nun - la faktoj:
-
Covid-19 devigis bankojn presi pli kaj pli da dolaroj... Jes, ni jam aŭdis tion multfoje, sed gg. ne estis alternativoj: eĉ (aŭ vidu ĉe ) kaj aliaj similaj estis finfine ligitaj al centralizitaj agentoj. Nun la situacio estas alia kaj La punkto ne estas, ke ekde la komenco de la krizo en 2018, la monero el la gamo de $ 3200- $ 3500 proksimume kreskis al $ 12 (ĝis 800, tio estas, ĝuste en la malferma stadio), sed ke 2020 btc == 1 btc , ĝuste tio estas Kion ajn vi komprenas per ĉi tio specife, la ĉefa afero estas konservi ne tiom la prezon kiom la valoron.
-
Pro la sama kialo btc, tokenigo, pliigas sian influon ĉiutage: jen la ĉefa avantaĝo de la funkcio, kiun mi nomas Mez-de-Interŝanĝo. Venu al la borso kaj volas aĉeti ion? Tiam vi bezonas btc, eth aŭ, por la plej riskaj, usdt: ĉi-lasta instrumento akiris impeton en 2020 kaj preterpasis btc ĝuste pro la DeFi-eksplodo.
-
La sama validas por senprecedenca grandegaj pagoj (ni memoras pri FATF kaj la frenezo de la 115 Federacia Leĝo en Rusa Federacio, pri kiu multe estis skribita pri Habré) kun malaltaj komisionoj: multaj diskutas la multekostan GAS en Ethereum, sed forgesas tion la kotizo por protekto de neniu nuligis, same kiel por larĝa bando ĝenerale. Kaj kun ĉio ĉi - malaltaj komisionoj, la foresto de nenecesaj kontrolaj mezuroj kaj la ĉeesto de deflaciaj modeloj en kelkaj aktivoj (btc estas n-ro 1 ĉi tie, malgraŭ la perdo de valoro al la sama. ) altiri pli kaj pli da uzantoj.
-
Kaj tiel plu…
En la senco ke estas tro da tiaj etaj aferoj: komencante de pri deponejoj, finante per deklaroj pri la impostado de ĉio kaj ĉiuj, inkluzive de la samaj deponejoj en bankoj. Sed ĉi tio ne estas la ĉefa afero: ekde 2008, aŭ pli precize, ekde 2010, kiam komenciĝis juĝoj en kazoj de la krizo de 08, evidentiĝis al ĉiuj, ke eksterlandaj kompanioj en sia nuna formo ne plu estas bezonataj, aŭ pli precize, ili ne plenumas siajn funkciojn. La ekzemplo de Kipro (kaj el la vidpunkto de la krizo 2012-2013 kaj la pozicio de forpreno de "oraj pasportoj") estas malproksima de la sola, kaj Belizo, Bahamoj, Majno kaj multaj aliaj estas devigitaj fari koncedojn. al la FATF. Efektive, tial, estis ili, same kiel Estonio, Svislando kaj aliaj zonoj, kiuj enspezas monon altirante eksterlandan monon, kiuj rapide rimarkis tion: kriptaj moneroj estas eksterlanda de la 2017-a jarcento! Sed estas pli facile diri ol fari: la ICO-hype estas mez-2018 - frua 2013, la plena ciklo estas 2018-2012. Tiam estis timema provo ĉe IEO, sed leĝoj pri ĉio ĉi aperis multe poste: kaj ne gravas ĉu ni parolas pri Francio, Tajlando aŭ Liĥtenŝtejno (mi nenion diros pri Usono, Ĉinio kaj Rusa Federacio). ). La plej absurdaĵo de la situacio estas, ke en Usono oni komencis paroli pri kripto-aktivoj jam en 2014 (kaj post la monda kongreso - ĉie en la jaro XNUMX: kio restis ), sed antaŭ 2020 La SEC, senatanoj kaj aliaj administraj eminentuloj insistas, ke necesas pli klaraj reguloj por reguligi la merkaton. Kaj jes: ETF ankaŭ ne estas lanĉita, mi memorigu vin. Sekve, leĝdonantoj en Barato, Sud-Afriko, Aŭstralio kaj aliaj jurisdikcioj ĉiam pli similas laŭleĝe blondulon, kiu klare venas al ĉiu partio en la malĝusta kostumo.
Aŭ mi diros ĝin alimaniere: DeFi temas pri fleksebleco, movebleco, rapideco kiel tia. Sed krom ĉio alia, ekzistas kelkaj negativaj kvalitoj.
Kio estas do la malavantaĝoj?
-
Unue, reen en 2016-2018. skamantoj rimarkis, ke la simileco de teletajpiloj estas la vojo al "sukceso", kiu ne multe diferencas de banala kombinaĵo de "plej bonaj" spamado kaj phishing praktikoj. Sekve, la populara interŝanĝo falsaj ĵetonoj kaj rektaj moneroj por ŝtelo. Pli da ekzemploj: YFFI kaj YFII, kiu pliigita nur per simileco kun YFI. Krome, ĉio ĉi ruinigas aerfluojn en la burĝono: la ilo - , sed estas malfacile por li kiam oni uzas tiel.
-
Due, ĝenerale, sperto (cetere, ĉi tio estis DeFi-produkto) nenion instruis al iu ajn (tuj - ): projektoj , sed ili eĉ ne provas fliki ilin (ĉu nenion memorigas min?). Cetere: uzantoj (livaĵoprovizantoj kaj aliaj partoprenantoj) scias pri la truoj kaj ankoraŭ uzas ilin, enverŝante pli kaj pli da propraj monrimedoj (ciferoj sube).
-
Trie, teknikaj problemoj estas la unua tavolo de realaj problemoj. Multe pli profundaj malfacilaĵoj kuŝas en la ekonomiaj modeloj, kaj por PoS-familioj ĝenerale kaj por la DeFi-segmento precipe. Diversaj fakuloj atentis ilin – eĉ , sed ĝis nun ne havas sencon: ĉiuj evoluoj de V. Buterin kaj multaj aliaj teamoj (mi parolas pri modeloj , de Fairmint kaj aliaj) por 2016-2020. estas simple ignorataj kaj ne ekzistas malcentralizitaj escrows; neniuj integriĝoj kun pagkanaloj (por redukti la koston de la samaj komisionoj) kaj ĉion alian pri kio mi memorigos vin.
-
Kvare: anstataŭ labori pri eraroj, ekestas maljusta konkurado kiam mankoj fariĝas , kaj ne kialo por plibonigi la tutan ekosistemon. La dua konsekvenco de ĉi tie estas ŝuldoj kaj aliaj absurdaĵoj (precipe la vetkuro por la prioritato de flankaj), kiujn la DeFi-merkato supozeble celis solvi komence. Antaŭ ĉio, ni parolas pri likvidado , sed ne nur (denove - vidu malsupre). Estas malofte, ke iu sukcesas foriri trankvile kaj pli-malpli honeste: la ekzemplo de Paradigm Labs ne estas la sola, sed ĝi ankaŭ ne estas disvastigita.
-
Kvina: la plej frustranta afero estas tio markada tempo estas perceptita kiel la normo. Ni diru, kion faris multaj ICO-kontribuantoj? Ili estis aĉetitaj en fermitaj rondoj (antaŭvendo kaj similaj) kun rabato de 10-25-50-75 procentoj kaj venditaj tuj post listigo sur la interŝanĝo. Kion ni vidas en la ekzemplo ? Kaj ĝuste la sama afero. Aŭ baDAPProve de ZenGo: "iuj malcentralizitaj aplikoj (DApps) petas aprobon por transakcio por certa kvanto, la uzanto senintence donas aliron al la ĵetono por la tutaj disponeblaj financoj" - kiam ne estis respondo. En iuj kazoj, ĝi ankoraŭ estas. Kvankam ekzistas iloj por analizo/konfrontiĝo: n-ro 1 kaj n-ro 2. Aŭ kiel vi ŝatas ripetan sperton? tra tiaj "servoj" kiel: Pico, HotDog, Kimchi, OnlyUp precipe? Se vi ne scias, ĉi tiuj estas Ponzi-skemoj, nur akcelitaj per 1000 grandordoj, por ke neniu havu tempon por rekonsciiĝi.
Ĉi-rilate, jen kelkaj okulfrapaj ekzemploj.
La plej famaj fiaskoj kaj/aŭ fraŭdoj
-
- hakado kaj $8 - per perdo.
-
— haki por 371.
-
Asuka.Finance - elira fraŭdo: neniuj komentoj.
-
— $20: Mi ne scias, kutime vi volas iri kontroli tiajn nombrojn, sed ĉi-foje ne.
-
— $2: simila.
-
(SYFI) - kompare kun aliaj ĉi tie "nur" de $150 ĝis $0. Kvankam ĝi dependas de kio kaj kun kio kompari: - de 0,0009 USD ĝis 5,28 USD kaj - malsupren.
-
- unu el la "manĝaĵo" malsukcesaj ĵetonoj, al kiu vi povas aldoni HOTDOG kaj KIMCHI.
-
OnlyUP - vidu supre.
-
— $600 sen revizio kaj kolapso: “Mi bedaŭras por ĉiuj. Mi malsukcesis. Dankon pro la freneza subteno hodiaŭ. Mi estas malsana de ĉagreno." Ĉi tio estas ĉio, kio povas esti atingita kun senzorga sinteno al mono.
-
— Ankaŭ pri manĝaĵo kaj ankaŭ $200 en blokado: neniu revizio! Tamen, eĉ kiam estas revizio, ĝi ne helpas, ĉar neniu legas ĝin aŭ legas ĝin diagonale: la plej klara ekzemplo estas , kie la organizantoj falsis reviziorezultojn por defraŭdi la monon de investantoj. Sed vi devas kompreni, ke laŭ Quantstamp, antaŭ julio 2020, 2020 milionoj estis ŝtelitaj. en MarkerDAO, samtempe, por unu hako (vi povas legi la analizon ) sumiĝis al 8 eterne mortintaj prezidantoj, kvankam sumiĝis al... tiom kiom 28 000 000 en la samaj portretoj, tio estas, la nombroj de frostigitaj fondusoj, fondusoj retiritaj (ŝtelitaj), ktp. - malsamaj indikiloj, kio ne neas la gravecon de ili kiel ĝenerala superrigardo.
-
— neplanita liberigo de ĵetonoj.
-
— $15... Aŭ pli , , Bantiample - kaj multaj aliaj. Mi esperas, ke ĉi tio sufiĉos por kaŝi la komencan intereson?
Kiraso kaj kuglo
Malgraŭ tio, ke mi ne akceptas militon, mi konsideras la alegorion de la konfrontiĝo inter kiraso kaj ĵetaĵo unu el la plej bonaj en la tuta historio de la homaro. Do, la komunumo kiel tutaĵo ankoraŭ havas tendencojn por evoluo:
-
Pasis kvar jaroj de kiam ekzistas unuigita monitora sistemo btc, kiuj venas kaj foriras de la mallumreto, estas ŝtelitaj, ktp. (sur la- n-ro 3 aŭ kristalblokoĉeno laŭ peto al ili). Sed mempurigado ne finiĝas tie: ekzemplo () kaj precipe mia malŝatata SushiSwap - rekta indico ke malfermaj kaj anonimaj sistemoj povas ekzisti se ne ekzistas subjektiva, sed transakcia reputacio kaj la interago de komunumanoj entute.
-
Interago sur malsamaj niveloj: Paradigm kaj MakerDAO, kreado de tokenigita Bitcoin, Storj kaj Ethereum Classic-enklavo, blanka ĉapelo helpo kun hakoj, aŭ Huobi kaj Binance-fondusoj por kreado, konservado kaj evoluigado de DeFi-startupoj, financado de KeeperDAO kaj Polychain Capital kun Three Arrows Capital, rakonto en si mem BnkToTheFuture (la sama Celsius ricevis 18.8 milionojn tie) aŭ ĵetonon kaj eĉ perditaj financoj en USDt, kiel multaj aliaj aferoj - plibonigas integriĝajn zonojn en diversaj direktoj, kvankam ĉi tie ĉio okazas nekredeble malrapide por tia turbula merkato. Aparte, mi rimarkas, ke likvideco ankaŭ estis poziciigita dum la lastaj 1.5 jaroj kiel reciproka helpo: kaj tial, agregantoj. , komencante de la malmulte konata b2bx kaj finiĝante per la mastodontoj de 0x kaj aliaj - rekta rezulto de tia sinergio, kiel ajn ĝi sonas al vi.
-
Samtempe, ĉiam pli programistoj (VIZ, MakerDAO, Ethereum Classic, YML kaj aliaj) klopodu meti ĉion en la manojn de la komunumo kiel eble plej rapide, por ke estis sur la dezirata indikilo, prefere ol fokuso, kiu en si mem estas oksimoron, merkato. Ĉi tio ne ĉiam eblas kaj ne tuj: ni diru, - ne la figuro, kiun ni ŝatus strebi tutmonde, sed la ĝusta vektoro estas skizita.
-
Vi devas kompreni tion post BNB (tiam vi povas preni Token Terminal, Bankless, UNI) la indiĝenaj ĵetonoj de la platformoj esence fariĝis instrumento de komuna distribuo (kaj poste voĉdonado/regado-ĵetonoj), tio estas, la distribuitaj juraj entoj, kiuj estis diskutitaj en 2017, jam estas fakto, kvankam en tre primitiva formo.
-
Eble la plej mirinda (por ekstera observanto) la kazo estas ĝuste SushiSwap: unue la anonima (!) posedanto akcelos la valoraĵon de ... ĝis ..., poste li ofendiĝas de ĉiuj kaj financoj de rekta samtempe li rifuzas, tiam ricevas grupproceson (ŝajne kontraŭ la vilaĝo de la avo, donita la anonimecon de la kreinto), kaj tiam... instalaĵoj! Ĝi ankaŭ ricevas laŭdojn de 75-90% de partoprenantoj, kvankam la evoluo de la projekto klare malrapidiĝis. La plej mirinda afero estas, ke ĉiuj estis pri la ebleco de tia atako, sed tio ĝenis neniun: ĝis nun al justa, senpartia proceso?
Tial, mi ne estas subtenanto de pravigoj, sed la sfero, minimume, estas saturita de absurdaĵo, simulacro kaj aliaj iloj por la menso. Tamen, mi ankaŭ proponos ilojn por preparo:
Monitoraj kaj Analizaj Iloj
Mallonge, ĉar la listo povas esti daŭrigita por tre, tre longa tempo. Mi certe prenis tiujn, kiuj ne bezonas reklamadon:
-
— ĝenerala merkata kondiĉo, dinamiko, ktp.
-
— nenio superflua: sekaj nombroj (kiujn oni ne fidu sen pliaj kontroloj).
-
— alternativa monitorado (tamen ekzistas multaj por malsamaj parametroj: https://loanscan.io).
-
— kiom da btc estas en... etero?
-
- se vi ankoraŭ ne aŭdis pri ĝi , tiam certe venis la tempo: estu ege vigla! (Alternativo: ).
-
— ne ĝuste pri DeFi, sed rimedo kiu permesas (al mi) rigardi la merkaton pli vaste (se vi ŝatas ĝin, mi rekomendas ankaŭ rigardi : unu el la plej gravaj indikiloj por DEX).
Mi ne listigos babilojn, videorecenzojn kaj similajn: ĉi tie, Guglo. Tendencoj diras, ke ĉio estas en ordo. La ĉefa regulo neniam estas kredi je absolutaj nombroj: post centralizitaj interŝanĝoj en la kriptosfero pliiĝis de 90 ĝis 99 procentoj, estas pli bone studi ĉion en dinamiko kaj relativaj indikiloj.
La plej bona konfirmo de tio estas la sekva grafikaĵo:
Kial ĉi tiu ekzemplo estas tiel grava? Unue, ĉar estas ege malfacile trovi precizajn nombrojn, kaj eĉ tiujn, kiuj kongruas per malsamaj rimedoj. Due, blokitaj financoj estas nur unu el la indikiloj, kaj eĉ ĝi povas esti 100% kontrolita kun plena revizio de servoj, sed, kiel menciite supre, ĉi tio ne efektiviĝas en multaj kazoj. Trie, eĉ permesante neraciajn 15 000 000 000 USD en rezervoj, ni ankoraŭ ricevos la komencan etapon de disvolviĝo, kiu aspektas mirinda nur ĉar en 2017-2019. ĉiuj ne estis okupataj pri DEX-interŝanĝoj, likvideco kaj tokenigo de kriptaj aktivoj kiel tia.
Tial, jen alia grafeo, sed kun averaĝaj ciferoj de malsamaj fontoj:
Sed kio plej ĉagrenas min (denove, por mi persone) estas ke 99.(9)% de projektoj estas ripetoj de diversaj skemoj el la fiatmondo: pruntoj kaj pruntoj (kvankam formale en ĉi tiu industrio ili estas la sama afero) . Kio estas precipe timiga estas, ke homoj enirantaj la derivaĵmerkaton nur povas literumi ĉi tiun vorton ĝuste duono de la tempo. Sed mi ankoraŭ provos ĝeneraligi, denove forigante la subjektivan komponanton.
Merkataj prognozoj, aŭ pensoj laŭte
"Vi ne povas akcepti la immensecon," ripetis kaj ripetis Kozma Prutkov, do jen kelkaj tezoj, kiujn vi povas provi apliki al la praktika aspekto, precipe ĉar la daŭraj tendencoj estis klaraj en 2017-2019. kaj nun estas malkaŝitaj nur al tiuj, kiuj ne atente sekvas la merkaton:
Derivaĵoj estas malbonaj, sed ili ĉiam - videbla kresko: Mi estas kontraŭ ripeti malbonajn rakontojn sub malsama saŭco. Synthetix (aŭ Opyn, Aco, DYMMAX, Hegic, Opium, Pods) povus tre bone esti refilmigo de Binance's Bull & Bear, kaj estontecoj jam pruvis malutilaj al merkato, kie ĉiam estas multe da neofitoj. Tial la avido al : kaj tial stalmoneroj estas ŝajno, ne realaĵo, dum ilia influo , sed en psikologia signifo, prefere ol en pure financa (ekonomia) signifo. Ĉio ĉi kune (la fokuso pri likvideco, kaj ne la projekcio de la produkto (ĵetono); amo al ŝajna trankvilo (stabilaj moneroj); atakoj pro malbone konceptitaj modeloj (vampira minado kaj similaj)) estigas inversa piramidefiko: ni diru ĵetonaj majuskloj povas facile superi la saman indikilon de la praulo, sed sen ĝi ili signifas absolute nenion; kaj ĉi tio ankaŭ estas grava ĉar ĉio estas multobligita per komerco kun kaj eĉ pli.
Tiusence, la eksplodema miksaĵo "CeFi + DeFi" (), kaj eĉ en la epoko . (la ekzemplo de BSC, denove, estas indika), kiu, kiam multobligita per multflankaj atakoj sur la (D/L)PoS-familio, estigas tutan ĉenon de negativaj dependecoj. La sama vampiro likvideco en si mem estas cimo, sed kiam mastruma sistemo problemoj kondukas al tio (mi rememorigu vin pri : se vi ankoraŭ ne komprenas kial, do ), kaj tiam ĉio multobliĝas per kurzaj kejloj (povas esti konsiderata sur Ampleforth, Soft Yearn (SYFI), Bull/Bear Binance), ne plu estas konfuzo, sed intenca manipulado, kies ĉefa estas, ke STO neniam fariĝos. ICO, A , por ĉiam ŝajni senĝena, dum ĝi gajnas sufiĉe bonan monon (alia ekzemplo: la konfrontiĝo inter Steem (Hive), Steemit & Tron-komunumo aŭ BTC-e en sia tuta gloro longe antaŭ la priskribitaj eventoj).
Estu kiel ajn, DeFi en la senco kiu estas proksima al mi, tio estas, kiel plena aro de malcentralizitaj financaj instrumentoj, de la plej simpla BTC ĝis kompleksaj reputaciaj promesskemoj, devas disvolviĝi. Kaj tial gravas tio fariĝis la normo. Nur ĉi-kaze, kombinaĵo de DEX + DAO tra Dapps de diversaj ordoj (de Retumiloj kaj monujoj de Retejo 3.0 ĝis fermitaj ekosistemoj) kreos vere interesajn, novigajn, kaj plej grave, promesplenajn modelojn. Intertempe mi nur observas ludon kun kaj kun avideco, kaj ankaŭ foriron de la ĉefa kriterio de libereco - .
Konante la ICO-sperton sufiĉe bone, mi notos ankoraŭ unu aferon: "ĉirkaŭ 49% de la ĉefaj startoj de malcentralizitaj financoj (DeFi) situas en Usono. Ĉi tiuj datumoj estis publikigitaj de analizistoj . El la 73 firmaoj en la industrio monitoritaj de spertuloj, 12% estas bazitaj en Britio, kaj pliaj 10% en Singapuro." Tio estas, malcentralizita financo ankoraŭ estas malcentralizita nur per vortoj: fakte, ĝi ankoraŭ estas ordinaraj kompanioj/firmaoj, kvankam DAO estas bonega aŭtomatiga ilo kaj certe pli taŭgas por distribui dividendojn ol akcia kompanio aŭ ia LLC. Sed , kaj tiam regulistoj en aliaj jurisdikcioj: kial "merkataj partoprenantoj" forgesis pri tio, mi ne scias.
Sed kial ĝuste tio okazas?
Estas simple: “DeFi-ekosistemprojektoj funkcias : prognozaj merkatoj; malcentraj aŭtonomaj organizaĵoj (DAO); ; Administrado de aktivoj; derivaĵoj; asekuro; interŝanĝoj kaj likvidecaj provizantoj; stalmoneroj; bankado kaj pagoj; infrastrukturo; foirejoj; Bitcoin-tokenigo." Ne estas vorto pri tokenigo kiel tia, nek io ajn, kion vi povas renkonti en la mondo de klasika financo. Nenio. Kaj jen la SUPRAJ kategorioj:
Tial la absurdaĵo: ni uzu la alĝustigitan indikilon de la volumo de blokitaj fundoj (Adjusted TVL) aŭ nefungeblaj ĵetonoj (NFTs) ŝajnas allogaj (vidu la sperton de WAX aŭ Dapper Labs per D-ro Seuss), sed ĉio ĉi ne faras. ŝanĝi la ĉefan aferon - la paradigmo de pensado. Spekulado alportas nenion al la merkato, mi ripetas la kvaran fojon en kvar jaroj.
Anstataŭ konkludo
Mia sento pri DeFi en ĝia nuna formo estas la jena: mi venis al koncerto por aŭskulti mian plej ŝatatan muzikon, sed ili ludis ion tute alian por vi: anstataŭ la tekniko de Raĥmaninov kaj bone kunordigita ludado de la orkestro, estis netaŭga ĵazo. de lokaj muzikistoj, kiujn ili ial konsideras novigaj, kvankam ĉio simila estis verkita jam en la 1940-aj jaroj, en fumplena ĉambro kaj kun terura rubo, kiu ial ĉi tie nomiĝas manĝaĵo, kaj ankaŭ oni devas pagi tri prezojn por ĉio. ! Eble ni bezonas nur alian salonon, muzikistojn, kaj tute ne aferon de humoro? Eble tial mi provis esti objektiva kaj prezenti ne nur tion, kio estas klare malbona, sed ankaŭ tion, kion oni povas almenaŭ komenci esplori.
Ĉiuokaze, kio estis dirita : se por vi, kiel mi, p2p temas pri justeco (distribuo), egaleco (komencaj kondiĉoj) kaj kunlaboro (per evoluo), tiam la ekzistanta DeFi-modelo klare kontraŭdiras kaj tion, kio estas dirita en la Bitcoin-genezbloko, kaj tion, kio estas dirita pri tio. Assange kaj tiuj, kiuj faris sufiĉe por la disvolviĝo de kriptaj moneroj kaj blokĉeno skribis por esti aŭditaj. Tamen ĉiuj rajtas pensi, ke DeFi estas , kio signifas, ke ĝi jam rompas stereotipojn, la sistemon ktp.: finfine, kial mi ne estu feliĉa? DEX-segmento, laŭdezire, centralizitaj fratoj; la nombro da uzantoj de kriptaj moneroj kaj DeFi-resursoj mem kreskas (kvankam nuntempe ni parolas pri dekoj da miloj en ĉi-lasta kazo, sed ĉi tio jam estas la grandeco de malgranda urbo); akcelas al versio 2.0 kaj tiel plu, tiel plu, tiel plu. Sed ĉio estas kiel en la ŝerco pri la kuleroj, kie ili estis trovitaj, sed la sedimento restis: ĉu eblas tute ne diskuti ĉi tiun temon? Jes, sed tiam la reto pleniĝos per kontinuaj laŭdoj antaŭe kaj alia senfina fluo de plendoj poste: antaŭavertita estas antaŭarmita, kvankam intelekte. Ĝuste ĉi tio - celo: malproksimigi de hype al nombroj, faktoj kaj prognozoj bazitaj sur ili, kaj ne paroli pri Bitcoin por $100 aŭ la senutileco de ĉio ĉi (linio por tiuj, kiuj legas de la fino).
Kien iri?
-
la sama , kiun legindas se vi volas iom pli kompreni: mi pensas, ke la angla lingvo delonge ne estas problemo, almenaŭ deepl certe faros sian laboron.
-
Kiel ĉiam, Twitter estas magazeno de scio por la kripta industrio: jen ĝi , sed estas multe pli da ili supre, kaj simpla serĉo per hashtags donos pli ol kompleksan analizon en ruslingvaj serĉiloj.
-
Sed pli bone : Ial multaj perdis ilin de vido, sed estas multe da gravaj kaj interesaj aferoj tie.
Ĝis tiam - ĝis revido!
PS
Mi ne parolis pri la risko de orakoloj, kaj pri kompleksaj atakoj kaj multe pli, inkluzive de ne-trivialaj aliroj al malferma datuma analizo, do se la Habr-komunumo montros intereson, mi ĝojos daŭrigi: precipe ekde la krizo de 2018. -2022 ankoraŭ ne finiĝis, kio signifas, ke skamantoj elkaptos financon, programistoj serĉos projektojn, entreprenistoj elpensos ilin: kvankam ĉi-lastaj ankoraŭ ne estas ligitaj iel ajn kun ĉi-lastaj, sed la unuaj ankoraŭ regas la ripozejon. ...
Al ĉiuj, kiuj kredas, ke la artikolo devas esti dediĉita al respondi la demandon pri kio estas DeFi - vidu la unuan alineon post la citaĵoj.
UPD. Mi ŝatus scii la prezon... ĝi aperis post kiam mia artikolo estis publikigita, sed : speco de respondo de bankoj al DeFi.
fonto: www.habr.com