Abstrakta
La tuta mondo faras nenion krom paroli pri Artefarita Inteligenteco, sed samtempe — kia paradokso! — la difino, fakte, de “inteligenteco” (eĉ ne artefarita, sed ĝenerale) — ankoraŭ ne estas ĝenerale akceptita, komprenebla, logike strukturita kaj profunda! Kial ne preni la liberecon provi trovi kaj proponi tian difinon? Post ĉio, difino estas la fundamento sur kiu ĉio alia estas konstruita, ĉu ne? Kiel ni konstruas AI se ĉiuj vidas malsame, kio devus kuŝi ĉe la kerno? Iru…
Ŝlosilvortoj: inteligenteco, kapablo, posedaĵo, objekto, adapto, konduto, medio, konservado, postvivado.
Por priskribi ekzistantajn difinojn de inteligenteco, la artikolo "Kolekto de Difinoj de Inteligenteco" (S. Legg, M. Hutter. Kolekto de Difinoj de Inteligenteco (2007), ), citaĵoj el kiuj estas prezentitaj kune kun komentoj (kursivo).
eniro
Ĉi tiu artikolo (Kolekto de...) estas recenzo de la granda nombro (pli ol 70!) de neformalaj difinoj de la termino "inteligenteco", kiujn aŭtoroj kolektis tra la jaroj. Kompreneble, kompili kompletan liston estus neeble, ĉar multaj difinoj de inteligenteco estas profunde enterigitaj en artikoloj kaj libroj. Tamen, la difinoj prezentitaj ĉi tie estas la plej granda elekto, provizita per detalaj ligiloj...
Malgraŭ longa historio de esplorado kaj debato, ankoraŭ ne ekzistas norma difino de inteligenteco. Ĉi tio igis kelkajn kredi ke inteligenteco povas esti difinita nur proksimume, prefere ol tute. Ni kredas, ke ĉi tiu grado de pesimismo estas tro forta. Kvankam ne ekzistas ununura norma difino, se vi rigardas la multajn proponitajn, la fortaj similecoj inter multaj el la difinoj rapide evidentiĝas.
Difino de Inteligenteco
Difinoj de ĝeneralaj fontoj (vortaroj, enciklopedioj, ktp.)
(la 3 plej bonaj difinoj de inteligenteco el 18, kiuj estas donitaj en ĉi tiu sekcio de la originala artikolo, estas donitaj. La elekto estis farita laŭ la kriterio - la larĝo kaj profundo de kovrado de propraĵoj - kapabloj, karakterizaĵoj, parametroj ktp. ., donita en la difino).
- La kapablo efike adaptiĝi al la medio, aŭ farante ŝanĝojn en si mem, aŭ ŝanĝante la medion, aŭ trovante novan...
- Inteligenteco ne estas unu mensa procezo, sed prefere kombinaĵo de multaj mensaj procezoj celantaj efikan adaptiĝon al la medio.
Adapto estas la rezulto de la manifestiĝo de multaj nespecifitaj propraĵoj kiuj formas inteligentecon. Gravas, ke la medio estas specifita - ekzistanta aŭ eĉ nova.
- Kapablo lerni kaj kompreni, aŭ trakti novajn aŭ kompleksajn situaciojn;
- Lerta uzo de la menso;
- La kapablo apliki scion por efiki la medion, aŭ la kapablo pensi abstrakte, kiel mezurite per objektivaj kriterioj (kiam testite).
Gravas, ke la medio estas specifita! Difektoj:
- Per la konjunkcio "aŭ", malsamaj kvalitaj kategorioj estas kunligitaj: "kapablo lerni" kaj "trakti novajn situaciojn".
- Kaj "lerta uzo de racio" tute ne estas bona difino.
- Homoj diferencas unu de la alia en sia kapablo kompreni kompleksajn ideojn, sia efikeco en adaptiĝo al sia medio, lernado de sperto, okupiĝado pri diversaj formoj de rezonado, kaj venkado de malhelpoj per pripensado.
Nu, almenaŭ homoj estas indikitaj, tio estas homo kun kapabloj! La efikeco de adaptebleco estas indikita - tio estas grava, sed adaptiĝo mem ne estas inkluzivita en la listo! Venki obstaklojn estas, ĉefe, solvado de problemoj.
Priskriboj donitaj de psikologoj (la plej bonaj 3 el 35 difinoj estas donitaj)
- Mi preferas nomi inteligentecon "sukcesa inteligenteco". Kaj la kialo estas, ke la emfazo estas uzi inteligentecon por atingi sukceson en la vivo. Tial mi difinas inteligentecon kiel la lertecon atingi tion, kion oni volas atingi en la vivo en socikultura kunteksto, kio signifas, ke homoj havas malsamajn celojn: por iuj ĝi estas akiri tre bonajn notojn en la lernejo kaj trapasi ekzamenojn, por aliaj ĝi povas esti , fariĝi tre bona basketbaloludanto, aŭ aktorino, aŭ muzikisto.
La celo estas klare atingi sukceson en la vivo, sed tio estas ĉio...
De la plej ĝenerala vidpunkto, inteligenteco ĉeestas kie individua besto aŭ persono konscias, kiom ajn malklare, pri la graveco de sia konduto rilate al celo. El la multaj difinoj, kiujn psikologoj provis difini, kio estas nedifinebla, la pli-malpli akcepteblaj estas:
- la kapablo respondi al novaj situacioj aŭ lerni fari tion per novaj adaptaj respondoj, kaj
- la kapablo elfari testojn aŭ solvi problemojn implikantajn la tenon de rilatoj, kun inteligenteco proporcia al komplekseco aŭ abstrakteco, aŭ ambaŭ.
Do, aperis hierarkio: “El la plej ĝenerala vidpunkto...”, tio jam estas bona. Sed tie finiĝas ĉiuj bonaj aferoj...
- Taŭtologio: respondi... per novaj adaptaj reagoj. Ne gravas - uzante malnovajn aŭ novajn reagojn, la ĉefa afero estas reagi!
- Nun pri la testoj... Kapti la rilatojn ne estas malbona, sed ĝi estas tute ne sufiĉa!
- Inteligenteco ne estas unu kapablo, sed kunmetita, konsistanta el pluraj funkcioj. Ĝi signifas la kombinaĵon de kapabloj necesaj por supervivo kaj evoluo ene de aparta kulturo.
Ho, postvivado per inteligenteco estas finfine indikita! Sed ĉio alia estas perdita...
Priskriboj donitaj de esploristoj de AI (plej 3 el 18)
- Inteligenta agento faras kio] konvenas al siaj cirkonstancoj kaj al ĝia celo; ĝi estas fleksebla al ŝanĝiĝantaj kondiĉoj kaj al ŝanĝiĝantaj celoj, ĝi lernas de sperto kaj faras taŭgajn elektojn bazitajn sur perceptaj limigoj kaj prilaboraj kapabloj.
Eble la plej bona (el ĉiuj ĉi tie prezentitaj) difino de inteligenteco.
La celo estas markita, vera, sed ne specifita.
Adaptebleco - kaj laŭ kondiĉoj kaj laŭ celo. Ĉi-lasta signifas, ke ne ekzistas koncepto pri la plej grava celo!
Lernado - identigi (kvankam ne eksplicite deklaritaj) la ecojn de la medio, parkerigi, uzi.
Elekto signifas ke kriterioj estas implicitaj.
Limoj - en percepto kaj efiko.
- "Lernkapablo estas la esencaj, domajnaj-sendependaj kapabloj necesaj por akiri larĝan gamon de domajnaj specifaj scioj. Atingi ĉi tiun "Ĝeneralan AI" postulas tre adaptan, ĝeneraluzeblan sistemon kiu povas sendepende akiri ekstreme larĝan gamon de specifaj scioj kaj kapabloj, kaj povas plibonigi siajn proprajn kognajn kapablojn per memedukado."
Ŝajnas, ke ĉi tie la kapablo lerni ion estas la fina celo... Kaj la propraĵoj de Ĝenerala AI fluas el ĝi - alta adaptebleco, ĉiuflankeco...
- Inteligentaj sistemoj devas funkcii, kaj funkcii bone, en multaj malsamaj medioj. Ilia inteligenteco permesas al ili maksimumigi la probablecon de sukceso eĉ se ili ne havas plenan scion pri la situacio. La funkciado de inteligentaj sistemoj ne povas esti konsiderata aparte de la medio, de la specifa situacio, inkluzive de la celo.
Kio estas "fari bonan laboron"? Kio estas sukceso?
Eblo de prefabrikita priskribo
Se ni "eltiras" oftajn funkciojn (trajtoj, trajtoj, ktp.) el la pripensitaj difinoj, ni trovos tiun inteligentecon:
- Ĝi estas posedaĵo kiun individua agento havas en sia interago kun sia medio/medioj.
- Ĉi tiu posedaĵo rilatas al la kapablo de agento atingi sukceson aŭ profiton rilate al iu celo aŭ tasko.
- Ĉi tiu posedaĵo dependas de kiel la agento povas kaj devas adaptiĝi al malsamaj celoj kaj medioj.
Uzi ĉi tiujn ŝlosilajn atributojn kune donas al ni la neformalan difinon de inteligenteco: Inteligenteco estas mezurita per la kapablo de agento atingi celojn sub larĝa gamo de kondiĉoj.
Sed atendu, ni bezonas respondon al la demando: kio estas inteligenteco, kaj ne kiel (aŭ per kio) ĝi estas mezurita (taksita)! Oni povas pravigi la aŭtorojn de la artikolo per tio, ke tiuj difinoj estas antaŭ preskaŭ dek tri jaroj, kaj atendi, ke io devus esti ŝanĝita en la sekvaj jaroj - finfine la IT-kampo evoluas rapidege... Sed ĉi-sube estas ekzemplo de artikolo el 2012, (M. Hutter, Unu Jardeko de Universala Artefarita Inteligenteco, ) kie preskaŭ nenio ŝanĝiĝis en la difino de inteligenteco:
Rezonado, kreemo, asocio, ĝeneraligo, padronrekono, problemo solvado, memorado, planado, atingado de celoj, lernado, optimumigo, memkonservado, vizio, lingvotraktado, klasifiko, indukto kaj dedukto, scio-akiro kaj prilaborado... Preciza difino de inteligenteco kiu inkluzivas ĉiun el sia aspekto ŝajnas malfacile doni.
Denove, la samaj problemoj (eĉ pli) kun la difino kiel antaŭ 8 jaroj: manifestiĝoj de inteligenteco estas donitaj en formo de nestrukturita listo de karakterizaĵoj!
Difino de inteligenteco en Vikipedio (alirita la 22-an de majo 2016):
“Inteligento (el la latina intellectus - sento, percepto, kompreno, kompreno, koncepto, racio) estas mensa kvalito konsistanta el la kapablo adaptiĝi al novaj situacioj, la kapablo lerni de sperto, kompreni kaj apliki abstraktajn konceptojn kaj uzi sian scion por administri medion. La ĝenerala kapablo scii kaj solvi malfacilaĵojn, kiu kunigas ĉiujn homajn kognajn kapablojn: sento, percepto, memoro, reprezentado, pensado, imago."
La sama Vikipedio, sed en la plej lasta eldono de la 24-a de januaro 2020:
"Inteligento (el la latina intellectus "percepto", "rezonado", "kompreno", "koncepto", "racio") aŭ menso estas kvalito de la psiko, konsistanta el la kapablo adaptiĝi al novaj situacioj, la kapablo lerni kaj memoru surbaze de sperto, komprenante kaj aplikante abstraktajn konceptojn, kaj uzante siajn sciojn por administri la homan medion. La ĝenerala kapablo por ekkono kaj solvado de problemoj, kiu kombinas la kognajn kapablojn: sensacio, percepto, memoro, reprezentado, pensado, imago, same kiel atento, volo kaj reflektado."
Pasis tiom da jaroj, sed ni ankoraŭ vidas la samon — aron da trajtoj sen ia strukturo... Kaj kun indiko de la persono — la portanto de inteligenteco, nur fine de la teksto. Tio estas, ne eblas fari la anstataŭigon: "abstrakta Objekto kun inteligenteco -> Persono kun inteligenteco" kun posta identigo en ĉi tiu difino: "Kion bezonas Persono por fariĝi intelektulo?" Aŭ tiu ĉi anstataŭaĵo kondukas al banalaj deziroj: Homo, por fariĝi inteligenta, bezonas akiri la kapablon adaptiĝi al novaj situacioj, lerni de sperto, kompreni kaj apliki abstraktajn konceptojn kaj uzi sian scion por regi la medion ktp. . Mallonge, jen kiel vi povas fariĝi inteligenta, kaj ne resti stulta...
Do, surbaze de ĉi-supra, la sekva difino estas proponita, ligita al la Objekto, ĉar inteligenteco ne povas "pendi en la aero", ĝi devas esti ies kapabloj. La sama validas por kondutoj, kiujn nur iu aŭ io povas havi:
La Inteligenteco de Subjekto estas aro de kapabloj kiuj estas uzitaj kiam:
(1) Identigo, formaligo kaj memorigo (en formo de modelo) de la leĝoj de ŝtato kaj/aŭ konduto:
(1.1) Medio, kaj
(1.2) Interna medio de la Objekto.
(2) Antaŭen modeligado de ŝtatoj kaj/aŭ kondutopcioj:
(2.1) en Medio, kaj
(2.2) Interna medio de la Objekto.
(3) Krei priskribon de la stato kaj/aŭ efektivigo de la konduto de la Objekto, adaptita:
(3.1) al la Medio, kaj
(3.2) al la Interna medio de la Objekto
kondiĉigita de maksimumigo de la Objekta Konduto/Konduto-Kosto-proporcio
Objekto por la celo konservi (ekzisto, daŭro, estaĵo) de la Objekto en la Medio
medio.
Jen kiel ĝi aspektas en la diagramo:
»
Nun pri la aplikado de la difino... Vero, kiel oni diras, estas ĉiam konkreta. Tial, por kontroli la logikon de la difino, vi devus anstataŭigi la Objekton per iu konata kaj komprenebla specifa sistemo, ekzemple, per... Aŭto. Do…
Aŭto kun inteligenteco estas aŭto kun aro de kapabloj, kiuj estas uzataj kiam:
(1) Identigo, formaligo kaj memorigo (en formo de modelo) de la leĝoj de ŝtato kaj/aŭ konduto:
(1.1) Trafikkondiĉoj, kaj
(1.2) Interna medio de la Aŭto.
(2) Antaŭen modeligado de ŝtatoj kaj/aŭ kondutopcioj:
(2.1) en trafikkondiĉoj, kaj
(2.2) Interna medio de la Aŭto
(3) Krei priskribon de la stato kaj/aŭ efektivigo de la konduto de la Veturilo, adaptita:
(3.1) al la Vojaj Kondiĉoj, kaj
(3.2) al la Interna Medio de la Aŭto
subjekto al maksimumigo de la proporcio (Veturila Konduto / Konduto-Kostoj
Aŭto) por konservi (ekzisto, daŭro, ekzisto) de la Aŭto - kaj en la Voja situacio kaj en la Interna medio de la Aŭto.
Ĉu mi estas la sola, kiu povas vidi, ke ni nomas Aŭton kun ĝuste ĉi tiuj kapabloj inteligenta? Tiam alia demando: ĉu vi rimarkus la diferencon inter veturo en aŭtomobilo veturita de profesia ŝoforo kaj veturo en tia Inteligenta Aŭto?
La respondo "NE" signifas:
- La ĝusta difino de inteligenteco estis donita: anstataŭante "Objekto -> Aŭto", neniu logika misfunkciado aŭ ajna nekongrueco aperis en la priskribo.
- Aŭto kun tiaj kapabloj dum la vojaĝo ŝajnis trapasi la "aŭton" Turing-teston: la pasaĝero dum la vojaĝo ne vidis neniun diferencon inter la aŭto kun profesia ŝoforo kaj ĉi tiu Aŭto. Aŭ, se ni strikte sekvas la vortumon de la Turing-testo: „Se dum pluraj vojaĝoj de pasaĝero en senŝoforo kaj en aŭto kun profesia ŝoforo, la pasaĝero ne povas diveni, kiu aŭtomobilo veturis lin, tiam laŭ la nivelo. de "pensado en vojkondiĉoj" la senŝoforo povas esti konsiderita egala al aŭto kun profesia ŝoforo."
Tiuj, kiuj deziras, estas invitataj "ludi" kun ĉi tiu difino - anstataŭigu en ĝi anstataŭ la senpersonan vorton "Objekto" la nomon de iu ajn, se dezirata, konata sistemo (natura, socia, industria, teknika) kaj per tio sendepende kontroli la kongruo. Nepre dividu viajn rezultojn kaj pensojn pri la rezultoj de la eksperimento!
Difinante inteligentecon per siaj celoj
(A. Ĵdanov. "Aŭtonoma Artefarita Inteligenteco" (2012), 3-a eld., elektronika, pp 49-50):
La ĉefaj celoj, kiujn la nerva sistemo de iu ajn organismo strebas, estas:
- postvivado de la organismo;
- amasiĝo de scio fare de lia nerva sistemo.
Ĉi tiuj 2 punktoj: postvivado kaj amasiĝo de scio estas ĝeneraligita priskribo de punktoj 3 kaj 2 respektive!
Kiel konkludo...
"Vicarious instruas komputilon uzi ĝian imagon"
("La komputilo lernis veturi agreseme" )
“Vivo estus sufiĉe enuiga sen imago. Do eble la plej granda problemo kun komputiloj estas, ke ili preskaŭ ne havas imagon. La ekentrepreno Vicarious kreas novan manieron pritrakti datumojn, inspiritan de la maniero kiel informoj verŝajne fluas tra la cerbo. Firmaaj gvidantoj diras, ke ĝi donos al komputiloj ion similan al imago, kiun ili esperas helpos fari maŝinojn multe pli inteligentaj. La firmao prezentis novan specon de neŭrala reto-algoritmo, kun trajtoj pruntitaj de biologio. Unu el ili estas la kapablo imagi kiel la lernitaj informoj aspektus en malsamaj scenaroj — speco de cifereca imago."
Ve, kia koincido! Ĝuste punkto (2) de la difino: progresinta reflektado estas cifereca imago!
Ĉi tio ne okazas ofte, sed rigardu, kion ni trovas interrete:
("La komputilo lernis veturi agreseme" )
"Specialistoj de la Kartvelia Instituto de Teknologio kunvenis modelon de senpilota veturilo (skalo 1:5 surbaze de seria radiokontrolita modelo-ĉasio) kapabla je kurba per kontrolita glitado. La surŝipa komputilo estas ekipita per Intel Skylake Quad-core i7-procesoro kaj Nvidia GTX 750ti GPU-vidkarto kaj prilaboras informojn de giroskopo, radrotaciaj sensiloj, GPS kaj paro da antaŭaj fotiloj. Surbaze de datumoj ricevitaj de la sensiloj, la kontrolalgoritmo generas 2560 antaŭen moviĝajn trajektoriojn dum la sekvaj du kaj duono sekundoj.
La kontrolalgoritmo enhavas "bildon de la mondo" de la aŭto en la formo de aro de eblaj trajektorioj de movado laŭ donita itinero.
"El 2560 trajektorioj, la algoritmo elektas la plej optimuman kaj, laŭ ĝi, ĝustigas la radpozicion kaj rapidecon. Krome, ĉiuj 2560 trajektorioj estas konstruitaj kaj ĝisdatigitaj 60 fojojn je sekundo."
Ĉi tio estas anticipa pripensado, artefarita kreivo aŭ cifereca imago! Elektante la optimuman trajektorion el 2560 antaŭgeneritaj kaj ĝustigante la radpozicion kaj rapidecon (adapto!) por resti sur la trako. Ĉio kune estas priskribita per la prezentita diagramo de inteligenteco!
"La tuta procezo de trejnado de la kontrolalgoritmo prenis plurajn minutojn da veturado sur trako de funkciigisto kun malmulte da kontrolsperto"
La lernado temas pri krei bildon de la mondo!
"Samtempe, la esploristoj notas, kontrolita drivo ne estis uzita dum trejnado; la komputilo "inventis" ĝin sendepende. Dum testado, la aŭto veturis aŭtonome ĉirkaŭ la trako, provante konservi rapidecon kiel eble plej proksime al ok metroj je sekundo."
Kontrolita drivo estas elemento de optimuma strategio (la sama maksimumigo de la "Objekta Konduto / Konduto-Kostoj") sendepende evoluigita per la aŭto.
"Laŭ la aŭtoroj, instrui algoritmojn por veturi agreseme povas esti utila por ĉiutaga veturado de memvetura aŭto same kiel lerni kontroli glitidon povas esti utila por vivanta ŝoforo. Okaze de neantaŭvidita situacio, kiel glacio, senpilota veturilo povos sendepende eliri el glitado kaj malhelpi eblan akcidenton."
Kaj jen la disvastigo de la sperto de la aŭto... Nu, kiel gardisto (memoru la faman rakonton), ricevinte utilan kapablon, ĝi tuj transdonis ĝin al ĉiuj aliaj.
Denove mi donos la difinon, kiu estas proponata por uzo:
La Inteligenteco de Subjekto estas aro de kapabloj kiuj estas uzitaj kiam:
(1) Identigo, formaligo kaj memorigo (en formo de modelo) de la leĝoj de ŝtato kaj/aŭ konduto:
(1.1) Medio, kaj
(1.2) Interna medio de la Objekto.
(2) Antaŭen modeligado de ŝtatoj kaj/aŭ kondutopcioj:
(2.1) en Medio, kaj
(2.2) Interna medio de la Objekto.
(3) Krei priskribon de la stato kaj/aŭ efektivigo de la konduto de la Objekto, adaptita:
(3.1) al la Medio, kaj
(3.2) al la Interna medio de la Objekto
kondiĉigita de maksimumigo de la Objekta Konduto/Konduto-Kosto-proporcio
Objekto por la celo konservi (ekzisto, daŭro, ekzisto) de la Objekto en la Medio.
Dankon pro atento. Komentoj kaj rimarkoj estas absolute bonvenaj.
PS Sed ni povas paroli aparte pri "... tre adapta, universala sistemo, kiu havas la kapablon sendepende akiri ege vastan gamon de specifaj scioj kaj kapabloj" kaj kiu estas postulata por krei AGI - tio estas tre interesa temo. Se, kompreneble, estas intereso de legantoj. 🙂
fonto: www.habr.com