Fine de la artikolo, laŭ tradicio, estas resumo.
Ĉu vi legas librojn pri memevoluo, komerco aŭ produktiveco? Ne? Mirinda. Kaj ne komencu.
Ĉu vi ankoraŭ legas? Ne faru tion, kion ĉi tiuj libroj sugestas. Bonvolu. Alie vi fariĝos drogulo. Kiel mi.
Antaŭ-droga periodo
Dum mi ne legis librojn, mi estis feliĉa. Cetere, mi estis vere efika, produktiva, talenta kaj, plej grave, nehaltigebla (mi ne scias kiel plej bone traduki en la rusan).
Ĉio funkciis por mi. Mi faris pli bone ol aliaj.
En la lernejo mi estis la plej bona lernanto en mia klaso. Tiel bone, ke mi estis translokigita kiel ekstera studento de kvina ĝis sesa klaso. Mi ankaŭ fariĝis la plej bona en la nova klaso. Post la 9-a klaso mi iris studi en la urbo (antaŭ tio mi loĝis en la vilaĝo), al la plej bona liceo (kun emfazo pri matematiko kaj komputiko), kaj tie mi fariĝis la plej bona studento.
Mi partoprenis en ĉiaj stultaĵoj, kiel Olimpikoj, gajnis la urban ĉampionecon pri historio, komputiko, rusa lingvo kaj 3-a loko pri matematiko. Kaj ĉio ĉi - sen preparo, ĝuste tiel, sur la veturo, sen studi ion preter la lerneja instruplano. Nu, krom ke mi meminiciate studis historion kaj komputikon, ĉar ili tre ŝatis al mi (ĉi tie, fakte, nenio ŝanĝiĝis ĝis nun). Sekve, mi diplomiĝis el lernejo kun arĝenta medalo (mi ricevis “B” en la rusa, ĉar en la deka klaso la instruisto donis al mi du “D” notojn por pomarbo desegnita en la rando de mia kajero).
Ankaŭ mi neniam spertis specialajn problemojn ĉe la instituto. Ĉio estis facila, precipe kiam mi komprenis, kiel ĉio funkcias ĉi tie - nu, ke oni nur bezonas ĝustatempe prepariĝi. Mi faris ĉion necesan, kaj ne nur por mi - kurslaborojn por mono, iris ekzameni por korespondaj studentoj. En mia kvara jaro mi decidis iri al bakalaŭro, ricevis diplomon kun honoro, poste ŝanĝis mian opinion, revenis al inĝenieristiko - nun mi havas du diplomojn kun honoro en la sama fako.
En mia unua laboro mi kreskis pli rapide ol iu ajn alia. Tiam 1C-programistoj estis mezuritaj per la nombro da 1C-atestiloj: Specialisto, estis kvin entute, en la oficejo estis maksimume du po persono. Mi ricevis ĉiujn kvin en mia unua jaro. Unu jaron post la eklaboro, mi jam estis la teknika respondeculo de la plej granda realiga projekto de 1C en la regiono - kaj ĉi tio en la aĝo de 22 jaroj!
Mi faris ĉion intuicie. Mi neniam aŭskultis la konsilojn de iu ajn, kiom ajn aŭtoritata la fonto. Mi ne kredis ĝin kiam ili diris al mi, ke ĝi estas neebla. Mi nur prenis ĝin kaj faris ĝin. Kaj ĉio funkciis.
Kaj tiam mi renkontis drogulojn.
La unuaj droguloj
La unua drogulo, kiun mi renkontis, estis la posedanto, ankaŭ la direktoro, de la firmao – mia unua laboro. Li konstante studis - li iris al trejnadoj, seminarioj, kursoj, legis kaj citis librojn. Li estis tio, kion oni nomas neaktiva drogulo - li trenis neniun en sian religion, ne trudis al li librojn kaj praktike eĉ ne proponis legi ion ajn.
Ĉiuj simple sciis, ke li estas en "ĉi tiu aĉa". Sed ĝi estis perceptita kiel bela ŝatokupo, ĉar la kompanio sukcesis - la plej bona 1C-partnero en la urbo en ĉiuj aspektoj. Kaj ĉar homo konstruis la plej bonan kompanion, tiam ŝraŭbas lin, li legu siajn librojn.
Sed mi sentis la unuan kognan disonancon eĉ tiam. Ĝi estas tre simpla: kio estas la diferenco inter homo, kiu legas librojn, aŭskultas kursojn, iras al trejnadoj, kaj homo, kiu ne faras ĉion ĉi?
Vi vidas du homojn. Unu legas, la alia ne. Logiko diktas ke devas esti iu evidenta, objektiva diferenco. Krome, ne gravas, kiu el ili estos pli bona - sed devas esti diferenco. Sed ŝi ne estis tie.
Nu, jes, la kompanio estas la plej sukcesa en la urbo. Sed ne plurfoje - je kelkaj, eble je dekoj da procentoj. Kaj la konkurado ne malfortiĝas, kaj ni konstante bezonas elpensi ion novan. La firmao ne havas iujn ajn super-mega-duperajn avantaĝojn kolektitajn el libroj, kiuj lasus siajn konkurantojn ekster la komerco.
Kaj la gvidanto, kiu legis la librojn, ne multe diferencas de aliaj. Nu, li estas pli mola, pli simpla - do verŝajne tio estas liaj personaj kvalitoj. Li estis tia eĉ antaŭ la libroj. Li metas proksimume la samajn celojn, demandas simile, kaj evoluigas la firmaon en la samaj direktoj kiel ĝiaj konkurantoj.
Kial do legi librojn, iri al seminarioj, kursoj kaj trejnadoj? Tiam mi ne povis klarigi ĝin al mi mem, do mi nur prenis ĝin por koncedita. Ĝis mi mem provis ĝin.
Mia unua dozo
Ekzistis tamen ankoraŭ nula dozo - la unua libro, kiu povas esti klasifikita kiel komerca literaturo, kvankam kun granda streĉado. Ĉi tio estis la "rusa modelo de administrado" de Proĥorov. Sed, tamen, mi lasas ĉi tiun libron ekster la ekvacio - ĝi estas, prefere, studo, kun centoj da referencoj kaj citaĵoj. Nu, li ne staras egale eĉ kun la agnoskitaj granduloj de la informa komerco. Kara Proĥorov Aleksandro Petroviĉ, via libro estas sentempa ĉefverko de genio.
Do, la unua memevoluiga libro, kiun mi renkontis, estis "Reality Transurfing" de Vadim Zeland. Ĝenerale, la historio de nia konato estas pura hazardo. Iu alportis ĝin por labori, kaj aŭdlibron ĉe tio. Mi hontas konfesi, ke ĝis tiu momento mi neniam aŭdis eĉ unu aŭdlibron en mia vivo. Nu, mi decidis aŭskulti, nur pro scivolemo pri la formato.
Kaj tial mi estis allogita... Kaj la libro estas interesa, kaj la leganto estas nekredeble bona - Miĥail Ĉernjak (li esprimas plurajn rolulojn en "Smeshariki", "Luntik" - mallonge, la bildstrioj "Muelejoj"). La fakto ke, kiel mi poste eksciis, mi estas aŭda studento, ludis rolon. Mi plej bone perceptas informojn per orelo.
Resume, mi estis blokita sur ĉi tiu libro dum pluraj monatoj. Mi aŭskultis ĝin ĉe la laboro, mi aŭskultis ĝin hejme, mi aŭskultis ĝin en la aŭtomobilo, denove kaj denove. Ĉi tiu libro anstataŭigis muzikon por mi (mi ĉiam portas aŭdilojn ĉe la laboro). Mi ne povis forŝiri min aŭ halti.
Mi evoluigis dependecon de ĉi tiu libro - kaj de la enhavo kaj de la ekzekuto. Tamen mi efektive provis apliki ĉion, kio estis skribita en ĝi. Kaj, bedaŭrinde, ĝi komencis funkcii.
Mi ne rerakontos kion vi devas fari tie - vi devas legi, mi ne povas transdoni ĝin mallonge. Sed mi komencis akiri la unuajn rezultojn. Kaj, kompreneble, mi rezignis - mi ne ŝatas fini tion, kion mi komencis.
Ĉi tie komenciĝis la retiriĝa sindromo, t.e. retiriĝo
Retiro
Se vi havis aŭ havas ian dependecon, kiel fumadon, tiam vi devas koni ĉi tiun senton: kial diable mi eĉ komencis?
Ja li vivis normale kaj ne konis funebron. Mi kuris, saltis, laboris, manĝis, dormis, kaj ĉi tie — ĉe vi ankaŭ vi havas dependecon por nutri. Sed la tempo/peno/perdo por kontentigi la dependecon estas nur duono de la rakonto.
La vera problemo, en la kunteksto de libroj, estas kompreni realaĵojn je malsamaj niveloj. Mi provos klarigi, kvankam mi ne certas, ke ĝi funkcios.
Ni diru la saman "Reality Transerfig". Se vi faras tion, kio estas skribita en la libro, tiam la vivo fariĝas pli interesa kaj pli plena, kaj sufiĉe rapide - ene de kelkaj tagoj. Mi scias, mi provis ĝin. Sed la ŝlosilo estas "se vi faras ĝin".
Se vi faras ĝin, vi komencas vivi en nova realaĵo, en kiu vi neniam antaŭe estis. La vivo ludas kun novaj koloroj, bla bla bla, ĉio fariĝas ĝoja kaj interesa. Kaj tiam vi rezignas, kaj revenas al la realo, kiu ekzistis antaŭ ol legi la libron. Ĉi tiu, sed ne tiu.
Antaŭ legi la libron, "tiu realeco" ŝajnis esti la normo. Kaj nun ŝi ŝajnas malĝoja peco da fekaĵo. Sed vi ne havas sufiĉan forton, deziron aŭ ion alian por sekvi la rekomendojn de la libro—mallonge, vi ne emas.
Kaj tiam vi sidas tie kaj rimarkas: la vivo estas feko. Ne ĉar ŝi estas vere aĉa, sed ĉar mi mem, per miaj propraj okuloj, vidis la plej bonan version de mia vivo. Mi vidis ĝin kaj forĵetis ĝin, revenis al la sama vojo. Kaj tial ĝi fariĝas neelteneble malfacila. Jen kiel retiriĝo komenciĝas.
Sed retiriĝo estas io kiel deziro reveni al stato de eŭforio, reveni al la antaŭa stato. Nu, kiel kun fumado aŭ alkoholaĵo - vi daŭre faras ĝin dum jaroj, kun la espero de reveni al la stato, kiun vi havis kiam vi unue uzis ĝin.
Kiel mi nun memoras, mi unuafoje provis bieron, kiam mi estis en la regiona centro ĉe la Olimpiko pri Informadiko. Vespere, ni iris kun iu ulo de alia lernejo, aĉetis kelkajn "naŭ" ĉe kiosko, trinkis, kaj estis tia emocio - preter vortoj. Estis similaj emocioj de gajaj drinkadsesioj en la dormejo - energio, ekscito, la deziro amuziĝi ĝis la mateno, he-he!
Same kun fumado. Ĝi estas malsama por ĉiuj, kompreneble, sed mi ankoraŭ memoras la noktojn en la gastejo kun plezuro. Ĉiuj najbaroj jam dormas, kaj mi sidas kaj fuŝas kun io en Delphi, Builder, C++, MATLAB aŭ assembler (mi simple ne havis propran komputilon, mi laboris ĉe la najbaro dum la posedanto dormis) . Ĝi estas nur kompleta emocio - vi programas, foje trinkas kafon kaj kuras ĉirkaŭe por fumi.
Do, la postaj jaroj da fumado kaj trinkado estis simple provoj redoni tiujn emociajn spertojn. Sed, ve, ĉi tio estas neebla. Tamen ĉi tio ne malhelpas vin fumi kaj trinki.
Same kun libroj. Vi memoras la eŭforion de la legado de ĝi, de la unuaj ŝanĝoj en la vivo, kiam ĝi forprenis la spiron, kaj vi provas reveni... Ne, ne la unuajn ŝanĝojn, sed la eŭforion de la legado de ĝi. Vi stulte prenas ĝin kaj legas ĝin denove. La duan fojon, la trian, la kvaran, kaj tiel plu — ĝis vi ĉesos percepti entute. Ĉi tie komenciĝas vera drogmanio.
Vera drogmanio
Mi tuj konfesos, ke mi estas malbona drogulo, kiu ne cedas al la ĉefa tendenco - pliigi la dozon. Tamen mi vidis multajn bonajn drogulojn.
Do, ĉu vi volas redoni la staton de eŭforio, kiun vi travivis leginte la libron? Kiam vi denove legas ĝin, la sento ne estas la sama, ĉar vi scias, kio okazos en la sekva ĉapitro. Kion fari? Klare, legu ion alian.
Mia vojo de Reality Transurfing al "io alia" daŭris sep jarojn. Due en la listo estis Scrum de Jeff Sutherland. Kaj tiam, kiel la antaŭa fojo, mi faris la saman eraron - mi ne nur legis ĝin, sed komencis praktiki ĝin.
Bedaŭrinde, la uzo de libro-membro duobligis la rapidecon de la laboro de la programa teamo. Ripeta, profunda legado de la sama libro malfermis miajn okulojn al la ĉefa principo – komencu per la konsiloj de Sutherlen, kaj poste improvizu. Ĉi tio montriĝis por akceli la programteamon kvar fojojn.
Bedaŭrinde, mi estis CIO tiutempe, kaj la sukceso de efektivigado de Scrum iris al mia kapo tiom multe ke mi fakte iĝis toksomaniulo al legado de libroj. Mi komencis aĉeti ilin en aroj, legi ilin unu post la alia, kaj, stulte, meti ilin ĉiujn en praktiko. Mi uzis ĝin ĝis la direktoro kaj posedanto rimarkis miajn sukcesojn, kaj ili tre ŝatis ĝin (mi klarigos kial poste) ke ili inkluzivis min en la teamo evoluiganta la strategion de la firmao por la venontaj tri jaroj. Kaj mi tiom ĉagreniĝis, leginte kaj praktike testi ĝin, ke ial mi partoprenis tre aktivan en la disvolviĝo de ĉi tiu strategio. Tiel aktiva ke mi estis nomumita ĉefo de ĝia efektivigo.
Mi legis dekojn da libroj en tiuj kelkaj monatoj. Kaj, mi ripetas, mi aplikis praktike ĉion, kio tie estis skribita – kial ne apliki ĝin, se mi havas la povon evoluigi grandan (laŭ vilaĝaj normoj) kompanio? La plej malbona afero estas, ke ĝi funkciis.
Kaj tiam ĉio finiĝis. Ial mi decidis translokiĝi al unu el la ĉefurboj, rezigni, sed ŝanĝis opinion kaj restis en la vilaĝo. Kaj ĝi estis neeltenebla por mi.
Ĝuste pro la sama kialo kiel post "Reality Transurfing". Mi sciis - ekzakte, absolute, sendube - ke la uzo de Scrum, TOC, SPC, Lean, rekomendoj de Gandapas, Prokhorov, Covey, Franklin, Kurpatov, Sharma, Fried, Manson, Goleman, Tsunetomo, Ono, Deming ktp. ad infinitum - donas fortan pozitivan efikon por ajna agado. Sed mi ne plu aplikis ĉi tiun scion.
Nun, releginte Kurpatov, mi ŝajnas kompreni kial - la medio ŝanĝiĝis, sed mi ne pretigos senkulpigojn. Alia afero gravas: mi denove falis en retiriĝajn simptomojn, kiel veraj droguloj.
Veraj droguloj
Mi, kiel menciite supre, estas malbona drogulo. Kaj mi ankaŭ menciis, ke mi klarigus kial la direktoro kaj posedanto decidis nomumi min kiel la estro de la efektivigo de la strategio de la kompanio.
La respondo estas simpla: ili estas veraj droguloj.
En la kunteksto de librodependiĝo, estas tre simple distingi veran drogulon: li ne uzas tion, pri kio li legas.
Por tiaj homoj, libroj estas io kiel televidserioj, al kiuj preskaŭ ĉiuj nun estas hokitaj. Serio, male al filmo, kreas dependecon, alligitecon, la deziron kaj bezonon daŭrigi spekti, reveni al ĝi denove kaj denove, kaj kiam la serio finiĝas, prenu la sekvan.
Estas same kun libroj pri persona disvolviĝo, komerco, trejnadoj, seminarioj ktp. Veraj droguloj fariĝas toksomaniuloj al ĉio ĉi pro unu simpla kialo - ili spertas eŭforion en la procezo de studado. Se vi kredas la esploradon de Wolfram Schultz, tiam, prefere, ne dum la procezo, sed antaŭ ĝi, sed sciante, ke la procezo certe okazos. Se vi ne konas, mi klarigu: dopamino, la neŭrotranssendilo de plezuro, estas produktita en la kapo ne en la momento de ricevado de rekompenco, sed en la momento de kompreno, ke estos rekompenco.
Do, ĉi tiuj uloj "vastiĝas" ofte kaj konstante. Ili legas librojn, faras kursojn, foje pli ol unufoje. Mi ĉeestis komercan trejnadon unufoje en mia vivo, kaj tio estis ĉar la oficejo pagis por ĝi. Ĝi estis Gandapas-trejnado, kaj tie mi renkontis plurajn verajn drogulojn - ulojn kiuj ne estis sur ĉi tiu kurso por la unua fojo. Malgraŭ tio, ke ne estis sukceso en la vivo (laŭ siaj propraj vortoj).
Ĉi tio, ŝajnas al mi, estas la ŝlosila diferenco inter veraj droguloj. Ilia celo ne estas akiri scion aŭ, Dio gardu, apliki ĝin en la praktiko. Ilia celo estas la procezo mem, negrave kio ĝi estas. Legi libron, aŭskulti seminarion, interretigi dum kafo-paŭzo, aktive partopreni komercajn ludojn ĉe komerca trejnado. Fakte, jen ĉio.
Kiam ili revenas al laboro, ili neniam aplikas ion ajn, kion ili lernis.
Estas bagatela, mi klarigos per mia propra ekzemplo. Ni legis Scrum proksimume samtempe, hazarde. Tuj post legi ĝin, mi aplikis ĝin al mia teamo. Ili ne estas. TOS estis rakontita al ili de unu el la plej bonaj specialistoj en la lando (sed ili ne invitis min), tiam ĉiuj legis la libron de Goldratt, sed nur mi uzis ĝin en mia laboro. Mem-administrado estis rakontita al ni persone fare de Doug Kirkpatrick (de Morning Star), sed ili ne levis eĉ fingron por efektivigi almenaŭ unu el la elementoj de ĉi tiu aliro. Limadministrado estis persone klarigita al ni de profesoro el Harvard, sed ial nur mi komencis konstrui procezojn konforme al ĉi tiu filozofio.
Ĉio estas klara ĉe mi - mi estas kaj malbona drogulo kaj ĝenerale programisto. Kion ili faras? Mi longe pensis, kion ili faras, sed poste mi komprenis – denove, uzante ekzemplon.
Estis tia situacio ĉe unu el miaj antaŭaj laboroj. La posedanto de la planto iris studi por MBA. Tie mi renkontis ulon, kiu laboris kiel ĉefmanaĝero en alia kompanio. Tiam la posedanto revenis kaj, kiel decas al deca drogulo, nenion ŝanĝis en la funkciado de la entrepreno.
Tamen, li estis malbona drogulo, kiel mi - li ne enkroĉis trejnadon kaj librojn, sed la malagrabla sento ene daŭre bolis - finfine li vidis, ke eblas administri tute alimaniere. Kaj mi vidis ĝin ne en prelego, sed en la ekzemplo de tiu ulo.
Tiu ulo havis unu simplan kvaliton: li faris tion, kion oni devis fari. Ne kio estas pli simpla, kio estas akceptata, kio estas atendata. Kaj kio necesas. Inkluzive de kio estis rakontita ĉe la MBA. Nu, li fariĝis legendo de loka administrado. Ĝi estas tiel simpla kiel tio - li faras tion, kion li bezonas fari, kaj aferoj iras bone. Li levis ĉion en unu oficejo, altigis ĉion en la dua, kaj tiam nia plantposedanto forlogis lin.
Li venas kaj tiam komencas fari tion, kion oni devas fari. Forigas ŝtelon, konstruas novan laborejon, disigas parazitojn, pagas pruntojn - mallonge, faras tion, kion oni devas fari. Kaj la posedanto vere preĝas por li.
Vidu la ŝablonon? Vera toksomaniulo simple legas, aŭskultas, studas. Neniam faras tion, kion li lernas. Li sentas sin malbone ĉar li scias ke li povas fari pli bone. Li ne volas sentiĝi malbone. Forigas ĉi tiun senton. Sed ne per "farado", sed per studado de nova informo.
Kaj kiam li renkontas homon, kiu studis kaj faras ĝin, li spertas simple nekredeblan eŭforion. Li laŭvorte donas al li la kondukilojn de potenco, ĉar li vidas la realigon de sia sonĝo - ion, kion li ne povas decidi pri si mem.
Nu, li daŭre studas.
Resumo
Vi devus legi librojn pri memevoluo, pliigo de efikeco kaj ŝanĝoj nur se vi estas absolute certa, ke vi sekvos la rekomendojn.
Ĉiu libro estas utila se vi faras tion, kion ĝi diras. Ajna.
Se vi ne faras tion, kion diras la libro, vi povas fariĝi toksomaniulo.
Se vi tute ne faras ĝin, la dependeco eble ne formiĝas. Do, ĝi restos en la menso kaj malaperos, kiel bona filmo.
La plej malbona afero estas komenci fari tion, kio estas skribita kaj poste ĉesi. En ĉi tiu kazo, depresio atendas vin.
De nun vi scios, ke vi povas vivi kaj labori pli bone, pli interese, pli produktive. Sed vi spertos malagrablajn sentojn ĉar vi vivas kaj laboras kiel antaŭe.
Sekve, se vi ne pretas konstante ŝanĝi, sen ĉesi, tiam estas pli bone ne legi.
fonto: www.habr.com