Memoro - , kaj malgraŭ tio, ke ĝi estas studita dum sufiĉe longa tempo, ekzistas multaj malveraj - aŭ almenaŭ ne tute precizaj - ideoj pri ĝi.
Ni rakontos al vi pri la plej popularaj el ili, krome kial ne estas tiel facile forgesi ĉion, kio igas nin "ŝteli" la memoron de iu alia, kaj kiel fikciaj memoroj influas niajn vivojn.
Foto — Malŝprucigi
Fotografia memoro estas la kapablo "memori ĉion"
Fotografia memoro estas la ideo, ke persono ĉiumomente povas preni ian tujan "foton" de la ĉirkaŭa realo kaj post iom da tempo "ĉerpi" ĝin el la palacoj de la menso sendifekta. Esence, ĉi tiu mito baziĝas sur la (ankaŭ falsa) ideo, ke homa memoro senĉese registras ĉion, kion homo vidas ĉirkaŭ li. Ĉi tiu mito estas sufiĉe stabila kaj tenaca en la moderna kulturo - ekzemple, ĝuste ĉi tiu procezo de "mnemonika registrado" kondukis al la apero de la fama malbenita vidbendo de la serio de romanoj de Koji Suzuki "La Ringo".
En la universo "Ringo", tio povas esti reala, sed en nia realeco, la ĉeesto de "centprocenta" fotografia memoro ankoraŭ ne estis konfirmita en la praktiko. Memoro estas proksime rilata al la kreiva pretigo kaj kompreno de informoj; memkonscio kaj memidentigo havas fortan influon sur niaj memoroj.
Tial sciencistoj estas skeptikaj pri asertoj, ke aparta persono povas meĥanike "registri" aŭ "foti" realecon. Ili ofte implikas horojn da trejnado kaj la uzon de mnemonikoj. Krome, la unua kazo de "fotografa" memoro priskribita en scienco .
Ni parolas pri la verko de Charles Stromeyer III. En 1970, li publikigis materialon en la ĵurnalo Nature pri certa Elizabeto, Harvard-studento kiu povis parkerigi paĝojn de poemoj en nekonata lingvo ĉe ekrigardo. Kaj eĉ pli - rigardante per unu okulo bildon de 10 000 hazardaj punktoj, kaj la sekvan tagon per la alia okulo duan similan bildon, ŝi povis kombini ambaŭ bildojn en sia imago kaj "vidi" tridimensian aŭtostereogramon.
Vere, aliaj posedantoj de escepta memoro ne povis ripeti ŝiajn sukcesojn. Elizabeto mem ankaŭ ne denove faris la testojn - kaj post iom da tempo ŝi geedziĝis kun Strohmeyer, kio pliigis la skeptikon de sciencistoj pri lia "malkovro" kaj motivoj.
Plej proksime al la mito de fotografia memoro eidetismo - la kapablo teni kaj reprodukti detale vidajn (kaj foje gustajn, palpajn, aŭdajn kaj flarajn) bildojn dum longa tempo. Laŭ iu indico, Tesla, Reagan kaj Aivazovsky havis esceptan eidetikan memoron; bildoj de eidetiko ankaŭ estas popularaj en popola kulturo - de Lisbeth Salander ĝis Doctor Strange. Tamen, la memoro de eidetiko ankaŭ ne estas mekanika - eĉ ili ne povas "rebenigi la rekordon" al iu ajn arbitra momento kaj vidi ĉion denove, en ĉiuj detaloj. Eidetiko, kiel aliaj homoj, postulas emocian implikiĝon, komprenon de la temo, intereson pri tio, kio okazas memori - kaj en ĉi tiu kazo, ilia memoro povas maltrafi aŭ korekti iujn detalojn.
Amnezio estas kompleta perdo de memoro
Ĉi tiu mito ankaŭ estas nutrigita de rakontoj el popkulturo - la heroo-viktimo de memorperdo kutime, kiel rezulto de la okazaĵo, tute perdas ĉian memoron pri sia pasinteco, sed samtempe libere komunikas kun aliaj kaj ĝenerale sufiĉe lertas pensi. . En realeco, memorperdo povas manifesti sin en multaj manieroj, kaj tiu priskribita supre estas malproksima de la plej ofta.
Foto — Malŝprucigi
Ekzemple, kun retroira memorperdo, la paciento eble ne memoras okazaĵojn kiuj antaŭis la vundon aŭ malsanon, sed kutime konservas memoron pri aŭtobiografiaj informoj, precipe pri infanaĝo kaj adoleskeco. En la kazo de antaŭgrada memorperdo, la viktimo, male, perdas la kapablon memori novajn eventojn, sed, aliflanke, memoras kio okazis al li antaŭ la vundo.
Situacio kie la heroo tute ne povas memori ion pri sia pasinteco povas rilati al disocia malordo, ekzemple, la kondiĉo. . En ĉi tiu kazo, la persono vere ne memoras ion pri si mem kaj pri sia pasinta vivo; krome, li povas elpensi novan biografion kaj nomon por si mem. La kaŭzo de ĉi tiu speco de memorperdo kutime ne estas malsano aŭ hazarda vundo, sed perfortaj eventoj aŭ severa streso - estas bone, ke tio okazas malpli ofte en la vivo ol en la filmoj.
La ekstera mondo ne influas nian memoron
Ĉi tio estas alia miskompreniĝo, kiu ankaŭ devenas de la ideo ke nia memoro precize kaj konsekvence registras la okazaĵojn kiuj okazas al ni. Unuavide, ŝajnas, ke tio estas vera: ia incidento okazis al ni. Ni rememoris ĝin. Nun, se necese, ni povas "ĉerpi" ĉi tiun epizodon el nia memoro kaj "ludi" ĝin kiel filmeton.
Eble ĉi tiu analogio taŭgas, sed ekzistas unu "sed": male al vera filmo, ĉi tiu klipo ŝanĝiĝos kiam "ludata" - depende de nia nova sperto, la medio, la psikologia humoro kaj la karaktero de la interparolantoj. En ĉi tiu kazo, ni ne parolas pri intenca mensogo - al la memoranto povas ŝajni, ke li rakontas la saman historion ĉiufoje - kiel ĉio vere okazis.
La fakto estas, ke memoro estas ne nur fiziologia, sed ankaŭ socia konstruo. Kiam ni memoras kaj rakontas kelkajn epizodojn el niaj vivoj, ni ofte senkonscie ĝustigas ilin, konsiderante la interesojn de niaj interparolantoj. Plie, ni povas "prunti" aŭ "ŝteli" la memorojn de aliaj homoj—kaj ni sufiĉe lertas pri tio.
La temo de memorprunto estas studata precipe de sciencistoj de Southern Methodist University en Usono. En unu el ili Oni konstatis, ke tiu ĉi fenomeno estas sufiĉe disvastigita – pli ol duono de la respondintoj (kolegiaj studentoj) rimarkis, ke ili renkontis situacion, kie iu, kiun ili konis, rerakontis siajn proprajn rakontojn en la unua persono. Samtempe, kelkaj respondantoj estis certaj, ke la eventoj rakontitaj efektive okazis al ili kaj ne estis "aŭditaj".
Memoroj ne nur povas prunti, sed ankaŭ inventi - jen la tiel nomata falsa memoro. En ĉi tiu kazo, la persono estas absolute certa, ke li ĝuste memoris tian aŭ alian eventon - kutime tio koncernas malgrandajn detalojn, nuancojn aŭ individuajn faktojn. Ekzemple, vi povas memfide "memori" kiel via nova konato prezentis sin kiel Sergei, dum fakte lia nomo estas Staĉjo. Aŭ "memoru absolute precize" kiel ili metis la ombrelon en la sakon (ili efektive volis meti ĝin, sed distriĝis).
Foje falsa memoro eble ne estas tiel sendanĝera: unu afero estas "memori" ke vi forgesis nutri la katon, kaj alia konvinki vin, ke vi faris krimon kaj konstrui detalajn "memorojn" pri tio, kio okazis. Grupo de sciencistoj de la Universitato de Bedfordshire en Anglio studas ĉi tiujn tipojn de memoroj.
Foto — Malŝprucigi
En unu el liaj ili montris, ke falsaj memoroj pri kvazaŭa krimo ne nur ekzistas – ili povas esti kreitaj en kontrolita eksperimento. Post tri intervjusesioj, 70% de la studpartoprenantoj "konfesis" esti farinta atakon aŭ ŝtelon kiam ili estis adoleskantoj kaj "memoris" la detalojn de siaj "krimoj".
Falsaj memoroj estas relative nova areo de intereso por sciencistoj; ne nur neŭrosciencistoj kaj psikologoj, sed ankaŭ krimologoj traktas ĝin. Ĉi tiu trajto de nia memoro povas lumigi kiel kaj kial homoj donas malveran ateston kaj sin kulpigas - ne ĉiam estas malica intenco malantaŭ tio.
Memoro estas rilata al imago kaj sociaj interagoj, ĝi povas esti perdita, rekreita, ŝtelita kaj inventita - eble la realaj faktoj asociitaj kun nia memoro montriĝas ne malpli, kaj foje pli interesaj, ol la mitoj kaj miskomprenoj pri ĝi.
Aliaj materialoj de nia blogo:
Niaj foto-ekskursoj:
fonto: www.habr.com