En la antaŭa recenzo ni parolis pri granda, 360 mm likva malvarmiga sistemo , kiu lasis tre agrablan impreson. Hodiaŭ ni konatiĝos kun la mezklasa modelo . Ĝi diferencas de la pli malnova sistemo pro havi pli malgrandan radiatoron - je 240 × 120 mm - kaj nur du 120 mm ventolilojn kontraŭ tri. Kiel ni diris en la antaŭa artikolo, senzorgaj likvaj malvarmigiloj kun radiatoro de ĉi tiu grandeco, kutime, ne superas la plej bonajn aerajn malvarmigilojn rilate al malvarmiga efikeco - kaj ni certe kontrolos tion per provoj.
En la kazo de la ZoomFlow 240X ARGB, alia grava faktoro por konsideri kiam oni komparas ĝin kun superfridiloj estas kosto. La fakto estas, ke tia sistemo hodiaŭ kostas ĉirkaŭ kvar kaj duonon da rubloj, dum la plej bonaj aeraj malvarmigiloj kostas pli ol ses mil. Estas rimarkindaj ŝparaĵoj. Krome, ZoomFlow 240X ARGB ne postulas larĝajn sistemajn domojn, kiel la plej multaj altaj superfridiloj.
Ni malkovru la avantaĝojn kaj malavantaĝojn de la nova ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB, komparante ĝin kaj kun la ĉefa modelo de la sama kompanio kaj kun tre efika aermalvarmigilo.
Specifoj kaj rekomendita kosto
| Produkto Nomo karakterizaĵoj |
ID-Malvarmigo ZoomFlow 240X ARGB |
|---|---|
| Radiatoro | |
| Dimensioj (L × W × H), mm | 274 × 120 × 27 |
| Radiatora naĝilo dimensioj (L × W × H), mm | 274 × 117 × 15 |
| Radiatora materialo | Aluminio |
| Nombro da kanaloj en la radiatoro, komputiloj. | 12 |
| Distanco inter kanaloj, mm | 8,0 |
| Denso de varmego, FPI | 19-20 |
| Termika rezisto, °C/W | n / a |
| Volumo de fridiga ml | n / a |
| Fanoj | |
| Nombro de adorantoj | 2 |
| Fanmodelo | ID-Malvarmigo ID-12025M12S |
| Norma grandeco | 120 × 120 × 25 |
| Diametro de impulsilo/statoro, mm | 113 / 40 |
| Nombro kaj tipo de lagro(j) | 1, hidrodinamika |
| Rotacia rapido, rpm | 700–1500 (±10%) |
| Maksimuma Aera Fluo, CFM | 2 × 62 |
| Brua nivelo, dBA | 18,0-26,4 |
| Maksimuma statika premo, mm H2O | 2 × 1,78 |
| Taksita/komenca tensio, V | 12 / 3,7 |
| Energia konsumo: deklarita/mezurita, W | 2×3,0 / 2×2,8 |
| Servodaŭro, horoj/jaroj | n / a |
| Pezo de unu ventumilo, g | 124 |
| Longo de kablo, mm | 435 (+200) |
| Pumpilo | |
| Grandecoj, mm | ∅72 × 52 |
| Produktiveco, l/h | 106 |
| Altiĝo de akvo, m | 1,3 |
| Pumpila rotorrapideco: deklarita/mezurita, rpm | 2100 (±10%) / 2120 |
| Tipo de lagro | Ceramika |
| Portada vivo, horoj/jaroj | 50 / >000 |
| Taksita tensio, V | 12,0 |
| Energia konsumo: deklarita/mezurita, W | 4,32 / 4,46 |
| Brua nivelo, dBA | 25 |
| Longo de kablo, mm | 320 |
| Akvobloko | |
| Materialo kaj strukturo | Kupro, optimumigita mikrokanala strukturo kun 0,1mm larĝaj kanaloj |
| Platform-Kongruo | Intel LGA115(х)/1366/2011(v3)/2066 AMD Socket TR4/AM4/AM3(+)/AM2(+)/FM1(2+) |
| aldone | |
| Longo de hoso, mm | 380 |
| Ekstera/interna diametro de tuboj, mm | 12/n/a |
| Fridigaĵo | Ne-toksa, kontraŭ-koroda (propilenglikolo) |
| Maksimuma TDP-nivelo, W | 250 |
| termika pasto | ID-Malvarmigo ID-TG05, 1 g |
| Backlight | Ventiloj kaj pumpilo kovrilo, kun teleregilo kaj sinkronigita kun la motherboard |
| Tuta sistema pezo, g | 1 063 |
| Garantia periodo, jaroj | 2 |
| Vendeja prezo, ₽ | 4 500 |
Уpakado kaj akcesoraĵoj
La pakaĵo, en kiu la ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB estas sigelita, estas la sama kartona skatolo kiel la ĉefa modelo, kiun ni ĵus testis per 360mm radiatoro. La nura diferenco estas, ke ĝi estas, pro evidentaj kialoj, pli kompakta.
La informenhavo sur la dorso de la skatolo estas la sama kiel tiu de ZoomFlow 360X ARGB - ĉi tie vi povas trovi ĉiujn utilajn informojn pri la LSS mem kaj pri la subteno de proprietaj lumsistemoj por ASUS, MSI, Gigabyte kaj ASRock bazplatoj.
La sistemo kaj ĝiaj komponantoj estas fidinde protektitaj kontraŭ la sortoŝanĝoj, ĉar ene de la kolora ŝelo estas alia skatolo el nigra kartono, kaj ĉi tiu jam enhavas korbon kun kupeoj.
La livera aro diferencas nur en la pli malgranda nombro da muntaj ŝraŭboj por adorantoj, kaj ĉiuj aliaj komponantoj ĉi tie estas ĝuste la samaj kiel tiuj de la ĉefa ID-Cooling LSS.
Se ZoomFlow 360X ARGB kostas iom pli ol ses mil rublojn, tiam la 240-a kostos al eblaj aĉetantoj 25% pli malmultekosta, ĉar en Rusio ĝi estas aĉetebla por nur 4,5 mil rubloj. La lando de fabrikado kaj garantia periodo estas la samaj: Ĉinio kaj 2 jaroj, respektive.
Desegnaj Trajtoj
La ŝlosila diferenco inter ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB kaj ZoomFlow 360X ARGB estas en la varmego. Ĝiaj dimensioj estas 240 × 120 mm, tio estas, aliaj aferoj egalaj, la radiatora areo ĉi tie estas 33% pli malgranda, kaj ĉi tio, kiel oni scias, estas la plej grava indikilo influanta malvarmigan efikecon.
Sed la sistemo montriĝis pli kompakta kaj pli malpeza.
La dua diferenco estas la longo de la tuboj: ĉi tie ĝi estas 380 mm kontraŭ 440 mm por la 360X. Ĉi tio devas esti konsiderata kiam vi planas kiel la sistemo estos metita en la loĝejon, ĉar en iuj opcioj la longo de la tuboj eble ne sufiĉas.
Sed la aluminia radiatoro mem estas ekzakte la sama (senkalkulante, kompreneble, la dimensiojn): naĝila dikeco - 15 mm, 12 plataj kanaloj, gluita ondumita bendo kaj denseco 19-20 FPI.
La aparatoj sur la radiatoro estas metalaj, kaj la tuboj sur ili estas premataj per metalaj buŝoj, do ne estas dubo pri ilia fidindeco.
|
|
|
La sistema cirkvito estas plenigita per ne-toksa kaj kontraŭ-koroda fridigaĵo. Replenigi la sistemon per normaj metodoj ne estas provizita, sed, laŭ la sperto pri funkciado de tiaj vivsubtenaj sistemoj, nenio okazos al la fridigaĵo dum almenaŭ tri jaroj.
La ventoliloj sur la ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB estas la samaj kiel la pli malnova modelo: kun nigra kadro, 40 mm statoro muntita sur kvar fostoj, kaj dekunu-klinga impulsilo kun diametro de 113 mm.
Ni memorigu al vi, ke la rotacia rapideco de la ventoliloj estas regata de pulslarĝa modulado (PWM) en la gamo de 700 ĝis 1500 (± 10%) rpm, la aerfluo de unu "turntable" povas atingi 62 CFM, kaj la statika. premo estas 1,78 mm H2O.
La brua nivelo deklarita en la specifoj varias de 18 ĝis 26,4 dBA. Ĝia redukto estas faciligita per kaŭĉukaj glumarkoj sur la anguloj de la ventumila kadro, tra kiuj ili kontaktas la radiatoron.
La funkcidaŭro de hidrodinamikaj lagroj de la ventoliloj ne estas indikita en iliaj karakterizaĵoj. Elektrokonsumo ĉe maksimuma rapido estas 2,8 W, ektensio estas 3,7 V, kaj la kablolongo estas 400 mm.
Kiel la ventoliloj, la pumpilo sur la ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB estas identa al tio, kion ni vidis en la pli malnova modelo kaj kapablas pumpi 106 litrojn hore.
La tuboj estas premataj sur la plastaj turniĝfituroj - same kiel sur la radiatoro.
La deklarita vivo de la pumpilo estas 5 jaroj da kontinua funkciado. Alĝustigebla kontraŭlumo estas konstruita en ĝia kovrilo.
La akvobloko de la sistemo estas kupro kaj mikrokanalo, kun ripa alteco de ĉirkaŭ 4 mm.
La egaleco de la bazo de la akvobloko estas ideala, kio estas klare videbla de la presaĵoj, kiujn ni ricevis de la procesora varmodisvastilo.
|
|
|
La kvalito de prilaborado de la kontakta surfaco de la akvobloko estas bona, kaj ni ne havas demandojn pri ĝia egaleco.
Kongrueco kaj instalado
La plene universala ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB estas instalita ekzakte same kiel la pli malnova modelo, do ni ne ripetos ĉi tiun priskribon en la hodiaŭa artikolo. Sed ni kompletigos la materialon per fotoj de instrukcioj pri muntado kaj instalado, kiuj ne estas haveblaj en elektronika formo en la oficiala retejo de la kompanio kaj kiuj povas esti utilaj se iuj demandoj aperos dum la procezo.
Ni ankaŭ povas aldoni ĉi tie, ke la akvobloko povas esti instalita sur la procesoro en ajna orientiĝo, sed se vi metas la sistemon sur la supran muron de la sistema unuokazo, tiam estas pli oportune instali el la vidpunkto de hosa trairejo. la akvobloko kun la konvenaj ellasejoj al la RAM-moduloj (aŭ la antaŭmura sistemkazo). Jen kiel ĝi aspektas en nia kazo.
Kaj kompreneble, la sistemo estas ekipita per RGB-lumigado enkonstruita en la ventoliloj kaj la supra panelo de la pumpilo. La kontraŭlumo povas esti ĝustigita laŭdezire uzante la teleregilon sur la adaptila kablo, kaj ankaŭ povas esti konektita al la baztabulo kaj sinkronigita kun la kontraŭlumo de aliaj komponentoj de la sistemunuo.
Testa agordo, iloj kaj testa metodo
La efikeco de ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB kaj du aliaj malvarmigaj sistemoj estis taksita en fermita sistema kazo kun la sekva agordo:
- baztabulo: (Intel X299 Express, LGA2066, BIOS P1.90 datita la 29.11.2019-an de novembro XNUMX);
- procesoro: Intel Core i9-7900X 3,3-4,5 GHz (Skylake-X, 14++ nm, U0, 10 × 1024 KB L2, 13,75 MB L3, TDP 140 W);
- termika interfaco: (8,5 W/(m K);
- RAM: DDR4 4 × 8 GB , XMP 3600 MHz 18-22-22-42 CR2 ĉe 1,35 V;
- vidkarto: 8 GB/256 bitoj, 1470-1650 (1830)/14000 MHz;
- veturas:
- por sistemo kaj benchmarks: Intel SSD 730 480 GB (SATA III, BIOS vL2010400);
- por ludoj kaj komparnormoj: Western Digital VelociRaptor 300 GB (SATA II, 10000 rpm, 16 MB, NCQ);
- arkivo: Samsung Ecogreen F4 HD204UI 2 TB (SATA II, 5400 rpm, 32 MB, NCQ);
- kadro: (ses 140 mm , 990 rpm, tri por blovado, tri por blovado);
- panelo de kontrolo kaj monitorado: Zalman ZM-MFC3;
- nutrado: Corsair AX1500i Digital ATX (1,5 kW, 80 Plus Titanium), 140 mm ventumilo.
En la unua etapo de taksado de efikeco de malvarmigosistemoj, la ofteco de dek-kerna procesoro sur BCLK estas 100 MHz je fiksa valoro. 42 multiplikanto kaj la stabiligo de funkcio Load-Line Calibration fiksita al la unua (plej alta) nivelo estis fiksita ĉe 4,2 GHz kun pliigo de la tensio en la motherboard BIOS al 1.040-1,041 V.
La maksimuma TDP-nivelo kun ĉi tiu CPU overclock iomete superis la 220-vatan markon. La VCCIO kaj VCCSA-tensioj estis fiksitaj al 1,050 kaj 1,075 V, respektive, CPU-Enigo - 2,050 V, CPU Mesh - 1,100 V. Siavice, la tensio de la RAM-moduloj estis fiksita ĉe 1,35 V, kaj ĝia frekvenco estis 3,6 GHz kun normo. tempoj 18-22-22-42 CR2. Krom ĉi-supraj, pluraj pliaj ŝanĝoj estis faritaj al la ĉeftabulo BIOS rilate al overclocking de la procesoro kaj RAM.
Testado estis farita sur la Microsoft Windows 10 Pro operaciumo versio 1909 (18363.815). Programaro uzata por la testo:
- – krei ŝarĝon sur la procesoro (Malgrandaj FFT-reĝimo, du sinsekvaj cikloj de 13-14 minutoj ĉiu);
- - por monitorado de temperaturoj kaj vida kontrolo de ĉiuj sistemaj parametroj.
Kompleta momentfoto dum unu el la testaj cikloj aspektas tiel.
La CPU-ŝarĝo estis kreita per du sinsekvaj Prime95-cikloj. Necesis 14-15 minutoj inter cikloj por stabiligi la procesoran temperaturon. La fina rezulto, kiun vi vidos en la diagramo, estas prenita kiel la maksimuma temperaturo de la plej varma el la dek kernoj de la centra procesoro ĉe pinta ŝarĝo kaj en neaktiva reĝimo. Krome, aparta tablo montros la temperaturojn de ĉiuj procesoraj kernoj, iliajn averaĝajn valorojn kaj la temperaturan delton inter la kernoj. La ĉambra temperaturo estis kontrolita per elektronika termometro instalita apud la sistemunuo kun mezurprecizeco de 0,1 °C kaj kun la kapablo por horo monitori ŝanĝojn en ĉambra temperaturo dum la lastaj 6 horoj. Dum ĉi tiu provo, la temperaturo variadis en la intervalo 25,1-25,4 ° C.
La brunivelo de malvarmigosistemoj estis mezurita per elektronika sonnivelmezurilo ""de la nulo ĝis la tria horo matene en tute fermita ĉambro kun areo de ĉirkaŭ 20 m2 kun duoble vitraj fenestroj. La brunivelo estis mezurita ekster la sistemkazo, kiam la nura fonto de bruo en la ĉambro estis la malvarmiga sistemo kaj ĝiaj ventoliloj. La sonnivelomezurilo, fiksita sur tripiedo, ĉiam troviĝis strikte ĉe unu punkto je distanco de ekzakte 150 mm de la ventumila rotoro. La malvarmigaj sistemoj estis metitaj ĉe la angulo mem de la tablo sur polietilena ŝaŭma subteno. La pli malalta mezurlimo de la sonnivela mezurilo estas 22,0 dBA, kaj la subjektive komforta (bonvolu ne konfuzi kun malalta!) brunivelo de malvarmigosistemoj kiam mezurite de tia distanco estas ĉirkaŭ 36 dBA. Ni prenas la valoron 33 dBA kiel kondiĉe malaltan bruan nivelon.
Kompreneble, estus interese kompari la ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB kun la ĉefa modelo ZoomFlow 360X ARGB, kion ni faris. Krome, ni inkluzivis superfridilon en la testoj , ekipita per du normaj ventoliloj.
|
|
|
Ni aldonu, ke la rotacia rapideco de ĉiuj ventoliloj de malvarmigosistemo estis ĝustigita uzante kun precizeco de ±10 rpm en la intervalo de 800 rpm ĝis ilia maksimumo en pliigoj de 200 rpm.
Testrezultoj kaj ilia analizo
Malvarmiga efikeco
Unue, ni parolu pri komparo de la efikeco de du ID-Malvarmigaj LSS-oj. Kiel vi povas vidi, la ZoomFlow 240X ARGB estas rimarkeble malsupera al la ĉefa modelo tra la tuta ventumila rapideca gamo, kiu tamen estas sufiĉe atendata. Ekzemple, ĉe maksimuma ventumila rapideco la diferenco en la malvarmiga efikeco de overclocked procesoro inter ĉi tiuj sistemoj estas 6 celsiusgradoj en favoro de ZoomFlow 360X ARGB, je 1200 kaj 1000 rpm - 7 celsiusgradoj, kaj je minimumo de 800 rpm - 9 celsiaj gradoj. La diferenco estas vere sufiĉe grava, kaj ĉi tie estas evidente, ke, ĉiuj aliaj aferoj egalaj, ĉi tiu avantaĝo de ZoomFlow 360X ARGB venas de pligrandigita radiatoro kaj tria ventumilo sur ĝi.
Sed kun la supermalvarmo, la konkurado kun la LSS estis sufiĉe sukcesa. Kutime, likvaj malvarmigiloj sen bontenado povus konkuri kun la plej bonaj sistemoj de aera malvarmigo, komencante per radiatora grandeco de 280 × 140 mm, sed hodiaŭ la ZoomFlow 240X ARGB kun pli malgranda radiatoro sukcesis memfide teni sian propran kontraŭ la impona Noctua NH-D15. kromakso.nigra. Do, ĉe maksimuma ventumila rapido ĝi gajnas 3-4 celsiusgradojn, je 1200 rpm - 3 gradoj, kaj je 1000 kaj 800 rpm, la avantaĝo de la likva lubrikaĵo estas reduktita al 2 celsiusgradoj. Evidente, ĉe malaltaj ventumilaj rapidoj, la sistemo ne plu havas sufiĉan radiadan areon por efike disipi la varmofluon pumpitan de la procesoro. Kaj 120 mm ventoliloj ne funkcias tiel efike kontraŭ grandegaj 150 mm Noctua ventoliloj.
Poste, ni pliigis la ŝarĝon sur la malvarmigaj sistemoj fiksante la frekvencon de procesoro 4,3 GHz ĉe tensio en la BIOS de la motherboard 1,071 B (monitoradprogramoj montras 0,001 V pli malaltajn).
La Noctua NH-D15 chromax.black je 800 rpm kaj la heroino de la hodiaŭa revizio ĉe 800 kaj 1000 rpm estis ekskluditaj de la komparo.
La malfruo inter ZoomFlow 240X ARGB kaj ZoomFlow 360X ARGB pliiĝis de 6 ĝis 7 celsiusgradoj ĉe maksimuma ventumila rapido kaj de 7 ĝis 8 celsiusgradoj je 1200 rpm. Samtempe, la sistemo konservis sian avantaĝon super supermalvarma, ne kalkulante reĝimojn kun malaltaj ventumilaj rapidoj. En ĉi-lasta kazo, ZoomFlow 240X ARGB ne plu havas sufiĉan rendimenton por provizi la procesoron kun stabileco ĉe tia frekvenco kaj tensio.
Krom niaj agado-testoj, ni provis testi la ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB ĉe eĉ pli altaj procesoraj frekvencoj kaj tensioj. Bedaŭrinde, 4,4 GHz ĉe 1,118 V montriĝis tro multe por ĉi tiu LSS: la temperaturo tre rapide flugis pli ol cent, kaj strollado estis aktivigita. Kurioze, la supermalvarmilo daŭre traktis malvarmigon eĉ ĉe ĉi tiu ofteco kaj CPU-tensio, kvankam la rapideco de ĝiaj ventoliloj devis esti konservita maksimume.
Bruo-nivelo
La brunivela kurbo de la ventoliloj ZoomFlow 240X ARGB praktike kopias la kurbon de la ĉefa LSS de ID-Cooling, sed estas pli malalta, kio indikas pli malaltan brunivelon de la LSS. Miaj subjektivaj sentoj diras la samon. Kun malpli da ventumiloj, la 240 povas funkcii kun pli altaj ventumilaj rapidecoj konservante la saman brunivelon. Ekzemple, ĉe la subjektiva komforta limo de 36 dBA, la rapideco de du ventoliloj ZoomFlow 240X ARGB estas 825 rpm, dum por tri ZoomFlow 360X ARGB-adorantoj ĝi estas nur 740 rpm. Ni povas observi similan bildon ĉe la limo de kondiĉa senbrueco de 33 dBA: 740 rpm kontraŭ 675 rpm. Vere, tia avantaĝo en ventumila rapideco ne helpos la ZoomFlow 240X ARGB kompensi la diferencon en malvarmiga efikeco inter ĉi tiuj sistemoj, ĉi tiuj simple estas fundamente malsamaj niveloj.
Koncerne la bruan nivelon de la pumpilo, ankaŭ ĉi tie ĝi funkcias silente. Mi trovis recenzojn de uzantoj, ke trankvila murmuro ofte aŭdiĝas ene de la pumpiloj de produktoj de ID-Cooling kaj aliaj fabrikantoj, sed tio estas tipa por ili nur en la unuaj 15-20 sekundoj de funkciado, kaj tiam la murmuro tute malaperas.
konkludo
ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB estas klasika senzorga likva malvarmiga sistemo, kiu diferencas de similaj produktoj de aliaj fabrikistoj per sia tre bela ventumilo kaj pumpila lumigado, kiu povas esti sinkronigita kun aliaj komponentoj de la sistemunuo aŭ ĝustigita per la teleregilo sur. la kablo. Kompare kun la ĉefa modelo ZoomFlow 360X ARGB, ĝi estas malpli efika kaj eble ne taŭgas por maksimuma overclocking de procesoroj, sed ĝi estos pli ol sufiĉa por malvarmigi ajnajn procesorojn en nominala operacia reĝimo aŭ kun modera overclocking.
Ĉi tiu sistemo diferencas de ZoomFlow 360X ARGB ne nur en la nombro da ventumiloj, sed ankaŭ en sia pli malalta brua nivelo kaj reduktitaj dimensioj, dank' al kiuj ĝi estas kongrua kun granda nombro da sistemaj unuokazoj, kaj ankaŭ pli malalta kosto. Rimarku, ke ĝi estas tiel malalta, ke ĉiuj superfridigiloj restas malantaŭe, kiujn ĉi tiu sistemo kapablas superi laŭ efikeco ĉe maksimumaj kaj mezaj ventumilaj rapidoj.
Alia avantaĝo de la ZoomFlow 240X ARGB super la granda plimulto de aeraj malvarmigiloj estas la kongruo de la sistemo kun AMD Socket TR4-procesoroj. Kiu scias, eble post kelkaj jaroj vi ricevos iun Threadripper 3990X malmultekosta - kaj tiam vi ne devos kuri por serĉi malvarmigon por ĝi. Agordu ĝin, konektu ĝin kaj forgesu ĝin. Ne estas dubo, ke ĉi tiu sistemo traktos sian malvarmigon.
fonto: 3dnews.ru