Las compañías discográficas Sony Entertainment, Warner Music Group y Universal Music presentaron una demanda en Alemania contra el proveedor Uberspace, que proporciona alojamiento para el sitio web oficial del proyecto youtube-dl. En respuesta a una solicitud extrajudicial enviada previamente para bloquear youtube-dl, Uberspace no aceptó deshabilitar el sitio y expresó su desacuerdo con las afirmaciones realizadas. Los demandantes insisten en que youtube-dl es una herramienta para infringir los derechos de autor y tratan de presentar las acciones de Uberspace como complicidad en la distribución de software ilegal.
El director de Uberspace cree que la demanda no tiene base legal, ya que youtube-dl no ofrece la posibilidad de eludir los mecanismos de seguridad y sólo proporciona acceso a contenidos públicos que ya están disponibles en YouTube. YouTube utiliza DRM para restringir el acceso a contenido con licencia, pero youtube-dl no proporciona herramientas para descifrar transmisiones de video codificadas con esta tecnología. En términos de funcionalidad, youtube-dl se parece a un navegador especializado, pero nadie intenta prohibirlo, por ejemplo, Firefox, porque permite acceder a vídeos con música en YouTube.
Los demandantes creen que la conversión de contenido de streaming con licencia de YouTube en archivos descargables sin licencia mediante el programa Youtube-dl viola la ley, ya que permite eludir los mecanismos técnicos de acceso utilizados por YouTube. En particular, se menciona la posibilidad de eludir la tecnología de "firma cifrada" (cifrado rodante), que, según los demandantes y de acuerdo con la decisión en un caso similar del Tribunal Regional de Hamburgo, puede considerarse una medida de protección tecnológica.
Los oponentes creen que esta tecnología no tiene nada que ver con mecanismos de protección de copia, cifrado y restricción de acceso a contenido protegido, ya que es solo una firma visible de un video de YouTube, que se puede leer en el código de la página y solo identifica el video (se puede ver este identificador en cualquier navegador en el código de la página y obtener un enlace de descarga).
Entre las reclamaciones presentadas anteriormente, también podemos mencionar el uso en Youtube-dl de enlaces a composiciones individuales y los intentos de descargarlas de YouTube, pero esta característica no puede considerarse una violación de los derechos de autor, ya que los enlaces se indican en pruebas unitarias internas. que no son visibles para los usuarios finales y, cuando se inician, no descargan ni distribuyen todo el contenido, sino que solo descargan los primeros segundos con el fin de probar la funcionalidad.
Según los abogados de la Electronic Frontier Foundation (EFF), el proyecto Youtube-dl no viola la ley ya que la firma cifrada de YouTube no es un mecanismo anticopia y las cargas de prueba se consideran uso legítimo. Anteriormente, la Recording Industry Association of America (RIAA) ya había intentado bloquear Youtube-dl en GitHub, pero los partidarios del proyecto lograron desafiar el bloqueo y recuperar el acceso al repositorio.
Según el abogado de Uberspace, la demanda en curso es un intento de crear un precedente o un juicio fundamental que pueda utilizarse en el futuro para presionar a otras empresas en situaciones similares. Por un lado, las reglas para la prestación del servicio en YouTube indican la prohibición de descargar copias a los sistemas locales, pero, por otro lado, en Alemania, donde el proceso está en curso, existe una ley que brinda a los usuarios la oportunidad de crear copias para uso personal.
Además, YouTube paga regalías por la música y los usuarios pagan regalías a las sociedades de derechos de autor para compensar las pérdidas por el derecho a crear copias (dichas regalías están incluidas en el coste de los teléfonos inteligentes y dispositivos de almacenamiento para los consumidores). Al mismo tiempo, las discográficas, a pesar de la doble tarifa, intentan impedir que los usuarios ejerzan el derecho a guardar vídeos de YouTube en sus discos.
Fuente: opennet.ru