Jean Tirole-ri Nobel saria emango banu, ospearen joko-teoriko azterketagatik emango nioke, edo formulazioan sartuko nioke behintzat. Gure intuizioa ereduari ondo egokitzen zaion kasua dela iruditzen zait, nahiz eta eredu hori probatzea zaila den. Egiaztatzeko eta faltsutzeko zailak edo ezinezkoak diren eredu horietako batzuena da. Baina ideia guztiz bikaina iruditzen zait.
Nobel saria
Sariaren arrazoia oreka orokorraren kontzeptu bateratutik behin betiko alde egitea da, edozein egoera ekonomikoren azterketa gisa.
Barkamena eskatzen diet gela honetako ekonomialariei, 20 minututan oreka orokorraren teoriaren oinarriak azalduko ditut.
1950
Nagusi den iritzia da sistema ekonomikoa lege zorrotzen mende dagoela (errealitate fisikoa bezalakoa - Newtonen legeak). Zientzia guztiak teilatu komun baten azpian batzeko planteamenduaren garaipena izan zen. Nolakoa da teilatu hau?
Merkatu bat dago. Etxe kopuru jakin bat (n) dago, ondasunen kontsumitzaileak, merkatuak funtzionatzen duen (ondasunak kontsumitzen dira). Eta merkatu honetako subjektu kopuru jakin bat (J) (ondasunak ekoizten dituztenak). Fabrikatzaile bakoitzaren irabazia kontsumitzaileen artean banatzen da nolabait.
1,2...L produktuak daude. Salgai bat kontsumitu daitekeen zerbait da. Fisikoki produktua berdina bada, baina une desberdinetan edo espazioko puntu ezberdinetan kontsumitzen bada, orduan horiek dagoeneko ondasun desberdinak dira.
Salgaiak puntu jakin batean kontsumitzen diren unean. Bereziki, produktua ezin da epe luzerako erabili. (Ez autoak, janaria baizik, eta orduan ere, janari guztiak ez).
Horrek esan nahi du ekoizpen-planen RL espazio bat dugula. L dimentsioko espazio bat, zeinaren bektore bakoitza honela interpretatzen da. Zenbaki negatiboak dauden lekuan koordenatuak hartzen ditugu, ekoizpenaren "kutxa beltzean" sartu eta bektore beraren osagai positiboak ateratzen ditugu.
Adibidez, (2,-1,3) bigarren produktuaren unitate batetik lehenengoaren 1 unitate eta hirugarrenaren hiru unitate aldi berean egin ditzakegula esan nahi du. Bektore hori produkzio-aukeren multzokoa bada.
Y1, Y2... YJ RLko azpimultzoak dira. Ekoizpen bakoitza "kutxa beltz" bat da.
Prezioak (p1, p2... pL)... zer egiten dute? Sabaitik erortzen dira.
Enpresa bateko kudeatzailea zara. Enpresa inplementa daitekeen ekoizpen-planen multzoa da. Zer egin horrelako seinale bat jasoz gero - (p1, p2... pL)?
Ekonomia klasikoak dio prezio hauetan onargarriak zaizkizun pV bektore guztiak ebaluatzen dituzula.
Eta pV maximizatzen dugu, non V Yj-tik den. Honi Pj(p) deitzen zaio.
Prezioak jaisten ari zaizkizu, esaten dizute, eta zalantzarik gabe sinetsi behar duzu prezioak horrela izango direla. Horri "prezioak hartzeko portaera" deitzen zaio.
“Prezioetatik” seinale bat jaso ondoren, enpresa bakoitzak P1(p), P2(p)... PJ(p) igorri zituen. Zer gertatzen zaie? Ezkerreko erdiak, kontsumitzaileak, horietako bakoitzak hasierako baliabideak ditu w1(р), w2…wJ(р) eta δ11, δ12…δ1J enpresen irabazien partaidetzak, eskuinaldean sortuko direnak.
Hasierako w baxua egon daiteke, baina akzio handiak egon daitezke, eta kasu horretan jokalaria aurrekontu handiarekin hasiko da.
Kontsumitzaileak ere lehentasunak ditu א. Aurrez zehaztuak eta aldaezinak dira. Hobespenei esker, RLko edozein bektore elkarren artean konparatzeko aukera emango diote, “kalitatearen” arabera, bere ikuspuntutik. Zure buruaren ulermen osoa. Ez duzu inoiz banana probatu (10 urte nituela probatu nuen), baina ideia bat duzu nola gustatuko zaizun. Oso informazio-suposizio sendoa.
Kontsumitzaileak bere hasierako akzioen prezioak ebaluatzen ditu eta irabazi-partaidetzak esleitzen ditu:
Kontsumitzaileak, gainera, jasotzen dituen prezioak zalantzarik gabe sinesten ditu eta diru-sarrerak ebaluatzen ditu. Horren ondoren, gastatzen hasten da eta bere finantza-gaitasunen mugara iristen da.
Kontsumitzaileak bere lehentasunak maximizatzen ditu. Erabilgarritasun funtzioa. Zein xik ekarriko dio onura gehien? Jokabide arrazionalaren paradigma.
Deszentralizazio osoa gertatzen ari da. Prezioak zerutik jaisten ari dira zuretzat. Prezio horietan, enpresa guztiek irabaziak maximizatzen dituzte. Kontsumitzaile guztiek fakturak jasotzen dituzte eta haiekin nahi dutena egiten dute, nahi dutena gastatzen dute (erabilgarritasun-funtzioa maximizatuz) eskuragarri dauden ondasunetan, eskuragarri dauden prezioetan. Xi(р) optimizatua agertzen da.
Gainera, prezioak oreka direla adierazten da, p*, baldin eta eragile ekonomikoen erabaki guztiak elkarren artean koherenteak badira. Zer esan nahi du hitzartuta?
Zer gertatu da? Hasierako inbentarioak, enpresa bakoitzak bere ekoizpen-plana gehitu zuen:
Hau da daukaguna. Eta hau kontsumitzaileek eskatutakoaren berdina izan beharko luke:
p* prezioei oreka esaten zaie berdintasun hori gauzatzen bada. Ondasun adina ekuazio daude.
1880 da Asko sustatu zen eta 79 urtez, matematikari eta ekonomialariek oreka-bektorea existitzen zela frogatu zuten. Hau oso topologia zail batera iritsi zen, eta ezin izan zen frogatu 1941era arte, frogatu zenean . 1951n, oreka egoteari buruzko teorema guztiz frogatu zen.
Baina apurka-apurka eredu hori pentsamendu ekonomikoaren historiaren klasera joan zen.
Zuk zeuk joan behar duzu bide osoa eta eredu zaharkituak aztertu. Aztertu zergatik ez zuten funtzionatu. Non zeuden zehazki eragozpenak? Gero esperientzia izango duzu, txango historiko ona.
Ekonomiaren historiak goiko eredua zehatz-mehatz aztertu behar du, merkatu eredu moderno guztiak hemendik hazten direlako.
Objekzioak
1. Produktu guztiak termino oso abstraktuetan deskribatzen dira. Ondasun horien eta ondasun iraunkorren kontsumoaren egitura ez da kontuan hartzen.
2. Ekoizpen bakoitza, konpainia "kutxa beltza" da. Axiomatiko hutsez deskribatzen da. Bektore multzo bat hartu eta onargarritzat deklaratzen da.
3. “Merkatuaren esku ikusezina”, prezioak jaisten ari dira sabaitik.
4. Enpresek ergelki irabaziak maximizatzen dituzte P.
5. Oreka lortzeko mekanismoa. (Edozein fisikari hasten da barrez hemen: nola "hastaka"?). Nola frogatu bere berezitasuna eta egonkortasuna (gutxienez).
6. Ereduaren faltsugarritasuna.
Faltsugarritasuna. Eredu bat daukat eta horren arabera esaten dut bizitzan ezin direla halako eta halako eszenatokiak gertatu. Jende hauek egin dezakete, baina pertsona hauek ez dute inoiz egiten, nire ereduak klase horretan orekarik ez dagoela bermatzen baitu. Kontraadibide bat aurkezten baduzu, esango dut - hau da aplikagarritasunaren muga, nire eredua leku honetan herren dago arrazoi bategatik edo besteagatik. Hori ezinezkoa da oreka orokorraren teoriarekin eta hona hemen zergatik.
Zeren eta... Zerk zehazten du sistema ekonomiko baten jokabidea orekatik kanpo? "r" batzuengatik? Posible da eskaintzaren aldean eskariaren gehiegizko bat eraikitzea.
Sabaitik prezioak jaisten ditugu eta zehatz-mehatz badakigu zein ondasun izango diren eskas eta zein ugari. Bektore honi buruz (1970 teorema) behin betiko esan dezakegu: propietate hutsalak betetzen badira, beti posible da sistema ekonomiko bat eraikitzea (adierazi hasierako datuak), zeinetan funtzio jakin hori gehiegizko eskariaren funtzioa izango den. Zehaztutako edozein preziotan, gehiegizko bektorearen balio hori aterako da. Posible da zentzuzko edozein jokabide behagarri simulatzea oreka orokorreko eredua erabiliz. Beraz, eredu hau faltsuezina da. Edozein portaera iragar dezake, honek bere esanahi praktikoa murrizten du.
Bi lekutan oreka orokorraren ereduak forma esplizituan funtzionatzen jarraitzen du. Badaude oreka orokorreko eredu konputagarriak, agregazio-maila handiko herrialdeen makroekonomia kontuan hartzen dutenak. Txarra izan daiteke, baina hala uste dute.
Bigarrenik, zehaztapen txiki oso polita dago, non ekoizpen-atala aldatzen den, baina kontsumo-atala ia berdina izaten jarraitzen du. Lehia monopolistikoaren ereduak dira. “Kutxa beltz” baten ordez, ekoizpenaren funtzionamenduari buruzko formula bat agertzen da, eta “merkatuaren esku ikusezina”ren ordez, enpresa bakoitzak nolabaiteko monopolio boterea duela ematen du. Munduko merkatuaren zati nagusia monopolista da.
Garrantzitsua da ekonomiari dagokionez aldarrikapen zorrotzak egiten direla: «Ereduak bihar zer gertatuko den aurreikusi beharko luke» eta «Zer egin behar den egoera txarra bada». Galdera hauek guztiz zentzugabeak dira oreka orokorraren teoriaren esparruan. Bada teorema bat (lehen ongizatearen teorema): "Oreka orokorra Pareto eraginkorra da beti". Horrek esan nahi du ezinezkoa dela sistema honen egoera guztiontzat aldi berean hobetzea. Norbait hobetzen baduzu, beste baten kontura egiten da.
Teorema honek gure inguruan ikusten dugunarekin kontraesan handia du, zazpigarren puntua barne:
7. "Ondasunak guztiak pribatuak dira eta ez dago kanpokotasunik".
Egia esan, produktu kopuru handi bat elkarri "lotuta" dago. Adibide asko daude jarduera ekonomikoak elkarri eragiten diotenean (hondakinak ibaira isurtzea, etab.) Esku-hartzeak interakzioan parte-hartzaile guztientzat hobekuntza ekar dezake.
Tiroleko liburu nagusia: “Industria Antolakuntzaren Teoria”
Ezin dugu espero merkatuek modu eraginkorrean elkarreragin eta emaitza eraginkorra emango dutenik, hau gure inguruan ikusten dugu.
Galdera hau da: Nola esku hartu egoera zuzentzeko? Zergatik ez are okerrago egin?
Gertatzen da, teorikoki, esku hartzea beharrezkoa dela, baina praktikan:
8. Ez dago behar adina informazio behar zuzen esku hartzeko.
Oreka orokorreko ereduan - osoa.
Dagoeneko esan dut hau jendearen lehentasunei buruzkoa dela. Esku hartzean, pertsona horien lehentasunak ezagutu behar dituzu. Imajinatu egoeraren batean esku hartzen duzula, "hobetzen" hasiko zara. Nork eta nola “sufrituko” duen informazioa jakin behar duzu. Seguruenik, ulergarria da apur bat sufrituko duten eragile ekonomikoek asko sufrituko dutela esatea. Eta apur bat irabazten dutenek asko irabaziko dute. Hau egiaztatzeko aukerarik ez badugu, pertsona baten buruan sartu eta jakin zein den bere erabilgarritasun-funtzioa.
Ez dago prezioen mekanismorik "merkatuaren esku ikusezina"n, eta
9. Lehia perfektua.
Prezioak nondik datozen ikuspegi modernoa, ezagunena, merkatua antolatzen duen batek iragartzen duela da. Transakzio modernoen ehuneko handi samarra enkanteetatik igarotzen diren transakzioak dira. Eredu honen aurrean oso alternatiba ona, merkatuaren esku ikusezinarekiko mesfidantzari dagokionez, enkanteen teoria da. Eta horren gakoa informazioa da. Zein informazio dauka enkante-hartzaileak? Gaur egun ikasten ari naiz, Yandex-en egin zen tesi batean aurkari ofiziala naiz. Yandex-ek publizitate enkanteak egiten ditu. Zurekin "foisting" ari dira. Yandex nola saldu onena aztertzen ari da. Tesia guztiz bikaina da, ondorioetako bat guztiz ustekabekoa da: «Garrantzitsua da ziur jakitea apustu oso handia duen jokalari bat dagoela». Batez beste ez (iragarleen % 30 daude posizio eta eskaerak oso indartsuak dituztenak), orduan informazio hau ez da ezer merkatuan behin betiko sartu dela eta orain publizitate hori txertatzen saiatzen ari dela dakizunarekin alderatuta. Informazio gehigarri honek parte hartzeko atalasea nabarmen aldatzeko aukera ematen du, publizitate-espazioaren salmentaren diru-sarrerak nabarmen handituz, eta hori harrigarria da. Ez nuen batere pentsatu, baina mekanismoa azaldu zidatenean eta matematika erakutsi zidatenean, hala zela aitortu behar izan nuen. Yandex-ek inplementatu zuen eta benetan irabaziak handitu ziren.
Merkatuan esku hartzen ari bazara, guztion lehentasunak zein diren ulertu behar duzu. Jada ez da nabaritzen esku hartzea beharrezkoa denik.
Azaleko ulermen bat ere badago guztiz okerra izan daitekeena. Adibidez, monopolioaren azaleko ulerkera da hobe dela monopolioa arautzea, adibidez, bi, hiru edo lau enpresatan zatitzea, oligopolio bat sortuko da eta gizarte ongizatea handituko da. Hau testuliburuetako informazio arrunta da. Baina egoeraren araberakoa da. Ondasun iraunkorren jabea bazara, estatuaren portaera eredu hau guztiz kaltegarria izan daiteke. Duela 0 urte adibide bat zegoen errealitatean.
Rock Encyclopedia diskoak kaleratzen hasi ginen. Ikastetxean ibiltzen genituen ale batzuk, edizio mugatua zirela esaten zutenak eta 40 errublotan saltzen zirela. 2 hilabete igaro ziren eta apalategi guztiak disko horiekin josita zeuden eta 3 errublo balio zuten. Jende hauek publikoa nahasten saiatu ziren hori erabat esklusiboa zela. Monopolio batek, ondasun iraunkorrak ekoizten baditu, bere buruarekin lehiatzen hasten da "bihar". Gaur prezio garestian saltzen saiatzen bada, bihar zerbait hau birsaldu/ereros daiteke. Zaila du gaurko erosleak bihar arte itxaron ez daitezen konbentzitzea. Prezioak ohi baino baxuagoak dira. Zen .
"Coase hipotesia" dago, zeinak dioen prezioen politika berrikusten duen ondasun iraunkorra duen monopolista batek monopolio boterea erabat galtzen duela askotan. Ondoren, jokoen teorian oinarrituta zorrozki frogatu zen.
Demagun ez dituzula emaitza hauek ezagutzen eta halako monopolio bat banatzea erabakitzen duzula. Ondasun iraunkorrak zituen oligopolioa sortu zen. Dinamikoki modelatu behar da. Ondorioz, monopolioko prezioa mantentzen dute! Alderantziz da. Merkatuaren azterketa zehatza oso garrantzitsua da.
10. Eskaria
Milioika kontsumitzaile daude herrialdean;agregazioa ereduan egingo da. Kontsumitzaile txiki kopuru handi baten ordez, kontsumitzaile agregatua sortuko da. Horrek garrantzi teoriko zein praktikoko arazo ugari sortzen ditu.
Agregazioak lehentasunekin eta erabilgarritasun-funtzioekin gatazkan daude. (Borman, 1953). Hobespen oso sinpleekin berdinak batu ditzakezu. Ereduak galerak izango ditu.
Eredu agregatuan, eskaria kutxa beltza da.
Aire konpainiaren bat zegoen. Egunean hegaldi bat zuen Ekaterinburgera. Eta gero bi bihurtu ziren. Eta horietako bat goizeko 6etan ateratzen da Moskutik. Zertarako?
Merkatua zatikatzen duzu, eta goiz hegan egin nahi ez duten "jende aberatsei" prezioa handiagoa ezartzen diezu.
Arrazionaltasunaren objekzio bat ere badago. Jendeak irrazionalki jokatzen duela. Baina kopuru handietan ikuspegi arrazionala azaleratzen da pixkanaka.
Ekonomia ikasi nahi baduzu, lehenik eredu orokorra aztertu. Ondoren, “hasi zalantzan” eta aztertu objekzio bakoitza. Horietako bakoitzetik zientzia oso bat hasten da! "Kapitulu" horiek guztiak aztertzen badituzu, oso ekonomialari konpetentea bihurtuko zara.
Tirol hainbat “objekzio” lantzean agertu zen. Baina ez nioke horregatik Nobel saria emango.
Nola eraiki ospea
Ipuin hauek pentsatzea proposatzen dizut. eta nire ospearen berri ematen dizudanean, eztabaidatuko dugu.
2005ean, aurrekaririk gabeko erreforma egin zen Georgian. Herrialdeko polizia OSOA kaleratu zuten. Hau da lehenengo istorioa.
Bigarren ipuina. 11-12an Moskun egindako elkarretaratzeak sakabanatu ostean, polizia guztiek mahuka zenbakiak eta marra jaso zituzten beren izenekin.
Hauek arazo beraren bi ikuspegi ezberdin dira. Nola egin diezaioke aurre herrialde edo pertsona talde batek barruko komunitate baten ospe oso negatiboari?
"Guztiak kaleratu eta berriak kontratatu" edo "indarkeria pertsonifikatu".
Bide adimentsuagoa hartu dugula baieztatzen dut eta aipatuko dut Tiroli.
Hiru ospe eredu ematen dizkizut. Bi Tirol aurretik ezagutzen ziren, eta hirugarrena asmatu zuen.
Zer da ospea? Badago dentistarengana joan eta mediku hau beste pertsona batzuei gomendatzen diozun. Hau da bere ospe pertsonala, berak sortu zuen. Ospe kolektiboa kontuan hartuko dugu.
Komunitate bat dago: milizianoak, enpresaburuak, nazionalitatea, arraza (Mendebaldeari ez zaio gustatzen termino batzuk eztabaidatzea).
Modelo 1
Talde bat dago. Horren barruan, parte-hartzaile bakoitzak "kopetean" idatzita dauka. Handik aterata, jada bazekien norbait. Baina talde honetako pertsona batek ezin du zehaztu den ala ez. Adibidez, AEBek doktoretza programetarako NESko ikasleak onartzen dituztenean.
Orokorrean, Amerikak gainerako munduak mespretxatzen ditu. Misilik ez bada, mespretxatzen du, misilak badaude, mespretxatzen du eta beldur da. Horrela tratatzen du mundua eta, aldi berean, arrantzale bat bezala botatzen du arrantza-kanabera... Ai, arrain ona! Arrain amerikarra bihurtuko zara. Herrialde hau ez zen jatorrizko printzipio faxisten arabera eraiki, baizik eta sortutakoetan. Onena bilduko dugu eta horregatik gara onenak.
"Hirugarren munduko" norbait Ameriketara etortzen da eta gero NES-n graduatu zen. Eta orduan zerbait argitzen da enpresarien begietan. Azterketaren kalifikazioa NEStik etorri izanak baino garrantzi txikiagoa du.
Oso azaleko eredua da.
Modelo 2
Politikoki ez da batere zuzena.
Ospea tranpa instituzional gisa.
Hona hemen beltz bat zuretzako lanera datorrena. (Amerikan) Enplegatzailea zara, begira iezaiozu: “Bai, beltza da, printzipioz ez dut ezer beltzen aurka, ez naiz arrazista. Baina, oro har, ergelak besterik ez dira. Horregatik ez dut hartuko». Eta arrazista bihurtzen zara “ekintzez”, ez ideiez.
«Ez dakit argia zaren, mutila, baina, batez beste, zu bezalako jendea ergela da. Horregatik, badaezpada, uko egingo dizut».
Zein da tranpa instituzionala? Duela 10 urte mutil hau eskolara joan zen. Eta hauxe pentsatzen du: “Nire mahaian bizilagun zuria bezain ondo ikasiko dut? Zertarako? Dena den, kualifikazio gutxiko lanetarako bakarrik kontratatuko zaituzte. Lan handia egin eta diploma lortu arren, ezingo diot ezer frogatu inori. Badakit dena nola funtzionatzen duen; nire aurpegi beltza ikusiko dute eta nire taldeko beste guztien berdina naizela pentsatuko dute». Balantze txarra ematen du. Beltzek ez dute ikasten kontratatzen ez direlako, eta ez dituzte kontratatzen ikasten ez dutelako. Estrategien konbinazio egonkorra jokalari guztientzat.
Modelo 3
Elkarreragin batzuk daude. Populazio honetako ausaz aukeratutako pertsona baten (pertsonak) eta (polizia) artean gertatzen dena. Edo aduanako enpresariak.
Aduanekin askotan komunikatzen den enpresari lagun bat daukat, eta eredu hori berresten du.
Pertsona baten beharra/nahia duzu (pertsonetatik/enpresaburutik) harremanetan jartzeko (polizia/aduana) eta nolabaiteko “zeregin” bat emateko. Egoera ulertu eta salgaiak garraiatu. Eta horrela konfiantzazko ekintza bat adierazten du. Eta lekuan dagoen pertsonak hartzen du erabakia. Ez dauka kopetan zigilurik (1. eredua), ez bere baitan inbertitzeko erabakirik (2. eredua), ezta gaur nola lan egingo duen aldez aurretik zehazten duen ezer ere. Bere oraingo borondate ona besterik ez dago.
Azter dezagun zerren araberakoa den aukera hori eta non sortzen den tranpa?
Gizonak funtzionarioari begiratzen dio. Tirolek gauza bakarra iradokitzen zuen, bere esanahiaz zalantzazkoa zen gauza bat. Baina dena azaltzen du. Funtzionario honi buruz aurretik egindakoa fidagarri ez zela ezagutzen iradoki zuen. Beste era batera esanda, denei buruzko istorio bat dago. Printzipioz, ertzain honi buruz jakin daiteke bere lana egiteagatik dirua botatzen zuela. Aduanako funtzionario honi buruzko istorioak entzun genituen, zama nola atzeratzen duen. Baina agian ez duzu entzun.
Theta parametro bat dago 0tik 1era, zerotik gertuago badago, denetik ihes egiten duzula. Gutxi gorabehera, polizia batek matrikularik ez badu, edonor jipoia dezake, inork ez du horren berri izango eta ez zaio ezer gertatuko. Eta matrikula bat badago, theta bat hurbil dago. Kostu handiak izango ditu.
Georgian, erabateko fede eza aizkora batekin moztea erabaki zuten. Polizia berriak kontratatu zituzten eta ospe zaharra hil egingo dela uste dute. Tirolek dio zer oreka dinamiko dagoen hemen...
Nola funtzionatzen dute orekak? Funtzionario bat hurbiltzen bada, zintzotzat jotzen dutela esan nahi du. Pertsona batek benetan zintzo joka dezake, edo gaizki jokatu. Horrek partzialki zehaztuko du nire "kreditu-historia". Bihar ez dira nirekin harremanetan jarriko desleial portatu naizela jakiten badute. Batez besteko fedea izenik gabeko funtzionarioengan oso baxua da. Hurrengo egunean, aukera txiki bat dago zurekin harremanetan jartzeko. Dagoeneko eskaera egin baduzu, bitxikeria bat da eta aprobetxatu eta lapurtu behar duzu. Hemen denok gara lapurrak eta iruzurgileak eta, hala ere, inork ez du guregana joko. Lapurrak eta iruzurgileak izaten jarraituko dugu.
Beste oreka dinamiko bat da jendeak uste duela funtzionarioek ondo portatzen dutela eta ondo tratatzen dutela. Horregatik, bihar, zure ospea garbia bada, eskaintza asko izango dituzu. Eta zeure burua hondatzen baduzu, pertsonalki egiten dituzun eskaerak murrizten dira. Eta hau alderdi garrantzitsu bat da. Halako fedea baduzu, asko galtzen duzu jokabide txarragatik.
Tirolek erakusten du dinamikan, zer oreka sortzen den modu kritikoan thetaren araberakoa dela, eta ez hasierako baldintzen arabera.
Theta sartuz gero, pertsonaren erantzukizun pertsonala areagotzen duzu. Ondo egiten badu, grabatuko zaio, jendeak beregana joko du, besteengana jo ez arren.
Iturria: www.habr.com