Itzulpen automatikoa giza itzultzaileak ordezkatzeko gai izango direla dioten zurrumurruak aspaldidanik daude, eta, batzuetan, Google-k itzulpen automatiko neuronalaren sistema (GNMT) abian jarri zuela iragarri zuenean “Human and Google Neural Machine Translations” bezalako adierazpenak. Jakina, azkenaldian neurona-sareek urrats handia eman dute haien garapenean eta gero eta gehiago dira eguneroko bizitzan, baina benetan hain finkatu al da adimen artifiziala itzulpengintzan gizakiak ordezka ditzakeen?
Bai, denbora ez da gelditzen. Globalizazio prozesuek herriak, eskualdeak, hiriak eta herrialdeak sare bakarrean lotzen dituzte, non mundu osoko beste puntu batean kokatutako informazioa lor dezaketen (jakina, Internetengatik ordaindu badute). Jendea gero eta liluratuago dago atzerriko kulturarekin, tradizioekin eta bereziki literaturarekin eta jatorrizko hizkuntzarekin; Oro har, jendeak dagokien komunitate edo pertsona taldeek, orrialde publikoek edo albiste-guneek dagoeneko prozesatu eta hizkuntza ulergarrira itzuli duten informazio hori onartzen dute. Baina gertatzen da, halaber, informazioa bere jatorrizko forman iristen dela, jatorrizko hizkuntzan liburukiren bat bezala, baina arazoa da pertsona batek ez duela beti liburuki honen itzulpenik (hainbeste literatura berri agertzen da, ez duzula denborarik dena itzultzen dute, eta itzultzen dute lehendabiziko obra herrikoiak), eta berak ez du liburuan idatzitakoa irakurtzeko eta ulertzeko gaitasunik. Eta hemen hainbat bide ditu: itzulpen ofizial bat itxaron (eta lana ezaguna ez bada, denbora luzez itxaron beharko duzu), itzulpen afizionatu bat itxaron (bai, halako arima ausartak daude horrelako lanak hartzen dituztenak). ) edo inprobisatutako bitartekoak erabili, Google Translate adibidez.
Lehen bi bideak antzekoak dira, giza lanarengan oinarritzen zarelako, bigarrena apur bat zalantzazkoa den arren, baina itzultzaile ofizial guztiak ez dira onak, beraz, konbina ditzagun baldintza batean. Bigarren modua, bidea askoz ere ez da hain egokia, nahiz eta pertsona batzuk dagoeneko prest dauden produktu amaitu eta amaierako gisa hautemateko, eta honek itzultzaile automatikoaren ezaugarriak baino mehatxu handiagoa suposatzen du, hau da, tresna gisa erosoa. erraztu itzultzaile baten ohiko lana, baina ezer gehiago Togo. Eta lehenik eta behin itzulpenaren kalitateaz apala den jendeak onartzen duen “etsaia” honi amore ez emateko, jarraian azalduko ditugun printzipio hauek jarraitu behar ditugu.
1. Zuk itzultzen duzu testuaren esanahia, ez hitzak. Ez dut ulertzen - Ez dut itzultzen
Makinak algoritmoen arabera funtzionatzen du. Eta hauek hiztegi eta gramatika-arauak erabiltzen dituzten hizkuntza arteko algoritmoak benetan konplexuak dira, behar bezala eman behar diogu. Baina! Testua itzultzea ez da hitzak hizkuntza batetik bestera itzultzea soilik, prozesu askoz konplexuagoa baizik. Itzultzaile automatiko baten eragozpen nabarmena da ezin duela testuaren esanahia ulertu.
Hori dela eta, Itzultzaile-Gizaki, garatu hizkuntza itzuliaren ezagutza, esaldi, esaera eta esaera, unitate fraseologikoen mailaraino. Esanahia da gauza nagusia eta testutik ikasi behar duzun lehenengo gauza!
2. Ikasi zure errusiar hizkuntza maitea, maitea, jatorrizkoa, handia eta indartsua. Itzulpenak guztiz bete behar ditu itzulpena egiten den hizkuntzaren arauak, gure kasuan, errusiera.
Bai, uste dut puntu hau itzulpena egiten den atzerriko hizkuntza ezagutzea bezain garrantzitsua dela. Sarritan gertatzen dira itzultzaile lanetan aritzen direnek bere kabuz akatsak egiten dituztenean... Zure etxean desordena eta kaosa nagusi direnean, nola joan zaitezke beste baten etxera eta jabeei ordena irakatsi? Hori bai, inola ere ez.
Orokorrean etxekotzearen aldekoa naiz itzulpen-estrategian, eta, horregatik, uste dut errusiar hizkuntzarako ohikoak ez diren bitartekoen bidez testuan bertan kultura-desberdintasunak aurkezteko saiakerak *-mania-ren tokiko formak direla, non izartxo baten ordez, zuk ordezkatu dezake, adibidez, gallo- edo ingelesa-, eta abar. Jakina, hitz sorta jakin bat, hala nola herrialdeko titulu espezifikoak (vali, shah, king, etab.), helbide-metodoak (jauna, jauna, maisua) bihur daitezke, baina hori ez litzateke zentzuzkoa.
Maite zure hizkuntza. Estima itzazu.
Eta adituek testuaren ezaugarri kulturalak zaintzeaz hitz egin ez dezaten, gauza nagusia da testuak bere argumentua, pertsonaiak, emozioak eta esanahiak dituela, baina kultura-ingurunea beste modu batzuetan uler daiteke, adibidez, ikasiz. jatorrizko hizkuntza. Eta gero itzultzaile bat behar da testua irakurlearentzat eskuragarri dagoen formatu batera itzultzeko, hau da, jatorrizko hizkuntzara.
3. Ez izan beldurrik atzerriko testua eraldatzeko
Ez naiz itzulpenaren teorian sakonduko, baina badira testuaren itzulpen-eraldaketa zehatz batzuk. Itzulpen testuan, elementu gehigarriak gehitu, kendu, mugitu daitezke - dena zehazten da itzulitako testuaren analisian oinarrituta, baina jatorrizko oinarri on bat ere suposatzen du. Bide batez, hemen itzultzaile automatikoa giza itzultzaile baten atzetik geratzen da. Makinak "dagoen moduan" itzultzen du eta pertsonak "zer den onena" erabaki dezake eta horren arabera jokatu.
4. Beno, 4., izan pazientzia eta arduratsua
Testu bat itzultzea oso lan gogorra delako, esfortzu eta denbora asko eskatzen baitu, baita ezagutza, ikuspegi zabala eta egokitzeko gaitasuna ere.
Niri dagokionez, japonieratik itzultzen dut, eta horrek oztopo gehigarri batzuk bermatzen dizkit, eta ez dio bizitza errazten itzultzaile automatiko bati, ereduen ezagutzak oso garrantzitsua baita ekialdeko hizkuntzentzat. Baina atzerriko testuak itzultzen nabilen denboran, niretzat garatu ditut goiko lau printzipioak, itzulpena Itzulpen bihurtzen dutenak, eta ez atzerriko testu baten trazadura soil bat, eta, nire ustez, edozeinetan bakarrak direnak. kasu, japoniera edo ingelesa izan, adibidez.
Eta laburbilduz, zer da zehazki itzultzailea makina bat baino gutxiago ez izatea?
Pertsona bat ez da itzultzaile automatikoa baino gutxiago begi bistakoa ez dena, Esanahia, ulertzeko gaitasunean. Makinak hitzak, hitzen konbinazioak, gramatika, hiztegia ulertzen ditu eta batzuetan homonimoak bereizten ditu, baina zalantzarik gabe ez du esanahia ulertuko etorkizun hurbilean testuaren osagai gisa. Baina pertsona batek testuaren esanahia uler dezan, trebeki menderatu behar du bere ama hizkuntza, eta irakurleak kontuan izan behar du itzulpen automatikoaren emaitza testuaren benetako esanahitik oso urrun egon daitekeela.
Gainerako guztia, nire ustez, ez doa ezagutza arruntetik haratago.
Iturria: www.habr.com