Egungo garapen-maila heldu da eskola-ume batek ere maketadun liburutegi bat har dezakeela, adibidez , trebatu iturri publikoetatik hartutako datuei buruz eta aplikatu zure datuei kalitate onargarriarekin. Batzuetan dibertigarria izan daiteke Jennifer Lawrenceren emanaldia bere aurpegiarekin erakusten denean . Edo, adibidez, nortasun ezberdineko 11 aukera jarraian: Baina momentuz, techno erraldoiak dagoeneko kezkatuta daude gertatzen ari denaz eta dagoeneko bazegoen horri buruzko artikulu bat. , Facebook eta Microsoft-ek DeepFakes detektatzeko diru-laguntzak ematen ari direla. Benetan ez dut asmo altruistetan sinesten; gehiago sinetsiko nuke onura arruntean. Seguruenik, DeepFakes are sinesgarriagoak sortzeko ereduak trebatzeko estrategia hobeak aurkitzeko modua da hau. Seguruenik, zirkulua hemen itxiko da, DeepFake-ri aurre egiteko metodoak garatuko dira eta teknologia gisa garapena sustatuko dute.
Uste dut inorentzat sekretua ez dela horrelako teknologia manipulaziorako eta probokaziorako tresna bikaina dela. Politikariei eta pertsonaia ospetsuei dagokienez, prentsa horian albisteak eta gehiago sortzeko eremu itzela dago. Merezi du gogoratzea ere DeepNude proiektu sentsazionala eta azkar eroria. Oro har, hau nitxo teknologiko berri baten sorreraren iragarle izan zen; ziurrenik etorkizun batean (gaur egun?) helduen bideo batean kuota jakin baten truke produktuen agerpena ikustea posible izango da. edonork ikus dezake, baita genero honetatik ahalik eta gehien urrundu direnak ere.
Demagun inork ez duela hau behar. Adibide batekin egiaztatzea proposatzen dut. Egiaztatu dezagun ondo sustatutako porno-marka baten interesa duen aktore ezagun baina ofizialki agertu ez den baten aurka. Hartu Sasha Gray eta Jennifer Lawrence. Hona hemen konparazio bat biak azken 12 hilabeteetan. Aktore huts batek bere pertsonarekiko interesa galtzen du jarduera gisa, baina zalantzarik gabe esan dezakegu interesa dagoela eta nahikoa dela. Eta eskaria badago, bada merkatu bat, dirua nola lortu asmatzea besterik ez da geratzen.
Argi dago ez garela helduentzako edukiaz soilik ari; arazoa bada pertsona baten bikoitza jaso dezakezula, DeepFake ereduak erabili eta inork biktima potentzial batekin sortutako bideotik bereizteko moduko edukia sortu, orduan hau dagoeneko biktimen marka pertsonalerako irudi eta ospe galerak sor ditzake. Momentuz, ahalegina zein dirua pertsona baten irudian inbertitu daitezke, eta dezente, eta hori baloratzen da. Hori dela eta, ez nintzateke harrituko arau-agintaritzak edukiak sortzen agertzea eta ezin izango da argazki/bideo edukia argitaratu egiaztapena gainditu ez duten pertsona publikoen irudiak izan ditzaketen hedabide publikoen plataformetan. Etorkizunean agian publikoak ez ezik, denak segidan, publizitaterik gabeko egoera a priori aldi baterakoa delako. Esaterako, βidentitatea egiaztatzeko agentziaβ moduko bat ager daiteke, eta autoritate horren sinadurarik gabe ezinezkoa izango da, teknikoki ere, edukiak publikoki banatzea. Honek zentzugabekeria dirudi, baina balorazio sozialeko sistema dagoeneko dago , adibidez, hona hemen diapositiba bat , 2020an ezarriko den sistema hau ilustratzen duena. Kontra, Dagoeneko prest dago bankuei erabiltzaileen bilaketa-historiari buruzko informazioa emateko, kreditu-puntuazio zehatzagoa lortzeko. Oro har, ez dago argi nola funtzionatuko duen, izan ere, kreditu-puntuazioa normalean eredua interpretagarria izan behar da. Hori dela eta, zuhaitzetan oinarritutako ereduak erabili ohi dira zeregin horretarako. Yandex-en kasuan, informazio publikoa ikusita, kutxa beltz bat izango da. Bestalde, mailegu-hartzaile batek mailegua jaso badu, gehienetan ez zaio axola zergatik eman zaion mailegua, eta uko egin bazaio, kasu honetan bankuak babestuta daude legez ez agertzeko eskubidea dutelako. ukoaren arrazoia.
Iruditzen zait aurrekari honen guztiaren aurrean, saihestezina dela agintaritza erregulatzaileak agertzea. Agian txinatarrak izango dira aitzindariak? Zergatik da hau saihestezina? Inoren ospea hondatzea erraza bada, horrek gizarte mailan eragina izango duelako, eta iruditzen zait maila sozial altua duten eta harekin parte hartu nahi ez duten herritarrek beren babeserako neurriak hartuko dituztela. jabetza soziala.
Ildo horretatik, interesgarria izango da ziurrenik horrelako sistemek muga-eperik ez izatea eta ezartzeko unean armairuan aurkitutako hezurdura guztiak gogoraraziko dituztela. Txinako balorazio sozialen egungo egoera horrela dela dirudi; abiarazteko unean, baliteke bat-batean zerbait egiteko baimenik ez izatea.
Galdetzen diot nola itzuliko den hau guztia garatzaile gisa persekuzionatzera ? Denborak erakutsiko du.
Iturria: www.habr.com