Mezu hau argitaletxeengana iristeko saiakera bat da. Beren itzulpenak ardura handiagoz entzun eta trata ditzaten.
Nire garapen-bidaian, hainbat liburu erosi nituen. Hainbat argitaletxetako liburuak. Txikiak zein handiak. Lehenik eta behin, literatura teknikoaren itzulpenean inbertitzeko aukera duten argitaletxe handiak. Oso liburu desberdinak ziren: denok bizi izan dugu edo egiten ari gara geure burua aurkitzeko bidaia. Eta liburu guzti hauek gauza bat zuten komunean: irakurri ezinezko moduan itzulita zeuden. Denborarekin, noski, terminoen itzulpenera (egunero erabiltzen direnetara isil-isilik itzultzen) eta aurkezpen estilo hautsira ohitzen zara, testu hau ingelesetik hartuta dagoela argi eta garbi. Hala ere, argitaletxeek herri-argitalpenei eskatzen dieten prezioaren ohiturarik ez dago.
Argitaletxeak iruzkinak egitera gonbidatuta daude.
Saia gaitezen liburu bat zer den ulertzen? Har dezagun 600 orrialdeko liburu bat, hau da, informatikako argitalpenen merkatuan batez bestekoa. Kopia bat inprimatzea, argitaletxe handiek erabiltzen duten Chekhov Inprimategiaren prezioan oinarrituta, 175 errublo balio du. Eta inprimatzea, adibidez, 2 kopia 000 errubloren berdina da. Gainera, liburu ezagun bat hartzen baduzu, bere prezioa 350 errublo ingurukoa izango da. Horiek. argitalpenak (000 - 1) * 500 - 1% = 500 errublo jasoko ditu.
Baina argitalpenak gastu asko ditu. Jarraian nire kalkulu saiakera tamalgarriak daude, baina Peter argitaletxea iruzkinetan sartu zen eta xehetasun gehiagorekin azaldu zuen. Iruzkinetik + iruzkinerako esteka kopiatzen:
Nire ahalegin penagarriak
- biltegia ordaindu;
- inprimategitik biltegira garraiatzeko;
- banatzaile zerbitzuak (nik dakidala, 150 errublo inguru liburu bakoitzeko... baina hau fantasia da)
- itzultzaile eta editore zerbitzuak;
- portzentaje txiki jakin bat - argitalpen talde osoaren soldatak (liburu asko daude, beraz, ehunekoa txikia da);
Erantzun . Oraindik badago , irakurtzea gomendatzen dut
- Ahaztu zaizu egile-eskubideen titularrari/egileari ordaintzea (aurrerapena + eskubideen ordainketa).
- Zergak gaizki kalkulatu dituzu (gutxietsita). BEZa dago, benetako zergak daude.
- Ez duzu kontuan hartu "bolumen-tasa", marjina-eskakizunak agintzen dituena. Zuk zeuk ohartu zaren bezala, liburua ez da hilabete batean argitaratzen. Zirkulazioa ez da hilabete batean saltzen. Eta kostuak hasiera-hasieratik nahiko esanguratsuak dira (aurrerapena + administrazioa, bilaketaren aurrekoa, argitaratzeko onarpena, eskubideak lortzea). Eta gastuak liburuarekin batera azken alea saldu arte. Argitalpen batek inbertsio metodo alternatiboek baino diru-sarrera gehiago sortzen ez badute, zergatik existitzen da argitaletxe bat?
- Talde bat baduzu, bulego bat(k) dago, non zenbait ordenagailutan lan egiten duten, etab... Haien mantentze-lanak dirua kostatzen du.
- Langileen soldatak portzentaje txikia direla suposatzea garrantzitsua da benetan liburu asko baldin badaude. Baina asko badaude, ezinbestean arreta gutxi jasotzen dute (ez duzu gustuko). Eta lanean liburu gutxi badaude, orduan gastu horien ehunekoa ezin da txikia izan. Oro har, gastu-elementu honek modu dinamikoan hartzen du irakurleek gehiago ordaintzeko prest dauden adina.
- Arrisku komertziala. Liburu guztiak ez dira aurreikusi bezala saltzen, eta horrek esan nahi du, onenean, liburu guztiek ez dutela irabazirik lortzen. Gainera, liburu guztiak ez daude agortuta. Jakina, arrisku horiek guztiak argitaratutako liburu guztien prezioaren igoerarekin kalkulatu eta konpentsatzen dira. Horrela, herri liburuek arrakastarik gabekoak ordaintzen dituzte.
- Zure kalkuluko punturik txarrena banatzaileen komisioa da. Ez da finkoa 150r. Ez dago batere konponduta. Argitaletxeak liburuak soltean bidaltzen ditu. Sareak apaletan jartzen dira justifikatutzat jotzen den edozein preziotan. Zure kalkuluan, argitaletxearen prezio-etiketa ~% 10 handitzen da. Hori egiatik oso urrun dago (aldea hainbat aldiz handiagoa da; argitalpenaren prezioaren igoera %60ra irits daiteke, handizkariak beretzat hartzen duena).
Hori dela eta, ihesa egongo da, baina ez primerakoa. Esate baterako, kontuak 500,000 errublo baino pixka bat gehiago lortuko ditu 2,000 kopietatik. Enpresa handien ikuspuntutik, zenbatekoa ez da horren larria. Hori dela eta, argitaletxeak dirua aurrezten hasi dira. Esaterako, goiko zerrendan ez nuen liburua idatzi zen teknologiaren jatorrizko hiztunek egindako zuzenketarik adierazi. Zergatik? Argitaletxeek eredua eman baitute βespezialistek liburu bat doan zuzentzen dute, zuzentzen dute, zuzentzen dute, eta trukean, inor irakurtzen ez duen leku batean letra txikiz jasotzen dute izenaβ. Batzuentzat norberaren garrantziaren zentzua da, beste batzuentzat kostuen murrizketa da. Sekulako soinua du, "baina" ez bada.
Argitaletxeek ez dituzte gure aldaketak behar.
Denek ez dakite, baina nik bai , noizean behin idazten dudana. Github-en dago eta lizentzia libre batekin banatzen da. Lan honekin, bi argitalpenekin jarri nintzen harremanetan (ez dut izenik emango, baina haien liburuak zure apaletan daude). Lehen aldiz saiatu nintzen helegitea jartzen lehen egunetan, ehuneko 30ean idatzita zegoenean. Gero, korrespondentzia luze baten ondoren (80 gutun inguru), argudiatu genuen:
- Nire azala nahi nuen, Lebedev estudioko diseinatzaileari eskatu nion. Ez dira;
- liburuaren kopia guztiak github-etik kentzea nahi zuten. Hau ezinezkoa da, beraz, ezinezkoa zela argudiatu nuen;
- Ingelesezko bertsioa bereizita argitaratzeko eskubidea gorde nahi nuen. Debekua ezarri zuten, hori justifikatuz, ingelesezko argitaletxe bat haiengana hurbilduz gero, ez zutela dirua irabazteko aukerari utzi nahi. Baina ez dira inoiz harremanetan jarri.
Kontratua aldatzeko exijitu nuen, baina horrela egin zuten, non kanpotik dena ingelesez aparte argitaratuko nintzela ematen baitzuten βbeste argitaletxe bateanβ. Baina, egia esan, ez. Hor amaitu zen elkarrizketa.
Beste argitalpen batekin jarri nintzen harremanetan. Testua irakurtzeko eskatu zuten, nik bidali nuen. Baldintzak zabaldu zituzten:
- argitalpena 200,000 errublotik aurrera kostatuko zait.
- 500 aletik aurrera
- dentsitate baxuko papera (a la egunkaria, letrak ikusten direnean);
- salgai -% 45 niri, % 55 haiei.
Aldi berean, lana haien itzultzaileak egiaztatu zuen. Horiek. zer esan nahi du?
Argitaletxeak ez du programatzailerik. Horren ordez, bada itzulpen teknikoa egiten duen jendea. Argitaletxeak ez du programatzailerik bere kudeaketan. Zer esan nahi du honek? Zuzendaritzak ez dakiela zertaz ari den testua. Funtsean, salmentak bakarrik zaintzen dituzte. Langilean badago literatura teknikoa itzultzen duen pertsona bat. Ziurrenik honetatik jan zuen txakurra, ezta? Horrek esan nahi du berarekin konfiantza dutela eta arlo honetan aditutzat hartzen dutela. Pertsona honek egile jakin baten liburu bat jasotzen du sarrera gisa eta bere esperientziarekin alderatzen du. Liburu-jario bat datorrenez + batzuk abian daudenez, ez du testuan gehiegi sakonduko. Zer idatzi zidaten:
Egilea:"Hau ez da batere suntsitzaile bat, hasiera batean C#-ko finalizatzaileen eta C++-ko suntsitzaileen deklarazioaren antzekotasuna dela eta dirudienez. Finalizatzailea, suntsitzailea ez bezala, deitzea bermatuta dago, eta destruktorea deitzen ez den bitartean".
Itzultzailea: βC++-n destruktore bat agian ez da deituβ adierazpena zentzugabekeria osoa da (eta hau ez da aipatu aditzaren forma erreflexiboaren erabilera, hemen desegokia dena).
Bigarren zatiko salbuespenen eztabaida interesgarriagoa da, baina ia originala - Richterren "CLR via C#" liburuak ziurrenik hau guztia jasotzen du. Agindutako multithreading ezin hobeto jasotzen da -ek itzulitako gai honi buruzko liburuan.
Egileak terminologia erabiltzeak ere ez dio liburuaren sinesgarritasunari laguntzen.
Baina hona hemen beste adibide bat: literalki orrialde batean termino baten hiru itzulpen daude (pila desegitea): sustapena, desegitea eta desegitea. Nola ebaluatu hau?
Oro har, liburu moduan argitaratzeko, materiala berridatzi edo arretaz editatu behar duzu.
Ez dut estilo ona dudanik, akatsik eza gramatikan, ortografian. Baina... itzultzaileak aztertzen al ditu teknologiaren deskribapenean dauden akatsak? Eta horren konfiantzaz, dena berridaztea eskainiz eta zerbait ez dakiela pentsatu gabe. Erantzuna izan zen:
Ez baduzu memoria objektutik askatzen, suntsitzailea ez da deituko, zeren memoria ihesa egongo da.
Salbuespenak azaletik azaltzen dira nonahi, nire liburuan ez bezala.
Egileak terminologia erabiltzeak ere ez dio liburuaren sinesgarritasunari laguntzen.
Hau programatzaileen terminologia da. Zure aditua .NET garatzailea al da?
Baina hona hemen beste adibide bat: literalki orrialde batean termino baten hiru itzulpen daude (pila desegitea): sustapena, desegitea eta desegitea. Nola ebaluatu hau?
Hiru hitzak aktiboki erabiltzen dira.
Aldi berean, ingelesetik errusierarako itzulpen bat editatzen saiatu nintzen. Testua infernu tipikoa da. Bai estiloan, bai terminoen itzulpenean. Horiek. Errusieraz idatzita dago, baina ez errusieraz. Ingelesez idatzia. Ezaguna zara? Mahuka bildu eta editatzen hasten naiz. Batzuetan - paragrafoetan. Erantzuna honelako zerbait izan zen: zergatik egiten duzu hau? Hobe dakigu nola izan behar duen egokia. Gure itzultzailea oso ona da eta haren ondoren ez dago estiloari eta itzulpenari begiratu beharrik. Termino batzuk bakarrik, kode zerrendak. Ez dago denborarik galdu behar itzulpenean.
Nola
Ingeleserako itzulpena egiten zait . Berak eta bere taldeak ikuspegi guztiz ezberdina dute. Hori dela eta, badut zerekin alderatzeko. Berak eta bigarren itzultzaileak galderaz bonbardatu ninduten hasieran. Herentziari buruz, mahai birtualak. metodoak, GCri buruz. Hainbeste galdera egin zituzten, ziur nago biek elkarrizketa gaindituko zutela .NET programatzaile gisa. Gero, denborarekin, galderak gero eta gutxiago ziren. Eta momentuz ia ez dago. Zergatik? Terminologia zuzena asmatu dutelako. Eta duela gutxi hau bidali dit:
Harrituta nengoela esatea ezer ez esatea da. Horiek. Itzulpenak onak izan daitezkeela ematen du? π Baina baldintza bakarrarekin: programatzailearen edizioa itzulpenarekin paraleloan doanean, eta ez amaieran, argitaletxeak emandako denboraren pena izango denean.
Editoreak eta zuzenketa programatzaileak itzulpenarekin batera lan egin behar dute
Ondorioak zeuretzat
Argitaletxeek ez dute kalitate handiko itzulpenik behar errusierara. Hau garestia da beraientzat. Programatzailea zuzentzen ari den bitartean, edizio osoa egiten ari den bitartean, argitaletxearekin adostu arte (paragrafo bakoitzeko auziak), denbora asko pasako da. Urtebete ere agian. Denbora horretan, baliteke teknologia zaharkitua eta beharrezkoa ez izatea. Eta liburua apalera bota behar da oraintxe bertan, gaia bero dagoen bitartean.
Bestalde, Internet artikuluz beteta dago. Doako artikuluak. Eta argitaletxea bezeroak galtzen ari da. Batez ere itzulpen kaskarrarekin. Baina, argitaletxe maiteak. Zergatik erosten ditugu liburuak?
Pertsonalki, liburuak hartzen ditut liburuaren egileak, artikuluaren egileak ez bezala, globalki pentsatzen duelako. Horiek. Teknologiaren deskribapen sakonagoa eta pentsakorragoa lortzen dut. Niri pertsonalki errazagoa iruditzen zait liburu bat irakurtzea irakurgailu elektronikotik edo pantailatik baino. Ez dago pantailaren distirarik, orrialdeak pasa ditzakezu. Pantailekin nekatuta nagoelako eta ukimenezko zerbait nahi dudalako. Liburu bat.
Beraz, argitaletxe maiteak. Inprimaketaren industriako mamutak. Itzulpen-ordena bat dago itzultzaileen artean. Sorburu-hizkuntzako jatorrizko hiztun batek itzultzen badu lehenik, xede-hizkuntzako ama-hiztun batek egingo du edizioa. Hau ez zaizu arraroa iruditzen. Hau logikoa da eta normala iruditzen zaizu. Beraz, informatikako liburuen kasuan, eramaileak programatzaileak dira. Eta entzun egin behar gaituzte. Beraz, gerora zure liburuak irakurriko ditugu, eta diru-sarrerak dituzu blogen eta doako informazioaren garaian.
Erregistratutako erabiltzaileek soilik parte hartu dezakete inkestan. , mesedez.
Liburuaren itzulpen teknikoa:
-
Itzulpenak hartzen ditut gaur arte.
-
Urtebete daramat liburu itzulirik irakurri gabe.
-
Duela bi urte ez dut liburu itzulirik irakurri.
-
Orain lau urte daramatzat liburu itzulirik irakurri gabe.
-
Bost urte baino gehiago daramatzat liburu itzulirik irakurri gabe
175 erabiltzailek eman dute botoa. 46 erabiltzaile abstenitu ziren.
Edizioari buruz
-
Editore-programatzaileak entzunak eta fidagarriak izan behar dira. Egiaztatzen baina konfiantzaz
-
Itzultzaileek lan ona egiten dute, programatzaileak ez dira idazleak eta hobe da ez entzutea
-
Zure bertsioa (iruzkinetan)
133 erabiltzailek eman dute botoa. 52 erabiltzaile abstenitu ziren.
Iturria: www.habr.com