Jolasetako pertsonaien eta elkarrizketen bidez pentsatzen dugu idazleen aholkuak eta Lur lauaren teoriaren aldekoen adibidea erabiliz.

Programazio-esperientziarik gabe bere lehen jokoa zaletasun gisa egiten hasi zen pertsona gisa, etengabe irakurtzen ditut jokoen garapenari buruzko hainbat tutorial eta gida. Eta maiz testuarekin lan egiten duen PR eta kazetaritzako pertsona naizen aldetik, gidoia eta pertsonaiak nahi ditut, eta ez jokatzeko mekanika soilik. Artikulu hau niretzat itzuli dudala kontuan hartuko dugu, oroigarri gisa, baina ondo dago beste norbaitek ere baliagarria iruditzen bazaio.

Era berean, pertsonaien izaera aztertzen du Lur lauaren teoriaren aldekoen adibidea erabiliz.

"Apocalypse Now" (1979) filmaren gidoia, Joseph Conrad-en "Heart of Darkness" (1899) liburuan oinarrituta.

hitzaurrea

Pertsonaia asko dituen joko batean ari naiz lanean. Baina pertsonaiak idaztea ez da nire indartsua, beraz, benetako idazleekin elkartzen hasi nintzen. Haien iritziak ez du preziorik.

Kale jendetsuetan elkartu ginen, pubetan eseri ginen pintxotan, posta elektronikoz bidali eta eztabaidatu genuen. Gai berdinaren inguruan iritzi ezberdineko jendea ezagutu dut. Baina pertsonaiak idazteko oinarrirako puntu orokor batzuk identifikatu ahal izan nituen.

Idazleen bileretako nire oharrak erakutsiko ditut orain eta John Yorkeren Into The Woods liburuko gogoetekin osatuko dut - ohar horiek ITW akronimoarekin markatuko dira. Baliagarriak izango direla espero dut.

Pertsonaia vs Ezaugarriak

Pertsonaiaren oinarrian nola hautematen nahi garen eta benetan sentitzen garen arteko gatazka dago [ITW]. Edo beste modu batera esanda: gure karakterizazioa (irudia) eta gure benetako izaeraren arteko gatazka dago guztiaren (drama) oinarrian.

Horregatik, pertsonaia bat interesgarria eta biribila izateko, nolabait gatazka egin behar du. Baliagarritzat jotzen dituen (kontzienteki edo ez) eta denborarekin oztopatzen hasten diren ezaugarrien irudia izan behar du. Irabazteko, amore eman beharko du.

Eta euren irudia mantenduz, pertsonaiek besteen begietan agertu nahi duten moduan hitz egiten dute [ITW].

Elkarrizketak idaztea

Pertsonaia batek erabat kanpoko zerbait esaten edo egiten duenean, dramak bizia hartzen du. Elkarrizketak ez du jokabidea besterik gabe azaldu behar, ez luke pertsonaiak berak pentsatzen duena azaldu behar - izaera erakutsi behar du, ez karakterizazioa.

Elkarrizketa naturalaren gakoa zure buruan imajina dezakezun pertsonaia bat izatea da, lerro guztietan pentsatzea baino. Utzi kateekin lanean gerorako. Idazle asko orri zuri batekin eseri eta beren pertsonaiak zer esango duen pentsatzen. Horren ordez, sortu bere kabuz hitz egiten duen pertsonaia.

Beraz, lehenengo gauza pertsonaia eraikitzea da.

Pertsonaia bat sortzeko, pertsonaia ahalik eta angelu gehienetatik begiratu behar duzu. Hona hemen zeure buruari egin beharreko pertsonaiaren galdera batzuk (hau ez da zerrenda osoa edo onena, baina hasteko leku ona):

• Nolakoa da jendaurrean? Jatorra, bizkor, beti presaka?
• Komunean bakarrik dagoenean, guztiongandik urrun, zein pentsamendu etortzen zaizkio burura lehenik?
• Nongoa da eta nora doa? Leku pobre edo aberats batekoa da? Isilik ala lanpetuta? Haien artean urratuta al dago?
• Zer gustatzen zaio? Zer ez zaio gustatzen? Zita batean etorri eta gustatzen ez zaion janaria eskatu bazaio, nola erreakzionatuko du?
• Gida dezake? Gidatzea gustatzen zaio? Nola portatzen da errepidean?
• Bere argazki zahar bat aurkitu zuen: argazkia noiz eta norekin ateratakoaren arabera, nola erreakzionatuko zuen?

Eta abar. Pertsonaia bati buruz zenbat eta erantzun gehiago izan, orduan eta sakonagoa eta sinesgarriagoa izango da. Azkenean, pertsonaia hain zehatz bihurtuko da, non bere elkarrizketa idatziko duela.

Emakumezkoa, 26 eta 29 urte bitartekoa. Ikasturteetan, bere bizitza nahiko aspergarria izan zen. Lagun gutxi zituen eta gradua amaitu eta berehala utzi zuen hiria. Leku berri batean, ausardia hartzen du eta trago bat hartzera joatea erabakitzen du. Hiri handi batean milaka pertsona daude eta norbait ezagutzeko aukerak nahiko handiak dira. Tabernan sartzen da. Jendearen artean bultzatu behar du. Bat-batean, establezimenduko modarik gabekoa dela ohartzen da. Denbora pixka bat behar du eserleku huts bat aurkitzeko. Azkenik, esertzen da. Bi ordu geroago, gizon bat hurbiltzen zaio.

“Zer moduz?” galdetzen du.

Hark erantzuten dio: “Ongi da. Eskerrik asko".

«Nirekin ere dena ondo dago», dio gizonak.

"Um, ikusten dut", dio. Gizonak eztarria garbitzen du.

Argi dago gizona bera baino seguruago dagoela. Ez zuen itxaron trukean nola zegoen galdetzeko. "Hmm, ikusten dut", esan zuen neskak. Nahastuta dago. Lehenik, baldar sentitzen zelako, eta bigarrenik, gizona zakar samarra zelako. Ez zegoen ohituta gizona hazi zen hiriko bizimodu azkar eta bizira. Hirian ohituta zegoen erritmoan elkarrizketa bat espero zuen. Bere akatsaz ohartu eta lotsaz eztarria garbitzen hasi zen. Honen ondorioa da biek asko dutela elkarri buruz ikasteko. Haien bizitzak abiadura ezberdinetan mugitzen dira, eta lagunak egin nahi badituzte, ikasi eta hazi beharko dute.

Adibide ona da “The Social Network” (2010) filmeko hasierako eszena, non pertsonaiak komunikatzen diren. Bilaketan analisia duten bideo asko daude, beraz, ez ditut errepikatuko.

Sare soziala (2010, David Fincher)

Beraz, elkarrizketa sortzeko, pertsonaia bat sortu behar dugu. Zentzu batean, elkarrizketa idaztea pertsonaia bat antzeztea da. Horiek. pertsonaiak existituko balitz benetan esan lezakeenaren deskribapena.

Pertsonaien erreferentziak

Gauzak sortzeko, beste gauza batzuk behar dituzu. Horrek sormen esparruetan ere lan egiten du. Pertsonak pertsonaiak dira. Pertsonaia bat zara. Beraz, jendearekin hitz egin behar da materiala biltzeko. Jendeak ehunka bizitza istorio gordetzen ditu bere baitan. Galdetu besterik ez duzu egin behar eta ia denak pozik egongo dira bere buruaz kontatuko dizute. Entzun arretaz.

Behin pub batean alkoholiko batekin elkarrizketa batean sartu nintzen. Garai batean garatzaile eta higiezinen agente ona izan zen. Gauza interesgarri bat kontatu zuen: gizonen endekapenari buruzko bere teoria. Honela zirudien: 70eko eta 80ko hamarkadetan gizonezkoen klubak masiboki ixten hasi ziren. Horregatik, ia ez zuten lekurik beste gizonekin ibiltzeko (emazte eta emakumerik gabe alegia). Salbuespen batekin - bookmakers. Hori dela eta, apustuen eskaria asko hazi zen, bulego berriak jauziz ireki ziren eta gizonak gero eta degradatuago zeuden. Galdetu nion ea Iparraldeko meategien itxierak (eta geroko langabezia masiboa) lagundu ote duen bookmaker-en sorreran. Onartu egin zen, pozik bere teoriaren gehitze horrekin. Baina gero hatzarekin tenplua jo eta esan zuen: "Baina gu bezalako jendea ez da horrengatik erortzen - badakizu, jende inteligentea. Ez dugu denbora alferrik galtzen apustu-etxe hauetan”. Keinu garaile batekin, ziurrenik asteko 25. pinta izango zena irentsi zuen. Egunez, pub goibel batean. Gatazka pertsonifikatuta dago.

Chuck Palahniuk, Fight Club-en egileak, orduz hitz egin dezake honetaz. Bildu eta kontatu benetako pertsonen istorioak beren bizitzak bizitzen hasten diren heinean. Ziurtatu Chuck-en emanaldiren bat bilatzen duzula.

Baina benetako jendearekin komunikatzeaz gain, beste egile batzuk irakurri behar dituzu, blog anonimoak, aitorpen-podcastak entzun, filmeko pertsonaiak aztertu eta abar.

Bada Behind The Curve (“Behind the Curve”, 2018) dokumental bat Lurraren lauaren teoriaren aldeko talde bati buruzkoa. Ez da haien ideologiari buruzko xehetasun handirik sartzen, baina pertsonaiak beraiek aztertzeko film bikaina da.

Filmeko pertsonaietako batek, Patricia Steer-ek, Lurraren lauaren teoriari eta, oro har, komunitateari buruzko eztabaidetara zuzendutako YouTube kanala zuzentzen du. Hala ere, ez du batere konspirazio teoriko baten itxura. Gainera, ez zen beti teoriaren aldekoa izan, baina beste konspirazio-teorien bidez iritsi zen. Bere kanalak ospea lortu zuen heinean, konspirazio-teoriak sortzen hasi ziren bere inguruan.

Komunitate horietako kideen arazoa beren sinesmenak etengabe iseka egiten dituztela da - "mundu handia eta txarra" beti haien aurka dago. Halako giroan, berez hasten dira sentitzen fedea partekatzen ez duen oro etsaia dela. Baina hau komunitateko beste kide batzuei ere aplika dakieke. Adibidez, haien sinesmenak bat-batean aldatuko balira.

Bada filmean (ez hitzez hitz) zerbait esaten duen une bat: "Jendeak musker esaten zidan, esan zuen FBIn lan egiten nuela edo erakunderen bateko txotxongiloa nintzela"..

Orduan, kontzientziaren atarian dagoen une bat iristen da. Ikusten duzu nola izoztu den berari buruz esaten dituzten gauzak ergelak direla eta egia ez direla pentsatzean. Baina gauza bera esan zuen beste pertsonei buruz. Ergela izan al zen? Zer gertatzen da lur lauaren teoria egia ez bada? Arrazoi al zuen beti?

Orduan leherketa logiko bat gertatu behar zen bere buruan, baina pentsamendu guztiak ezabatzen ditu iruzkin batzuekin eta sinisten jarraitzen du berak sinesten zuenean. Pertsonaiaren barneko gatazka lehertu berri da barne borroka monumental batean eta alde ilogikoak irabazi du.

Bost segundo zoragarriak dira.

Jendea bost segundoko distira jasanezinen bilduma izan daiteke.

Baten ondorioz,

Oraindik orri zuri bati begira zaude zure pertsonaiek zer esango duten galdetzen? Ez duzu haien izaera nahikoa garatu euren kabuz hitz egiteko. Lehenik eta behin pertsonaiaren alderdi guztiak landu beharko dituzu elkarrizketa bat izateko. Eta pertsonaia eraikitzeko galderen bilaketa azkar bat hasteko leku ona da.

Zure pertsonaia prest al dago, baina behartuegiak eta erakargarriegiak dira? Gatazka eta irudia, marruskadura eta nahasmena behar ditu.

Pertsonaiek pertsonaia berriak sortzen dituzte.

Bilatu zure inguruko pertsonaiak bizitza errealean.

Iturria: www.habr.com